看板 MobileComm作者 cka ()標題 Re: [新聞] 36氪專訪王自如：一直把羅永浩當良師益友時間 Sun Aug 31 06:31:11 2014
但是羅這次講的真是刀刀見血
1.收了錢給測試報告沒提的問題 之後對大眾發表的報告卻冒出來了
我覺得這的確是有違反職業道德的
T1好不好是一回事 但是職業道德上是該先講的
2.他所謂的維修蘋果手機的配件,其實就是蘋果的淘汰品被偷出來的
我也相信外面所謂非原廠維修都是從代工廠商的淘汰品偷出來
不太可能有人規模大到專門開產線生產非原廠零件,應該都是偷出來的
羅用上面這兩點想證明王自如的道德有問題
我的確相信他講的
但我相信他講的跟我認為T1好不好是兩回事
至少他算讓人相信王自如對T1的評測有可能是不公平的
另外王自如點出來的問題也存在的
1.易碎
羅的回答:我承認我易碎,IPHONE4也雙面玻璃也易碎,
我的解決方法是提供200人民幣的保險
兩人都同意的事實:易碎
2.散熱差
羅的回答:這樣的確散熱差,但我不這樣做會散熱更差
兩人都同意的事實:散熱差
3.螢幕差
羅的回答:我承認我每塊螢幕有落差,但業界大家螢幕都有落差
兩人都同意的事實 T1的螢幕有落差
就辯論技巧羅贏,他也成功證明王自如講T1爛是不公平的,因為大家都沒多好
以及王自如有道德問題,
但王自如說T1爛我也相信T1是的確存在一些問題的
兩邊都成功證明自己的論點 並且讓觀眾相信 神奇吧
還有我居然看了好幾次 這段辯論其實超精彩
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.224.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409437873.A.C88.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 36氪專訪王自如：一直把羅永浩當良師益友
08-31 06:31 cka.
※ 編輯: cka (111.248.224.166), 08/31/2014 07:31:33
※ 編輯: cka (111.248.224.166), 08/31/2014 07:33:04
→ henry4621: 光一直打斷別人說話 我就不想認同他所說的
基本尊重都沒有 還談道理1F 08/31 07:59
→ jwhan: 辯論讓大家看到評測行業要想站着把錢賺了還是很難的盈利模式很難找4F 08/31 08:10
→ w3160828: 評測一直很難獲利啊 根本是燃燒存款
王想把他當職業本來就會有這些質疑7F 08/31 08:26
推 bear2dance: 辯論?
我從頭到尾只看到一個人拿著紙板在自說自話啊
而且 老羅態度行為合理化更是好笑9F 08/31 08:29
推 MixCopy: 羅的感覺就是我的手機很好 大家都這麼做 沒什麼問題12F 08/31 08:54
推 hitsukix: 爛手機怎一堆人在炒話題，哈哈
老羅作的那麼屌 比造iPhone設個專版好了XDD13F 08/31 09:02
推 furukawa: 推文裡發現一個很好笑的笑話，哈17F 08/31 09:48
→ iiverson649: 一直打斷別人的話 才說剛完你xxx我就給你講五分鐘結果人家才剛說了xxx 不到十秒又打斷 不斷repeat18F 08/31 10:17
推 miha80425: 連中國一群理盲的腦殘羅粉都說這不叫辯論了20F 08/31 10:32
→ SuM0m0: 辯論? 只覺得邏輯上有問題的人很多 不然就是傳說的.22F 08/31 11:32
噓 nntn: 如果羅這插嘴貨是當老師的 他教出的學生....24F 08/31 12:49
推 abc0922001: 羅開場就說，他是錘子的吉祥物，但王是Zealer代言人所以羅影響公司不如王自如大。不過手機的確爛就是了25F 08/31 13:36
→ KimJongUn: 講非官方零件來源就是誠信有問題等於錶了天下所有非官方做維修的人
至於測評報告 王有過機會為自己辯護？目前還是羅一面之詞 如果拿量產機給測評公司做咨詢=後面量產機出任何事這測評公司都得扛下來 誰還敢幫你咨詢？
何況咨詢顧問事業往往牽涉細微 千絲萬縷 誰對誰錯能從一場泥巴戰罵戰就蓋棺論定？好武斷啊27F 08/31 14:34
→ nntn: 這種樣子也叫作吉祥物?? XDDD34F 08/31 14:42
推 graysurf: 辯論？我只覺得羅來當台灣的政客很適合35F 08/31 19:49
--