看板 Gossiping作者 sexonly (QQQ)標題 [問卦] 為何正妹不排斥逛相對廉價的IKEA???時間 Tue Mar 3 13:45:06 2015
除非真的彼此相愛
否則應該不會有人約妹去家樂福或是大潤發
但是約妹去IKEA適合很常見
而且IKEA裡面也不少女伴是正妹的情侶在裡面閒晃
可是IKEA應該是家具中接近最廉價的一種
大概只比大賣場的好一點點
可是正妹不會因為IKEA便宜就不喜歡IKEA
因為看到的情侶都是真愛嗎??
還是本版的$$$$定理有問題???
為何正妹不排斥逛相對廉價的IKEA???
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.91.85
※ 文章代碼(AID): #1KzKfbWZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425361509.A.823.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為何正妹不排斥逛相對廉價的IKEA???
03-03 13:45 sexonly.
→ qoojason: ikea東西很貴耶 哪裡廉價...1F 03/03 13:45
→ apa9394: IKEA有餐廳 去吃西餐2F 03/03 13:45
→ twod758: 因為 所以唷~ o'_'o4F 03/03 13:45
超便宜的吧 一堆桌子 床架 書架都才幾千元
去外面找實木又有設計感的都要上萬吧
推 esspx: 你是住在平行世界嗎7F 03/03 13:46
→ g80123: 潮阿 U你骷髏 zara還不是一樣12F 03/03 13:47
推 bc0727: IKEA在國外就是廉價的品牌 在台灣被捧成這樣 顆顆14F 03/03 13:47
推 bluetory99: 在台灣也是廉價品牌啊去宜家只是貪圖個方便快速16F 03/03 13:49
→ i7851: 和左手逛IKEA會有成家的慾望17F 03/03 13:49
→ ray90910: IKEA就是贏在設計感阿 隨便都打爆台灣醜家具18F 03/03 13:49
→ ljuber: 大創也一堆正妹在逛20F 03/03 13:49
噓 講了就會有人開始推 IKEA有人念POLLO 我都念PAVONE
→ ray90910: 家具擺得賞心悅目比起耐用度還要重要23F 03/03 13:50
推 clide5566: 好看 但用料跟耐用度就是對的起價錢24F 03/03 13:50
推 ingenii: 宜得利 日本低價品牌25F 03/03 13:51
→ reifind: 因為正妹錢都花在臉上跟布上,自己沒錢買傢俱26F 03/03 13:51
反正不管哪個角度看 IKEA都是廉價家具吧 除了特力屋或是大賣場 有比IKEA便宜的嗎??
推 chyou2003: 還好啦,ikea沒看到貴婦型的在逛29F 03/03 13:52
→ ppbigass: ikea是餐廳 哪是賣家具的?30F 03/03 13:52
→ Riya520: IKEA賣的是設計感, 一個字 潮32F 03/03 13:53
推 tz18: 給妹有家的感覺啊34F 03/03 13:54
→ happyennovy: 因為沒錢不敢去逛歐洲系統家具啊... 有錢誰要買ikea35F 03/03 13:54
不同等級啦 跟IKEA比 真正的歐洲家具不是貴10倍 就是貴50倍
台灣製材質好一些 就比IKEA貴個2~3倍吧
→ viviberry: ikea本來就不是追求質感阿 是設計感和平價方便汰換36F 03/03 13:55
推 emil27: 到底說IKEA貴的人是發生什麼事了 XDD37F 03/03 13:55
→ viviberry: 如果ikea便宜一點我也會想買ikea 常常換家裡風格38F 03/03 13:56
→ apa9394: 歐洲家具組 隨便都破百萬41F 03/03 13:57
→ ttmtim: IKEA材質比較好的都很貴，便宜的都很爛42F 03/03 13:58
→ viviberry: 就台灣的薪水物價來說ikea一點都不便宜阿..43F 03/03 13:59
請問一下喔 如果連IKEA都買不起 那要去哪邊買家具阿???
推 emil27: 以它設計+材質合起來看 賣那個價錢還算合理吧...44F 03/03 13:59
推 officina: 因為台灣東西很奇怪 仿都仿不出來 不然同價位質料好早49F 03/03 14:00
推 sareed: 真正好的傢俱 20 30歲的買不起的50F 03/03 14:00
→ officina: 一堆人買到翻吧 家具行的款式永遠有土味 很怪
不然我看過烤歐版的塑膠設計燈 一萬多人家馬上買
是不知道他知不知道是仿的 不過賣家家具行說原版十幾萬51F 03/03 14:01
→ emil27: 網拍上是有更便宜的 但那個材質比IKEA更爛然後還更沒設計54F 03/03 14:02
→ kkuso: 你這不就像在問，為什麼女生願搭相對廉價的國產車？55F 03/03 14:03
→ officina: 當然北歐東西很多真的好看大於實用 這是實話 歪椅子也是58F 03/03 14:04
推 aggressorX: 不好用會很痛苦 家具沒啥好吝嗇的 除非沒錢...59F 03/03 14:05
→ officina: 好看又實用撒尿牛丸一般都日本人做的 就有時候又太繁複好看實用又材質好的 你就要很挑款 因為不容易壞60F 03/03 14:06
推 mvpdirk712: 之前有去幫IKEA代工的工廠看過 不過他是出口給日本62F 03/03 14:08
推 crimsonall: IKEA是對北歐薪資水平而言相對便宜，對台灣來講還是貴63F 03/03 14:09
→ xix: 廉價阿，25元汽水喝到掛~~台北哪有這價位64F 03/03 14:10
→ officina: 還有其實ikea感覺已經比大賣場耐用了說 原因不知66F 03/03 14:11
→ Leo4891: 台灣一般家具行架前都隨老闆喊 設計不合年輕人胃口67F 03/03 14:11
一直無法理解 台灣家具行很多設計都還停留在30年前 (搞不好50年不變)
就算不會自己創新 至少抄一下歐洲品牌吧
→ officina: 一樣是密集板好像可以稱稍微久一些只要不濕 壓比較緊？68F 03/03 14:12
密集板好像很多種 像是Order用的塑合板也是密集板的一種 但是就很耐用
→ Leo4891: 去ikea有點像是在玩 又有東西可吃 差很多69F 03/03 14:12
→ peace1way: ikea有主打材質過嗎？不通常主打方便及近期設計罷了71F 03/03 14:13
→ officina: 其實是台灣家具行的問題不是ikea問題吧 誰說好看就難用72F 03/03 14:13
→ peace1way: 你要正妹逛什麼歐洲家俱，真的找去了她說不定還嫌老派73F 03/03 14:13
不會老氣啦 像下面這樣 妹進房後 應該會想來演個五十道陰影
http://i.imgur.com/L4rlBtY.jpg
推 crimsonall: 不過會挑剔IKEA材質的也很…他們本來就是要創造讓你隨時方便想丟就丟想換就換的家具啊74F 03/03 14:15
→ Linnsen …
推 Linnsen: 設計感又貴鬆鬆 還可逛很久 一般家具行跟倉庫一樣77F 03/03 14:15
→ crimsonall: 跟華人愛用高級家具一套動輒用數十年的習慣不同78F 03/03 14:16
→ officina: 不過說實在 居家風格應該也就幾種 家具還是要有耐用度歐洲也有一套數十年的家具阿 還有數百年的XD79F 03/03 14:16
→ Linnsen …
→ Linnsen: 有錢人多換家具比宅宅換手機還快 哪管耐用度81F 03/03 14:17
→ emil27: ...........依台灣的薪資水平 不管什麼東西都貴好 = =83F 03/03 14:18
推 Alimoe: ikea本來就是便宜快速時尚取向的，買回來用個三、五年可以全部換掉，看它的材質就知道用不了多久84F 03/03 14:18
推 ko2042002: IKEA在台灣有很廉價嗎..不過餐廳價位OK路過吃吃還不錯86F 03/03 14:19
→ Linnsen …
→ Linnsen: 推樓上 就是賣設計感而已 勾勾鞋也是 成本都不到1K87F 03/03 14:19
推 crimsonall: 但IKEA本來就不是強調賣高級家具的啊= = 台灣人會覺他它貴是因為相對薪資關係，對瑞典佬而言是很便宜沒錯89F 03/03 14:20
就算考慮台灣薪資 也不貴吧 之前買了兩組書架3K 床架2K 已經夠便宜了吧
目前用了一年多 狀況還不錯 沒有什麼大問題 沒有傳言的那麼慘
→ officina: 設計本來就是要錢的（值錢的） 勾勾鞋哪來的設計感....92F 03/03 14:21
→ officina: 勾勾鞋才是賣牌子＋好穿吧 多不好看（好像會好踩一點）94F 03/03 14:22
→ ko2042002: 勾勾鞋現在連新設計也省阿 復刻以前的就好還可以賣貴哈95F 03/03 14:22
推 Hyuui: IKEA的瑞典肉丸和冰淇淋超好吃。96F 03/03 14:23
→ ko2042002: 可能我運氣不好 以前買過書架半年就凹了 冏97F 03/03 14:24
書架要買40cm的 不要買80cm的(網路上一堆災情) 根據力學40cm要壓凹難度比80cm高很多
→ ko2042002: 不過夜燈到是用了滿久 有個長方形霧面的那個 好看耐用98F 03/03 14:25
→ lulocke: 不能吃國外白人富帥小開 至少國外流浪漢也能湊活一下吧99F 03/03 14:26
→ ko2042002: 燈泡同時買的用了很多年沒換過也不會閃爍或光變弱100F 03/03 14:26
→ officina: 但ikea可以一直降價真的很可怕 小方桌已經到了299了101F 03/03 14:27
推 Zodiac10: 甘蔗板家具好啊，便宜看起來又超值～房子都買不起了，家具隨便啦！
哈，我也是買了霧面小方桌當茶几、電視櫃。102F 03/03 14:28
→ officina: 應該要回本文 很少聽到妹阿不喜歡ieka的阿 除非帶她去比貴的設計家具那種 質感會有差 老款質料好妹不喜歡也沒用ikea貴的一整套你要買十幾萬也有 不過就要看質料划算度105F 03/03 14:32
推 neos042: 外國薪資來說的話算廉價，台灣基層上班族也跟著說便宜就好笑了109F 03/03 14:41
沒那麼誇裝吧 就算是22K的 1.5K~2K的書架很貴嗎???
推 Jason0813: 比價不跟其他家具比 卻去比薪資是什麼概念...111F 03/03 14:42
→ neos042: 不過台灣一般的家俱也便宜不到哪去，品質更不用說了！112F 03/03 14:42
噓 emil27: 樓上 請問台灣基層上班族買甚麼家具是可以說便宜的? XDD113F 03/03 14:42
→ neos042: 外國人的平價跟台灣人的平價是一樣的嗎？先想清楚！115F 03/03 14:43
當然不同 問題一直講物價很無聊 頂多外國人覺得更便宜 到底是有多窮 -.-
※ 編輯: sexonly (114.38.91.85), 03/03/2015 14:46:12
→ Jason0813: 一個品牌你要搞到臺北新竹平價 澎湖南投非平價118F 03/03 14:45
→ emil27: 真的奇葩 XDD 自己也說台灣一般家具也便宜不到哪去XDDD121F 03/03 14:46
→ JizzBurger: ikea本來就便宜家俱 前面幾樓是腦子漏液還是沒去過啊122F 03/03 14:46
→ Jason0813: 要這麼奇葩的定義 我們也阻止不了...123F 03/03 14:46
→ officina: 不過家具行以前有2000塊的全實木書架喔超耐用 現在不知124F 03/03 14:46
→ silencedance: 現在傳統家具行根本買不到實木的傢俱啊一3一
我家有個實木床架從我阿嬤就開始用到現在一3一125F 03/03 14:47
推 Page122: 只買材料回家組不是千元不到嗎?127F 03/03 14:49
→ neos042: 理性討論，勿做人身攻擊，3Q128F 03/03 14:49
推 ryrp: 傢俱行每次都價格開高高再讓人殺個3、5折 覺得很奇怪130F 03/03 15:00
→ deki4506: 能給你殺這麼多還能開這麼多年，成本一定很低131F 03/03 15:04
→ Captain5566 …
推 Captain5566: 我們肥宅覺得CP值高的~! 才是正妹不削的廉價品~!!133F 03/03 15:14
→ frank111: 專業房東告訴你，同樣合成板製的傢具，ikea的比傢俱店貴單看現在流行的掀床，ikea要14000，傢俱店5000有找135F 03/03 16:08
噓 Sunnyfu: 只有我覺得貴嗎Q_Q138F 03/03 16:39
推 GimO: ikea很廉價啊 貴在哪
一般家具行才是垃圾開天價139F 03/03 16:40
推 cmid05: 真的是廉價了...142F 03/03 17:14
→ wu0u4: 說廉價的根本被坑很大啊 拿去傢俱工廠訂製 材料更好 價錢更便宜143F 03/03 17:16
推 smpian: 現在木頭很貴，廉價的都是用紙糊的~145F 03/03 17:21
推 l00cm: 訂製品價錢更便宜? 認真? 知道木工有多貴嗎?147F 03/03 18:49
→ teras …
推 teras: ikea材質很差,家具店比較能找到材質佳的。148F 03/03 19:00
推 BMay: 可見正妹願意為了愛，沒那麼多$$$也願意在一起149F 03/03 21:18
推 mrecct: 因為他們不懂材質只會看外表150F 03/03 21:31
推 GESUSGGG: 我和男友會逛完新莊ikea再去旁邊家樂福繼續逛耶哈哈哈151F 03/03 21:40
→ abev66: 可是我跟我女友都常一起逛家樂福欸，買買一起生活的日常用品很棒啊！152F 03/03 21:44
--