看板 MobileComm作者 kblover (聖貓天使)標題 [討論] htc的神鬼降噪處理....時間 Wed May 20 23:43:42 2015
M9先前更新了
首先我要道歉
以前我以為這顆20MP的CMOS高iso應該跟渣仔沒兩樣
然後早期的jpg看那個降噪跟雜訊 我也一直以為我的想法沒錯
但是raw檔開放後 我發現TMD我錯了
請看這兩組照片
是我昨天生日跟朋友吃晚餐時的照片
1.
直出JPG:
http://imgur.com/iAkwWDh
RAW無修:
http://imgur.com/h5vghk4
2.
直出JPG:
http://imgur.com/G4NKXI0
RAW無修:
http://imgur.com/Q6gxTdE
================
雖然我不熟Mobile ISP
但是可以把原本沒有的彩色噪點弄成直出jpg有 這演算法會不會太神阿....
還是說走的路徑不一樣 這就不得而知了
(雖然說現在這版表現還是不差拉....)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.179
※ 文章代碼(AID): #1LNAkmrR (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1432136624.A.D5B.html
推 kira925: 是說你ISO有CAP嗎?1F 05/20 23:44
→ kblover: 沒有 現場還蠻暗的
這兩張iso分別是438/6632F 05/20 23:49
→ labbat: 中文字都看得懂 整段就看不懂了4F 05/20 23:52
補充一下好了
請看直出JPG的邊邊角角 有非常多彩色噪點
但原本的RAW檔完全沒有這些東西喔!
所以才說這很神阿....
推 hidexebih: RAW看起來比JPG好那就是演算法有問題了阿5F 05/20 23:55
推 tichia: 所以這樣是好還是不好? 菜鳥直問法6F 05/20 23:55
現場超暗 直出的JPG拍這樣很ok
然後高Iso本來就會抹比較兇 你換iphone或s6都一樣
推 a83x06: 雖然看不出來但pixel還是有差的8F 05/20 23:56
→ kira925: 直問就是:出了RAW以後 HTC的相機部門沒穿褲子10F 05/20 23:58
→ game0502: 海水退了，相機部門的褲子被沖掉了。12F 05/20 23:59
→ kira925: 至於說油畫的 KB版主RAW應該是直接轉JPG沒降躁銳化13F 05/20 23:59
推 ymx3xc: XDDDD14F 05/21 00:00
→ kira925: 會說RAW油畫的 通常也是退潮沒穿褲子一族15F 05/21 00:00
推 rexagi1988: 鏡頭廠的褲子穿得好好的，hTC的相機部門妨礙風化中16F 05/21 00:10
順便補一張相機拍的
https://flic.kr/p/sYWyWu
D750 + 28 f1.8G 這張iso7200
傳說中的屠殺就是長這樣吧(?)
※ 編輯: kblover (114.44.192.179), 05/21/2015 00:19:04
→ pchan5231: HTC意外嗎 歷代相機沒穿褲子很久了24F 05/21 00:28
噓 imhaha: 對不起 我餓了__25F 05/21 00:41
那就來更多(?)
http://imgur.com/RcXOgc1
http://imgur.com/Q4lfU2B
http://imgur.com/yeuinAX
→ SilverRH: 買個算法有很難？都可以買個飾品場做耳機了
*飾品廠26F 05/21 00:44
→ kira925: 這麼容易買Adobe就不會PS爽到現在還在爽28F 05/21 00:45
原本也這樣想 不過又不太像
推 b325019: 靠背他演算法差到有剩www直接內建raw轉jpg可能還比較好看
然後拿D750真的太欺負人了www32F 05/21 01:28
雖然是小當家梗 不過禁止注音文 這次幫你修掉(汗)
不過確實是Bravo 好吃~
推 wasitora: 認真回你：邊角雜訊是因為暗角補正提高亮度的關係不過他的演算法真的寫得很差，雜訊抑制跟沒有一樣38F 05/21 02:02
你說法我有試過
發文前我就刻意用軟體去拉高邊角亮度了
(畢竟我很好奇要怎麼搞出這麼多原始RAW沒有的彩噪)
然後結論是 我弄不出這些彩噪
做法很簡單 陰影啦到最高 用X100s修正檔(xda也有人用這款)
在手動修正暗角把他拉到最亮
都沒有這些彩噪喔~
推 aq981334: 近視2眼破千度又使用5吋1080P手機觀看 無差別43F 05/21 05:40
推 eddie04: 有噪點說演算法差，沒噪點說油畫感重，真是攝影專家44F 05/21 06:07
高iso有點雜訊還ok阿
hTC之前的問題是莫名其妙低iso去雜訊也開高到爆表 把細節抹光
(這版有比較好一些)
高iso且現場很暗曝光時間不是很常 就算有點彩色雜訊我覺得ok
不過原始raw沒有 但直出jpg一堆 這才是奇怪的地方好嗎XD
推 eddie04: 再拿D750單機身就6萬不含鏡的全幅來手機版跟不懂相人說
這類比差距太大了吧？45F 05/21 06:09
我又沒說你看我這相機超強 手機是垃圾
po這張相機純粹只是照片比較好看 讓大家肚子更餓而已(逃)
對了 D750沒那麼貴啦 水貨五萬就有~
推 eddie04: 不過相機直出raw應該算頭一回吧？只不過太佔空間還PEG就好48F 05/21 06:12
→ DiChik: HTC的相機調校 只能攤手....50F 05/21 07:29
謝謝你 只有你發現重點 葛來分多加10分!
推 volcom: 單眼都是直出去雜訊 HTC是直出多雜訊XDDD54F 05/21 08:10
不要在有注音文了(汗)
另外直出jpg跟RAW差很多是很常見的 這倒是沒錯XD
一般相機進PS/LR 不是進官方app 高iso下雜訊都高很多(畢竟PS/LR讀不到機身設定)
※ 編輯: kblover (114.44.192.179), 05/21/2015 08:46:41
推 eddie04: 好啦我錯怪你了(抱大腿～)60F 05/21 10:24
我不是姆斯!(推)
※ 編輯: kblover (61.230.140.106), 05/21/2015 10:51:16
推 b325019: 這邊討論的重點是明明raw沒彩噪jpg卻把彩噪修出來了，某樓有事嗎61F 05/21 13:13
→ kira925: 對RAW說"RAW超油畫的" 本身就是種妨害風化行為阿63F 05/21 13:30
→ twsmcc …
推 twsmcc: 矮額 真的有耶65F 05/21 16:32
推 cka: 屠殺無誤...太殘忍了66F 05/21 19:14
→ watermob: 不知道原po是用哪個軟體解RAW的?
很多解RAW軟體沒辦法把除噪關掉.這些看起來都除過噪而且原po貼的RAW無修縮圖到8M~6M，噪點當然也會變少67F 05/21 21:34
這都是Adobe的格式
用LR解RAW 縮圖是我預先縮了一點 為了讓大小<10MB 才能上傳imgur
其他部分我不想回你 實在是....
※ 編輯: kblover (114.44.192.179), 05/21/2015 23:17:03
推 b325019: 第一次聽到縮小檔案容量噪點會變少的說法w70F 05/22 00:13
--