看板 MobileComm作者 Lsamia (samia)標題 [新聞] 零件拆光光 三星Note4成本約8千元時間 Wed Oct 8 12:20:47 2014
http://tinyurl.com/qewfcg7
2014年10月07日14:22
專門拆解手機的科技網站《teardown.com》，把三星Galaxy Note 4拆卸後，以內部零組
件估算Note 4的成本，約260.5美元（台幣約7929元）；另款輕薄手機Alpha，則粗估成本
195.5美元（台幣約5951元）。
以Note 4售價24900元來看，獲利幅度與蘋果公司有得拼。《teardown.com》也製表比較
三星Alpha、Note4、蘋果i6、i6+等4款手機，以內部零組件成本製表，可清楚了解各零件
佔成本的比重。
4款手機硬體成本，排序由高至低分別是Note 4的260.5美元（台幣約7929元）、iPhone
6 Plus的242.5美元（台幣約7381元）、i6的227美元（台幣約6909元）以及Alpha的195.5
美元（台幣約5951元）。
由《teardown.com》的表格可見，5.7吋的Note 4在觸控螢幕上著墨較多，解析度、亮彩
度都表現出色，成本達66.5美元，遠高出5.5吋i6+的51美元。（馬婉珍／綜合外電報導）
心得：
圖表化的來看這四台手機的成本結構
https://images.plurk.com/2lURRv6kfWK80041Yeoou3.jpg
智慧型手機真是太過暴利了(誤
成本貴售價就會更貴毛利就會更多啊(大誤
Note 4成本只要八千手機居然賣二萬四，至少賣一萬才合理(很大誤
錢都要給廠商賺去了，消費者該要趕快出面來抗議才對(非常大誤
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.91.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1412742052.A.B91.html
→ OscarShih: 三星每季的營收還是靠一條龍的暴利來的1F 10/08 12:21
→ Faulco: 行銷.通路也要錢阿2F 10/08 12:21
→ OscarShih: 不過這次能賣的機數應該會大受ip6+影響, 可能要哭哭4F 10/08 12:22
→ james732: 佔了售價的1/3應該算挺高的耶(有點驚訝)5F 10/08 12:22
→ OscarShih: 軟體當然免費阿, 鄉民標準只有一家值50006F 10/08 12:22
推 kyo06: 這零件成本確實頗高的7F 10/08 12:22
→ JuiFu617: 比ip6早發表，又比ip6晚開賣！8F 10/08 12:23
→ OscarShih: 至少硬體成本和ip6+差不多, 看來ip6+料給的不好
結果成本差不多, 阿婆還是有被賺一手9F 10/08 12:23
推 tangolosss: 成本高 用料才好 不像哀鳳 用最便宜東西 賣你最高價11F 10/08 12:24
→ JuiFu617: ios值1k,note4真的太貴了！
ios應該值10k12F 10/08 12:24
→ OscarShih: 這次iOS8的更新率似乎是有史以來最低的
這值10000的iOS好像有人不太買單14F 10/08 12:26
推 lfp: 知識技術開發不用錢嗎？現在技術如此不值錢了，難怪薪水只能22k16F 10/08 12:27
→ PCMAN2005: 不會被COPY的技術才值錢 像彎彎18F 10/08 12:28
→ oQoQoQoQoQo: 按照鄉民標準，Layout、測試跟驗證都不用算成本。19F 10/08 12:28
→ gmcrg: 蘋果用最便宜東西？平行時空？20F 10/08 12:29
→ OscarShih: 鄉民標準不是三星做了等於沒做, 反正就是醜21F 10/08 12:29
→ OscarShih: 為什麼不敢賺, 隨便賣就2000萬台
售價本來就是一個平均,太貴沒人買,有人買就是好價格23F 10/08 12:30
→ kyo06: iOS8現在爆這麼多問題，更新率肯定會受影響的26F 10/08 12:38
噓 Daikin: 光人事成本就夠嗆了，只算硬體是怎樣？27F 10/08 12:38
推 james732: 這篇文章寫了這麼多誤，還是有板友認真了XDDD28F 10/08 12:39
推 AndyZer: 黑果: 真弱 我維修一台賺一臺半29F 10/08 12:43
推 yanchou: 有差嗎？從不買韓國爛產品31F 10/08 12:46
推 WY627: 老梗33F 10/08 12:53
推 f731227: sw rd要哭哭了，都只算硬體34F 10/08 12:54
推 samsumg: hw rd也要哭吧，知識不用錢35F 10/08 12:58
→ a19840715: 不是iOS價值一萬吧，是那個logo價值一萬36F 10/08 13:02
→ crasser: 市面上合理售價是成本的2倍~3倍 所以其實還正常
4倍就賺很多 5倍就算暴利了 所以假油什麼的才賺超多37F 10/08 13:02
→ DiChik: APPLE蘋果咬一口logo值10000 iOS值10000 信仰10000三星七個字母值1000 Touchwiz值1000 沒有信仰
應該只能賣200039F 10/08 13:06
→ PCMAN2005: O T H E R一個字1000 剛好值5K42F 10/08 13:10
→ OscarShih: 三星在鄉民之間根本是人人喊打, 看看每一串NOTE的文章都會被升級成iphone的文章XD43F 10/08 13:10
→ Lsamia: 人事經費要怎麼算盡BOM cost這倒是蠻微妙的
不過組裝費用這東西倒是攤的挺透明的45F 10/08 13:12
→ DiChik: 啊不就好在我發的閒聊文沒被歪成iPhone文XDDD47F 10/08 13:12
→ Lsamia: 相對的就是組裝廠連抬價加薪的空間都沒有惹48F 10/08 13:13
→ biostrike: 人事其實很難算啦，到底要只算開發團隊還是連掃地49F 10/08 13:14
→ james732: 所以才會有人跳樓啊 (?)50F 10/08 13:14
→ biostrike: 阿嬤都算進去?如果只算開發團隊20人team年平均100一年賣2000萬隻一隻攤成成本也才1元51F 10/08 13:14
推 DiChik: 我要更正了
APPLE蘋果咬一口logo值10000 iOS值10000 信仰10000加上硬體7000 37000算你22500 好便宜不買嗎? ^.<"53F 10/08 13:17
推 OscarShih: D兄怎麼在藍星的文章也推了一次這個56F 10/08 13:20
→ samsumg: 成本原來還可以用賣幾隻來攤57F 10/08 13:22
推 DiChik: 藍星文末有提到啊 我就照貼XDDD58F 10/08 13:23
→ OscarShih: 軟體成本的確是固定的啊
所以你看那個微軟好發財的59F 10/08 13:23
推 newdash: 星粉會狂打HTC,現在被蘋果打也是剛好而已61F 10/08 13:24
推 DiChik: H粉不要沒事就拿果果當擋箭牌啊XD62F 10/08 13:25
→ battlewind: 以現在價錢來看 直接明說某牌軟體值5000是三星就好63F 10/08 13:25
→ DiChik: HTCvs三星 跟 三星vs果果 因果完全不同的XDDD64F 10/08 13:26
推 pardini: H粉:我們有付蘋果保護費耶65F 10/08 13:26
→ DiChik: 不過在這裡 三星死好 無所謂的XDD66F 10/08 13:26
→ Lsamia: 阿還有一種人事費用通常也會算盡BOM Cost
那個叫做運包費用XD67F 10/08 13:27
→ newdash: 有承認就好，還以為沒人敢出聲XD69F 10/08 13:28
推 a0913: 不只智慧型暴利吧 很多東西都是這樣的
只在乎物體本身價值 外加價值要算的(運費 行銷70F 10/08 13:29
→ Lsamia: 運費一定會算進去阿 每次都得算棧板上能放多少料72F 10/08 13:30
→ battlewind: 對阿 本來就這樣 但突然變蘋果只有信仰 三星最貨真價實73F 10/08 13:32
→ OscarShih: 這種高科技產品也是用棧板運送喔XD
信仰沒有什麼不好阿, 信仰是一種信任, 代表信任蘋果只是你們想到壞的地方去了75F 10/08 13:33
→ Lsamia: #1JsYs1QA 都是算BOM 可是這篇就被吐很大(?)78F 10/08 13:34
→ OscarShih: 在很多高收入的地方, 比起選來選去,很多人願意多花錢挑選信任度高的品牌, 所以apple會很紅
話說那個BOM表的單價是哪來的,市售價?
apple壓量那麼大, 單料件成本會下降吧79F 10/08 13:34
→ Lsamia: 通常是得要自己詢價
不過這是單純分析師的立場 Soucer/Buyer通常會有更完整的估價資料XD83F 10/08 13:36
→ DiChik: 不知道網站有沒有把APPLE壓價的錢扣掉XDD
大量的話 通常都會壓一下料件價格啦XDDD86F 10/08 13:38
推 Jason0813: 蘋果還有自己的數位平臺研發跟營運維護88F 10/08 13:38
→ newdash: 信仰沒什麼不好就別再藏了，星粉是不是89F 10/08 13:38
→ DiChik: iPhone的量也不少 壓的幅度...XD90F 10/08 13:39
→ Jason0813: 還要幫科技產業開發出新的藍海讓大家有錢賺91F 10/08 13:39
→ DiChik: @newdash 請問你在跟誰說話? 突然插一句會混亂啦92F 10/08 13:40
→ Jason0813: 考慮這些成本跟對文明的貢獻 蘋果產品真的很便宜
跟kindle一樣都是佛心價來的93F 10/08 13:40
→ DiChik: NokiaX9也都說iPhone的錢好賺了XDDD95F 10/08 13:40
→ OscarShih: apple是有在數位平台營運, 但也有在數位平台賺錢阿以現在itunes和app store的交易量那麼大,
搞不好營利不會輸硬體銷售XD96F 10/08 13:43
推 DiChik: 這個叫做生態系 光軟體就吃飽了XDDD99F 10/08 13:45
→ OscarShih: apple確實對科技文明有很大的貢獻,不過一碼歸一碼身為商人的apple和身為科技研發推進者的apple
不會因為後者有功, 前者就變成不是在商言商XD100F 10/08 13:45
推 nba9999: iphone不是隨便賣都3千萬台以上?103F 10/08 13:47
→ OscarShih: 才上市2週, 所以才2千萬台咩
不過郭董不是說有6千萬台ready了嗎,不知道怎樣了104F 10/08 13:48
→ nba9999: 想說iphone3gs以來 應該沒有低於3千萬台106F 10/08 13:50
→ OscarShih: 之前就有走線圖了,ip6賣的速度是5/5s的2倍
比起4代或3gs就是不清楚了107F 10/08 13:52
→ nba9999: 雖然N4定價25k 但是應該沒幾多少人會用定價買
4S應該有銷售破億台109F 10/08 13:52
→ newdash: 大家都看的出來那些星粉，旁觀者清囉111F 10/08 13:58
推 OscarShih: 安卓手機就是等個一個月看看殺價到哪去112F 10/08 13:59
→ DiChik: 自翊為H粉 所以可能不算旁觀吧XDD113F 10/08 13:59
→ OscarShih: 不過我想一般人可能也不會精算，跟著合約跑的就沒差了114F 10/08 13:59
推 iPhonePro: i6+ 7381賣25900是爆利, N4 7929賣24900是貨真價實116F 10/08 14:01
→ tangolosss: 有人買才算爆利 n4大家都在等跳水 哪有什麼爆利?117F 10/08 14:05
→ OscarShih: 沒人說N4不是暴利阿XD,而且跳水是小賣店自己的事
三星出貨單件價格我想是不會跟著跳水的118F 10/08 14:09
推 JuiFu617: 因為ip6不會隨時間降價，但是note4會，所以鑑定iphone暴利無誤！120F 10/08 14:10
→ DiChik: Note4至少確定的是 一小段時間就會降一下122F 10/08 14:13
→ newdash: 平常打HTC最用力，遇到蘋果只能哀聲嘆氣求憐憫123F 10/08 14:13
→ DiChik: 不過iPhone沒看他當季在降的 是真的頗暴利XDDD124F 10/08 14:14
→ newdash: 卻又拿來救援，看之前文就知道那些是星粉，真精采125F 10/08 14:15
→ DiChik: 尤其成本還可能因為量大而降低的時候 更顯得了XD126F 10/08 14:15
→ OscarShih: D兄我記得就有在用htc產品吧,榦嘛打htc127F 10/08 14:16
→ DiChik: 我沒打HTC啊XDDDD
我打的是HTC的無腦高層XDDDD
HTC產品真的爛我也不會買兩次了XDDD128F 10/08 14:16
→ newdash: 一手摸奶一手念經，看前面推文最準確，標準韓風格131F 10/08 14:18
→ DiChik: 無所謂吧 XDDDD
反正我從不看別人眼光過活的 何必XDD
我對號入座一下好了 看前面推文? 我砲的是APPLE謝謝132F 10/08 14:18
→ newdash: 也不用點名之前文章吧，大家搜相關文就一堆了136F 10/08 14:25
推 DiChik: 那慢慢搜吧 我想這裡沒人這麼無聊啦XDDDD
反正我立場很清楚XDD 我砲的對象是APPLE跟HTC高層137F 10/08 14:26
推 newdash: 也是大家都理性，誰會跟星粉多計較呢139F 10/08 14:27
→ DiChik: 好像是某位一直在計較啊XDDD
好啦不對號入座了XDD140F 10/08 14:28
→ tmchardawa: ram很便宜阿 為什麼各廠都很省著用一樣142F 10/08 14:33
推 lsj168: 這樣分析...不是很厚道XD146F 10/08 15:15
噓 johnnyjaiu: 什麼爛報導，給您成本原料你自己組的起來嗎?
還不包括行銷和一堆非硬體成本147F 10/08 15:24
推 beetlej: 專利蟑螂說:我就不用吃嗎!149F 10/08 15:25
→ johnnyjaiu: 自由市場本來就是一個願打一個願挨 不爽不要買
再那邊分析硬件成本真的有夠無聊...
假如今天是品牌電腦，我不高興這牌子大不了DIY
阿手機是可以嗎?151F 10/08 15:26
推 neil610778: 樓上在偷婊三星嗎？三星廣告費可是一年一百二十億鎂155F 10/08 15:35
推 YCL13: 那要不要抱怨MS win8的光碟含彩盒成本不到100元？156F 10/08 15:37
噓 jamesweb3: 研發、售後都不用錢嗎？原po在想什麼......157F 10/08 15:40
→ OscarShih: 分拆BOM表也不是今天才發生,都幾年的事了XD
分析158F 10/08 15:45
推 eterbless: 原PO後面都加一堆誤了 當開玩笑就好XD160F 10/08 15:54
→ BadGame: 依3C賣價習慣最高技術的東西本來就賣的比中等2倍有161F 10/08 16:03
推 hmcedamon: 進管銷差不多這樣，賣價約四倍成本162F 10/08 16:06
噓 shuan1021: 材料成本8千，行銷、售後其他的都不用錢嗎163F 10/08 16:21
噓 menchian: ...你又不是第一天在這邊，怎麼會說這種心得，而且還完全沒有戰力164F 10/08 16:33
噓 st930617: 版主也該管管這種自以為好笑的心得了
打了那麼多誤 整篇心得都錯誤的話算甚麼心得166F 10/08 16:56
推 newdash: 前面一堆暗諷非星牌的推文，才是最該扼止的歪風168F 10/08 17:01
推 hsyumi1026: 反正Note4再廉價一樣有冤大頭會買單~169F 10/08 17:10
噓 d86012005: 新聞在講三星 推文推什麼 iPhone 啦170F 10/08 19:04
推 DiChik: 暗諷非星牌是歪風 暗諷星牌就是公道 XDD171F 10/08 19:11
→ newdash: 大家推文都很直接，跟星粉被打到臉腫還死撐不一樣173F 10/08 19:49
推 levis139: 成本這樣 三星因該打價格戰174F 10/08 19:50
→ newdash: 簡單推薦看50117，其他可以自行發覺有趣推文175F 10/08 20:00
推 d88647511: 那篇我只看到ㄈ粉各種沒風度而已XD 不敢承認N4的好176F 10/08 20:38
→ newdash: 新機迅速跳水事實是沒人想買的，這也要跳針?有暗諷?177F 10/08 20:44
→ Mezcal971: 報導只是單純估算 原PO心得引戰 結果一堆人釣中178F 10/08 21:15
--