看板 MobileComm作者 aq981334 (反穆斯林)標題 Re: [問題] 為何手機的喇叭，主流是放在後面時間 Sun Jan 18 21:35:22 2015
※ 引述《ttakearest (科科)》之銘言：
: 我知道現在有許多前喇叭手機了
: 但為什麼不管是傳統還是一般的智慧型手機，喇叭都習慣放在後面呢？
: 使用者看著螢幕，聲音朝使用者播放，這樣不是比較合乎人性嗎？
: 是不是喇叭放後面有什麼特殊的好處，才讓手機主流把喇叭放在後面
我只用 HTC後來新旗艦的原因
就是因為喇叭在前面
當鬧鐘的時候很方便，因為喇叭在後面的話
我手機得反過來放，喇叭朝上
HTC One(M7.M8)都不用
而且HTC有增強音量大小的功能?我是不太了解啦
至少開到最大，都不會有破音的問題
我買的平板也都是前置喇叭，因為才比較符合使用的狀況啊！
除非是戴耳機啦，那就沒差別啦
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.42.162
※ 文章代碼(AID): #1KkxQTSc (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1421588125.A.726.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 為何手機的喇叭，主流是放在後面
01-18 21:35 aq981334.
→ oa19870514: 原文在問"為何"...你在回什麼...XDDD
為何以前喇叭都放後面1F 01/18 21:53
推 s213092921: 前置喇叭的缺點就是機身太長，從Desire Eye開始，htc已經設法改善了3F 01/18 21:54
推 oa19870514: 這種體驗我相信從M7開始就已經不少人體驗過了...XD7F 01/18 22:01
→ aq981334: 但是還是有人批評呀 明明這樣才是最好的設計
明明喇叭設計在背後是一種老舊的設計 只有傳統手機才那樣
喇叭設計在背後是100%的錯誤 側邊以及前方才是正確的
其他廠商沒跟著設計，是因為老舊的觀念8F 01/18 22:02
→ DiChik: 喇叭在前面會犧牲很多東西...一般大廠不會想跟進14F 01/18 22:08
→ wiabc: 對用不到的人來說哪有什麼錯誤....15F 01/18 22:08
→ DiChik: 犧牲屏佔比，犧牲電池容量，手機設計必須重新來16F 01/18 22:09
推 jumbotest: 你的喇叭要在前面 理由是鬧鐘可以朝上
但是鬧鐘沒有一定要朝上阿
朝下我還是會跳起來17F 01/18 22:09
推 vc5566: 對宅宅來說喇叭很重要嗎? 反正沒人會打來或LINE來20F 01/18 22:10
→ DiChik: 如果只是因為鬧鐘就一定要喇叭放前面...
我覺得重點根本就相反了21F 01/18 22:13
推 sokayha: 宅宅玩game才需要喇叭在正面啊XD...你看那個PSV
擺著當音樂播放器都一樣要喇叭在正面啦，不然反著擺桌上你想換曲不就還要翻面XD23F 01/18 22:14
→ k268185: 放前面只是為了影音娛樂吧 出門我都帶耳機 在家都接藍牙喇叭覺得前置沒屁用
後置我的手掌彎一下還可以變成天然音箱咧XD26F 01/18 22:16
→ DiChik: 如果喇叭真的重要，前置喇叭早該熱賣了
HTC都推兩年了...29F 01/18 22:19
→ jric: 哪有什麼 100%錯誤的...
又不是大家都會拿來外放看影片
如果是因為喇叭輸出會完全被遮蔽，那是設計問題
也是可以喇叭放後面，做機身弧度或留通道提供音量31F 01/18 22:20
→ aq981334: 已喇叭原來的設計來說 不就是為了外放，你放前面聲音大 還是後面聲音大35F 01/18 22:22
→ jric: 外放，這樣正面朝上平放一樣可以有輸出啊37F 01/18 22:22
推 sokayha: 弧度平板可以 寸土寸金的手機就XD38F 01/18 22:23
→ jric: 娛樂外放是額外功能，主要功能是來電鈴聲...39F 01/18 22:23
→ aq981334: 喇叭放置後方 平放桌面 聲音會被壓住40F 01/18 22:23
→ jric: 怎麼會~Sony ARC/V都有弧度啊,不過都作古了就是(誤)41F 01/18 22:24
→ sokayha: 鈴聲的話反而是iphone放下面比較好了…42F 01/18 22:24
→ wiabc: 難道在m7之前來電都聽不到聲音嗎43F 01/18 22:24
→ jric: 就是在說聲音被壓住是設計問題啊44F 01/18 22:25
推 DiChik: 照理來說，喇叭前置比較好
但這樣會犧牲更多事情，一般沒有廠商想冒這個險45F 01/18 22:25
→ sokayha: 抱怨鈴聲聽不到的文本來就一向不少吧47F 01/18 22:26
→ DiChik: 因小失大，不是聰明廠商會做的事48F 01/18 22:26
→ aq981334: 還有一個很重要的重點，一般人都會使用保護殼 通常不會像Dot view一樣為了怕喇叭悶住 所以挖一個一個的洞49F 01/18 22:26
→ DiChik: 手機設計 VS 娛樂，你只能選一個52F 01/18 22:27
推 sokayha: 話說因小失大，孰大孰小是隨時間在變的啊XDXD...以前手機一定是電話最優先，結果你沒看最近這一年電話畫面一跳出來還被抱怨中斷遊戲XDXD...結果5.0要預設電話通知只佔小畫面了53F 01/18 22:28
→ aq981334: 據我身邊使用人的手機 外放鈴聲放在背包有保護殼 M8聲音最響亮 連我家輕度重聽的老人都聽到了57F 01/18 22:28
→ DiChik: HTC就因為雙喇叭，屏佔比一直很低落
電量一直上不去，要上去就只能加厚(BFS)59F 01/18 22:29
推 sokayha: 屏佔比，目前只有大陸和ptt在衝？XD...等iphone開始衝才會是主流(？61F 01/18 22:29
→ jric: 一直都是通話功能的遊戲機啊(誤)63F 01/18 22:31
推 slent67: 我覺得要做漂亮不容易64F 01/18 22:31
→ DiChik: 基本上，愈能利用空間的愈主流，三星屏佔比一直不低65F 01/18 22:32
→ jric: 做漂亮不容易(X) 做到滿足所有人的喜好不可能(O)66F 01/18 22:32
→ DiChik: 還是回到那句，HTC推前置喇叭兩年了
會熱賣早就熱賣了，事實證明前置喇叭根本不是重點68F 01/18 22:34
→ sokayha: 這種說法其實有點偏頗 應該說，前置可能可以加個2分，可換電池可能佔10分
沒到殺手級的優勢，但它有好處，就這樣71F 01/18 22:36
→ aq981334: 我認為前置喇叭沒熱賣是品牌關係74F 01/18 22:36
→ DiChik: 事實證明HTC有點推錯方向...
雖然HTC當時的M7是該廠劃時代的新設計
全金屬+前置喇叭+新介面75F 01/18 22:37
→ aq981334: 因為王雪紅 口誤的關係被某些人一直酸78F 01/18 22:37
推 sokayha: 沒推錯方向，品牌沒辦法把優勢發揮出來反而更符合事實，最近反而大陸和iphone都在推HTC這兩年推的東西無誤啊79F 01/18 22:38
→ DiChik: 品牌...HTC在美國又不能算是小牌子..
他也有過輝煌時期，這不是問題...83F 01/18 22:38
→ aq981334: HTC永遠都是前鋒 但是沒人買帳 有點可憐85F 01/18 22:39
→ sokayha: 維修啊維修
設點啊設點
銷售管道啊銷售管道86F 01/18 22:39
→ aq981334: 老話一句 三星在中國說自己是中國三星89F 01/18 22:40
→ DiChik: HTC在全球的影響力我個人認為沒低落成這樣
前置雙喇叭被別人學走也沒比較好..90F 01/18 22:40
→ sokayha: 台灣這幾點HTC還ok所以台灣賣的好，美國哦.....被罵的要死92F 01/18 22:40
推 a1234567289: 只有我覺得HTC的舊版前雙喇叭很好看嗎 我覺得eye的反而比較醜94F 01/18 22:41
→ aq981334: 搜尋中國三星 第一個網站就三星，HTC可沒有呢96F 01/18 22:41
→ DiChik: 反正老話一句，前置喇叭真的不是重點..
能多塞電量/能快速充電/外型討喜才是大重點
三星是他們自己的問題，不在我們討論範圍
不要錯題了97F 01/18 22:42
→ aq981334: 問題是現在有又薄電量又大的電池嗎XD101F 01/18 22:43
推 sokayha: 也沒人在說是重點，只是對在乎的人來說有影響，別搞個全有全無的說法
把標題直接否決不是正確的討論方式吧XD102F 01/18 22:43
→ DiChik: 摒除一家獨大的Apple，Android血海裡搞前置雙喇叭的廠商其實也沒幾個，根本沒啥廠商想跟風...105F 01/18 22:45
→ aq981334: 不是喔 是有人又跑來酸 HTC說是中國 那件無聊事107F 01/18 22:45
→ DiChik: 同樣體積下，前置雙喇叭可以塞的電量比較小...108F 01/18 22:46
推 sokayha: nexus 6表示：109F 01/18 22:46
→ DiChik: 我個人不否認前置喇叭的用途
但如果犧牲到其他的東西，我覺得大可不必..111F 01/18 22:47
推 a1234567289: 跑題了 我就很喜歡雙喇叭 而且e8續航也相當不錯
雖然比較大台113F 01/18 22:48
→ wiabc: 原po一開始就直接否定喇叭在背後的好處
帶來的其他好處115F 01/18 22:50
推 sokayha: 品牌辨別度做在這點個人覺得ok htc黑條就省了吧XD117F 01/18 22:50
推 kaihon: 還是得有人買單吧！不然也是others118F 01/18 22:51
→ DiChik: Nexus6...6吋只能放3220mAh...
Note4表示: 我才5.7吋
如果前置喇叭設計不影響正面的設計
我是樂觀其成...但目前只能二選一...
前置喇叭愈搞愈大聲，內部佔掉的空間愈來愈大119F 01/18 22:51
→ PCMAN2005: 2年多前的NOTE2 5.5吋都能塞3100了=.=124F 01/18 22:54
→ DiChik: 還是說已經有外星科技可以讓小喇叭可以發出好聲音了125F 01/18 22:55
推 hsinggg: 話說我就是前置音響中毒者...
什麼黑條那些,小弟都可以忍,因為喇叭實在讓我舒服(?(然後默默買了Bose Soundlink Mini是安怎XDDDD)126F 01/18 22:59
→ PCMAN2005: 樓上有事嗎XD？ 有事可以跟鄉民說說阿129F 01/18 23:01
→ DiChik: 小尺寸大電量+前置喇叭我覺得可以拿Droid Turbo
當作範例，雖然它的前置只有單邊，大概也可以知道喇叭的音質不是很OK，但是我覺得這樣就夠了...
該有的、該改善位置的通通都有了
但若拿來當作主打搞雙喇叭，就覺得多了其實..XD
搞更好的雙喇叭，內部空間就佔愈大，若還要加大
電量...體積就一定要增加..重量也可能增加
為了這個卻衍生更多問題..就是我說因小失大的緣由130F 01/18 23:11
→ battlewind: 其實Z3C也是折衷的作法
不過要用銷量做定論 永遠只有IPHONE做的是對的138F 01/18 23:27
→ DiChik: 真的覺得Apple不必列入討論...它吸引大眾的點跟
Android血海不同....141F 01/18 23:34
推 sokayha: 要拿銷量說話 台灣2014不就htc正面雙喇叭+不可換電池深受肯定XD...所以說不要拿銷量說話嘛143F 01/18 23:39
→ OscarShih: 放前面不錯阿,我覺得htc很先進145F 01/18 23:41
→ DiChik: 台灣愛HTC已經不是一天兩天的事了XDD146F 01/18 23:41
→ OscarShih: 連sony那麼大的公司都抄過去了147F 01/18 23:42
→ DiChik: 但不能只看自己看得到的台灣啊148F 01/18 23:42
→ OscarShih: 不用在意什麼銷量吧, 筷子好用,但外國人不用
你就會覺得筷子是錯誤的設計嗎149F 01/18 23:43
推 prereality: 喇叭放前面比較對吧 看影片聲音從後面外放這樣超怪151F 01/18 23:50
→ DiChik: 一間國際公司若如此短視近利不太好唷
筷子是文化影響，難道前置雙喇叭是一種文化?152F 01/18 23:51
→ prereality: 至於雪姨...那就是她個人政治立場阿 口誤的點就是商人放話前要腦袋想清楚說出來的後果 目前看來B>Z154F 01/18 23:52
→ OscarShih: 放後面就算了, 像ipad那種雙喇叭是做直的設計才爛..156F 01/18 23:53
→ DiChik: 我本來就不否認前置喇叭，我也覺得Droid Turbo157F 01/18 23:53
→ OscarShih: 但我不會因為ipad賣超好就說它是最好的設計158F 01/18 23:53
→ DiChik: 這樣做很好，前置喇叭有了也省下空間159F 01/18 23:53
推 a9711210: HTC應該搞個展示區直接把各家旗艦擺出來然後播同一首歌這樣大家才聽得出來前置雙喇叭的好處160F 01/18 23:53
→ DiChik: 但是拿喇叭當噱頭，我個人...想不透 XD
當然，我也知道一定有那種愛上HTC雙喇叭的人XDD162F 01/18 23:54
→ OscarShih: 不是噱頭吧, 它是有用途的
你只能說雙喇叭不足以吸引到太多用戶, 但單純用
設計和實用性來說, 它是很不錯的164F 01/18 23:56
→ DiChik: 簡單說呢~ 我個人是這樣
隨便一個喇叭放正面(O) 前置喇叭當噱頭(X)167F 01/18 23:58
→ andytaso: 我都塞口袋,所以sony c3在背後我在外/騎車都聽的到169F 01/18 23:59
→ DiChik: 實用性...什麼叫做實用..沒啥人購買認同的是實用?170F 01/18 23:59
→ andytaso: 相反的 816塞口袋完全聽不到 所以我較愛從後面(誤)171F 01/19 00:00
→ DiChik: 好啦 台灣人很認同我知道XDD173F 01/19 00:01
→ DiChik: 對於3C來說，實用幾乎等於會購買
因為實用所以購買 ; 不實用不想購買
想想三星的不實用功能讓多少人笑翻XD175F 01/19 00:03
→ OscarShih: 真的是這樣子的話,麥當勞一定很好吃178F 01/19 00:04
推 a9711210: 說實在在外自備耳塞在家自備喇叭一定比前置雙喇叭好啦
可是前置雙喇叭就是方便!!!!!179F 01/19 00:04
→ DiChik: 如果對大眾來說不實用，基本上就是個花招類的東西就如同三星的S-Pen一樣道理
實用可以用在吃的嗎......................
害我笑了XDDD 麥當勞因為實用所以好吃(?)
還是麥當勞因為好吃所以實用(?)182F 01/19 00:04
推 hsinggg: 我覺得很實用呀(扭) 我用過就回不去惹187F 01/19 00:12
→ DiChik: 不否認對某些人實用啊XD
只是概括來說就...(HTC是國際大廠不該只看台灣)
不然我就只能推"對台灣人來說很實用了"188F 01/19 00:16
推 DiChik: 雖然我也不知道買HTC雙喇叭手機的人是不是為了
雙喇叭而買的...我確定我買M7不是為了這個 XD192F 01/19 00:20
推 jumbotest: 不太實用副作用又沒解決，不就是自爽一百傷身一千194F 01/19 00:20
→ DiChik: 七傷拳嗎 XDD195F 01/19 00:22
推 MUSICn3C: 不能否認前置雙喇叭的體驗確實是比較好的吧！
不論是在聽音樂／看影片／玩遊戲這幾件事情上的確都有加分；
最近有一則Google Play的APP數量首度超越App Store的新聞(先不談質量怎麼樣的)，其中“娛樂”類別的App佔了多數，這樣不也算有加成效果？
我自己選新手機的時候一定是從有前置雙喇叭的機種下去挑，你不能否認是有這樣的族群；反之不常用手機做這些事情的人，當然會覺得雙喇叭非必要了～
(是說喇叭作在前面和電池大小有正相關嗎？Z3不也是續航力數一數二的嗎？請指教～)196F 01/19 01:28
→ DiChik: 如果你有仔細看我的推文的話，就不會問這種問題了然後如果你有仔細看我推文的話，應該看不到我否認過前置喇叭，我都有舉例說明了...
單就個人來說，就是習慣用不用的問題，爽度加分
但以大眾多數決來決定..雙喇叭沒有帶動效應也是事實..
真的實用的東西肯定會影響購買慾望，但HTC在
國際上推的BOOMSOUND卻沒有帶動銷量我想很明瞭
HTC也只有台灣這塊土地的購買比例比較明顯的多
重申，我講的是大眾多數，不是單以個人來說..
至於Z3..我不知道它喇叭的體積佔用內部空間有多大難以下定論，只是好音質的喇叭..體積小是不太可能M8就因為雙喇叭讓它的機身變長了..變相增重207F 01/19 01:52
→ battlewind: 很多時候購機也不是完全以實用做取捨
這個議題只能以銷量作依據的話 正面雙喇叭/金屬/屏佔比/相較好的音質/5" 1080P螢幕/HTC 全都是錯誤221F 01/19 02:16
→ DiChik: 大伙一樣的東西就不必去比較了，會把其他廠全否決比差異化的地方即可
所以材質，前置雙喇叭/後喇叭，音質都可以比較的 XD只是這是不是影響購買慾望的重點要做取捨224F 01/19 02:22
→ battlewind: 我不認為一個下巴能讓HTC翻身 事實上這沒辦法討論出什麼來 只能說說個人喜好了228F 01/19 02:28
→ skyfly31828: 哪有什麼100%錯誤啊?各種設計都有他的優缺點在，對我這種只用耳機聽音樂，而且又都開靜音的人，喇叭在哪有差嘛?少在那假體驗真...?230F 01/19 04:00
→ aq981334: 如果喇叭沒差你就一輩子開靜音吧，喇叭的功能就是外放 你實在不懂喇叭真正的功能 我也沒辦法
一輩子靜音的用戶不到1%的市占率 沒法比較，如果喇叭真的沒用處 哪有白痴會設計喇叭
但是你知道單就一個鬧鐘App就高達1000萬人下載嗎？233F 01/19 05:20
推 jumbotest: 樓上是認真覺得版友不懂喇叭的用處嗎
前面都說過了，一般手機喇叭當鬧鐘都很夠用
就算你很愛雙喇叭，也不用講的沒有雙喇叭就不會發出聲音一樣
下載鬧鐘app的人也不是因為沒有雙喇叭而去下載的，下載app不影響喇叭238F 01/19 08:52
→ Greentale: 還要用鬧鐘訂上班上課時間喔？果然是魯蛇。244F 01/19 09:51
推 Connels: 又是用銷量來反證手機好壞嗎？245F 01/19 09:54
→ DiChik: 不用銷量的話，這題只能各說各話了。
我是不知道鬧鐘APP有這麼多人載啦
我只知道每台手機都有內建鬧鐘，不管前置還後置
喇叭每一台都有鬧鐘，所以多數的後置喇叭就不能當鬧鐘使用? 靜音使用不到1%的根據又是哪裡來的?
我也只是不知道樓主把後置喇叭說的這麼廢的用意何在而前置喇叭設計我已經舉了Droid Turbo當例子了
放這種省空間又不失功用的前置爛喇叭即可246F 01/19 10:24
→ aq981334: 你先看清楚問題在回答好嗎？
我這裡是在討論喇叭，一堆自認為有耳機就Ok的一直跑來亂
一輩子 不使用鈴聲 只關靜音 不使用手機喇叭的人不要回答好嗎？外接也是
我只談論一隻手機的喇叭 分貝 其餘什麼鬼 耳機 藍牙喇叭 都不是討論範圍內254F 01/19 11:19
推 DiChik: 奇怪了，推文是眾人權益，你說不行就不行喔?
更何況我可沒離題，都是在講喇叭而已261F 01/19 11:21
→ aq981334: 我問你 我們在討論喇叭 他出來說自己都關靜音不用喇叭 那跑來回答的意義是什麼?
我沒說你離題 我說其他人都離題啦
jumbotest 這個人離題了 懂嗎？ 他都關靜音 討論喇叭沒意義263F 01/19 11:22
→ DiChik: 其他人我管不著，每個人都有權益推文..268F 01/19 11:24
→ aq981334: 乾 我還得指名道姓哩 不能用你們的思考想一下 我在說誰離題嗎？269F 01/19 11:24
→ DiChik: 是否離題..其實沒必要在意那麼多，當作沒看到就好反正離題的不重要271F 01/19 11:25
→ aq981334: 這個人也離題了 skyfly31828273F 01/19 11:26
→ DiChik: 你要回文，就必須得承擔這些問題啊
版規也沒說離題的不能推 XDD274F 01/19 11:26
→ aq981334: 喇叭設計在側邊 應該就不會有所謂 屏佔比問題?276F 01/19 11:27
→ DiChik: 套柯文哲一句話: 一切合法，只是社會觀感不好
其實我指的屏佔比跟正面側面背面無關...
比較強一點的喇叭，單元都比較大勢必會佔用空間
M8就是個例子..
如果你有看過M8拆解就知道下喇叭直接佔掉那一排了那種大小的喇叭不管是正面側面還背面..
正面螢幕幾乎
都要避開那個位置...277F 01/19 11:27
推 sokayha: 話說鬧鐘客群比一般人想像大多了XD...不用內置的有很多理由…太好關、賴床機制不夠完善、漸強音量功能、畫面不夠治癒.etc XDXD285F 01/19 11:32
→ aq981334: HTC內建鬧鐘只能設定10個太少了288F 01/19 11:34
→ DiChik: 現在其實都用內建還是第三方的鬧鐘無關...
反正都是會用到喇叭...289F 01/19 11:34
推 sokayha: 每一段時間就要怕沒電的實體小鬧鐘比起來差多了XD291F 01/19 11:34
→ DiChik: 一般人的鬧鐘幾乎都是手機，只是沒想到覺得內建
不夠用的人...好像不少 XD292F 01/19 11:35
推 sokayha: 我只是要講 手機的外放音量之所以重要 這也是因294F 01/19 11:36
→ DiChik: 不然真的不懂鬧鐘APP也會有第三方競爭的理由295F 01/19 11:36
→ sokayha: 素之一 硬要手機倒著放然後早上幫手機翻身才能看時間和關閉的人其實也是麻煩296F 01/19 11:36
→ aq981334: 但是我的平板可以設定30個鬧鐘，他一樣是前置喇叭 但是性能跟HTC差太多了298F 01/19 11:37
→ DiChik: 麻煩才能加速清醒啊 ((大誤300F 01/19 11:37
→ sokayha: 當然也不是缺它不可 東西都是相對的301F 01/19 11:37
→ DiChik: 反正我也說了，前置喇叭不是罪，只是當作主打..多了省空間的前置喇叭真的其實很夠用了..
硬要搞個大單元的喇叭著實沒必要...
如果喇叭叫不醒...你該換的是手機 XD
這跟個人體質有關，找到自己適合的更重要
雖然我個人認為後置喇叭當鬧鐘...足矣
前置雙喇叭，真的爽是爽在看影片聽音樂...
只是我個人寧願接比較好的喇叭...XD302F 01/19 11:38
推 sokayha: 嘛 我是覺得HTC事到如今也不需要拿掉前置雙喇叭
前面我有說過這其實也是一種品牌特色 至於屏佔比 除去見仁見智的美觀問題 真正一致重要的是手機的寬度部份 這點HTC有努力空間 但手機長度降的屏佔比其實沒實用性大影響310F 01/19 11:47
→ DiChik: 或是是樓主內文提到的耳機XD (純屬個人習慣)
而且說實在的，喇叭不管是前置還後置..
一般人都只會在自己的私人空間才外放..
在公共場所外放喇叭..是爽自己影響旁人的行為
屏佔可以不提，只是不能裝更大電池就是取捨問題了315F 01/19 11:48
推 sokayha: 倒是前面說的m8下喇叭就佔滿下飾板空間 這可能是HTC黑條2014全系列都存在的原因之一…麻煩HTC你就做個實體虛擬鍵可切換功能吧 這又不難…320F 01/19 11:49
→ DiChik: M7的特殊兩鍵設計不錯啊!!!!!!!!
沒M7之前我真的沒想過手機可以這樣設計...
HTC一定是因為Google的關係，嘖嘖323F 01/19 11:52
推 sokayha: 聽google話google也沒保證銷量 google也不幫修理不聽話的三星XD326F 01/19 11:56
推 leaderweb: 沒前置雙喇叭就沒非買HTC的理由328F 01/19 12:29
→ battlewind: 要用銷量作反證 沒有更多研究下 只能證明HTC作什麼都是錯的吧 M7沒下巴一樣賣的不出色
至於雙前喇叭 能選擇下也會優先加分 效果真的不錯329F 01/19 12:29
噓 leaderweb: 我覺得HTC提高屏占比捨棄雙喇叭也不會提高銷量
因為在國際上蘋果就是神HTC什麼都不是332F 01/19 12:41
→ Eneg: 使用習慣會決定偏好 不常用喇叭的人不能表達意見嗎334F 01/19 12:51
推 DiChik: @battlewind 我想可以直接這樣說啦
"現在無論HTC做什麼都無法引起人們的購買欲望"
當然 這不包含台灣就是了XDD
若單以台灣來說 HTC引起人們購買欲望的原因...不能完全否決"前置雙喇叭"這個因素的XDD 當然,還有很多因素就是了335F 01/19 12:57
→ aq981334: 全世界早被IPhone佔領了341F 01/19 13:16
噓 skyfly31828: 想發在這就要有討論的空間 我就是喜歡一輩子關靜音啊 怎樣 一言堂 ZZZZZ
對了關於1%的數據可以請您提出出處或是樣本嘛?不然您也只是出一張嘴唷~342F 01/19 13:28
→ aq981334: 你廢話實在很多 靜音跟喇叭根本2回事 講一堆有的沒的 顯得自己幼稚而已
1%不是我在說 是公司做的決定 你們靜音永遠是弱勢 不必多說
如果手機喇叭顯得像垃圾一樣，那各家廠商幹嘛每一款手機 在爛都有喇叭呢？不用我多說，商人是能省則省，如果有超過10%影響力 商人當然會省
問題是，你們沒影響力 你既然認為喇叭是垃圾 那你跑來討論的意義是什麼？
就像我們在談論超跑，你忽然蹦出國產車屌打超跑的言論 意義不明
不是我再說，你討厭喇叭 我也沒逼你討論，你跑來嗆聲說 我只用耳機 關靜音 喇叭沒用途，難道你是M?又愛又恨?
我可沒說 戴耳機意義不明 沒用途呢 這篇文章 好歹是我開的 我認為離題不能制止?346F 01/19 15:04
推 mooma: 在在背面下側，手拿的時候，手掌剛好變成碗狀，把聲音反射362F 01/19 20:09
--