看板 MobileComm作者 kblover (聖貓天使)標題 Re: [心得] HTC A9 VS IPhone6S Plus 拍照兩景對決時間 Sun Oct 25 20:59:24 2015
※ 引述《pseudo (excelsior)》之銘言：
: ※ 引述《bluestaral (寒光藍星)》之銘言：
: : 這支自從上市之後就因為喊著要超越IPhone的手機
: : 雖然只是中階機,卻是備受關注!
: : 其拍照能力,HTC自是信心滿滿
: : 於是今天去玩了展示機並試拍
: : 想知道至少在拍照,A9有沒有辦法勝過IPhone...?
: : 景一
: : 6s+
: : https://c2.staticflickr.com/6/5786/22271591058_31095772a8_o.jpg
: : A9
: : https://c2.staticflickr.com/6/5738/22272462199_f4516e8ba7_o.jpg
: : M9+極光
: : https://c2.staticflickr.com/6/5660/22271301910_fc38f534b0_o.jpg
: : 以上三支是主菜
: 看到什麼A9大勝、樂勝、對比度高、寬容度高、有立體感，
: 簡直睜眼說瞎話，
: 最沒品的是戰別人果粉、H黑，根本是以人廢言的最佳示範。
: 兩張放一起看最明顯
: http://imgur.com/a/DiEnD
: 別亂帶風向好嗎
截圖都是你截的
我發現你好像有點誤會
第一個樣品 暗部A9比較黑，亮部也比較亮
對比高的照片在某些場合會比較討喜 這不是對比高 什麼才是?
另外兩張一看就知道 其實6s plus平均亮度還是略高一點點
然後你裁切第二張 我看不懂想表是什麼
至於寬容度高不高 要看raw檔才知道 不過我會猜6s plus比較好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.195.164
※ 文章代碼(AID): #1MBD8kIr (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1445777966.A.4B5.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] HTC A9 VS IPhone6S Plus 拍照兩景對決
10-25 20:59 kblover.
→ pseudo: menshuei : 對比度強，立體感高
立體感在哪裡 頭髮一片黑哪來立體感1F 10/25 21:02
立體感看的是整體照片 而不是抓局部細節
一般來說 確實是對比高一點的照片 整張照片會比較有立體感
(尤其是風景照會比較明顯)
但是對比高的照片 就會犧牲亮暗部細節 這也完全符合現象
老天 你有後製過嗎...
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:03:38
→ pseudo: 機車一片黑 這種對比高 哪來立體感3F 10/25 21:02
→ louiswu: 坐等盲測啦,有請藍星大4F 10/25 21:03
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:04:14
推 pseudo: 頭髮一整片叫做局部細節喔 神理解5F 10/25 21:07
頭髮本來就是這張照片暗部 那裏本來就是局部的暗部細節
媽呀 跟你討論照相跟GG差不多....我要放棄治療了
→ pseudo: 你有後製過嗎？這麼明顯大塊的部分 你說叫做細節？9F 10/25 21:08
→ BignoZe: 看著小丑自取其辱也是挺有趣的10F 10/25 21:08
→ pseudo: 還有人拿大學眼鏡來說嘴 這幾個字才是細節中的細節11F 10/25 21:08
你不要扯別的阿 睏了
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 不對吧人像位置有打燈光，可是反而黑12F 10/25 21:09
頭髮是黑色的 在這張照片他一定是暗部
那一點打光跟室外的光線完全不能比
推 breadf: 對比度高為真啊，寬容度高不高拉個EV才能見分曉XD13F 10/25 21:09
但這是jpg 去拉EV沒意義
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:11:36
噓 pseudo: 再辯啊 你要不要把你修過的圖 頭髮細節不見的傳上來14F 10/25 21:11
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 而且人像頭髮部分...第一張有光反射在頭髮上15F 10/25 21:11
→ pseudo: 讓大家看看你的後製功力16F 10/25 21:11
要把頭髮細節拉不見很困難嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ pseudo: 平心而論有這麼難？？？17F 10/25 21:11
對你來說 真的不簡單
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:12:46
→ pseudo: 你在說啥 所以你會把頭髮細節拉不見嗎？？18F 10/25 21:12
你去自嗨吧 你根本不知道自己在講什麼XD
連明顯對比高低有差曝光值有差的照片也能亂比一通 我不要浪費我的時間跟你吵XD
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:14:13
→ pseudo: 快點啊 把你修過的圖傳上來 看看頭髮細節在不在
愛HTC愛成這樣 呵呵19F 10/25 21:14
就是論事很難嗎 一張照片中黑頭髮難道會當亮部....
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:15:43
→ gameguy: 平心而論，目前照相比較的圖太少，尤其是關鍵的低光源夜拍，目前看來看去很難被嚇到，真的21F 10/25 21:15
推 tonyhu: 樓上好兇，平心來論不要起爭議嘛！23F 10/25 21:15
推 k268185: 對比高就是討喜但細節...24F 10/25 21:16
對比高就是整體容易討喜 但是容易丟失亮暗部細節
我不懂有人怎麼會看不懂這麼簡單的道理(搔頭)
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:17:11
→ k268185: 我RAW修圖通常會在盡量保留主體細節下提高對比25F 10/25 21:17
Raw檔大家都能調 但這是直出jpg 沒辦法像Raw一樣....XD
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:18:01
→ k268185: 不知道kb大那張主體是啥就是27F 10/25 21:17
→ pseudo: 我發覺你亂理解 我是說你修圖時會把頭髮細節弄不見?29F 10/25 21:18
看狀況阿 你真的把每根頭髮都拉出來 你以為會好看喔........
我早就說了 你根本不知道自己在講什麼XD
推 BignoZe: 話說A9可以拍RAW檔嘛？30F 10/25 21:18
可以
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:19:20
→ pseudo: 如果不會的話 為什麼要說HTC這樣拉對比是好的？31F 10/25 21:18
我沒這樣說 這是你說的
推 gelni5566: 吵這個幹嘛 吵贏了你有比較會拍嗎....33F 10/25 21:19
推 menshuei: 寬容度的部分抱歉，引起這樣大的風波。34F 10/25 21:19
→ k268185: 有RAW就好辦事啦... 照片風格大家各有所好35F 10/25 21:19
→ gelni5566: 這種老梗文章看都看膩了 拿多好手機相機拍的這麼爛36F 10/25 21:20
推 breadf: 現在很好笑的是，對比度高明明是真的，結果拿這點37F 10/25 21:20
對阿 阿就真的高對比 也要來凹 媽呀 超累的XD
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:21:01
→ breadf: 說是睜眼說瞎話，不知道在幹嘛XD38F 10/25 21:20
→ gelni5566: 連點都不想點 為這種沒意義文章吵架滿好笑的39F 10/25 21:20
→ k268185: 有人高對比 有人著重細節40F 10/25 21:20
其實就是灰階曲線跟對比度的調整 這在直出JPG本來就很難調到一個完美囉
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:21:53
→ pseudo: 呵呵 有人就以為自己很會後製 好像全世界只有他會41F 10/25 21:21
這張照片頭髮是局部的暗部細節
媽呀 這麼明顯也有人要來凹這很大一片阿
看了真是不知道該講什麼XD
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:24:13
推 tonyhu: 不過kblover真的蠻會啊......！43F 10/25 21:24
推 pokeset: 細節放大看後面招牌字，a9看來不錯，還真的跟蘋果有的比。其實這樣就超出我預期了。再加上目前開箱第二次續航，好像又還可以了。44F 10/25 21:24
→ pseudo: 懶得說了 我根本沒說要頭髮細節全留 你在那自嗨
但這一片全黑 你能護航成這樣 真的很不簡單47F 10/25 21:26
→ BignoZe: 地球是很危險滴 趕快回火星吧49F 10/25 21:28
→ k268185: 是說這比較我覺得有點不公允 兩張測光點似乎不同50F 10/25 21:28
對阿 這兩張曝光值也不一樣 還蠻明顯的XD
→ pokeset: 價格才一萬三，都有點想買來玩玩了。52F 10/25 21:28
推 game0502: 鳩竟他是去找資料準備戰還是中離呢-_-53F 10/25 21:29
推 b23053812: 你們不是在聊照片嗎 跟護航什麼關係？這篇比的是照片吧？！54F 10/25 21:29
推 gelni5566: 大家真的這麼好笑 為了三張鳥照片吵成這樣....
盲拍大師加油好嗎 拿點能看的照片好嗎....56F 10/25 21:30
推 xiaoyao: 光二景 就能戰成這樣 ……坐等更多評測58F 10/25 21:30
→ gelni5566: 這種照片根本沒有看的價值 室內暗成這樣 這種極端環境拍出來的照片 真的浪費我的眼睛....59F 10/25 21:30
測試照片本來就這樣囉 總不會帶手機去拍MD或是拼大景吧XD
→ gelni5566: kb貴為板主攝影大師為這吵也滿無聊的....
你能為這幾張鳥照片吵成這樣真的很不容易....62F 10/25 21:31
客氣了 我稱不上什麼大師 只是攝影也是我努力的興趣之一~
呃 只是覺得 這不就是一張高對比的照片 來澄清一下
想不到是....
推 newtyper: A9屌虐iphone阿 這不是大家都知道了64F 10/25 21:32
→ gelni5566: 拜託去flickr看一些美照洗洗眼好嗎65F 10/25 21:32
我每天都混在flickr上很久的時間阿XD
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:35:34
→ gelni5566: 屌虐就屌虐 你也沒有拍得比人好啊....67F 10/25 21:32
推 gelni5566: 就為了幾張違反flickr規範的鳥照片吵....
這種違反規範的 流量超過他就自動砍連結了....69F 10/25 21:34
推 bbcrecord: 我只覺得大吵越激烈 A9會賣更好... (話說那裏有賣)71F 10/25 21:36
推 nnkkman: 真正開始在吵的不就上一篇嗎72F 10/25 21:36
推 nathan2000: 這本來就是盲測大將就拍的照，光源雜亂根本不是好拿來做正式pk的定裝照，而且沒先把牌子遮住…一定世界大亂…73F 10/25 21:37
推 gelni5566: 沒甚麼好吵的啦 這種極端的拍照環境到底是想比甚麼76F 10/25 21:37
這個場景其實要拍hdr還真的不容易 亮暗反差還蠻大的XD
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:39:28
HDR跟失真沒有關連 HDR的照片反而能作出類似人眼所見的欸..........
那種看起來效果特殊的 你應該是說hdr fine art那類的照片吧?
→ k268185: 都數位訊號哪有甚麼是真的XDD79F 10/25 21:42
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:44:34
→ kira925: 如果HDR下手過重是會很失真拉XD80F 10/25 21:45
推 gelni5566: 喔 我懂你講的了 要調成那樣不容易喔81F 10/25 21:45
推 jeano: 不過這幾張圖我認為A9細節跟銳利度都沒有輸甚至更好耶，差可能差在測光不同82F 10/25 21:46
→ k268185: 銳利度贏可是亮暗部死白又暗爆84F 10/25 21:48
推 gelni5566: 銳利度跟細節好 這後至很多手法的啦....85F 10/25 21:49
→ jeano: 猜猜看哪張是哪支囉邊緣細節90F 10/25 21:56
推 jeano: 第二張A9哦，看起來暗部細節也沒輸93F 10/25 21:59
→ viper0423: 我可以理解後製的概念,但我無法接受圖2 A9的相片94F 10/25 22:01
→ viper0423: 把存在的東西拍到看不見,我應該會摔手機96F 10/25 22:02
呃 拍風景照的時候記得開HDR
不然你要摔的手機應該蠻多的XDDD
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 22:03:25
→ k268185: 把不存在的東西拍到看的見,我應該也會摔手機97F 10/25 22:04
→ viper0423: 樓上,那個摔手機沒用,去給廟公收驚比較實際98F 10/25 22:06
推 Tahuiyuan: 那麼不相信 不會自己去專賣店玩一遍?100F 10/25 22:11
→ thigefe …
→ thigefe: 以後盲測要加入m43 apsc 全片幅 以示公正102F 10/25 22:21
推 jeano: 這本來就藍星大隨手測測而已啊，像ISO 快門速度
有沒有手震 圖片位置等客觀因素可能不一樣本來就無法公正啦。等改天藍星大正式測會比較有參考價值！103F 10/25 22:35
→ chobittcu: 為什麼會有人把對比度高當作是一種正面評價阿....106F 10/25 22:37
推 Ceferino: 山寨A9唯一有可能贏的相機再被打臉 叫H粉情何以堪109F 10/25 23:30
→ kblover: 各位黑黑不要再瞎掰了XD112F 10/26 00:01
噓 hiro1221: A9對比根本調壞了，最好是後製只把對比調高其他都都不管了...113F 10/26 00:02
噓 birthwolf: Iphone大學眼睛htc大學眼鏡！是我眼睛有問題嗎？115F 10/26 00:05
推 kruzin: 有人說吵這很無聊但還很努力推了一堆文XDDD116F 10/26 00:14
推 joanguava: 看來某p不懂何謂立體感XD kb大辛苦了118F 10/26 00:47
推 yakuky: 經樓上提醒才發現 原來ip6s有開HDR而A9沒開........なるほど~122F 10/26 01:37
推 bluestaral: 因為iphone是預設自動HDR啊...
我是用預設值拍124F 10/26 01:40
推 yakuky: 原來如此 吵了那麼久終於知道最大的原因了
不是指b大的錯就是了 只是發現問題點在那而已 XD126F 10/26 01:42
原來有開HDR
那某人的水準 大家就都知道了XDDDDDDD
推 x930111: 看耍大刀的笑笑就過了 再看到說不為了兩張隨手拍認真卻比誰都認真的 我又笑了。。。其實我來到joke板還是笨板了對吧?128F 10/26 02:34
推 wwpuma: 哀鳳一半不到的價格，這樣的表現的確是贏了131F 10/26 06:24
噓 K118H: 原po為何要一直打臉某p啦 哈哈132F 10/26 07:12
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/26/2015 08:31:01
噓 jhangyu: 對不起這裡我不同意KB
對比強不一定代表一定會喪失細節
在LR裡面，你只要拉陰影降黑色
細節都會出來，但是照片的立體感仍然強
對比強，會不會喪失而細節有關於系統相機的原始照片資訊轉存JPG的曲線寫得好不好
寫的爛的就會單純有對比沒細節
寫得好就可以兩者皆有(至少比較多)133F 10/26 09:27
應該正確來說是 單純拉高對比相對容易丟亮暗細節 這沒錯
至於你說的作法我也知道阿XD
只是這太難了拉 手機直出JPG
不可能跟相機或是LR比的 不然要高對比+細節出來作法那麼多種xd
手機大概都是同一套演算法 不可能面面俱到XD
→ jhangyu: 雖然對這種圖討論實在很無聊
要真的比就拿灰階色卡拍會比較準一些
啊…iPhone開了HDR啊？那確實沒甚麼好比的141F 10/26 09:29
對阿 開了HDR比亮暗部細節 不知道在比什麼XDDD
※ 編輯: kblover (118.163.6.12), 10/26/2015 09:38:02
※ 編輯: kblover (118.163.6.12), 10/26/2015 09:39:54
推 a62511: 和i6s比還能吵成這樣 A9也算越級打怪成功了144F 10/26 10:16
--