回上層
Disp BBS
看板
MobileComm
作者
antiyahoo
(漫漫長路萬寶路)
標題
[討論] Note 7 中國第六爆
時間
Wed Sep 28 14:48:40 2016
事件發生在廣西北海的某手機城
員工自己在試用的時候
手機突然發燙就冒煙了
還好保安馬上滅了火
http://i.imgur.com/kDkY05C.jpg
http://i.imgur.com/FhU2PV9.jpg
http://i.imgur.com/X4SvghG.jpg
三星真的沒救了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.44.67
※ 文章代碼(AID): #1NwsVGBa (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475045328.A.2E4.html
推
ayasesayuki
: 員工要被吉了
1F 09/28 14:50
推
johnny10724
: 中國不是才賣幾千台 也稍太多=.=
2F 09/28 14:50
推
kira925
: SDI坦不住了 我們繼續檢討HTC
3F 09/28 14:50
→
hitoma
: 星粉要崩潰亂噓了嗎,先補血
4F 09/28 14:51
→
hank12332
: 一千多台炸了五台,不回收嗎
5F 09/28 14:51
推
jeffsu
: 看來確定不是電池問題了 是手機整個做爛掉
6F 09/28 14:52
推
jackyoy
: 中國的這時才突然一直爆,是事先裝了定時功能唷....
7F 09/28 14:53
→
david7112123
: 哈哈三星哈哈
8F 09/28 14:53
推
hitoma
: SDI啞巴吃黃蓮只能繼續擔
9F 09/28 14:53
推
johnny10724
: 會不會出了電池結構外 整套電壓電流調整系統都有問
題?
10F 09/28 14:53
推
rock0500
: GG
12F 09/28 14:53
→
jeffsu
: 比索尼還猛 爆炸還外加timer功能XDDDDD
13F 09/28 14:55
推
pita30
: 炸死十個中國人 也沒炸傷一個美國人嚴重
14F 09/28 14:55
推
ipadpro2
: 星粉:看不出來這是NOTE7不算。只有照片沒盒子不算
15F 09/28 14:55
推
fyb
: 第六爆來的太快了,裡面的定時器時間到了?
16F 09/28 14:56
推
Abre
: 我下一隻還能買Samsung嗎XD
17F 09/28 14:56
→
ipadpro2
: 星粉:看不出來這是NOTE7不算。只有照片沒盒子不算
網路lag,重覆推文抱歉,煩請開版刪除
18F 09/28 14:57
推
rexaooil
: samsung bomb timer
20F 09/28 14:58
噓
bolin
: 有夠無聊
21F 09/28 15:00
推
othersHTC92
: 星粉:看不出來這是NOTE7不算 只有照片沒盒子不算
22F 09/28 15:01
推
notmuchmoney
: 手機整個組做爛了吧 諒你一代宗師 全部回收自己銷毀
別再賣來害人 可以開始設計n8了
23F 09/28 15:05
推
MagicMoney
: ***粉:一定是通路商為了報復三星才弄爆的啦
25F 09/28 15:06
推
touyuan
: samsung timer
26F 09/28 15:07
推
wac08
: 星粉會說這篇很無聊
27F 09/28 15:09
→
antiyahoo
:
http://finance.qq.com/a/20160928/032058.htm
28F 09/28 15:11
三星Note7国行第六炸 逼得保安用灭火器灭火_财经_腾讯网
三星Note7国行第六炸 逼得保安用灭火器灭火 ...
※ 編輯: antiyahoo (111.241.44.67), 09/28/2016 15:14:36
→
JuiFu617
: 怎麼照片換了好幾個場景?
手機城有可能賣山寨機
29F 09/28 15:14
推
wac08
: 爆炸的一定是山寨機 三星不會爆炸的
31F 09/28 15:16
推
nsc
: 真的,怎麼地板看起來都不太一樣?
32F 09/28 15:16
推
helwl
: 大陸人又在造謠了
33F 09/28 15:20
推
notmuchmoney
: 危險物品從室內被移到室外吧
34F 09/28 15:23
推
Centauro
: 沒爆才是新聞
35F 09/28 15:23
推
domain
: 大家現在是不是都見怪不怪了?
36F 09/28 15:25
推
cka
: 所以三星會說電腦城有微波爐嗎
37F 09/28 15:26
推
jeffsu
: 現在不是哪隻手機能打 而是每支手機都能打贏n7
38F 09/28 15:29
噓
supermars
: 盲目到判斷力都喪失了嗎XD 看到關鍵字就信?
39F 09/28 15:30
推
xacc
: 超爛... 星粉最愛 讓我們繼續檢討htc
40F 09/28 15:30
→
snownow
: 如果是公眾場合發生,應該目擊者很多吧...
41F 09/28 15:33
噓
supermars
: 三張照片地板都不一樣....大陸有高科技秒換地板嗎?
42F 09/28 15:35
推
GordonRamsay
: 對呀 三張地板都不一樣啊 ...
43F 09/28 15:36
→
supermars
: 第一張:燒到白 第二張:秒變燒穿 第三張:哀呀滅火器
發文者大概連滅火器都沒噴過...噴完地板、手機能
如此乾淨?...
這就叫做【造謠】...你嘛幫幫忙..這種水準的也端得
44F 09/28 15:37
→
fonzae
: G蛋的水準很高的,顆顆
48F 09/28 15:39
推
GordonRamsay
: 碰到疑似爆裂物不先撤離群眾 反而移動爆裂物是什麼
邏輯
49F 09/28 15:39
→
supermars
: 出來...比網路上有個外國人在車上嘲笑iphone跟N7
的影片還無聊
樓上fonzae先來幫原PO解釋一下,加油!
51F 09/28 15:39
推
notmuchmoney
: 蛋哥:叭叭~ 抓到了 地板不同!!
54F 09/28 15:40
→
fonzae
: 哎呀,指明我,你確定嗎?
我也才說G蛋二字,你也碎得有點快了吧
哎呀,老實講,我很久沒筆戰了
55F 09/28 15:40
推
yaieki
: 中三星大概又要硬說手機行櫃檯有微波爐烤箱了
58F 09/28 15:43
→
fonzae
: 不過我會給你一點提示,此新聞是有影片,且確定為N7
當然後面拿到室外的圖片,無可證明
不過單就影片來說,已經很確定是N7嘍
59F 09/28 15:44
噓
supermars
: 我只是請你幫原PO解釋一下,你也太激動啦XD
62F 09/28 15:46
→
fonzae
: 沒耶,我不用幫原PO解釋,我是直接針對你推文
63F 09/28 15:47
→
supermars
: 我也想說你水準很高,所以幫大家解釋一下應該不難
64F 09/28 15:47
→
fonzae
: 關鍵字,其實我就是要打你臉而已,
沒辦法,你都指名我,我只好出來打你臉一下
65F 09/28 15:47
→
supermars
: 針對我推文幹嘛步一開始就說呢,這麼害羞幹嘛?
67F 09/28 15:48
→
fonzae
: 我很明顯就是針對你的推文進行回覆?你看不出來嗎?
68F 09/28 15:48
→
supermars
: 你可以多看看電池會燃燒實驗影片,知道這種電池
會燃燒的幾個因素再來說嘴吧
69F 09/28 15:49
→
fonzae
: 哎呀,所以你想要無視影片就是了?
你所看到的圖片都是影片擷取下來的阿
71F 09/28 15:49
→
supermars
: 你沒說,誰能知道你內心意圖是甚麼呢?是說誰呢XD
73F 09/28 15:50
→
fonzae
: 你還在那第一張 第二張 第三張,麻煩你搜尋一下影片
74F 09/28 15:50
→
notmuchmoney
: 大師開釋了 這次會帶來什麼理論呢?
75F 09/28 15:50
→
fonzae
: 我內心意圖就是打你臉阿,我多誠實
你想要點名我,我來,怕你受不了而已
76F 09/28 15:50
→
supermars
: 是否無視影片,那可是另一件事情! 我這邊說的是
一開始想找人討論的時候,可不要那麼害羞好嗎
語畢
78F 09/28 15:50
→
fonzae
: 我要找誰討論,我只知道 G蛋的理論水準很高,你就爆了
還直接指名我,我也不知道你指名我解釋啥
網路上一堆訊息可以查,你來這邊質疑原PO的新聞
我都不知道你在幹甚麼? 要護航也先去看一下影片
81F 09/28 15:51
推
Rigaudon
: 大師開示了,你們還敢爭辯?速速向大師認錯悔改才是
85F 09/28 15:52
→
supermars
: 啥..你在說啥爆了...你手上的手機爆了?快直播!!
86F 09/28 15:52
→
fonzae
: 還要我幫一個轉貼新聞的解釋?f[D
87F 09/28 15:52
→
Rigaudon
: 正道啊,阿麵~
88F 09/28 15:52
→
fonzae
: 我還真不懂我要幫一個轉貼的解釋啥
反而是你,直接出來給人打臉,我都不知道你有這癖好
那我只好勉勉強強的出來打你一下,顆顆
89F 09/28 15:53
噓
supermars
: 你能說明白一點在打臉甚麼嘛?套一句其他版友說的
不要看到噓就如此激動好嗎~.~
92F 09/28 15:55
→
fonzae
: 打你臉,連影片都沒看,就可以說出自己的照片理論
夠直接吧,所以乖乖的先去查證,連最新的消息都不查證
就來被人打臉,這樣可不好
94F 09/28 15:56
→
supermars
: 阿..我找不到本篇文章內的影片連結在?
97F 09/28 15:57
推
seal81924
: S開戰連噓原PO好幾次 我幫補血
98F 09/28 15:57
→
fonzae
: 至於你說 滅火器噴的粉末還是燃燒痕跡
關你屁事,要也是中國三星要去處理的
99F 09/28 15:57
→
supermars
:
https://youtu.be/eZxDC-whz14?t=10m21s
101F 09/28 15:57
Lipo battery combustion test鋰聚合物(手機)電池燃燒實驗 by RC Mania - YouTube
Lipo battery combustion test鋰聚合物(手機)電池燃燒實驗 by RC Mania 手機為什麼會燃燒呢?應該說手機內的鋰聚合物充電電池為什麼會燃燒呢?今天讓鐵漢來做四個小實驗,模擬手機鋰聚合物電池可能燃燒的意外情況! Lipo,battery,iphone,fire,rcmania,sc...
→
supermars
: 我倒是看過網路上實驗的影片
102F 09/28 15:57
→
fonzae
: 影片很清楚就是燃燒,公開場合拍攝錄製
你想要跟我討論電池理論,我的確不是學這科的
103F 09/28 15:57
→
supermars
: 以此次電池事件來說,有很多方式會造成電池燃燒
105F 09/28 15:58
→
fonzae
: 但基本常識我在PCDVD看狼大也學不少
你想要跟我說,電池燃燒是嗎?
那我可以直接吐你槽,三星可是說中國版N7可不存在電
106F 09/28 15:58
→
supermars
: 所以影片連結在哪裡啊? 我稍早只看到大陸媒體訪問
但也不知道訪問是真是假...
109F 09/28 15:59
→
fonzae
: 池問題,你現在還想繼續討論電池嗎?
拜託,要筆戰也拿出點程度來
111F 09/28 15:59
→
supermars
: 你誤會了甚麼? 你知道電池過充會燃燒對吧?!
113F 09/28 15:59
→
fonzae
: 所以你要說中國版N7電池過充會自燃是嗎?
114F 09/28 16:00
→
supermars
: 你能透過影片、照片、媒體泫然就把那台手機拿到手
115F 09/28 16:00
→
fonzae
: 不是的話,你還想說電池問題嗎?
116F 09/28 16:00
→
supermars
: 然後調查內部狀況嗎?
117F 09/28 16:00
→
fonzae
: 現在是要說網路影片,人人都有一套見解是嗎?
118F 09/28 16:00
→
supermars
: 不管是哪個品牌的電池..都會有機率"自燃"~但是
119F 09/28 16:00
→
fonzae
: 那我就是來打你臉阿,已有影片證實NOTE 7,你還想
120F 09/28 16:01
→
supermars
: 想要"人為"燃燒可不是甚麼困難的事情...
121F 09/28 16:01
→
fonzae
: 繼續被我打臉是嗎?
而且找不到影片,是你有問題,我早看過了
麻煩一下,要網路筆戰,資料先找齊全再來開
122F 09/28 16:01
推
bigsun0709
: 又是微波爐加熱
125F 09/28 16:02
→
supermars
: 痾...問題點就在『你有無確認手機有無被加工過』
126F 09/28 16:02
→
fonzae
: 重點是公開場合,你要加工啥?
上面也說了答案,關你屁事
127F 09/28 16:02
→
supermars
: 你有看過火災現場,消防局拍個照片就跟大家說原因
嗎XDDDDDDDD
129F 09/28 16:02
→
fonzae
: 這東西是中國三星要去查證自燃原因不是?
還輪得到你直接用三張照片開釋?
然後連影片也沒看就可以猜測,佩服你G蛋的理論
131F 09/28 16:03
→
supermars
: 你能不能認真一點討論阿? 不要動怒爆口~
啥?!我現在只是針對【你的猜測】來問你是否有甚麼
134F 09/28 16:03
→
fonzae
: 哪裡爆粗? 我比較好奇你還要被我打臉幾次
136F 09/28 16:04
→
supermars
: 真實看到、或是真實用到燒起來的經驗而已啊...
137F 09/28 16:04
推
seal81924
: F這你就不對了 對某些人來說"中國=不可信"
138F 09/28 16:04
→
supermars
: 不然就看了一些照片、影片,就能判斷事情的始末~
139F 09/28 16:04
→
fonzae
: 看影片 照片沒法證實,我沒說能夠證實
140F 09/28 16:05
→
supermars
: 那你不就全球消防大隊的佼佼者了嗎?看照片影片解析
起火原因...
141F 09/28 16:05
推
shsh946
: 可能有三台啊 現在濃縮成一則新聞了還不謝主隆恩XD
143F 09/28 16:05
→
fonzae
: 你是想要幫我腦補是嗎?
144F 09/28 16:05
→
seal81924
: 我昨天也PO中國的廣告呀 也是有粉粉說這不能認真XD
145F 09/28 16:05
→
shsh946
: s大大不就全球雞蛋理論的佼佼者 開示一下
146F 09/28 16:06
→
supermars
: 痾...打臉是你自己感覺良好,我也無法改變你的思維
147F 09/28 16:06
→
fonzae
: 我只打臉你推文的三張理論,是錯誤的
這錯誤來自於影片,既然有影片,你自行補三張照片
連續動畫幹麼?
直接去看影片,然後給出你所說的 為什麼
148F 09/28 16:06
→
supermars
: 這篇文章..只看到三張圖片阿...我補了甚麼?
152F 09/28 16:07
→
fonzae
: 燃燒之後沒有痕跡 ,滅火器沒有粉末沾染
所以這篇文章,也就代表你就是沒去多查資訊阿
153F 09/28 16:07
→
supermars
: 我丟的影片,是在給大家正確燃燒電池的資訊
155F 09/28 16:07
→
fonzae
: 然後直接推文,你這樣的做法對嗎?
156F 09/28 16:07
→
supermars
: 內容有看完就能知道『真正』會造成電池燃燒的原因
157F 09/28 16:07
→
shsh946
: 所以n7爆炸每一台都是過充囉 依據你的正確知識
158F 09/28 16:08
→
fonzae
: 所以你要說這次新聞是人工導致了是嗎?,G蛋理論
159F 09/28 16:08
→
supermars
: 對阿,我因為沒有太多資訊,就看圖後說了三張圖
160F 09/28 16:08
→
fonzae
: 沒太多資訊,那就乖乖閉嘴吧
161F 09/28 16:08
→
supermars
: 片的廠請阿...有滅火器、兩張不同(燒?過)的表面
162F 09/28 16:09
→
fonzae
: 還敢點名我打你臉
163F 09/28 16:09
→
supermars
: 以及地板的不同,請問以上言論有甚麼問題嗎?
164F 09/28 16:09
→
fonzae
: 第一次筆戰到那麼沒程度的,資料都不找齊
165F 09/28 16:09
→
supermars
: 我可沒有因為這三張照片的敘述,就說又是手機自燃
166F 09/28 16:09
→
shsh946
: 來 爆炸的手機不重要 讓我們繼續關心地板
167F 09/28 16:09
→
fonzae
: 你是聽不懂嗎? 有影片 有影片 有影片 我說三次了
你在不去看實際自燃的影片,還在用三張照片
168F 09/28 16:10
→
supermars
: 你立場怎麼扭曲了呢? 我沒有資訊所以我不會說是三星
170F 09/28 16:10
→
fonzae
: 是要被我打臉幾次才甘願,繞在三張照片自行腦補幹麼
171F 09/28 16:10
→
supermars
: 又再度自燃,我有的資訊就是三張圖,如上面說明的!
172F 09/28 16:10
→
fonzae
: 真得是G蛋理論,都跟你說有影片,你還在說你沒資訊
173F 09/28 16:11
→
supermars
: 這篇文章就是三張圖,阿不然你自己是在補甚麼影片?
你一直說影片,阿本篇文章就是沒有阿...
174F 09/28 16:11
→
fonzae
: 連影片都不願意去找來看,第一次看到那麼沒程度的
176F 09/28 16:11
推
shsh946
: 下面連結有影片的截圖啦 跳針喔
177F 09/28 16:11
→
supermars
: 你想要討論、或是辯解,有沒有聽過舉證?
既然你一直在說本篇文章內沒有的影片網址,就提供
178F 09/28 16:11
推
cht211
: 所以看了三張照片,就說人家是招搖?
180F 09/28 16:12
→
supermars
: 一下會怎樣...一直繞別的~.~
用三張照片就直接散步N7【又】燒了消息,這不是造謠
的話..這是..??
181F 09/28 16:12
→
fonzae
: 他是看了三張照片,直接質疑照片中的N7有問題
然後被我打臉,有影片,然後開始自己繞圈圈
這篇只有三張照片阿,我就只能從三張照片定論猜測阿
沒看過那麼厚顏的人
184F 09/28 16:13
推
cgustt
: 地區選擇的好
188F 09/28 16:14
→
supermars
: 影片..到底在哪...
就像我提到的,手機會燒必有原因~是瑕疵自燃、還是
189F 09/28 16:14
→
fonzae
: 伸手牌? 乖乖Google不就一堆了嘛!都給你關鍵字了
191F 09/28 16:15
→
Lsamia
:
https://goo.gl/BQTmRn
192F 09/28 16:15
Sina Visitor System
→
supermars
: 受到人為誘使燃燒...用影片或拍照就能判定嘛?
193F 09/28 16:15
→
fonzae
: 手機怎麼燒,我是不知道,但我不會像你一樣
194F 09/28 16:15
→
supermars
: 能用拍照跟錄影判定的話,那就不用調查小組啦~
195F 09/28 16:16
→
Lsamia
: 不過是兩段影片又剪接照片 說不定是六七炸兩台(大誤
196F 09/28 16:16
→
supermars
: 說嘴定案就好XD
197F 09/28 16:16
→
fonzae
: 直接跳出來說照片內的N7燃燒疑似造假
只看了三張照片,連影片都沒看,你還能看圖說故事是吧
198F 09/28 16:16
推
shsh946
: 去看影片就知道旁邊的人都一樣 只是把手機移到室外
當伸手牌只會說地板不一樣就是造假 偉哉雞蛋大師
200F 09/28 16:17
→
supermars
: 圖片是有限的訊息,還是要以現場實機調查人員為主!
202F 09/28 16:17
推
notmuchmoney
: 雞蛋大師:不管 都是造謠!!
203F 09/28 16:18
→
fonzae
: 的確是以現場調查人員為主,不過我只想問你
204F 09/28 16:18
→
shsh946
: 人為誘使XD 我家n7很乖 一定是別人帶壞他才會爆炸的
205F 09/28 16:18
→
supermars
: 地板就不一樣啊..本文內的主文,要嘛就多放點資訊
206F 09/28 16:18
→
fonzae
: 你都可以回答以現場調查人員為主,那你在腦補甚麼?
207F 09/28 16:18
推
wuzenjar
: 這麼多人現場見證...說...誰手上拿了微波爐!!
208F 09/28 16:19
→
fonzae
: 地板不一樣,疑似造假,上面沒有燃燒痕跡跟滅火器粉末
209F 09/28 16:19
→
shsh946
: 那大師你是調查人員嗎 怎麼知道造假
210F 09/28 16:19
推
mascherina
: s大神邏輯,反正新聞出來就說人為就好了xD
211F 09/28 16:19
→
fonzae
: 那你用三張照片來說明疑似前,有沒有問題?
套你說的,你人在現場否?
212F 09/28 16:19
→
supermars
: fonzae你越說越歪啦,這三張圖片的資訊如上述
214F 09/28 16:20
→
fonzae
: 沒有你在幫原PO轉貼新聞腦補疑似造假?
越說越歪前,去找影片來看,上面已經都有人說了
別再自取其辱了,乖乖去看影片了解一下
215F 09/28 16:20
推
seeyar
: 換個廠牌也爆 說不定不是電池的問題
218F 09/28 16:20
→
supermars
: 來囉,如果要照你的反駁邏輯,我沒在現場所以不能
219F 09/28 16:21
→
fonzae
: 其實不難,記得以後別點名我
220F 09/28 16:21
→
supermars
: 幫圖片做解釋...那,為何發布照片影片就能說N7
【因為瑕疵自燃】
221F 09/28 16:21
→
fonzae
: 為什麼發佈影片就能說N7,因為影片有說三星產品
你確定還要在來自取其辱?
223F 09/28 16:21
→
shsh946
: 你可以都推給消費者啊 大家沒有證據不能懷疑廠商喔
225F 09/28 16:22
→
supermars
: 自取其辱的可不是我啊,你說的我就套用你的邏輯而已
226F 09/28 16:23
→
shsh946
: 反正爆炸沒有證據 就是消費者壞壞拿微波爐加熱
227F 09/28 16:23
→
fonzae
: 套用我的理論前,先去看影片,不然你要用甚麼方式跟我
228F 09/28 16:23
→
supermars
: 三星N7電池因為瑕疵造成這次的回收是正確官方訊息
229F 09/28 16:24
→
fonzae
: 討論,用我的邏輯不就是影片去論述,你是怎麼了?
三星N7電池因為瑕疵所以回收是官方訊息
那你知道中國版N7的三星官方回覆是電池為ATL生產
230F 09/28 16:24
→
supermars
: 我早上也看了不少影片阿...就沒看到這篇文章的
233F 09/28 16:25
→
fonzae
: 沒有自燃瑕疵的問題
那你現在一直拿電池出來要幹麼啦?
234F 09/28 16:25
→
Lsamia
:
https://goo.gl/BQTmRn
<--那我再貼一次影片qq
236F 09/28 16:25
Sina Visitor System
→
fonzae
: 依照三星官方的訊息,中國版N7不存在電池自燃問題
237F 09/28 16:25
→
supermars
: 你的想法好妙,一台手機內會燃燒的東西就是電池
手機拔掉電池之後,不知道其他零件也會自己燃燒嘛?
238F 09/28 16:26
→
fonzae
: 所以你要幫三星補完嗎?其實N7還有其他問題導致自燃
240F 09/28 16:26
→
supermars
: 你的短網址點開只是主頁
241F 09/28 16:27
→
fonzae
: 你電子理論要不要先去補一下
為什麼會產生自燃,原因在於溫度過高
242F 09/28 16:27
→
supermars
: 電池供電、其他零組件才會運作,沒有電池其它零組件
244F 09/28 16:27
→
fonzae
: 而這熱能的產生是來自於電池供給,不管是從外或內
245F 09/28 16:28
→
supermars
: 更甭說會自己運作超出複荷燃燒了
246F 09/28 16:28
→
fonzae
: 所以你現在要幫中國版N7補完嗎?
因為中國版N7超過負荷燃燒了
如果沒有,麻煩你收回這句話,因為很無知
247F 09/28 16:28
噓
supermars
:
https://youtu.be/eZxDC-whz14?t=10m21s
250F 09/28 16:30
Lipo battery combustion test鋰聚合物(手機)電池燃燒實驗 by RC Mania - YouTube
Lipo battery combustion test鋰聚合物(手機)電池燃燒實驗 by RC Mania 手機為什麼會燃燒呢?應該說手機內的鋰聚合物充電電池為什麼會燃燒呢?今天讓鐵漢來做四個小實驗,模擬手機鋰聚合物電池可能燃燒的意外情況! Lipo,battery,iphone,fire,rcmania,sc...
→
supermars
: 看了這個電池實驗,你在來說嘴吧
251F 09/28 16:30
→
fonzae
: WOW,你不知道每隻手機都有模組去控制輸入的電力嘛!
虧這影片的大大還先告訴你,是有晶片模組去控制的
252F 09/28 16:31
→
supermars
: 我從一開始即沒有否認這次三星N7電池出包
254F 09/28 16:32
→
fonzae
: 因為要測試過充,所以才直接對電池輸入高負載的W數
255F 09/28 16:32
→
supermars
: 首篇發文時間點也是台灣三星尚未出來說明之前,
256F 09/28 16:32
→
fonzae
: 為什麼你連這都不知道,還敢拿影片出來被我打臉呢?
257F 09/28 16:32
→
supermars
: 我的立場很明確,就事論事無須造謠或多加揣測~
258F 09/28 16:32
→
fonzae
: 顆顆,猜測啥,你可以猜測原PO三張圖片疑似造假
259F 09/28 16:33
→
supermars
: 一看就知道你沒看完影片,影片有說明手機會燒
260F 09/28 16:33
→
fonzae
: 不準讓人打你臉?真是猛耶
這段影片多久了?顆顆 你最近才看到的吧
261F 09/28 16:33
→
supermars
: 除了外力造成電池受損之外,就是充電時控制的失常
接著造成電池本身不知道甚麼事已經充飽電而超過負荷
263F 09/28 16:34
→
fonzae
: 充電控制的失常的機制是由誰控制?
265F 09/28 16:34
→
supermars
: 接著就產生膨脹、漏夜、自燃的現象~
當今天一堆圖片影片出來,你不知真相我不知真相
266F 09/28 16:34
推
shsh946
: 沒想到雞蛋哥還是電池大師 失敬失敬
268F 09/28 16:35
→
fonzae
: N7 還是 線材 充電頭 延長線 家內配電箱?
269F 09/28 16:35
→
supermars
: 哪來的證據直指手機【又因為瑕疵自然】?
270F 09/28 16:35
→
fonzae
: 麻煩你能給出答案嗎?
271F 09/28 16:35
→
supermars
: 既然要發文自行猜測,就別說別人看法也沒證據
272F 09/28 16:36
→
fonzae
: 你先給一下上面的答案,我真得很想知道你的程度
273F 09/28 16:36
→
supermars
: 開頭先行判斷的可不是我啊XD 你要問去問開頭的阿~
274F 09/28 16:37
→
fonzae
: 顆顆,不敢回覆我所說的題目是嘛!
沒關係,我也知道你不敢回答
275F 09/28 16:38
→
supermars
: 程度必有高低,就像人的盲目仇恨一樣,有無理智判斷
277F 09/28 16:38
→
fonzae
: 套你上面一樣的話回給你
哪來的證據直指手機【不是因為瑕疵自然】?
都沒有證據,你還可以用三張照片說故事
278F 09/28 16:38
→
supermars
: 想要嘲諷挑釁的話...可能還早吧~
你的立場不用刻意反過來,這句話就是我一開始問原PO
281F 09/28 16:39
→
fonzae
: 我也不知道嘲諷挑釁啥,你可以說一下嗎?
283F 09/28 16:39
→
Lsamia
:
https://goo.gl/BQTmRn
<--兩個人用影片來戰可以嗎qq
284F 09/28 16:39
Sina Visitor System
推
shsh946
: 對啊對啊f大你還早得很 快點跟大師認錯啊
285F 09/28 16:39
→
fonzae
: 整件事情你在鬼打牆,完全不敢說
繞在三個照片身上,然後指名我打你臉
286F 09/28 16:39
→
supermars
: 的,常常看到自己被問到沒立場之下就反過來問提問者
288F 09/28 16:40
→
fonzae
: 他看完影片,再來提出影片的內容再說吧
289F 09/28 16:40
→
supermars
: 根本雞同鴨講,打臉是你自己感覺良好而已啊...
290F 09/28 16:41
→
fonzae
: 用地板不同來疑似造假,這種理論跟8.7%的G蛋理論相似
燃後再說,我沒看到影片阿,不算,完全就是原PO沒給出
291F 09/28 16:41
→
supermars
: 你確定你有點
https://goo.gl/BQTmRn
網址嘛...
293F 09/28 16:41
Sina Visitor System
→
fonzae
: 完整的資訊,真得是火星來的
294F 09/28 16:42
→
supermars
: 短網址內的原本網址已經不存在/或是變更,所以直接
導引到微博首頁
295F 09/28 16:42
推
wuzenjar
: 現在都是氣體環保滅火器吧,我5年前買的"安滅淨"噴
完就沒有痕跡。
297F 09/28 16:43
→
supermars
: 你也太幽默了,只准抹黑影片照片存在,不准他人猜測
299F 09/28 16:44
→
fonzae
: 我可沒不準猜測,只是你點名我出來打你臉
300F 09/28 16:44
推
shsh946
: 你不是說沒有證據 現在又改口抹黑了 你這風向變真快
301F 09/28 16:44
→
fonzae
: 何苦把人家的ID完整打上,然後用影片打你臉?
302F 09/28 16:45
推
kira925
: @wuzenjar 每個地方不一樣 台灣還滿流用用乾粉的
流行
303F 09/28 16:45
→
shsh946
: 到底是沒有證據不做猜測還是強國人抹黑 你選邊站吧
305F 09/28 16:45
→
fonzae
: 不過我至少不會跟你一樣,三張圖片腦部疑似造假
306F 09/28 16:45
→
kira925
: 台灣是常看到的大樓與商場都用乾粉居多
307F 09/28 16:45
→
fonzae
: 還要解釋原PO轉貼新聞的真實性,真是I服了YOU
308F 09/28 16:46
→
kira925
: 但並不代表說噴完沒有痕跡很奇怪 只是超乎生活經驗
309F 09/28 16:47
→
fonzae
: 不管有無痕跡,確定為三星產品自燃,不用誰來補完
310F 09/28 16:47
→
shsh946
: 下次我該來整理雞蛋哥的發言時間軸 看他到底過了幾
個髮夾彎 其實他現在還敢跳出來喊抹黑我也蠻佩服他
311F 09/28 16:48
噓
supermars
: 你自己怎麼又打自己一巴掌? 找人不敢直接找...
313F 09/28 16:48
→
shsh946
: 的 要是我早就羞愧的跑去躲起來了
314F 09/28 16:48
→
supermars
: 加油,快整理
315F 09/28 16:48
→
fonzae
: 後續調查即可,還用得著supermars G蛋大來請示嘛!
316F 09/28 16:48
→
supermars
: 三星這次電池瑕疵會發生自燃,這點我沒有否定過
317F 09/28 16:49
→
fonzae
: 照片沒有燃燒痕跡 沒有滅火器痕跡,疑似造假
318F 09/28 16:49
推
wuzenjar
: 影片上那麼多人看到,再過一陣子看看不同人上傳的
照片影片就知答案了
319F 09/28 16:49
推
Rigaudon
: 蛋哥現在已一挑五,這麼能戰的人已經不多了,蛋哥加
321F 09/28 16:49
→
supermars
: 真乖...自己平常不敢直找ID對談,要別人推一把...
322F 09/28 16:49
→
Rigaudon
: 油RRR,不要讓三星被流言擊沈了
323F 09/28 16:50
→
fonzae
: 你也不賴阿,第一次看到臉那麼腫還可以推文的
324F 09/28 16:50
→
Lsamia
:
http://news.mydrivers.com/1/501/501413.htm
325F 09/28 16:50
Note 7国内第5/6炸!三星雪上加霜-三星,Note 7,爆炸,-驱动之家
Note 7国内第5/6炸!三星雪上加霜 ...
→
Lsamia
: 那就點擊觀看視頻吧(無誤
326F 09/28 16:50
推
shsh946
: 我會把時間軸放在blog賺點廣告錢的 這樣有搞頭嗎
327F 09/28 16:50
→
pasjcs
: 影片連結我點進去是能看的啊@@ 某人真的有點進去嗎@
@
328F 09/28 16:51
推
cht211
: 應該會蠻有趣的
330F 09/28 16:51
噓
supermars
: 臉腫?! 就事論事你也答不出來...就拋大絕招是嘛XD
331F 09/28 16:52
→
fonzae
: 你要就事論事啥,你有回答過我問題?
中國版N7沒有電池自燃疑慮,此為三星官方訊息
332F 09/28 16:52
→
supermars
: Lsamia你清除一下瀏覽器快取,就應該無法看到了
334F 09/28 16:52
→
fonzae
: 請問你自燃造成的部分,N7 線材 充電頭 延長線
335F 09/28 16:53
→
Lsamia
: 我只是要說你們兩個人爭的事情影片其實恐怕說不清
336F 09/28 16:53
→
supermars
: 因為我點進去就...跳到首頁,可見影片已不存在
或是替換了網址
337F 09/28 16:53
→
fonzae
: 就事論事,你來回答一下這個簡易的題目
339F 09/28 16:53
→
supermars
: 你也沒有回答我的問題啊...fonzae...
340F 09/28 16:54
→
fonzae
: 再來拿你最喜歡貼的檢測電池過充的影片出來
341F 09/28 16:54
→
supermars
: 我問了一個很正常的問題,能否從影片照片判斷確切
342F 09/28 16:54
→
fonzae
: 不然我還真不知道你要我回答甚麼
343F 09/28 16:54
→
supermars
: 的起火燃燒主因? 如果能,那不就火災現場就拍外觀
344F 09/28 16:55
推
kira925
: 奇怪 在你喊看不到之後我才點的 怎麼我看的到
345F 09/28 16:55
→
supermars
: 就好啦,不用看內部、也不用專業的人去調查...
346F 09/28 16:55
→
pasjcs
: 看得到+1
347F 09/28 16:55
推
wuzenjar
: 蛋大要先登入微博帳號,才能看到影片
348F 09/28 16:56
→
supermars
: 曾經看過的話瀏覽器有快取(?)所以該連結會有效?
349F 09/28 16:56
→
kira925
: 我沒有微薄帳號也看的到阿...
350F 09/28 16:56
→
supermars
:
http://news.mydrivers.com/1/501/501413.htm
351F 09/28 16:56
Note 7国内第5/6炸!三星雪上加霜-三星,Note 7,爆炸,-驱动之家
Note 7国内第5/6炸!三星雪上加霜 ...
→
supermars
: 這個OK
352F 09/28 16:57
→
wuzenjar
: 我沒帳號也是看到首頁,剛剛去註冊才看到內容
353F 09/28 16:57
→
supermars
: 但裡面的視頻網址就會跳回首頁
354F 09/28 16:57
→
fonzae
: 能否從影片照片判斷確切的起火燃燒主因,當然不能
那可以從影片照片去判斷出來嗎?
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
355F 09/28 16:57
→
fonzae
: 需要我幫你回憶嗎?推過的文都忘了?
推得那麼開心阿,OP,連影片都沒看說
三張照片就能斷定?
358F 09/28 16:58
推
cht211
: 新聞看的到 影片看不到 點了到首頁
361F 09/28 16:59
噓
supermars
: 你的思考能力我無法幫你,既然你覺得我不能因為照片
說我看到的東西,那...你是在幫腔甚麼呢XD
362F 09/28 16:59
→
fonzae
: 顆顆,又要來了,G蛋理論開始了
我都回答妳問題,你卻不敢回答我?
364F 09/28 17:00
推
notmuchmoney
: 大師一招懶驢打滾 令人不禁笑了出來
366F 09/28 17:00
→
supermars
: 理性的人,會對一件事情保持合理懷疑的態度,等待
367F 09/28 17:01
→
pasjcs
: 手機怎麼爆我不知道,事情真或假我也不知道,但滅火
器噴完是不是能這麼乾淨,答案是可以的,我禮拜一才
剛噴完XD
368F 09/28 17:01
→
fonzae
: 我幫腔的原因是,你提出了質疑
371F 09/28 17:01
→
supermars
: 有公信力的調查小組去判斷真偽,看看是不是真的連大
372F 09/28 17:01
→
fonzae
: 點名我解釋阿,你是忘了嗎?
373F 09/28 17:01
→
supermars
: 陸的產品也真的有問題。
374F 09/28 17:01
推
kira925
: 那就是跟大家常看到的乾粉不一樣的結果而已
375F 09/28 17:01
→
fonzae
: 圖片很清楚吼,點名fonzae幫原PO解釋
然後我直接打你臉,有影片唷
376F 09/28 17:01
推
shsh946
: 原來咱們大師是中壢李姓選民
378F 09/28 17:01
→
supermars
: 假設,今天又再度確認大陸的產品也有了問題,三星
379F 09/28 17:02
推
cht211
: 等下應該會出現"XDDDDDDDDDDDD" 然後又開始loop
380F 09/28 17:02
→
fonzae
: 顆顆,點名點很開心吼
381F 09/28 17:02
推
wuzenjar
: 滅火器的痕跡,這種畫質的照片應該看不太清楚吧
382F 09/28 17:02
→
supermars
: 也不會打馬虎,會有官方正式的公告與應對處理。
383F 09/28 17:02
→
wuzenjar
: 就像有了藍光DVD,才知道明星臉上原來有雀斑
384F 09/28 17:02
→
shsh946
: 當然不會馬虎 馬上去抄他們家的電磁爐和微波爐
385F 09/28 17:03
→
fonzae
: 你早點這樣回,不就好了,還敢指名我解釋
中國版N7目前就六爆,甚麼原因不清楚,你也不用
386F 09/28 17:03
→
shsh946
: 這次沒有電磁爐和微波爐 所以可以理性的懷疑是抹黑
388F 09/28 17:03
→
supermars
: 我請你出來幫原PO補點見解,你怎麼會直接找我嘞XD
389F 09/28 17:04
→
fonzae
: 三張照片在那質疑啥,我也不懂有啥好質疑
中國版N7也不是首例自燃,當然三星是回覆外部熱源
390F 09/28 17:04
→
supermars
: 我的立場一直是這樣,從N7韓國首爆新聞出現後
392F 09/28 17:04
→
fonzae
: 這些我們都不得而知,所以麻煩你不用在那三張照片
393F 09/28 17:04
→
supermars
: 的第一篇文章內就有提到我的立場,就事論事~
394F 09/28 17:04
→
fonzae
: 地板不同 燃燒痕跡沒有 滅火器痕跡沒有在那說嘴
你要是就事論事,麻煩解釋一下推文
395F 09/28 17:05
→
supermars
: 無須造謠或加以揣測,既然有很多網友喜歡發布資訊度
397F 09/28 17:05
→
fonzae
:
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
398F 09/28 17:05
噓
lucifero
: 星星:假的 使用者問題 想凹賠償金 三星是受害者~~
399F 09/28 17:05
→
supermars
: 不明的圖片給大家看,那當然也能接受別人對不同圖片
400F 09/28 17:05
→
fonzae
: 這可是你就事論事的一篇推文,毫無責任的推文
401F 09/28 17:05
→
supermars
: 的解讀吧...
402F 09/28 17:05
推
wuzenjar
: 中國三星自從第二爆,無手機檢測就說是外力被抓包
後,就拒絕回應任何媒體的詢問了,包含黨媒央視都被
霸氣拒絕了。
403F 09/28 17:06
→
supermars
: 我看到的圖片我發覺到的異常點提出來而已~
406F 09/28 17:06
→
lucifero
: 讓我們來繼續檢討others有什麼缺點...
407F 09/28 17:06
→
fonzae
: 問題你的資訊就是錯的阿,有人叫你用三張圖片
自行補完整件事情嗎?
你自己可是補得很開心,而原PO從頭到尾是轉貼者部分
我都不知道你要他解釋啥?
408F 09/28 17:06
→
supermars
: 就像發文者貼了資訊不明的圖片,就直指"又"自燃
412F 09/28 17:07
→
fonzae
: 自己的資訊沒有掌握齊全,怪到原PO給的不夠詳細?
哪裡資訊不明?可以告訴我,他三張圖片哪裡不明?
413F 09/28 17:07
→
supermars
: 自己不認同的事情會轉貼? 這是人的能力判斷~
415F 09/28 17:08
→
fonzae
: 先回答我阿,這三張圖片哪裡資訊不明?
我也不知道轉貼者有沒有認同,跟你所說的資訊不明
有啥關係,我現在再問你,這三張照片哪裡不明?
416F 09/28 17:08
→
supermars
: 前面已經說了很多,請自行爬文或回想~
419F 09/28 17:09
→
fonzae
: 嘖嘖,不用爬文,這張圖片打你臉
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
420F 09/28 17:10
→
fonzae
: 我找不到影片阿,這篇只有給三張照片
422F 09/28 17:10
→
notmuchmoney
: 落落長依然不知所云 大師功力又進步了
423F 09/28 17:10
→
fonzae
: 你不就是再怪原PO沒有給完整詳細資訊
導致你用三張照片推文莫名其妙的理論
424F 09/28 17:10
→
supermars
: 你能解釋一下,你覺得這突打臉的點在哪嘛?
426F 09/28 17:10
→
fonzae
:
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
427F 09/28 17:10
→
fonzae
: WOW,上面不都說了,看來你也沒多仔細看文
428F 09/28 17:11
推
wuzenjar
: 我覺得原PO的引述沒什麼問題,影片開頭就有旁邊的聲
音嘲諷"北海三星第一爆",微博內容也差不多如此,
執著用詞檢字似乎並非必要。
429F 09/28 17:11
推
shsh946
: 大師又在鬼打牆了 你還是去貼部落格廣告吧…
432F 09/28 17:11
→
fonzae
: 打你臉就是這三張照片都是影片擷取而來
你想要質疑的點應該去看影片最為快速
而不是腦補三張照片的地板不同 痕跡不同
433F 09/28 17:11
→
supermars
: 原PO自己的解讀、我有我的解讀,然後我叫你ID ?
436F 09/28 17:12
→
fonzae
: 你沒叫我ID?
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
437F 09/28 17:12
→
supermars
: 重點是你講了那麼多,影片還是看不到阿...
439F 09/28 17:12
→
fonzae
: 你看不到影片,關我屁事,別人可以看,你不能看
440F 09/28 17:13
→
supermars
: 來點別的平台不用創帳號即可看的好嗎XD
441F 09/28 17:13
→
pasjcs
: 看得到啊@@
442F 09/28 17:13
→
fonzae
: 是別人的問題嗎?再次服了YOU
443F 09/28 17:13
→
supermars
: 你要舉證的,又不是我要舉證...本來也就不關我的事
444F 09/28 17:13
→
michaeljo
: 看到某人的回覆乍看還以為是廠商代表...
445F 09/28 17:13
→
fonzae
: 活在自己的世界,G蛋大果然就是自娛娛人
446F 09/28 17:13
→
pasjcs
: 不用創帳號啊,我也沒有創@@
447F 09/28 17:14
→
fonzae
: 有沒有考慮進名嘴圈,滿適合的
448F 09/28 17:14
→
supermars
: 難道你的人生是活在他人世界? 我只知道大家同個世界
449F 09/28 17:14
→
fonzae
: 大家同個世界阿,怎麼別人都能看 你不能看?
難不成你真得在火星?
450F 09/28 17:15
→
supermars
: 我就事論事,比較適合文書討論~你的能力比較適合
加油,你去選我會投一票的~
452F 09/28 17:15
→
fonzae
: 又在就事論事,你說這句話前,我就貼一次圖片
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
454F 09/28 17:16
→
supermars
: 你的中文解讀真的很易於常人...連中文都判斷錯誤= =
456F 09/28 17:16
→
pasjcs
: 可是大師,一串推文下來我覺得F大才是跟我們同世界
的@@
457F 09/28 17:16
→
fonzae
: 顆顆,開始亂回了,程度阿~~~
459F 09/28 17:17
→
supermars
: 從頭到尾...你只是一直重複你的邏輯而已 真的無法幫
你
460F 09/28 17:17
→
fonzae
: 記得以後看到我ID,別亂引用,網路禮貌懂不
462F 09/28 17:18
→
supermars
: 你慢慢留言阿...
463F 09/28 17:18
→
fonzae
: 想當年我可是在某篇中華電信海外纜線斷裂,被狠狠
464F 09/28 17:18
→
supermars
: 你也懂禮貌?...用隱喻的阿不就很有禮貌~.~
465F 09/28 17:18
→
fonzae
: 電過,知識專業不足,就是被人洗臉的份
466F 09/28 17:19
→
supermars
: 誰先找誰、誰先指名誰,天知地知你知阿...
467F 09/28 17:19
→
fonzae
: 我有用隱喻? 我可是從頭到尾都在針對你回覆阿
哪來的隱喻? 隱喻啥? 你都能用三招照片隱喻了
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
468F 09/28 17:19
推
ccps0711
: 星粉哭哭
471F 09/28 17:19
→
michaeljo
: 我比較好奇一起推文的另一位大大現在怎麼想?
472F 09/28 17:20
→
fonzae
: 我只是出來打你臉,而且是正大光明的打你臉
473F 09/28 17:20
→
supermars
: 所以我看到你叫你的ID <--你說沒禮貌
針對我的留言<--你很有禮貌 是這樣嗎XD
474F 09/28 17:20
→
fonzae
: 請你搞清楚,你點名我ID,就是要我解釋
這句話哪裡有問題?既然你都指名我,我出來打你臉
476F 09/28 17:20
→
supermars
: 你覺得打臉,是因為我解讀三張照片嗎?
478F 09/28 17:21
→
fonzae
: 天經地義,不然你下次用新聞專用的F君,我還可以無視
你的臉腫成這樣不是因為三張照片,是因資訊錯誤
然後又死不承認自己的問題
如同有人給了影片,你沒法看就說連結有問題
479F 09/28 17:21
→
supermars
: 你到底在說啥...我真的不懂你所謂的打臉是哪一段
483F 09/28 17:22
→
fonzae
: 但大家都可以看,所以你認為是別人的問題,而不是你的
問題
你當然不知道被我打臉到甚麼程度,至少鄉民看得出來
只是剩下我一直在打你臉而已
一樣的這張圖片,
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
484F 09/28 17:22
推
shsh946
:
http://i.imgur.com/SBuqAzf.jpg
489F 09/28 17:23
→
fonzae
: 下次別再這樣回,更別指名我的ID
490F 09/28 17:23
→
shsh946
: 共勉之 大家不要吵架唷^^
491F 09/28 17:23
推
cht211
: XDDD
492F 09/28 17:24
噓
supermars
: 酸民的水準太高了...自我解讀能力果真是一體的XD
到底是哪個學齡層沒讀好,喜歡玩人身攻擊...
493F 09/28 17:25
→
fonzae
: 你的解讀的計畫也是一流
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
495F 09/28 17:26
→
supermars
: 每個人的解讀跟判斷方式本來就不一樣,原文只有貼圖
497F 09/28 17:26
→
fonzae
: 三張照片的解讀能力也是一流
498F 09/28 17:26
推
shsh946
: 誰 誰在玩人身攻擊? 太可惡了
499F 09/28 17:26
→
supermars
: 你就說「有影片」..真不知道我要怎麼蹦出影片來看
500F 09/28 17:27
→
fonzae
: 怪我嘍? 你找不到,還要我找給你?
你有看過雙方幹架,還先給對方一把棍子的嗎?
501F 09/28 17:27
→
supermars
: 我的解讀一流,原PO的解讀與定論是..?
503F 09/28 17:27
推
sediments
: 星粉真的好恐怖
504F 09/28 17:27
→
supermars
: 你的看法是...
505F 09/28 17:27
→
fonzae
: 顆顆,你猛猛DER
506F 09/28 17:28
→
supermars
: 討論是合理,你覺得幹架也是合理?
507F 09/28 17:28
→
fonzae
: 我不知道原PO要解釋甚麼,反而你解釋很多不是?
http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
508F 09/28 17:28
→
SGShine
: 雞蛋理論的自我解讀能力也是一流
510F 09/28 17:28
→
fonzae
: 討論合理,資料找齊全來討論,不合理嗎?
難不成還要對手幫你找資料?你這邏輯對嗎?
你也不用這招,網路世界我從56K撥接就開始用了
想要栽贓我,你還有得拼喔
511F 09/28 17:29
推
cht211
: 解讀一流XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
515F 09/28 17:32
→
fonzae
: 想拿恐嚇言詞來玩?顆顆,我上頭很明顯是舉例
516F 09/28 17:32
噓
supermars
: 我要栽贓你? 我只是針對你的"找齊資料"來解讀阿...
517F 09/28 17:32
→
fonzae
: 不過你想要跑法院,反正簡易庭我也跑過,來吧寶貝
518F 09/28 17:32
→
supermars
: 我跟原文的資料是一樣的,原PO有解讀 我也有解讀
519F 09/28 17:33
→
fonzae
: 找齊資料,我找齊了拉,你有找了嗎? 連影片都沒看的
520F 09/28 17:33
推
notmuchmoney
: 快吉他
521F 09/28 17:33
→
fonzae
: 所以你連資料都沒找就推文阿,不是嗎?
還自行解讀三張照片的疑點
522F 09/28 17:33
→
SGShine
: 憑什麼要人家雞蛋大師找資料?人家大師耶!
524F 09/28 17:34
→
supermars
: 恐嚇?!你指的是幹架一詞嘛?...你是不是自己說過的話
525F 09/28 17:34
→
SGShine
: 而且人家大師是國文系 人家講的中文就是真理!
526F 09/28 17:34
→
supermars
: 都忘記了= = 你先舉例幹架要給棍子的不是嗎~.~
527F 09/28 17:34
→
fonzae
: 對吼,我錯了,大師不該找資料,感恩G蛋 讚嘆G蛋
528F 09/28 17:34
推
shsh946
: 等等雞蛋破了小心板上的法務吉你
529F 09/28 17:35
→
fonzae
: 原來連例子都看不懂,大師果然就是大師
530F 09/28 17:35
→
SGShine
: 人家雞蛋大師認為照片和影片是不同的 就算照片是影
片弄出來的 也不算數不是嗎?讚
531F 09/28 17:35
→
fonzae
: 對於事情的看待也是嚴肅般的看待
533F 09/28 17:36
推
polo2k
: 辯護部落格廣告和發表雞蛋理論後又在這看到大師的寶
論
534F 09/28 17:36
推
wind0083
: 整串推文看了五分鐘,我能理解某s,的確不像正常人
536F 09/28 17:37
→
fonzae
: 大家都感受到G蛋的引力了吧
537F 09/28 17:37
推
shsh946
: 樓上那個主詞要選好喔 小心被吉
538F 09/28 17:38
推
kruzin
: 為啥有人認為地板不一樣就一定是造謠?
539F 09/28 17:42
→
fonzae
: 哎呀 你敢質疑大師的眼力?
540F 09/28 17:43
推
cht211
: 不要再吊大師了,他說是就是
541F 09/28 17:44
→
pasjcs
: 其實那個地板…紅色那個我覺得像地毯鋪在瓷磚上,有
些地方沒鋪到,然後商場外面的磚跟裏面不一樣,看起
來才會有三個地板…
542F 09/28 17:46
推
MXZR
: 三粉好恐怖
545F 09/28 17:52
推
cz999888
: 不可質疑***的信仰,不然會被吉
546F 09/28 17:58
→
zingy
: 不是都回收了?
547F 09/28 18:01
推
niverse
: Mars的邏輯根本super鬼神呵呵
548F 09/28 18:01
推
Bewho
: 回收手機也把工讀生回收回去好嗎,整個版面都工讀生
在跳針造謠有夠亂的
549F 09/28 18:02
推
jack9905105
: 後悔花了這麼多時間看某人一直在那邊跳針
551F 09/28 18:04
推
yu0411
: 好吧!三星又爆炸了!連粉絲也一同炸掉了。
552F 09/28 18:07
推
PP044666
: boom!
553F 09/28 18:22
--