看板 MobileComm作者 LeftVision (左見)標題 [心得] ZenFone 3 Zoom 快速使用心得時間 Sat Feb 18 17:28:47 2017
由於前手機就在幾天前被我手殘摔裂螢幕，
二月十四PChome一開放訂購，就立即下訂
替補。從二月十五用到今天，充分領受到高電源容量的好處。平常的使用習慣，就是看
看天氣預報，滑滑臉書跟爬PTT，中午吃飯時順便抓抓寶，算是非重度使用。
從二月十五中午充飽開始，到剛剛二月十八
的15:52，剩餘電量是34%。從15:52充電到
17:00，電量充到85%，充電速度感覺起來
還是蠻快的。
推薦給有強烈續航力要求的人。
--
不過原廠皮套設計不佳，電源鍵變很難按
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.7.228
※ 文章代碼(AID): #1Og1FHe3 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487410129.A.A03.html
推 kyo06: 哈哈，買來用到現在也太狂了，真的好奇螢幕開啟時間3F 02/18 17:36
推 unya: 求螢幕開啟時間~4F 02/18 17:39
推 kyo06: 真的是很猛，台灣電神寶座有望挑戰一下了
一般再怎麼省電的手機五小時也要去掉50啪左右7F 02/18 17:42
推 blur13: 一小時可以充50% 這麼快0.09F 02/18 17:42
→ kyo06: 加上待機起碼48小時，而且應該遠超過
有點機會吧，之前文章不是說90趴150分鐘
這邊將近70分50啪左右11F 02/18 17:44
推 globetk3: qc2.0 電池才2600也差不多一小時58% 嫌沒快充的終於可以閉嘴了 1小時充2500毫安 有輸qc3.0嗎?14F 02/18 17:46
→ kyo06: 電量夠大幾乎都全速跑應該是有機會
而且時間電量上也許少許誤差，但跟那一篇差距不大16F 02/18 17:46
推 globetk3: 5v2a 全速充也在預料範圍內18F 02/18 17:49
→ kyo06: 那隻QC2.0 2600一小時才58啪？
那是有限流的吧
是說M8嗎？還是Z3C...搜尋記憶中的2600機種19F 02/18 17:49
推 natsugo: 2600那個有限流吧22F 02/18 17:50
→ james732: 我記得Z3C的QC限流限很兇，只有9V/1A左右，超爛 Q_Q23F 02/18 17:51
→ globetk3: 這續航真的有神續航z3c 二倍了24F 02/18 17:51
→ james732: M8好像有9V/1.3A左右25F 02/18 17:51
→ kyo06: QC2.0全速，半小時就超過50了而且電量300026F 02/18 17:51
推 shelizi: 越接近滿額會限流阿 如果用QC3.0說不定2小時就滿了27F 02/18 17:52
→ globetk3: z3c跑1600ma m8跑2300ma左右
z3 z3c差不多速度
反正結論這續航 充電速度影響不大 夠了28F 02/18 17:52
推 kyo06: 拿有限流的來討論也滿奇怪的31F 02/18 17:53
推 james732: Z3C就算是低電量也充不快，原廠的設計...32F 02/18 17:53
→ x850519: 有qc不就更快,為啥不能嫌？沒給就是沒給33F 02/18 17:54
→ globetk3: 5000毫安qc1.0這厚度比3000毫安qc3.0有價值太多太多了34F 02/18 17:55
→ kblover: 看到globetk3的推文跳過就好 別認真阿XD36F 02/18 17:55
推 kyo06: 他很愛拿自己的習慣就套在別人身上
拿被閹割的QC2.0出來舉例更是神來一筆37F 02/18 17:55
→ globetk3: 數學哥來了?管理員也來亂 你還真有臉管版啊
套誰身上了?繞?套你身上了?39F 02/18 17:56
→ kblover: 反正看到這id推文自己跳過就好 大家別太在意XD41F 02/18 17:58
→ globetk3: kblover帶頭來戰人 不考慮下台?一點管理員風度都沒42F 02/18 17:58
→ kblover: kyo快幫幫我 我真的想不到v20下支要換誰了44F 02/18 17:58
推 kyo06: 戰你剛好而已啦，以前T董也不會客氣的XD45F 02/18 17:58
推 kblover: 目前大概是傾向s7 edge 畢竟再買一隻s7有點蠢46F 02/18 17:59
→ globetk3: 反正kblover帶頭來戰難怪這版整天一堆人酸言酸語也是不意外47F 02/18 17:59
→ kyo06: 你不是要等ocean或S8嗎？49F 02/18 17:59
→ kblover: kyo06不要理他拉 我們聊我們的就好XD50F 02/18 17:59
推 blur13: 他充電線跟ZF3有差嗎？51F 02/18 17:59
→ kblover: v20最近就要賣了 得趕快買一隻先檔52F 02/18 17:59
推 powerdavid: robin QC2.0一小時 10%-> 90%53F 02/18 17:59
→ kyo06: 你如果現在要買不如考慮mate9?55F 02/18 17:59
→ kblover: mate9太大了 現在比較不prefer大手機 > <56F 02/18 18:00
→ kblover: 有想過p9 但是沒OIS.....58F 02/18 18:00
→ kyo06: 起碼玩玩徠卡味加上超級快充59F 02/18 18:00
→ globetk3: 啊不是很愛說無視?說的到做不到喔?只會靠張嘴說?算數學?自己外行還找人單挑拍照?60F 02/18 18:01
→ kyo06: 現在還買回S7e是真的有點蠢，何況你可能馬上想換63F 02/18 18:01
→ blur13: robin電量 這隻電量5000mAh64F 02/18 18:01
→ kyo06: mate9 pro呢？起碼小不少66F 02/18 18:02
→ globetk3: 我就念到帶頭來戰人的kblover下台為止67F 02/18 18:02
→ kyo06: 那回歸正題，買ZF3 zoom你覺得怎樣，反正你可以手動這價位當過度也比其他選項便宜68F 02/18 18:03
→ globetk3: kblover自己才是超強數學哥吧 這邊也碰到最愛戰人的竟然是管版的......唉....70F 02/18 18:03
推 james732: 不然板主要不要考慮買隻iPhone7+當過渡機 (?)72F 02/18 18:04
→ Europeanlose: 哇靠 拿限流過的來沾沾自喜也是厲害 果然是阿Q精神勝利法 用全力略勝別人讓步還可以大聲說話也是強73F 02/18 18:04
→ kblover: zf3 zoom ? 不考慮欸 沒興趣XD75F 02/18 18:04
推 kblover: 好啦歐魯哥不用理他 不要在意XD
iphone系列不能差記憶卡不考慮77F 02/18 18:04
→ kyo06: 我想說人家的樓還人家嘛，扯太遠了79F 02/18 18:05
→ kblover: mate9 pro很小嗎? 我看看XD80F 02/18 18:05
→ kyo06: 順便借你的手來試試這隻，哈哈82F 02/18 18:05
→ kblover: .....對不起看到價格就pass XDDDD83F 02/18 18:06
推 globetk3: 評價好就要酸人是粉絲 實在弱86F 02/18 18:06
→ kblover: 好啦rock大不要理他 大家都不理他 讓他邊緣化
就好啦87F 02/18 18:06
推 james732: 我忘記板主有沒有用過S7E了？好像有？89F 02/18 18:07
→ kyo06: 沒有到很小，就比S7e寬點90F 02/18 18:07
→ kyo06: 但相對比Mate9小多啦93F 02/18 18:07
→ kblover: 但基本上s7跟s7e可以估計有87%像無誤阿(崩潰94F 02/18 18:07
→ kyo06: 所以不建議啊，過度機幹嘛挑玩過的，當然要玩新的96F 02/18 18:08
推 kblover: 不過有點怕了S7的指紋 也沒有雙擊97F 02/18 18:08
→ kblover: 難道真的要挑戰信仰用華為p9......99F 02/18 18:08
→ james732: iPhone7買256G就不用記憶卡了啊(?)100F 02/18 18:08
→ kblover: 就跟你說了不要理他 讓他自嗨就好XD
我跟你磕頭教你十聲親爺爺 你幫我出一半我就買
IPHONE101F 02/18 18:09
→ james732: 目前有P10的上市消息嗎？104F 02/18 18:09
→ kyo06: 不好玩反正之後就拋掉，好玩以後又多個選項105F 02/18 18:09
→ james732: 我真心覺得iPhone不錯啊幹嘛這樣QQ106F 02/18 18:10
→ kyo06: 我倒是想把7+拋掉先用SE頂著等新哀鳳了108F 02/18 18:11
推 globetk3: 我高興無視誰的推文是我自由啊 在那酸什麼?
我不過再強調5000毫安qc1.0 比3000毫安qc3.0方便很多 跟我扯些不相甘的幹嘛? 我就是不爽帶尿袋 充電器 qc10.0 一秒充滿對我也沒用啊109F 02/18 18:12
推 xiaoyao: 之前版主買V20 我就在推文預測不久會賣XDDD114F 02/18 18:13
→ globetk3: 你以為誰愛理外行數學哥啊?115F 02/18 18:13
→ Europeanlose: 的確啦 石頭粉雙重標準也不是一天兩天的事情 就算充電器被限定 換成石頭也可以說IDC 廠廠116F 02/18 18:13
→ globetk3: 酸酸發言才是無聊的要死 無視還會發牌氣怪人無視 好像人家欠他的 強迫他人要注視他每句話118F 02/18 18:15
推 ayler88: 不知是不是故意手殘... 我大概每兩年手殘一次 XD122F 02/18 18:17
→ Europeanlose: 某些石頭粉的發言才是無聊且好笑 別人的標準就不是標準 自己的標準才是標準 只准自己無視別人而不准別人無視自己 奇怪板主推文礙到你了嗎？你可以無視呀 自己不無視還那邊扯別人 果然水準跟某些人有87分像XD123F 02/18 18:20
推 dome: 版主直接點名，好像不太好128F 02/18 18:22
推 xiaoyao: glo不是石頭粉吧XDDD129F 02/18 18:22
→ globetk3: kblover好幾次帶頭嗆人了 我都有備份 早就懷疑他是否有管版資格了
講沒幾句就這樣 我也傻眼 希望管理員有點風度
針對事實討論就好 不要一堆情緒字眼131F 02/18 18:25
推 james732: 在板上討論板務、板規與判決者，退文與水桶一年處分135F 02/18 18:26
→ Europeanlose: 就事論事討論叫做嗆人也是醉了 看來以後乾脆華碩相關的討論都要"委婉"不能激烈唷？ 廠廠136F 02/18 18:27
→ globetk3: 我一直覺得華碩抄襲抄很大 超討論華碩 看看早期外觀設計和網業設計就知道 單純覺得s625 5000毫安這厚道續航很屌 看不爽風度不好的只會一招 石頭粉 星粉 索粉來酸 有時也覺得無奈138F 02/18 18:28
噓 nk950357: 可是版主也在講事實啊 你的推文有什麼建設性可言？惹到滑石粉真的很可怕QQ142F 02/18 18:28
噓 white08: 要電量我買max就好啦 要我+10000買那鏡頭有點困難144F 02/18 18:29
→ Europeanlose: 好啦 剛剛查證glo大可能不是石頭粉 我針對這部分如果有不慎扣上帽子致歉 但就針對這部分
ps:但前提要不是145F 02/18 18:30
推 globetk3: 一堆人常扣帽什麼粉什麼粉的也不是第一次 早習慣了148F 02/18 18:31
推 kblover: 好啦歐魯該停了
跟globetk3講話是沒有意義的 該停了^^153F 02/18 18:36
推 penut85420: 沒快充買之前很猶豫，買了之後發現充電速度不錯就覺得還好155F 02/18 18:37
→ kblover: 另外跟詹董講 因為我沒錢買iphone qq157F 02/18 18:37
→ kblover: 只好請你當我的乾爺爺幫我買了(抱159F 02/18 18:37
推 globetk3: 跟kblover才是更沒意義 真的...160F 02/18 18:38
→ kblover: 算了買哪隻等賣掉v20在來煩惱好了XD161F 02/18 18:38
→ DiChik: 是說...真的沒辦法桶一下嗎？ (被打)
真的不行，我看我黑名單好了 QQ163F 02/18 18:38
推 dome: 成人打高中？QC1.0才是高中吧！165F 02/18 18:39
→ Europeanlose: 我只是覺得既然要嘴嫌沒快充的人 就該先聲明前提
不然只會讓人覺得拿正常人跑贏殘障人士然後在自喜獲勝XD 再扯板務簡直廠廠166F 02/18 18:39
→ kblover: 好拉很廠 不要管他就好啦
你看我不也是都不回他了 讓他去自言自語就好啦169F 02/18 18:40
推 globetk3: kblover 歡迎你無視我喔 不要沒事就點名我全id
我會很感激的 希望你說到做到 不然我也覺得跟kblover講話沒意義 但你又點名我 只好不甘願的回一下啊171F 02/18 18:45
→ kblover: 剛剛算算以5000mAh來說5V 2A速度還是偏慢
QC2.0的速度起碼是1.5倍 QC3.0就不用說了當然更快177F 02/18 18:47
→ leelee100: 雖然glo很鬧，這版版主本來就....呵呵180F 02/18 18:48
→ kblover: 身為板友&版主雙重身分 有必要提醒大家
如果在意充電速度是要注意一下的 不然就被某些181F 02/18 18:48
→ kblover: id亂推誤導 那就不好了
特別是這個QC2.0以經很普及的時候XD184F 02/18 18:49
推 globetk3: z3c 是qc2.0啊 說人誤導的 自己有查清楚嗎?限流事實我也沒否認啊
提醒一定要qc2.0以上的也要注重一樣可能限流 我不懂有啥問題?事實上就是很多快充有限流啊
m8限流的時間也偏長啊186F 02/18 18:55
→ kblover: 反正請各位板友看到globetk3這id推文加倍小心就是基本上他講的數據都有很多問題 建議pass就是
該去吃飯了XD191F 02/18 18:58
推 globetk3: zoom嫌慢的ok 但5000毫安 和qc3.0 3000毫安配2k的續航水準差距 大家都很清楚 zoom這麼受期待並不是沒原因的
反正看到kblover推文小心
管理員的言論 如果照著模仿 可能會很慘
他動不動就叫你算數學 說你大外行 找你比拍照
睹50嵐194F 02/18 19:00
推 IloveBlack2: 嫌爛可以買QC2.0 robin喔 看你充多快充幾次201F 02/18 19:03
推 xiaoyao: 兩位說要彼此無視，結果一直互虧XDD202F 02/18 19:11
→ globetk3: 我想無視 但他一直先點名我全id....無奈啊 第一次看到管理員一直指全名酸我的203F 02/18 19:13
→ Europeanlose: 第一次看到有人一直說要無視結果又那麼CARE他人的XD 而且既然是比速度 那幹嘛又扯續航XD206F 02/18 19:24
推 globetk3: 你連這篇重點再講續航都沒發現?...............
文章內容重點不說 我第一句也是問續航........208F 02/18 19:32
推 xiaoyao: 亂入亂扣人家石頭粉，有點……XDD210F 02/18 19:36
推 s91156: 我剛剛就想說為啥這篇這麼多推 原來XDDD211F 02/18 19:38
推 dome: 版主也特別點名數據錯？還請指較為何70分鐘充了2500mAh還不夠快？
這種速度大多數人都應該夠用吧？212F 02/18 19:39
推 kblover: 以QC2.0標準來說偏慢吧
QC2.0要衝這50%估計一下大概只要50分鐘不到欸
而且qc2.0現在是很普遍的標準
如果你要講什麼誰夠用 這是沒有什麼好討論的
因為每個人都不一樣215F 02/18 19:41
推 dome: 所以只差20分鐘很嚴重？難怪板上一堆黑黑一直崩潰⊙ω⊙
相反一樣，別人也可以說不在意啊220F 02/18 19:45
→ kyo06: 50分鐘差20分鐘就佔了40啪223F 02/18 19:46
→ Europeanlose: 那邊說人亂入的麻煩先弄清楚狀況可嗎？還有一開始就是談充電速度 那邊扯續航甚至板務簡直跳針跳超大 也難怪啦 一直無視別人都忘記最初自己前面幾樓的推文XD224F 02/18 19:47
→ kyo06: 不在意是你的事情，說QC2.0用不到或不夠快就偏了228F 02/18 19:47
→ kblover: 欸欸欸 差了30%的時間欸229F 02/18 19:47
推 s91156: 我的G5大概半小時充65%@@ 大概是1800mAh左右230F 02/18 19:47
→ kyo06: 事實上就是有更快的而且更普遍的231F 02/18 19:47
→ kblover: 你不在意20分鐘 你怎麼不算算比例阿= =
在意不在意是主觀 速度就是客觀數據擺在那邊232F 02/18 19:48
→ kyo06: 上一篇他都能說差50分鐘沒什麼了XD234F 02/18 19:48
→ kblover: 你要用你的我夠用就好標準是你家的事情235F 02/18 19:48
推 kanehhh: 借問 p9+推不推236F 02/18 19:51
推 kyo06: 我不想推耶，因為955有點算失敗的產物
效能沒賺到還賠了續航237F 02/18 19:52
推 xiaoyao: 扣人石頭粉 很清楚啊www239F 02/18 19:54
→ kblover: 又要內戰了 買雞排先 你們等我240F 02/18 19:54
→ dome: 嗯嗯嗯，夠用不夠用是每個人自己的需求，也不用一定要QC2.0才可以吧241F 02/18 19:58
→ kblover: 可以阿 就是速度比別人慢很多而以@@243F 02/18 19:59
→ dome: 比喻就大概是沒3CA不算4G，速度數據就在那，就是快好多倍，但也不是每個人都有需求244F 02/18 20:00
→ kblover: 說老實話15k又那麼大電量沒快充是有點偷拉
當然你要講你夠用我就沒意見 你開心就好XD246F 02/18 20:01
推 kyo06: 人家嫌他慢你不要在那邊堅持這樣已經夠快了就沒事因為人家說的沒錯而且也夠普及了
而你的夠快也就是你覺得而已248F 02/18 20:02
→ dome: 說這樣充只差20-50分，不是相對客觀，覺得慢就買QC2.0以上，而不是一句，慢，沒有就是爛，不能說哦，蠻沒實質幫助的251F 02/18 20:03
推 kyo06: 那你可以提數據啊，你有嗎254F 02/18 20:07
推 dome: 我不是單純用"覺得"，主要是用數據， 符合需求才覺得快，不符就覺得慢囉255F 02/18 20:08
→ kyo06: 你也只是再說這樣已經夠快了，意義在哪257F 02/18 20:08
→ dome: 數據不是有，差20-50分鐘?258F 02/18 20:08
→ kyo06: 誰算出來的，哈哈
真是好意思說259F 02/18 20:08
推 globetk3: 我說了實際z3c qc2.0充電速度 某k
就要扣人帽子說數據不對真傻眼
qc2.0不是每台都一樣充電速度也不知道嗎?
扣石頭粉 索粉的 這版每天上演 不用太在意啦
你說他好 他不爽就扣你是粉絲
他嫌你zoom不夠快充，你也可以笑他v20續航爛爆
每個人有自己需求 不需反駁他人的實際感受 zoom 看起來一顆電池幹掉v20 3'4顆都是有可能 只是5v2a是qc1.0不要再黑華碩沒快充了 看看賣到3萬多還5v1a不到2000毫安的
快2萬2訂價的v20續航輸快1萬5的輸300%左右
充電速度才快那點 這誰好誰壞 應該小學生的算術能力看的出來262F 02/18 20:11
推 dome: ky大，如果算錯，還請指教給予正確數據275F 02/18 20:32
推 nk950357: 乾 我錯過什麼了 我的雞排呢276F 02/18 20:33
→ Europeanlose: 至於有人那邊講QC還在扯限流版舉例 那不就是跟正常人比殘疾人跑步速度一樣道理嗎www 小學生都懂這是差別比較279F 02/18 20:36
→ dome: 快慢自在人心及自己需求，重點是數據，有請高手們指教282F 02/18 20:36
→ Europeanlose: 自己既然知道有限流了 還在那邊拿有限流的跟全力跑的比也是廠廠284F 02/18 20:37
推 globetk3: v20和zoom 續航差距也大概是 剛出生嬰兒和奧運金牌比跑步的速度286F 02/18 20:38
→ dome: euro大，實際情形就是5000nAh有4000的容量可以全力跑啊，別人只能有2400-2800，288F 02/18 20:39
推 kyo06: 你貼的數據完全是錯的，至於20到50是你算的？
那個15分鐘是怎麼來的290F 02/18 20:40
→ dome: 只是不同情境的問題，兩邊都會遇到限流，不過這個牽涉太多情境，要高手開專文了292F 02/18 20:42
→ kyo06: 這個舉例更有趣了，減速就是因為快滿了
你居然連這個都能拿來說Orz294F 02/18 20:42
→ dome: ky大，貼給您了，有錯，您可以說您的答案啊296F 02/18 20:42
→ kyo06: 上一篇就講過了，90分鐘是因為最後涓流耗了半小時298F 02/18 20:44
→ kyo06: 你拿一個全速跑片段跟被涓流拖了半小時的總數據比300F 02/18 20:45
→ Europeanlose: 個該有可以正常跑的去比有被限制的 那這樣我說是正常人跑贏殘疾人有啥好得意的？那同樣要拿一樣基準就可以無視我也醉了301F 02/18 20:45
推 dome: 啊zoom最後40分鐘沖剩下10%,也是涓流，換算一下不就差20-50分鐘？304F 02/18 20:46
→ kyo06: 事實上到90啪左右一小時左右就達成了306F 02/18 20:46
→ kyo06: 你那篇的只差15分鐘本來就是誤導
你充滿是三小時人家是一個半，哪有這樣加法的啊308F 02/18 20:46
→ dome: 大家都有涓流，不公平嗎？不然要怎麼算才公平？310F 02/18 20:47
→ kyo06: 你要不要算一下zoom進到涓流要多久
spec就是1.5倍的差距啊
電量不同，要嘛你就換算同樣電量開全速個要多久311F 02/18 20:48
→ dome: 我是用平均每分鐘充多少mAh去算兩者充3000mAh，不是加法
zoom2%-->100%的每分鐘充電去換算充3000mAh，不能這樣算哦?314F 02/18 20:50
推 kyo06: 你那篇是0到90現在又變0到100....我真的看不懂318F 02/18 20:54
→ dome: 2%-->100%;有考慮涓流了耶319F 02/18 20:55
→ kyo06: 說錯，是2啪開始，你貼的88應該是到90
但2到100明明是98,我看不懂320F 02/18 20:55
→ dome: 2%-->90;兩小時，我引用數據那篇有繼續再充到100,要再40分鐘322F 02/18 20:56
→ kyo06: 喔，那我知道我誤會在哪，你是兩個數據加起來討論324F 02/18 20:57
→ dome: 所以我說差20-50分鐘，是我有點跳躍了，抱歉325F 02/18 20:57
→ kyo06: 只看你貼的推文我一直搞不懂326F 02/18 20:58
推 globetk3: v20 qc3.0就算讓你用最快的前30分鍾 zoom一樣充30分鍾來比續航 絕對比v20續航多50%以上
更不用講充1小時來比了
快充再快 充飽一下又沒電有意義嗎?
都沒搞清快充的意義在那?你可以說zoom如果弄到qc2.0以上更棒 但既然人家qc1.0已經比他人qc3.0實用了你還嫌這麼多幹嘛 你也不知人家有沒有安全性等考量327F 02/18 20:58
→ justblackJ: 某些推文真的有夠礙眼，快充沒啥用差沒幾分鐘，ram大沒啥用用不到那麼多App背景常駐更耗電，對焦快沒啥用不會拍小孩，都沒啥用除非阿婆重新定義才叫好用、真知灼見335F 02/18 20:58
→ dome: 2-->90,應該是2.5小時339F 02/18 20:59
→ kyo06: 沒事，知道你是有加上那段時間那我就懂了
你推文的15分鐘是有錯的，所以我更加誤會
因為這樣比就是那全速跟涓流比了340F 02/18 20:59
推 globetk3: 拿ram比也是搞笑 ram愈多一定減少閃退機率
但qc1.0zoom 同樣充30分 續航就是贏v20 有很難懂? 你的比喻根本不同343F 02/18 21:01
→ dome: 沒有我一定是對的，可以有人指正更好啊⊙ω⊙346F 02/18 21:02
→ dome: g大把續航拿進來也沒錯啊，一樣充20分鐘，都只能讓手機再使用2小時，那兩隻手機是否使用上其實差異不多，就算其中一隻是QC3.0又如何?
充電不就是為了要使用，續航確實很高度相關啊349F 02/18 21:11
推 globetk3: 每天都有人扣我帽子習慣了 推m8比m10實用
就被酸我的m8神機 m8粉 推xz拍照顏色比3星準多了 就被酸索粉 推iphone也是被酸果粉啊
反正你推薦那一台 都會有看不爽的人酸你是粉絲的情緒化字眼
我每天都要提醒他們理智針對事實討論就好
說s7e 有拍照失真 烙印
色摔 斑馬紋 導航問題也會被噓啊 問題這都事實啊 不知他們氣什麼?
我的z3c每天被酸timer觸控我也沒反駁啊354F 02/18 21:13
→ dome: 只是用V20，它cpu比較快，這樣比有些不好，還是要看每個人的取捨，運算快就耗電364F 02/18 21:14
→ Europeanlose: 某xi截圖又如何？起碼我有正視自己的錯誤呀 不像某人從不正視自己的錯誤 這樣還刻意針對有正式自己錯誤而袒護不正式自己錯誤的人也是廠廠 難怪看起來都87分像 至於某人要講充電速度就請針對充電速度 那邊繼續扯續航在玩撒尿牛丸嗎？廠廠366F 02/18 21:14
→ globetk3: 同樣做效能足夠 同樣速度的app zoom也一定續航大勝 v20 因為還有解析度問題 和cpu的耗電量 只要開螢幕用在怎麼不吃效能的app 差距還是2倍續航371F 02/18 21:16
→ dome: 不覺得充電+續航一起考慮有啥問題耶....376F 02/18 21:20
推 lll156k1529: 當然沒啥問題 這串看下來只要自己爽就可以囉^Q^
懶覺好吃^Q^377F 02/18 21:22
→ Europeanlose: 嗯啊 這樣說然後乾脆電池、CPU影響是不是一起說然後搞大雜燴？379F 02/18 21:24
推 hh440977: 完全不知道這篇在幹嘛...還是過陣子去找實機摸摸看好了382F 02/18 21:26
推 ChaosK: 推文應該都可以不用看,看原PO的數據就好了XD384F 02/18 21:39
→ kyo06: 種種數據都顯示它就是個續航怪物385F 02/18 21:41
推 brianson: 如果真是續航怪物也是大電池拉起來的
華碩系統調教不太行386F 02/18 22:10
推 sa074463: 我是不知道沒 10 的怎麼推出 M8 比 10 實用啦XD389F 02/18 22:11
推 kyo06: 調校再不行，續航成績就是擺在那
調校再行電池不夠大，也是救不了多少391F 02/18 22:21
→ suifong: 某索粉一出現，推文真歡樂XD394F 02/18 22:34
推 ChaosK: 調校我覺得要看CPU啦,至少ASUS使用S625的表現還不錯,目前ZF3普遍反應是有不錯的續航的395F 02/18 22:35
推 kyo06: 說真的，調校沒有那麼決定性，SOC真的是決勝負
你可以靠鎖核校效能提升一下續航
但其實你很難把SOC搞得比別人耗電特別多啊
或者該說，哪個豬頭會這樣玩XD
所以當S625配上5000電量，基本上已經注定這結果了最多也就是完全不鎖核，讓SOC發揮它正常的耗電而已但一般廠商都會朝減低的方向走
頂多就是減的多但用起來還是夠順，這叫功力好
但怎麼看功力差的也不至於會搞到它超過原本的耗電量397F 02/18 22:39
推 justblackJ: 黑名單好東西耶科科，小學生跟跛腳的國中生比 這比喻真好406F 02/18 22:44
推 iorittn: 紅米n3沒快充，可是也很快，zf3不會差太多411F 02/19 11:05
→ SGShine: 某些人和某些粉絲水準不意外412F 02/20 10:16
→ LeftVision: 第二次充電，23%到100%花了97分鐘，三天充一次就好413F 02/21 23:47
--