回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 bcs (= ="frailty..gggg XD)
標題 Re: [情報] GSMArena 簡單比較G5 vs S7
時間 Sat Feb 27 12:19:07 2016


still photo:
http://i.imgur.com/LrNX2Gp.jpg
 

http://i.imgur.com/8lReOfd.jpg
 

http://i.imgur.com/Cwm8vLB.jpg
 

http://i.imgur.com/2Vuljx5.jpg
 

Low Light:
http://i.imgur.com/vFFUiSq.jpg
 

http://i.imgur.com/w2Vah31.jpg
 

留言有篇適和血輪眼者
整體看s7滿討好的，但細看
沒輸很多。細節上g4仍不輸
s7！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.176.132
※ 文章代碼(AID): #1MqIF00e (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1456546752.A.028.html
推 JuiFu617: s7發色濃郁，白平衡偏黃，細節多1F 02/27 12:23
→ panpan: 是我的問題嗎 怎感覺G5比較強2F 02/27 12:24
推 arroww: 最後一句g4仍不輸s7是有什麼意思嗎哈哈3F 02/27 12:27
→ playoffmogi: 室內照是G5比較厲害4F 02/27 12:28
推 makoto1982: G5偏冷。整個色調很藍
期待盲測。XD5F 02/27 12:28
推 panpan: 用這篇的盲測 S7會被屌打吧
看來G5沒對手了 照相也是最強7F 02/27 12:32
推 MBAR: 召喚奧斯卡跟亞洲神人xD9F 02/27 12:34
→ rogergon: 只有我覺得S7拍出來糊糊的嗎？10F 02/27 12:35
推 k0625: 覺得g5好像比較好+111F 02/27 12:35
推 rnew: s7糊糊+112F 02/27 12:37
→ abc21086999: S7糊13F 02/27 12:38
推 ppoyoi: S7很糊是因為畫素比G5低？14F 02/27 12:39
推 panpan: 三星寫手比較多吧 之前一堆人捧 客觀測就現出原型15F 02/27 12:40
推 zyi840403: 這樣看起來g5又輸更慘了 g4拍照的成果讓lg得意忘形 直接把相機模組整個沿用到g5  如果再賣超過15k 真的lg沒救了 要這樣搞乾脆把s820放進g4就好16F 02/27 12:40
推 MinJun5566: 有人神邏輯19F 02/27 12:42
推 munemoshune: 有請寫輪眼20F 02/27 12:43
推 KMUer: 這是怎樣S7拍的比我S6還糊，有公信力？21F 02/27 12:46
→ bcs: g2：我的fhd也要一起放入g5  'ω' )22F 02/27 12:46
→ james732: 奇怪，以這幾張來說G5真的比較強23F 02/27 12:46
推 as159159369: s7細節感覺比較多…g5好像稍微有抹24F 02/27 12:47
推 pensees: 這是裁切圖。S7畫素比較低，裁切到一樣大當然比較糊這篇就是原來的圖啊..25F 02/27 12:48
→ bcs: z5: 我的2000萬怎麼放大油油的？27F 02/27 12:54
→ OscarShih: G5其實是後製出來的,輸出RAW就知道了
這裡看起來仍然是S7較自然
然後這比較方式有問題, 因為你切的位置是G5較好的點G5的左右端其實已經爆炸了,如果你是比那邊S7狂贏28F 02/27 12:54
→ tonyhu: S7糊成這樣 何來細節可言32F 02/27 12:56
推 peipei621: 所以啊！等下半季的新感光元件跟鏡頭光圈來改善畫質提升33F 02/27 12:58
→ OscarShih: 建議還是看原圖吧,我個人用32吋QHD螢幕來看是S7較優左右爆炸應該是鏡片問題,LG在這裡的Knowhow沒三星好35F 02/27 12:58
推 panpan: 還以為apple才有信仰 原來三星也差不多37F 02/27 12:59
→ OscarShih: 雖然索尼也在同一個地方搞毛38F 02/27 12:59
推 AndyZer: 看來S7退步了？39F 02/27 12:59
→ OscarShih: S7有沒有退步可以到01看S7vsNOTE5,其實...40F 02/27 13:00
推 peipei621: 三星：只是提升夜拍畫質，勝過蘋果。明天S8 會更好 不再是1200萬像素，請期待。
↑修正 是明年 >"<41F 02/27 13:05
推 panpan: 夜店咖蠻適合買的 都暗暗的S7最強44F 02/27 13:07
→ peipei621: ↑這可能下半季要出NOTE 6 搭配新的感光元件45F 02/27 13:07
推 zerofoursix: 怎麼有人一直在崩潰自high啊…46F 02/27 13:08
→ OscarShih: 都暗暗的應該要反過來,LG拍起來都亮亮的是LG傳統47F 02/27 13:08
→ NomadShu: G5細節強些，顏色對比S7搶眼48F 02/27 13:08
→ OscarShih: LG很愛安全快門, 會拉高ISO把快門鎖在1/30
所以室內要還原肉眼亮度,EV大概都要-1~-2了49F 02/27 13:08
推 HSNU1151XU: 這看起來G5表現比較好啊？51F 02/27 13:10
→ OscarShih: 切一塊G5較好的區塊,不如看整張圖52F 02/27 13:11
推 peipei621: SONY 出的IMX 2XX系列 爛了點。 等3XX系列，至少要提升ISO 3200~6400。  LG G5&G4 只最高ISO2700…53F 02/27 13:12
推 stevenboy320: 這篇看起來G5比較強55F 02/27 13:12
推 JuiFu617: 三星每年的照相完全體都在note系列，這不是常識嗎？s7的新感光元件還需要調教56F 02/27 13:15
→ kymcoffee: 這個S7照的感覺有點差....58F 02/27 13:16
推 peipei621: 只好期待明年的感光元件 ISO 最大6400或12800、安全勉強ISO `000~800 最好畫質 ISO 300~400 (勝過今年的ISO150~50) ，感光元件尺吋要做大一點。這是SONY 想要擠牙膏的方法!59F 02/27 13:18
推 WOODOM: S7你自盡吧....難怪LG敢沿用...繼續用還是有地方贏63F 02/27 13:19
推 peipei621: 最好畫質 ISO 250~400 才不會糊、勉強有點清楚 ISO 600~1000 但是比不過今年的微單、類單的ISO及畫質 也沒關係。64F 02/27 13:20
推 panpan: 真厲害 這篇明明就比S7和G5 你扯到note 佩服佩服67F 02/27 13:20
→ WOODOM: 開始懷疑G6真的會換嗎...  該不會又繼續用了吧XD68F 02/27 13:20
→ chemiblue: 手機是要塞多大的感光元件阿.......69F 02/27 13:20
→ OscarShih: 另外樓主你用的縮放工具怪怪的,紙上的都有點破裂了70F 02/27 13:21
→ WOODOM: LG：我好像有點強？71F 02/27 13:21
→ OscarShih: 我用lanzcos3 http://i.imgur.com/Kc6OYKM.png72F 02/27 13:21
 
→ OscarShih: 你的 http://i.imgur.com/2Vuljx5.jpg73F 02/27 13:21
 
→ JuiFu617: 因為三星每年note照相一定碾壓s系列，留一手74F 02/27 13:21
→ OscarShih: 0.65那個字, 你的S7那邊都破破的,縮放出問題吧75F 02/27 13:22
→ lucky789741: 我本來很期待欸，結果s7被屌打GGGGG76F 02/27 13:22
推 WOODOM: lanzcos3的也是G5比較強耶  靠...LG有黑科技？77F 02/27 13:22
→ OscarShih: 這樣你的縮放方式有更多失真,對S7E有點不公平78F 02/27 13:22
推 panpan: 把消費者當白痴阿 好的故意不放出來留一手 S7白老鼠79F 02/27 13:23
→ OscarShih: 更正一下是lanczos3XD
其實有看過原圖的就知道,S7E的FOV是比較大的80F 02/27 13:23
→ panpan: 想買S7要考慮看看了 這是故意留一手的機仔82F 02/27 13:24
→ WOODOM: 就擠牙膏藏牌阿 本以為可以全贏吧  結果沒想到輸惹83F 02/27 13:24
推 Nicher: 這隨便看也知道g5比較好吧，畫質細緻，低光也清楚84F 02/27 13:24
→ OscarShih: 細節變少是合理的,因為它拍攝角度更大85F 02/27 13:24
→ JuiFu617: s7連note5都贏不了 ，怎麼可能贏G586F 02/27 13:25
→ OscarShih: 另外我擷的圖可以看到LG的另一個老毛病沒改掉87F 02/27 13:25
推 kemco: 到時候就知道了啦～看來一堆LG粉不是很甘願XD88F 02/27 13:25
→ OscarShih: 就是亮光的反射LG還是會發白,之前藍星大的照片就有89F 02/27 13:25
→ kemco: g4都沒有贏n5了90F 02/27 13:26
推 iomirror626: low light第一張 S7保留的細節比較多喔91F 02/27 13:26
→ WOODOM: 叭叭 不公平 請等NOTE6出來再比拍照 S7還不是最強的一張牌  NOTE6才是92F 02/27 13:26
→ OscarShih: low light看整張是S7較多細節,只有樓主擷的部分..94F 02/27 13:26
→ panpan: 只能說LG行銷太費了 三星新機拍照被屌打 還能賣輸95F 02/27 13:26
→ WOODOM: 我覺得也沒到屌打啦  但G5有贏的地方倒是真的
應該說很少人會去預期到G4(G5)會有贏S7的地方吧？96F 02/27 13:27
推 s27153802: g4:我好像有點強?98F 02/27 13:29
→ WOODOM: 我覺得這也不是什麼好事  表示LG還有空間拿翹99F 02/27 13:29
推 panpan: 所以說行銷有差啊 大家預期心理就是G5爛 S7強100F 02/27 13:29
→ WOODOM: 等一下跟你說G6也不換相機就糟糕惹XD
不過S7也不是整張照片都輸  有些區域贏有些輸
只是G4打S7  還有可以贏的區域  蠻意外的101F 02/27 13:29
→ OscarShih: 我擷一塊給你們看
http://i.imgur.com/8g2bLz8.png104F 02/27 13:32
imgur [檢視原始大小(1556x673)]
 
推 shi21: S7室內偏黃106F 02/27 13:32
→ OscarShih: 這塊就是S7保有較多細節,後製感也較小107F 02/27 13:32
→ DiChik: 畫素有差還截圖看局部....這明顯對S7不利啊108F 02/27 13:33
→ i9602283: s7的是不是有降畫質阿
這不是糊了吧，感覺放大超過了100%
酒瓶那張有看過，記得比上面的要清楚109F 02/27 13:33
推 hungys: G5 成像大勝112F 02/27 13:34
推 WOODOM: G6：我不換相機啦JOJO113F 02/27 13:34
推 panpan: O大你這張是兩邊都很糊吧 我眼殘看不出啥細節114F 02/27 13:36
推 OscarShih: 建議樓主縮放重新弄一次，不然我覺得有誤導的問題115F 02/27 13:36
推 WOODOM: 其實自己載原圖下來自己截原PO一樣的地方看也是差不多結論116F 02/27 13:38
推 doom3: 去年鏡頭還屌打 難怪不用換118F 02/27 13:39
→ bcs: 這是原篇的留言，我不是原作119F 02/27 13:40
推 OscarShih: 了解，所以原篇的貼圖者可能有什麼特殊的用意吧120F 02/27 13:41
推 shi21: O大那張S7的字是比較清楚 但整體偏黃是事實121F 02/27 13:42
→ DiChik: 奧斯卡那個比較圖你看字就好了122F 02/27 13:42
→ OscarShih: 靠北iOS的JPTT推文一直失敗, 打了一堆字說123F 02/27 13:44
推 WOODOM: 看字 http://i.imgur.com/Kc6OYKM.png  也是他截的124F 02/27 13:45
 
→ DiChik: S7是偏黃，感覺濃郁  G5是偏白，有濾鏡感覺
這個如果可以拿同畫素來比截圖，其實更有公正性啦125F 02/27 13:45
推 WOODOM: 不過我不覺得G5有到屌打，只是還有贏S7的地方蠻意外127F 02/27 13:47
→ OscarShih: 我在縮放時,三星的照片大概都是G5的80% SIZE
要反過來說, S7拍到的範圍比G5大了25%..128F 02/27 13:47
→ WOODOM: 畢竟等於也是跟G4在比130F 02/27 13:47
→ DiChik: 然後我想說的是，低光跟一般夜光拍的品質
是不同的，低光S7是真的滿強的131F 02/27 13:48
推 peipei621: S7：F1.7光圈、IMX260 sensor is 1/2.5"133F 02/27 13:49
→ OscarShih: 這是100%擷圖的比對
http://i.imgur.com/8nkTze8.png134F 02/27 13:49
imgur [檢視原始大小(1038x521)]
 
推 peipei621: G4&5：F1.8 光圈、IMX234 sensor is 1/2.6"136F 02/27 13:50
→ OscarShih: 其實GSMarena第2張比較符合低光,第1張是室內光137F 02/27 13:50
推 WOODOM: S7真的不管怎樣都有種模糊感耶..？  字都糊糊的138F 02/27 13:50
→ DiChik: S7的拍照我不敢說畫質，因為三星發表會根本沒有提他們都在講進光量跟對焦
進光量變多，其實不代表畫質會提昇139F 02/27 13:51
→ OscarShih: 但是夜拍會有正確的顏色和細節,S7對G5就是答案142F 02/27 13:51
推 doom3: 原來糊掉是被故意放大喔...143F 02/27 13:51
→ OscarShih: 雖然沒有S7對iphone6splus那麼誇張的差距144F 02/27 13:51
→ DiChik: 我驚艷的是S7的對焦，真的太快了 誇張
畫質只能等台灣上市看誰要玩吧XDD145F 02/27 13:52
推 WOODOM: 沒放大也是糊阿  其實自己拿原圖截一下就好啦147F 02/27 13:52
→ OscarShih: 確實,LG一點都不想解析對焦和數位防振問題..
明明V10放了一個超強的數位防振,G5又不見了148F 02/27 13:54
推 WOODOM: 不過S7贏G4本來就應該要是預期中的事，現在是還有地方輸給G4才是讓大家意外的事
或許真的是要留一手給NOTE6(？150F 02/27 13:55
推 alan1943: G5好像比S7還強153F 02/27 13:57
→ OscarShih: G5啦,其實都一樣的sensor還是有一點一點的進步XD154F 02/27 13:57
推 wolf9420: 看起來就是G5比較好155F 02/27 13:58
→ OscarShih: 靠北這串推文超過我寫的原圖版本了XD156F 02/27 13:58
→ DiChik: 預期嗎？ 我本來是預期S7不會贏啦
S6就爛掉了不是嗎XDDD
Note5跟NoteEdge比也是細節輸掉...
就是色彩感覺比較好而已157F 02/27 13:58
推 peipei621: 奧斯卡大大： 數位防震還在喔~~
https://youtu.be/uQC25ZhlRjY  調到4:10秒 可以開161F 02/27 14:01
LG G5 camera UI walkthrough - YouTube
LG G5 camera UI walkthrough on  -- Myriam Joire from Mobile Geeks goes hands on with the LG G5 camera UI.

 
→ peipei621: 關防抖選項163F 02/27 14:03
→ OscarShih: 是喔, 那之前有人貼的G5錄影走路怎麼震超大
4分那個是OIS阿, 不過OIS可以關?
阿我看到了,寫STEADY的 拍謝看來G5有了, 我誤會了164F 02/27 14:03
→ bcs: lg的對焦，存，反光感都不及三星167F 02/27 14:05
→ OscarShih: LG還有一個大罩門是點測光,這以前三星沒有也被幹譙後來三星應該就有了, 但LG還沒有
裝個proshot就有了,但觀測鏡反應有點慢...168F 02/27 14:06
推 zvx911: G5 看來還不錯，沒差很多171F 02/27 14:07
→ DiChik: 其實如果有常觀察三星拍照的話
它其實近兩年的畫質都是下降的
但是對焦/白平衡/色相後製都愈來愈好
這次的對焦還是一整個大提昇XDD
還有低光拍的部份，好像也變超強
而大家常比的日拍/一般光源夜拍/室內拍
預估畫質應該是...沒進步吧XD 都滿軟的172F 02/27 14:17
推 ajim36: s7白平衡怪怪的179F 02/27 14:39
→ DiChik: 這次好像都偏黃，如果日拍也偏黃那就GG了180F 02/27 14:43
推 z995595: G5不錯181F 02/27 14:59
推 agong: 手機看G5 嬴182F 02/27 15:00
→ lhhjimmy: S7糊糊的，G5好多了~183F 02/27 15:19
→ andrewlol527: 這邊不是狂推S7  一直發文嫌外觀醜 沿用G4感光元件184F 02/27 15:21
推 joesephiro: s7的照片看起來就不正常啊，不是沒對到焦，就是解析度不高的縮圖放大，誤導行為明顯…看起來比我的note4拍照還差，應該說比市面上的手機拍照都差，你覺得合邏輯嗎185F 02/27 15:29
推 DiChik: 個人真心覺得 拍照的畫質Note4>Note5>=S6
而現在 就不知道S6到S7的畫質變化 等台灣上市吧
(...Note4應該打成NoteEdge才對XDD)189F 02/27 15:31
推 panpan: 你覺得不準 那以後比拍照都沒意義了阿 造你說的
反正S7規格就是最屌 拍出來是最強 不然是user拍照費192F 02/27 15:33
推 yadaya123: 很明顯細節跟銳利度是g5比較強啊，除非照片放反了194F 02/27 15:36
推 seafire: 不用寫輪眼也看得出g5爆贏195F 02/27 15:38
推 DiChik: 應該沒放反 因為偏黃的"S7特點"滿明顯的XDD196F 02/27 15:39
推 seths: 這篇截圖的關係吧？原文圖網站都直接跟你講低光源的話，s7比較好，在這戰截圖，為什麼不直接看原文圖啊......？197F 02/27 15:40
→ OscarShih: 這串的起頭我貼的文章是原圖阿 (吸哭)200F 02/27 15:41
→ DiChik: 今年的重點  G5:超廣角 S7:低光環境的對焦跟成像201F 02/27 15:42
推 seths: 所以我就不懂原文圖不看，在這嘴截圖概念是啥......202F 02/27 15:43
→ DiChik: 可是這串最後怎麼變成室內光環境對決...XD203F 02/27 15:43
推 seths: 兩隻都是很好的拍照機，但看原文圖，室內低光源很明顯根本連戰都不用戰吧......？204F 02/27 15:46
噓 joulin: 兩個畫素不同  然後裁切放大成一樣大小?206F 02/27 15:47
→ OscarShih: 我在推文有貼100%的對比207F 02/27 15:48
推 seths: G5有趣在他的廣角鏡，但是變形的滿嚴重的，看有沒有高手會用囉......208F 02/27 15:48
→ joulin: 這圖應該是把兩個拍出來的照片放大到一樣大小
然後裁的?    S7畫素比較小 放大當然解析度都跑了210F 02/27 15:48
推 seths: 室內低光源我只覺得有個問題是，怎麼這麼黃啊......我指s7......212F 02/27 15:50
→ OscarShih: 因為沒有真實的顏色來源,你也不知道黃是重現還怎樣所以就選自己喜歡的色感吧
至少最右邊牆面來說,LG出現了不該有的偏藍色牆面
從這裡判斷S7的色溫應該是較正確的214F 02/27 15:53
推 seths: 之前有看到n5跟s7同圖比，確定是s7黃很多，不過的確不知道照片室內光是啥，但好像比較沒聽到n5有偏白問題？218F 02/27 15:56
噓 joulin: 這篇原文用的圖來比較明顯就是有問題大家還一直推@@221F 02/27 15:56
推 seths: 不過因為我拍小孩多，s7有個示範對焦速度影片，是吸引我的主因222F 02/27 15:58
→ OscarShih: 大家都愛懶人包,有這種切好放2邊的會很多人推XD224F 02/27 15:59
噓 joulin: 問題就是 哪有人這樣切的
兩張畫素本來就不一樣的圖也再切到相同大小  醉了225F 02/27 16:00
→ OscarShih: 也不能這樣子說, 不是每個人都要那較大的拍攝範圍如果我就是想拍某個物件,這種手機也沒有光學變焦227F 02/27 16:01
→ joulin: 這跟叫大的拍攝範圍沒有關係吧 G5的圖畫素本來就較229F 02/27 16:02
→ OscarShih: 那樓主的那種比法就有意義了,清不清晰是一個先決230F 02/27 16:02
→ joulin: 高  都是原圖的話  G5的100%檢視  裡面的東西會比231F 02/27 16:03
→ OscarShih: 如果你說:靠夭G5畫素比較多不公平啦,退件退件232F 02/27 16:03
推 panpan: 不可以質疑三星 三星三星得第一233F 02/27 16:03
→ OscarShih: 我反過來問:為什麼S7要用較低的畫素?234F 02/27 16:03
→ joulin: 較大  如果兩者都用100%裁切  S7的東西看起來一定是比較小的235F 02/27 16:03
→ OscarShih: 我推文的中間有貼100%截圖了,你自己看誰細節多吧..237F 02/27 16:04
→ joulin: 硬要放到一樣大 當然S7的會失真238F 02/27 16:04
→ OscarShih: 畫素多也是選手機的要素,清不清晰也是選手機的要素沒有什麼好不公平,為什麼S7會拍的比較小是S7的問題239F 02/27 16:04
→ joulin: 我先說  G5跟S7誰好誰壞我沒意見  而且我還比較想241F 02/27 16:05
→ OscarShih: 我螢幕解析度較多也要硬降解析度和別人比嗎?242F 02/27 16:05
→ joulin: 買G5   我的重點是 原PO這比較圖中的S7 解析度
明顯就跑掉了  有鋸齒狀了  這根本就不是原圖裁切了243F 02/27 16:05
→ OscarShih: 所以S7拍起來圖較小細節較少是LG的問題?245F 02/27 16:05
→ joulin: 拍出來比較小的照片 本來就比較小 你需求是放大246F 02/27 16:06
→ OscarShih: 鋸齒狀是樓主那個圖縮放演算法用了nearest演算法247F 02/27 16:06
→ joulin: 那你就買畫素較高的   但你不能去把畫素較低的圖248F 02/27 16:06
→ OscarShih: 我中間有放用lanzcos3的演算法比較249F 02/27 16:06
→ joulin: 拿來硬要放大  這樣比根本就沒道理
老實說  我覺得根本不需要放大  就兩邊都用100%圖裁250F 02/27 16:06
→ OscarShih: 蛤...你是指我現在拿出400萬畫素的相機252F 02/27 16:07
→ joulin: S7的畫面裡面一定會有比較多東西 但那是必然的 因為253F 02/27 16:07
→ OscarShih: 你不淮我放大, 不然不公平嗎?254F 02/27 16:07
→ joulin: 他原圖就是比較小255F 02/27 16:07
→ OscarShih: 你到底在說什麼...256F 02/27 16:08
→ joulin: 你有聽懂嗎?  你所謂的放大是指甚麼? 原圖大小嗎?257F 02/27 16:08
→ OscarShih: 好吧, 尊重你的想法..258F 02/27 16:08
推 LianD: 等盲測 看打臉259F 02/27 17:02
推 athalie: 覺得s7不自然+1260F 02/27 17:40
推 shelizi: S7糊成這樣正常嗎= =261F 02/27 17:41
→ CIIIO: s7感覺pixel化262F 02/27 17:46
推 KMUer: 糊成這樣合理？三四年前的手機也不會這樣263F 02/27 17:47
推 dkchronos: 話說，只有我覺得S7e拍起來偏黃嗎264F 02/27 17:48
推 seths: 幫個忙，推文的人完全不看原po做了啥嗎......囧265F 02/27 17:55
→ suifong: 看不懂266F 02/27 18:17
→ striving: 我想看Note5、S6e、S7自己人大對決盲測 XDD267F 02/27 20:02
→ MXZR: G5銳利度跟抹雜點取得平衡
S7則是色差表現優異層次分明
解像好雜點少G5
顏色以及明暗表現則是S7勝出
基本上相機G5>S7268F 02/27 20:17
推 kujon: 哪隻的感光元件比較大?273F 02/27 21:20
推 banbanzon: s7的感光元件像素雖大 但噪點抑制卻沒提升 感覺很怪274F 02/27 21:55
推 OscarShih: 但是三星特有的抹塗感少了很多275F 02/27 22:17
→ bcs:  http://goo.gl/3oQo3i  g5 vs n5276F 02/27 22:40
LG G5 vs Galaxy Note 5 Quick Camera Shootout - Android Authority
How does LG's latest stand against one of Samsung's best in terms of camera quality? We take a look in this LG G5 vs Note 5 quick camera shootout. ...

 
推 ki01a7080: 太棒了 這篇文存著以後可以拿來笑 誤導神文277F 02/27 23:02
推 wern05: sony表示：吵什麼吵，感光元件還不都是用我的？278F 02/27 23:13
※ 編輯: bcs (1.170.75.202), 02/27/2016 23:26:14
→ DiChik: Sony大概是最沒資格說話的那個....279F 02/28 00:23
推 ctotw: S7真的很黃
http://i.imgur.com/9Myn5aC.jpg280F 02/28 01:08
imgur [檢視原始大小(1048x1640)]
 
推 JeffreyCorn: s7超糊的好不...細節多是有白眼 看到我們看不到的嗎282F 02/28 03:24

--