看板 MobileComm
作者 nba00077 (堂本)
標題 [問題] LG V10 VS HTC10 面板問題
時間 Wed May  4 11:32:13 2016


前幾天有發問了

目前是考慮V10中
因為比較完全部HTC10好像真的只贏CPU820而已
其他幾乎都輸V10

昨天開始HTC10的面板陸續被檢測出是天馬

有使用V10的大大可以幫忙檢測V10是不是
用LG自家面板

還是跟HTC10一樣用更好的天馬呢

謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.48.90
※ 文章代碼(AID): #1NAMr1nm (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1462332737.A.C70.html
imtifosi: 如果很在意面板的話,還是放棄10吧1F 05/04 11:35
westwood0402: 會問就是會在意啊,那就別用吧2F 05/04 11:36
pkpkc: v10用戶路過 剛有測試一下 是用自家螢幕3F 05/04 11:36
rockmanalpha: 上一篇不是已經推V10 聽音樂V10 DAC不要錯過4F 05/04 11:37
SurfacePro4: 外放10>v105F 05/04 11:38
hoe1101: mit無價,但用天馬6F 05/04 11:42
 
黑寡婦的臉在天馬底下整個慘白 我的天啊 這不用寫倫眼都看的出來
JuiFu617: v10應該也是量子點螢幕吧?8F 05/04 11:42
 
 
s213092921: 請內建寫輪眼的鍵盤專家表示兩塊螢幕的差異11F 05/04 11:43
JuiFu617: 天馬比較冷,sharp比較暖,該不會天馬色溫超高吧?天馬好像比較暗12F 05/04 11:43
s213092921: 補上原圖供寫輪眼比照:
http://i.imgur.com/fb30ZD5.jpg14F 05/04 11:46
 
 
de092112: 你要不直接po一篇吧17F 05/04 11:47
JuiFu617: 我覺得亮度有差,然後天馬色溫較高18F 05/04 11:48
s213092921: 我懶得回文了19F 05/04 11:48
OscarShih: 看起來確實有差, 差在哪寶寶不說20F 05/04 11:49
Nappa: 這需要寫輪眼?21F 05/04 11:51
Catlaco: 隨便啦 我只看的出一個MIC 一個MIJ22F 05/04 11:52
rockmanalpha: Sharp顏色較暖23F 05/04 11:52
Catlaco: 其它的就不多說了24F 05/04 11:52
JuiFu617: 可以用iPad看看,其實差有點多25F 05/04 11:52
OscarShih: 我的桌面螢幕有校色過,看起來就是...寶寶不說26F 05/04 11:53
signsu3184: logo先決→sharp27F 05/04 11:53
JuiFu617: 寶寶看了心碎,但是寶寶不說28F 05/04 11:54
kira925: JIZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ29F 05/04 11:54
lucifero: 天馬是什麼牌子? 聽都沒聽過 Sharp一聽就比較厲害喔30F 05/04 11:55
liuiya: 我覺得sharp對比高,色準好,我的天,不看沒事,一看叫拿到天馬面板的人情何以堪,一樣的錢耶31F 05/04 11:55
lucifero: 我空氣清淨機也是買Sharp的耶~~~33F 05/04 11:55
blueberrypie: 怎麼測啊?!~"~....34F 05/04 11:56
money1992922: 日本大廠一看LOGO就有那種安定感 不知為何35F 05/04 11:57
※ 編輯: nba00077 (61.221.48.90), 05/04/2016 12:00:53
NCTUEECS: 一堆日本的形狀36F 05/04 12:00
OscarShih: sharp現在是台灣廠阿37F 05/04 12:00
Himmelsens: 可見牌子觀感重要性…誰代工都沒人管了XD38F 05/04 12:00
OscarShih: 這樣螢幕應該有比較好看吧39F 05/04 12:01
Nappa: 一向以台灣為傲的H怎麼反而支持中國去了 應該挺台灣40F 05/04 12:03
rockmanalpha: 但看上面圖片不覺得天馬那台色溫會到10000K41F 05/04 12:03
Nappa: sharp吧42F 05/04 12:03
david213: 我的htc10就是夏普阿43F 05/04 12:03
rockmanalpha: 昨天奧斯卡貼那張10的螢幕真的很藍44F 05/04 12:04
jackydie1007: 我的V10是LG自家面板45F 05/04 12:06
chince5968: 借問一下,那LG的螢幕跟10的螢幕哪個表現比較好呢46F 05/04 12:07
OscarShih: 當然是10的螢幕阿,LG的螢幕很差47F 05/04 12:08
大大別反串阿
DiChik: 貼完圖後,我覺得沒人會想選天馬...
飽和不夠又偏冷,看圖片看影片會覺得藍藍的48F 05/04 12:08
rockmanalpha: 其實都不錯 但10的亮度有點不足 室外比較吃力50F 05/04 12:08
OscarShih: 就寶寶不說了你還說, 那麼想當H黑嗎51F 05/04 12:09
DiChik: 兩塊亮度都不夠,基準點差不多52F 05/04 12:09
OscarShih: 那照片看不出最大亮度吧
不過PA和GSM都有提到這缺點,也許是台灣版10特別亮53F 05/04 12:10
JuiFu617: 我覺得明年Htc11再用天馬屏會比較合適55F 05/04 12:11
rockmanalpha: 不會喔 V10亮度四百多nits 還不錯了56F 05/04 12:11
JuiFu617: 每一家評測幾乎都提到亮度問題57F 05/04 12:11
※ 編輯: nba00077 (61.221.48.90), 05/04/2016 12:13:32
OscarShih: 沒反串阿,LG的螢幕真的問題多多阿58F 05/04 12:14
有實際案例嗎??
※ 編輯: nba00077 (61.221.48.90), 05/04/2016 12:15:07
AndyZer: 原圖就慘白啊59F 05/04 12:16
rockmanalpha: 我想說其實10可以調色溫...60F 05/04 12:16
DiChik: HTC的天馬讚啊,LG那啥,能比? 海馬吧61F 05/04 12:16
OscarShih: G4和G5色溫過高,字體移動減色,對比異常62F 05/04 12:16
wiabc: 從G3開始就是G粉的奧斯卡都說了你敢嘴,LG螢幕在天馬面前真的很弱啊63F 05/04 12:16
OscarShih: 我ipad 3就在看LG的螢幕了
10的調色溫有一個問題就是亮度會減少
色溫拉低, 亮度也會拉低, 類似索尼Z5的問題65F 05/04 12:16
JuiFu617: lg pro2也是色溫偏高
色溫偏高眼睛很容易不舒服68F 05/04 12:18
r51303: 奧斯卡大說的是LG系列的螢幕烙印問題吧
不過我不知道其他廠牌會不會同樣有這問題70F 05/04 12:24
blueberrypie: 請問怎麼看面板是否為LG自家面板?!(舉手發問)~囧...雖然不在意面板,但也有點好奇~QQ....72F 05/04 12:24
r51303: 目前G4跟V10都有團友回報螢幕上大概用了一年到兩年會出現明顯的螢幕烙印 保內的話可以送修74F 05/04 12:25
你認識的團友都是未來人?還是會觀落陰?
OscarShih: LG那個不是烙印76F 05/04 12:27
RickyRubio09: LG也會烙印!?77F 05/04 12:27
OscarShih: 你看過烙印的小時鐘還會對時的嗎
我在想是LG的GRAM技術處理上出錯了78F 05/04 12:27
gohpx: HTC10只有贏V10的CPU?應該沒這麼慘吧..80F 05/04 12:28
tonyhu: LG 本家產品很好,題外話,某些ID跳針式評論,與小屁孩無異。很可悲啊~81F 05/04 12:28
OscarShih: 小心地圖炮83F 05/04 12:29
DRPL: 某R倒底是支持尿屏的阿婆 還是天馬屏的HTC  XDD84F 05/04 12:32
seaEPC: G4才出一年,V10半年,是要怎麼用到兩年發現烙印?85F 05/04 12:33
shengder: G4那個應該是溫度高造成的殘影不是烙印,而且也不是1~2年吧86F 05/04 12:33
Nappa: 一年到兩年 XDDD88F 05/04 12:34
OscarShih: 也不是溫度高, 你靜置也會
而且只會出現在部份的app上,省電技術buffer出錯吧不管是殘影或烙印,小時鐘會對時就不可能89F 05/04 12:35
※ 編輯: nba00077 (61.221.48.90), 05/04/2016 12:38:18
shengder: V10好像還沒有出現過的樣子? 我看到的案例都是G492F 05/04 12:38
blueberrypie: V10本板好像有看過一篇文章?!@@~...93F 05/04 12:39
r51303: 喔喔 是我搞錯了 抱歉>< 總之是有看過螢幕烙印
的消息 但是否準確不清楚 抱歉 搞錯
應該就是各位大大解釋的那樣了 非常抱歉
為我的失言道歉94F 05/04 12:47
e51915834: 某人是坐了時光機嗎XD98F 05/04 12:49
r51303: Sorry啦!! 我搞錯時間了99F 05/04 12:49
xiaoyao: r51303: 目前G4跟V10都有團友回報螢幕上大概用了一年到兩年??
原來V10開賣這麼久了哦 ,跟去年Z3 過保哥 一樣XD100F 05/04 13:00
r51303: 記錯時間了啦! 大家抱歉>///< 非常對不起
謝謝大家的糾正跟批評103F 05/04 13:00
OscarShih: 我知道你是指光陽的G4105F 05/04 13:06
Nappa: 現在比較想知道的是 還確定說的是G4和V10嗎?106F 05/04 13:07
DRPL: 奧斯卡大大也懂機車??  XDD107F 05/04 13:07
nba00077: G4應該還是普通指針喔 G5開始才是液晶顯示108F 05/04 13:09
signsu3184: 太靠北了這串XDD109F 05/04 13:14
xiaoyao: G4 改版超多 ,特式版最強 ?110F 05/04 13:15
DiChik: G4改版...都可以全家福了111F 05/04 13:20
hsyumi1026: HTC連用個天馬高階螢幕都得被放大檢視,其他一堆手機廠都沒這種"高級"的待遇,真是偉哉,鄉民都說他是大陸廠,雪紅阿桑也自稱中國手機,何必在意零件哪裡來?112F 05/04 13:22
kblover: 柯俊賓系的站出來116F 05/04 13:22
OscarShih: 我跟你保證哪一天LG用天馬我發10篇文給你看117F 05/04 13:26
m81216: 都出到G6了!(?)118F 05/04 13:26
kblover: 發十篇文太爛了吧   好歹也發十片雞排119F 05/04 13:33
Nappa: 總是有人認為只有HTC會被這樣對待120F 05/04 13:33
enixdqm3: 小米用料也是被放大檢視121F 05/04 13:35
superprada: 這串要收錄到精華區,apple也有天會用天馬的時候再拿出來122F 05/04 13:40
xiaoyao: 怎麼不是發 10隻 LG G8 旗艦機 ?124F 05/04 13:50
OscarShih: 那時LG應該倒了125F 05/04 13:54
WOODOM: HTC什麼不會  自爆最強  真的不考慮當鋼彈W代言人?126F 05/04 14:00
sarah946422: v10 同學們聽到我拿LG一臉鄙夷 看到螢幕通通閉嘴XD127F 05/04 14:01
OscarShih: 那位自爆都自爆不死阿128F 05/04 14:02
 
Behave: 幹得好,這種好文連畫靶都不用了XD130F 05/04 14:28
jstart: 天馬螢幕 晚上眼睛看得比較舒服XDD131F 05/04 14:39
Or3: 先不說品牌 但v10亮度沒有很亮 之前的g3晚上調到最暗還是很刺眼 v10柔和很多~132F 05/04 15:09
yafx4200p: 原圖 天馬螢幕比較沒失真 我是這麼覺得134F 05/04 15:25
rnew: 粉絲:目眼看不出來,但是如果是amoled就是血輪眼135F 05/04 15:45
jennywalk: 會在意就不要買,有什麼好討論? 大家狂推天馬你就會買嗎?xd
主要是心裡有疙瘩了,不然買了不要去測,就會覺得10好棒136F 05/04 15:53
我主要是要問V10 但是是風向吹到天馬我也沒辦法
錢的數量決定螢幕的質量?!
※ 編輯: nba00077 (61.221.48.90), 05/04/2016 16:19:16
eric525498: 如果要查料件提供商關鍵字要怎麼打?140F 05/04 16:33
DiChik: 其實我覺得螢幕顯色,就跟盲測照片一樣
不需要考慮真實性的問題
討喜還是最重要的,誰發色漂亮誰就贏了141F 05/04 17:03
WOODOM: 這是未必、看個人看重的點為何,有人喜歡豔麗有人喜好自然真實  就像照片並非人人喜歡糖水照,樸實自然的喜好者也大有人在144F 05/04 17:08
DiChik: 所以我說是人的喜好阿,沒有標準147F 05/04 17:11
WOODOM: 但現在這螢幕的差別,是豔麗跟樸實的差別嗎?我想..148F 05/04 17:11
DiChik: 沒標準的事...螢幕討喜比較重要
取得大多數人的喜好,才是螢幕開發商要做的事149F 05/04 17:11
WOODOM: 非也,既然沒有標準、就沒有誰較討喜,因為討你喜的並不討他喜,以另一人而言,討喜的是後者
就像EIZO家的螢幕也被嫌過太淡
不過我要強調一下,現在這螢幕差別,真的是豔麗跟樸實的差別嗎?
我覺得就是單純的面板等級差距,但風向被帶成是顯色方式不同...151F 05/04 17:14
DiChik: 討喜本身就沒有標準
討喜其實就是一翻兩瞪眼
不是喜歡就是覺得還好或普通
我給的例子,就是盲測相片一樣的道理
討到最多人的喜好,就是贏家158F 05/04 17:18
WOODOM: 但你把EIZO螢幕放去AMV、AMOLED..等盲測,EIZO會死很慘...163F 05/04 17:22
DiChik: 不過選螢幕本身要考慮的事,比盲測相片還多就是了165F 05/04 17:22
WOODOM: 回主題,我只是覺得現在這明顯是面板等級就有差距166F 05/04 17:23
DiChik: EIZO...不是大多數人會選擇的吧167F 05/04 17:23
WOODOM: 夏普>天馬,我無法說成這只是顯色方式不同168F 05/04 17:24
DiChik: 是不是面板差距,一般使用者也不懂啦...
非行家的話,根本不會考慮到這麼深層的東西
只能從眼睛看得到的發色去判斷169F 05/04 17:24
x456123: 怎麼測試?172F 05/04 22:29
GOOGLEISGOD: 神經 最好看的出來...173F 05/05 09:58
totqoq: sharp的畫面比較細緻,兩者pixel排的還是有差174F 05/05 14:36

--