看板 Lifeismoney作者 jp6andu4 (elf)標題 [討論] 房屋稅被多A?(新聞討論)時間 Tue Jun 28 13:34:24 2016
剛剛瀏覽新聞看到
「納稅人注意! 你的房屋稅被多A了 把握最後3天申請復查」
新聞連結:
https://goo.gl/XnNNyd 蠻多家都有類似報導的.
剛剛想了想,如果真的如文中所言:
「現行房屋稅計稅公式,簡單說是A*B*C*D=稅額。
A是房屋現值、B是折舊率、C是路段率(就是交通區位因素)、D是稅率。
趙文銘指出,
「這個公式,除了折舊率沒違法以外,其他都違法。
其中跟大家一定有關係的就是路段率。
大家都應該退稅,全國都應該退稅。」」
這樣來說,應該政府主動退稅,而非每位民眾單一選擇複查.
所以想請教一下,這篇新聞的正確性如何?謝謝.
如為真,也可為大家節省支出.
--
永遠開心有活力,是我。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.48.52
※ 文章代碼(AID): #1NSWnax7 (Lifeismoney)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1467092068.A.EC7.html
※ 同主題文章:
[討論] 房屋稅被多A?(新聞討論)
06-28 13:34 jp6andu4.
推 whatslove: 6/30以前要申請複查才有退錢的可能,剩沒幾天了。1F 06/28 13:47
北市府:房屋稅課徵並未重複、不要聽信傳言 - 生活 - 自由時報電子報
《中國時報》今報導,一名趙姓律師在新北市中和擁有一房,經復查發現算錯稅金,深入調查發現房屋稅計算的路段率,未減除地價,形同重覆課稅。但台北市稅捐處長黃素津澄清,該個案是地下停車場,銷售前後有自用及非自用稅差異,才以予退稅,並非路段率未扣除地價;訂定路段率,已考量地價,黃二度強調「台北市房屋稅課徵並沒 ...
→ basicnet: 我只能說稅率那麼便宜還有甚麼好A的XD3F 06/28 13:52
→ basicnet: 信義區X280%根本都算A國家的稅金了
幾千萬的房子 稅金3萬 台灣奇蹟5F 06/28 13:53
→ kaidou511: 沒有人喜歡繳稅 但是合理的稅收就應該要繳8F 06/28 14:45
推 ctim: 此案退稅是因為建商持有停車位是要課稅 民眾買來變自住後就免稅 當初可能沒改到主檔所以應是免稅的停車位有課稅 跟地段率一點關係都沒有.....11F 06/28 15:28
噓 basicnet: 抱歉我不愛繳稅 但是合理的就要繳
不合理的像是燃料稅 就該改成隨油徵收
錯的稅 不改是因為政客貪婪 人民笨
對的稅 不漲是因為政客貪婪 人民貪
又笨又貪真的沒救 要貪就像政客貪到底16F 06/28 16:22
→ kaidou511: 合不合理不是誰說了算 自私是人性 也請不用刻意酸21F 06/28 16:46
推 bxxl: 覺得不對就講不對啊,這叫刻意酸?23F 06/28 19:17
→ idxxxx: 好怕菜區長被罵24F 06/28 21:17
推 your1225: 其實我也贊同b大觀點 那麼不想繳稅可以找看看哪一個國家不用繳 移民過去就好啦 省錢選我正解^_^25F 06/28 21:35
推 tsaisu: 我第一次收到的金額是22xxx元媽媽覺得怎麼會這麼高打給承辦人,他們才說停車位可以免稅,第二次寄來就是17xxx,如果我們沒問,政府會主動還錢嗎?很懷疑27F 06/28 22:40
推 dennick1011: 查到是要主動退的,如果是行政單位的錯誤,不管多久都可申請退稅30F 06/28 23:35
→ leejee: 『在』那邊32F 06/29 08:26
--