回上層
Disp BBS
看板 Lifeismoney
作者 airrkyo (宇宙大爆炸)
標題 [情報] BenQ WiT ScreenBar螢幕智能掛燈 $2232
時間 Sun Oct  5 15:53:52 2025

BenQ WiT ScreenBar螢幕智能掛燈

https://reurl.cc/QaQ165
BenQ WiT ScreenBar螢幕智能掛燈 | 掛燈/立燈 | Yahoo購物中心
,BenQ WiT ScreenBar螢幕智能掛燈,掛燈/立燈,環境光感應器能自動補足照度;專利設計夾具一秒掛上;非對稱光學設計，0反光;不閃爍、無藍光危害;8 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.196.86 (臺灣)
※ 作者: airrkyo 2025-10-05 15:53:52
※ 文章代碼(AID): #1euYGIku (Lifeismoney)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1759650834.A.BB8.html
※ 同主題文章:
[情報] BenQ WiT ScreenBar螢幕智能掛燈 32
10-05 15:53 airrkyo.
Re: [情報] BenQ WiT ScreenBar螢幕智能掛燈 32
10-06 15:39 Lee7777.
推 zxredice2356: BenQ有好多系列的燈，這支如何啊1F 123.192.182.139 台灣 10/05 15:59
推 josephpu: 這支就基本陽春款啊
說很多系列其實就三種，wit   prohalo，你就當由低到高階就好，往上多入席偵測、旋鈕遙控、環境燈、主燈光照範圍變大，看你需不需要2F 36.230.92.23 台灣 10/05 16:00
推 u6vu040531: 樓下小米7F 42.77.210.229 台灣 10/05 16:16
→ Chibai5566: 等等。省錢點沒介紹阿8F 27.247.121.189 台灣 10/05 16:16
推 libra0tw: 如果是先打八折再折二百，剛剛好就是我2018/4也在Yahoo買的價錢
觸控按鈕用久會不靈光，不知道後來或是新款有沒有改善9F 1.171.36.10 台灣 10/05 16:21
推 NaNaSe88: 直上最高階不會後悔13F 49.214.9.138 台灣 10/05 16:26
推 goldhan: 推14F 180.177.36.194 台灣 10/05 16:27
推 RevFate: 連文字都懶得打了？15F 220.133.35.40 台灣 10/05 16:36
推 saiboos: 樓下智商稅16F 122.99.40.82 台灣 10/05 16:41
推 samwang7027: 智商17F 114.140.88.38 台灣 10/05 16:42
→ a28200266: 所以就是檯燈嗎？還是用電腦也有差0.0？
看很多人買 但我不用檯燈很久了還需要買嗎18F 223.137.65.79 台灣 10/05 16:44
推 jiaching: 環境光源夠亮就不用買了22F 111.243.219.247 台灣 10/05 16:46
推 ksuenjjr: 用電腦很省空間 補足光源用23F 111.240.78.91 台灣 10/05 16:49
推 NCKUchemRx: 不錯 比檯燈好用的物品24F 118.171.158.149 台灣 10/05 16:50
→ airrkyo: 不好意思第一次發文 對比板上最便宜$2299還便宜就發了 看起來板上很多心得就覺得應該不用補充了 本人有一隻正在使用中 在房間光源不夠亮的情況下 對眼睛疲勞舒緩的確是有比較好的25F 210.209.196.86 台灣 10/05 16:52
→ deray: 業配大軍集結在此31F 1.169.51.94 台灣 10/05 16:59
→ HNCB2880: 之前好像買小米還是什麼牌的 這種東西還不錯32F 114.136.239.99 台灣 10/05 17:05
推 bloodalone: 這種掛燈就是省空間+不會造成螢幕反射34F 101.10.161.217 台灣 10/05 17:08
推 saber1127: 非業配 就跟34樓講的一樣 書桌光源不夠 6月買了一隻pro 貴但不後悔36F 49.216.253.144 台灣 10/05 17:14
噓 Chibai5566: 業38F 27.247.121.189 台灣 10/05 17:23
噓 kinda: BenQ信仰無價39F 122.116.34.251 台灣 10/05 17:32
推 beauman002: 買前智商稅 買後我為啥不早買40F 114.25.7.145 台灣 10/05 17:58
推 ChinaNo19: 雙螢幕是不是不適合呀41F 101.10.247.34 台灣 10/05 17:58
推 EURISKO: 連說明省錢點都沒有？42F 49.216.86.15 台灣 10/05 18:02
推 mx1103: 所以這隻值得買嗎 還是不如直上43F 101.12.234.27 台灣 10/05 18:06
→ nike543: 好像不容易壞，因為找不到故障品44F 1.160.254.26 台灣 10/05 18:11
推 francis98: 問問螢幕偏光片有點反光用這台會改善嗎45F 114.137.109.140 台灣 10/05 18:12
推 jay228: 房間光源可以換成瓦數高一點的燈泡47F 27.51.34.174 台灣 10/05 18:20
→ basicnet: 稅48F 58.114.139.107 台灣 10/05 18:21
→ jay228: 或是買對岸很流行的大路燈
那個光源打下來更均衡
而且也能用在別的地方 例如烤肉XD49F 27.51.34.174 台灣 10/05 18:22
推 Raidinfo: 在房間有其他人必須關燈的情況下。這類商品好用52F 42.71.114.182 台灣 10/05 18:23
→ jay228: 好一點的都能自動根據環境調整亮度54F 27.51.34.174 台灣 10/05 18:25
噓 taerren: 業55F 49.218.241.210 台灣 10/05 18:25
推 hom0828: 樓下開酸56F 114.25.157.170 台灣 10/05 18:26
推 love85023: 用過就回不去 看螢幕會比較舒服57F 123.193.194.130 台灣 10/05 18:27
推 TheDonDon: 有背牆壁直上更好的 那個補光誰用誰知道58F 106.64.120.181 台灣 10/05 18:30
推 LeeYS: Halo 2目前是全部功能最齊全的嗎60F 223.138.28.29 台灣 10/05 18:36
推 zxc654033: 這個讚的61F 36.235.130.240 台灣 10/05 18:54
推 i015027: 笨Q台北哪邊有點看實際光源呀62F 1.34.14.98 台灣 10/05 18:56
推 ansticelove: 這支我用在辦公室電腦，因為沒辦法要求公司多裝日光燈 哈哈63F 36.227.41.121 台灣 10/05 18:57
→ i015027: Y購的基本可以當業 之前做運動相關網拍工作 也都會在Y購上架產品65F 1.34.14.98 台灣 10/05 18:57
推 kevinchuang: 這隻入門就不錯。不要買便宜的。螢幕燈就分benq 跟 others67F 1.169.3.166 台灣 10/05 19:07
→ CanYYY: 買過沒啥用 丟在櫃子裡生灰塵69F 36.238.76.51 台灣 10/05 19:10
推 Yoimiya: 買2支用2年 沒啥問題
          ^目前70F 36.235.117.227 台灣 10/05 19:34
推 brucechu0319: 來了來了電蝦唯一真理72F 114.136.162.219 台灣 10/05 19:35
推 chungj: 小米yeelight/BENQ都有
BENQ真的有差,只會打光在螢幕附近其他牌會把整個桌面都打得很亮反光73F 220.130.154.50 台灣 10/05 19:38
推 Bluesky0851: BenQ好用推推 ！小米跟BenQ家裡都有，個人覺得用小米的眼睛會比較痠，但價位上來說也沒什麼好嫌的
所以辦公室放BenQ，家裡放小米XD76F 118.168.177.49 台灣 10/05 19:42
噓 a05079944: 這個東西不定時的就會出現在板上
但現實中辦公室真的很少看過有人用80F 49.216.19.151 台灣 10/05 19:45
推 LastAttack: 廢話，除非辦公室不夠亮或獨立辦公室，不然誰會為了電腦打光自掏腰包82F 223.139.138.200 台灣 10/05 19:50
推 randolph499: 因為辦公室打得很亮 房間我可不想那麼亮84F 118.171.136.201 台灣 10/05 19:50
推 Eayo: Benq品質很穩 缺點就是用不壞 沒動力升級86F 123.195.76.29 台灣 10/05 19:52
推 sbtiagr: 辦公室本身光源相對充足就不一定需要，但有時需要桌面補光或環境光源不亮，那就很有用。
如果還沒試過，其實這台入門款就真的夠用了88F 114.136.203.60 台灣 10/05 19:55
→ LastAttack: 假如這玩意辦公市場>家用 才令人訝異吧
辦公室所有工位都亮堂堂的不是基本嗎？93F 223.139.138.200 台灣 10/05 19:56
噓 a05079944: 點進去的介紹不就看到「你的職場生存聰明學嗎」？難道職場上面職場都是暗的？？？
噓個文就瞬間湧入一堆推？？97F 49.216.19.151 台灣 10/05 20:01
噓 OPENPOINT711: 什麼垃圾產品，發光體還補三洨光
最傷眼睛就是環境光太暗，還在鼓勵光源不足101F 110.28.120.57 台灣 10/05 20:07
推 dosiris: 這支可以給NB使用嗎104F 1.171.52.98 台灣 10/05 20:09
噓 OPENPOINT711: 腦殘商品105F 110.28.120.57 台灣 10/05 20:10
推 james111222: 這玩意兒就是沒用過的永遠不信，像我也還沒用過，搞不好哪天我用過我就信了106F 27.240.0.209 台灣 10/05 20:13
推 regenerator: 自己體驗比較快啦，噓的通常沒買109F 27.53.107.247 台灣 10/05 20:32
噓 altec021: 上次用某米險瞎，用過笨Q視力馬上變2.0110F 49.215.226.244 台灣 10/05 20:33
噓 a05079944: 點進去不就一堆介紹職場辦公用嗎？樓上推文在高潮什麼？還是你們都居家辦公？112F 49.216.19.151 台灣 10/05 20:36
推 altec021: 我沒有高潮哦，原來笨Q掛燈除了護眼，原來還能讓人高潮XD唉呀我試試原來你不是回我，誤會了，抱歉> <誤以為護板神燈有高潮奇效..115F 49.215.226.244 台灣 10/05 20:40
噓 a05079944: 不是回你啦 是last下面那幾個119F 49.216.19.151 台灣 10/05 20:43
推 ruinfish: 直上高階不騙 入席感應雞舒爽120F 1.173.158.206 台灣 10/05 20:44
推 altec021: https://i.imgur.com/bGxN8xx.jpeghttps://i.imgur.com/8KfPyBq.jpeg121F 49.215.226.244 台灣 10/05 20:48
 
→ altec021: https://i.imgur.com/Va4FNQm.jpeg這燈確實紅到不用解釋，之前就是這樣了123F 49.215.226.244 台灣 10/05 20:48
推 mdk3500: 因為一隻掛燈特價就活過來的帳號
一個是2025後完全都沒動靜 一個好像在政黑活躍一段時間 然後又消失了126F 223.138.69.112 台灣 10/05 21:06
推 bagaalo: 最近入手pro 真心推薦，自動入座感應很讚 光源也不錯，在電腦螢幕前搭配書籍終於不吃力129F 223.137.209.115 台灣 10/05 21:25
噓 MKIIjack: 超爛 家裡燈光做好 就不用這個產品 螢幕反光不好 還是會上去132F 175.182.36.230 台灣 10/05 21:43
推 ctes940008: 重點在螢幕背後補光(若環境不夠亮)134F 114.40.81.128 台灣 10/05 21:55
推 pocketer: 只能說用過不後悔，噓的或是喊業配的我是沒意見。反正適合你的就是個寶，不適合你的就是垃圾135F 111.82.21.164 台灣 10/05 22:01
推 daae: 公司買了15之小米 1隻保內故障 1隻過保一個月壞138F 223.23.251.1 台灣 10/05 22:03
→ yyh121: 辦公室夠亮的話這東西沒有用 家裡給桌面打燈用的 有檯燈的不需要140F 223.137.173.201 台灣 10/05 22:25
→ kkkk1234: Elesense Gemini-Light Ultra 不知道有沒有人用過 淘寶買起來大約2千台幣 但看台灣很多開箱都像是業配142F 61.231.40.97 台灣 10/05 22:37
→ fcz973: 所以是給在暗處看電腦的人用的哦，太小眾了吧145F 219.70.237.64 台灣 10/05 22:38
推 s8911090: 亮度不太夠 還是買大檯燈好用
只照桌面 用起來就不好用
即使用在電腦桌上 你也會期望散射的光強能足夠照亮周遭活動空間147F 58.114.190.36 台灣 10/05 22:52
推 libra0tw: 我的用途是辦公室關燈午休時，還想繼續作業時用的，不會打擾到同事151F 1.171.36.10 台灣 10/05 23:02
推 howdo1793: 我半夜起來都不開夜燈了改開這個XD153F 1.165.40.169 台灣 10/05 23:13
→ ringil: 有1代 自己經驗是 開他我還是要再開檯燈才會覺得亮度足夠 雖然它的確多補了光 但這成本我不如買個更好的檯燈 還能自己控制想照哪154F 111.83.200.77 台灣 10/05 23:35
噓 Chibai5566: 看那個發文模式 看來就是158F 27.247.121.189 台灣 10/05 23:49
推 KKSlider: covid期間買一代，不後悔159F 114.36.247.92 台灣 10/06 00:34
→ jis530721: 又?160F 101.8.232.50 台灣 10/06 01:07
噓 FuBonBoy: 1.我買了 還一次買兩組 2.就是智商稅 除非它價格再砍半 不然如果能重選我一定改買檯燈 3.這東西在這版出現的頻率太不尋常 沒業我才不信161F 49.214.12.3 台灣 10/06 02:37
推 brucechu0319: 顯卡用730，掛上這個黑悟空可全開165F 123.252.30.211 台灣 10/06 03:11
推 BinjanLiu: 是不是其實滿後悔？怎一堆推的人那麼愛說不後悔= =166F 61.64.26.213 台灣 10/06 03:37
推 filet: 想太多，這隻的二手價很貴就代表很多人不後悔，看價格就知道
這玩意就只是個燈過保後都是死豬價168F 36.230.135.178 台灣 10/06 04:27
→ taotiehs: 我買小米和雜牌用的很開心171F 223.23.0.129 台灣 10/06 05:35
噓 LonyIce: 應該是公關文？
有好幾個推文的都是之前有被抓出來的帳號172F 36.233.116.77 台灣 10/06 05:47
噓 ChangHash: 這間公司會找一堆人來演戲也不是第一次了 說一堆看似中立但實際上全都是演員 不然一個個點名發誓被車撞看敢不敢175F 39.1.11.197 台灣 10/06 06:14
推 h07880201: 買燈說白了就是智商稅 便宜能用就好 百元到萬元檯燈效果都一樣 差別在亮度耗電才需要關心 至於把他當環境燈你要蝦趴七彩LED也行那就不需要什麼亂七八糟的功能179F 111.83.3.189 台灣 10/06 06:31
推 daniel5225: 這東西跟檯燈跟檯燈不一樣的地方
就是不會照到眼睛，如果沒這個需求的話可以買檯燈就好
另外小米的光線切割效果沒有benq好我自己是買另一牌比較便宜一點的184F 111.241.98.139 台灣 10/06 07:58
推 Sabaurila: 有螢幕燈真的有差 不是智商稅
但我也不是用笨Q
買千元內雜牌就有感189F 42.76.94.166 台灣 10/06 08:02
推 daniel5225: 我猜有部分的人應該完全無感，家人也是檯燈就用的很開心了，買這個給他們應該會覺得是智商稅192F 111.241.98.139 台灣 10/06 08:08
噓 a05079944: 好像很多人買欸 心動 有人願意發個回文介紹一下使用心得嗎呵195F 123.50.44.103 台灣 10/06 08:53
噓 Yjizz: YE YE DER197F 49.217.49.147 台灣 10/06 08:59
→ coolan: 整個省錢版最智商稅的商品198F 49.217.124.100 台灣 10/06 10:42
推 chichung: 智199F 101.12.102.149 台灣 10/06 11:03
推 Ericchiu99: 感謝 這幾天剛好正在等特價200F 114.44.16.142 台灣 10/06 11:13
噓 chan184966: 葉201F 111.82.113.34 台灣 10/06 11:21
噓 timtame23: 買了就是妥妥的智商堪慮....202F 113.160.178.190 越南 10/06 11:23
推 t0083891: 奇怪，就買個東西而已，某個a要一直懷疑203F 36.227.171.113 台灣 10/06 11:29
噓 altec021: 二手價很貴代表沒人後悔？....
這笨Q是這系列確實是這類產品的頂標，也不會難用，也是真的別別人貴一倍，但好用，跟這貨很多業不衝突205F 125.224.102.140 台灣 10/06 11:46
推 s8911090: 好用就好用 沒用就沒用 不悔是怎樣?演倚天屠龍記喔 不悔丟二手又是哪齣209F 58.114.190.36 台灣 10/06 12:02
噓 a05079944: 83891 請問我懷疑什麼呢呵？211F 123.50.44.103 台灣 10/06 12:19
推 monononoke: 基本款這價格可以212F 110.28.1.85 台灣 10/06 12:25
推 ludashi: 這隻我用快十年了吧，還頭好壯壯，想不到價格跟當年買時差沒多少213F 59.126.31.90 台灣 10/06 12:25
推 nakaru: 2千多，為什麼不買檯燈，這個燈不但亮度低，而且還限定掛在螢幕上，如果在意照明角度的(什麼照到眼睛)，市售檯燈有更多高度角度可調整的，這玩意就是貴，效能又不好，明明滿街更好的照明產品不買(比如這台演色性也才87)，這玩意又不是幾百元的便宜貨，你說花這個錢不是智商稅是什麼215F 111.82.227.159 台灣 10/06 12:49
推 qoo2002s: 好多人喜歡貶低別人來彰顯自己的優越224F 101.14.5.152 台灣 10/06 12:51
推 nakaru: 真的，每次這產品在這邊貼都喊著好用，而且只有benq的會這樣
一直貶低他人覺得沒用的意見226F 111.82.227.159 台灣 10/06 12:52
推 qoo2002s: 還有電子書也是 一直拿iPad出來嘴也是笑死
然後再拼命抹別人工讀生 公關文229F 101.14.5.152 台灣 10/06 12:53
推 nakaru: 電子紙的價值，就在於它基本就只能看電子書，其他就是台昂貴的廢物，用ipad因為功能太多，反而會把時間花在其他地方
認不清這點在那邊推電子紙的，比較合理的可能性就是來葉配的，不然書讀那麼多，腦袋不知道放在哪裡，根本不合理232F 111.82.227.159 台灣 10/06 13:06
推 LaBoLa: 我有檯燈也有這台基本款  功用不同貴是貴  可是很便利 眼睛也舒服不少240F 125.229.101.189 台灣 10/06 13:41
噓 taerren: 不知道版主為什麼不處理這種文 只好吵到版主願意刪文為止242F 49.218.241.210 台灣 10/06 14:22
推 libra0tw: 重點不是業不業，是有沒有省錢點。以省錢點來說，這篇完全合格，只是還是很多人嫌貴。如果廠商來業配一隻一千，還會有人在意業不業？244F 1.171.36.10 台灣 10/06 15:07
噓 help1268: 每月固定葉248F 49.216.166.254 台灣 10/06 15:49
噓 altec021: 呵呵，有人覺得..重點不是葉不葉，所以省錢版上一堆葉，葉的理所當然所以省錢版是給業配帳號賺錢的地方？249F 49.215.226.169 台灣 10/06 16:48
推 libra0tw: 不是嗎，重點就不是葉，就是不夠優惠罷了253F 1.171.36.10 台灣 10/06 16:51
噓 altec021: 個人覺得不是欸，又不是每個人都想當廣告海綿，什麼都吸收255F 49.215.226.169 台灣 10/06 16:53
推 libra0tw: 重點也不是人家賺不賺，是自己有沒有省到257F 1.171.36.10 台灣 10/06 16:54
推 pocketer: 對我來說業配真的不是重點，重點是你有證據能檢舉他是業配水桶他，不然喊再多業有何用？喊心酸的？259F 111.82.21.164 台灣 10/06 17:04
推 yenchem: 同意215樓262F 49.216.187.35 台灣 10/06 17:10
噓 ChangHash: 說有省錢點就好的是不是看不懂版規啊263F 39.1.11.197 台灣 10/06 17:42
→ ruinfish: 日光燈檯燈會造成螢幕反光，不懂的就不要再拿開燈說265F 1.173.185.146 台灣 10/06 17:46
推 tonny0620: 這個主要就是在光源不足，桌上空間不夠的情況下幫忙補燈的選擇啊。有條件能買檯燈，當然選檯燈啊，比較便宜效果也好。267F 1.169.228.119 台灣 10/06 18:21
→ kkkk1234: 比較電子書閱讀器跟平板竟然有人忽略掉最重要的螢幕 那還比什麼271F 106.64.160.27 台灣 10/06 18:42
推 libra0tw: 指控業配的是自己要舉證檢舉，不是你懷疑要別人自清，是誰看不懂板規273F 1.171.36.10 台灣 10/06 19:13
推 NankanAvenge: BENQ這有個專利卡死同行 完全沒競品說檯燈的真的多去了解下掛燈 這很在意打在螢幕上會不會反光
BENQ這方面的專利大概等於ASML的EUV275F 203.204.88.253 台灣 10/06 19:52
推 chichung: 燈泡型led檯燈我也有買啊 超刺眼279F 124.6.8.85 台灣 10/06 20:06
推 cblade: 反正下單了 使用後來確定智商280F 101.8.226.38 台灣 10/06 20:07

--