看板 car
作者 skyporter (專業鄉巴佬)
標題 Re: [問題] 請問大家都有保車體險嗎?
時間 Tue Sep 22 15:01:32 2020


抱歉 又來佔版面

車體險的部分很主觀 要保與否還是看自己

個人是覺得方便



車體險有分:

甲(不明事故)、乙(車對物、對車)、丙(車碰車 腳踏車算嗎?算 交通法裡屬慢車)

今天路上很多汽車 機車 腳踏車等等

我們能保證自己開車安全 並不能保證別人也很安全行車

保險就是轉移風險 保的是未來不知何時會碰到的風險




拿個實例來說:今天不小心與機車擦撞

先不論對方要不要提告 先說若沒有車體險

要先釐清肇事比例跟對方索償(或是自己先修再跟對方要)

然後我們等事故發生後7天(申請事故現場圖)/事故發生後30天(初判表)釐清路權

再來若對方不認交通隊判定

再自費3000申請行車鑑定(從申請到結果出來)也需1~2個月

這期間若是非常需要車輛上下班的 我想肯定是很不方便

也別說跟對方要代車費(法院判例以大眾運眾運輸系統為主)

租車費跟計程車費要拿到很難
(除非自己有加保代步險 去貼補無法用車所衍生的費用)

若有車體險出險後 保險公司派專員勘車完就開始修車

不用等待對方有共識才處理





再來談折舊 若我們修車跟對方索償車損費用

對方提折舊怎麼辦??

根據固定資產年數耐用表及折舊率表

汽車5年 每年折舊率0.369

機車3年 每年折舊率0.536

烤漆、工資不算折舊 材料需算折舊
(但被撞的人肯定很不爽 被撞還在談折舊?)

但車體險不看折舊 只看該年保險額度及有無達到全損程度(3/4該年保額)




然後也怕對方名下沒有財產,好不容易走完民事訴訟拿到債權憑證

才發現對方名下無任何財產能支付我們的費用

有車體險 修完車 就讓保險公司自己去跟對方處理




另外想提到~有人會問那價損呢?

這部分需向汽車商業工業申請鑑定(自費)

且要自己向對方索償(一般這都走民事訴訟了)





最後想說的肇事比例沒一定是3/5/7成 不服可走民事訴訟

但就勞心勞力花時間 若有車體險先出險 不需陪對方一直走下去~




對了 哥只是來回答車體險的必要性 有無必要看自己

我只是覺得方便而已 不喜歡浪費時間在人生額外的事情上

不要誤會~~~祝大家有個美好的一天

感謝大家


※ 引述《CSGO (全球攻勢)》之銘言:
: 因為人生第一次買車
: 真的不太懂保險,都交給車行代辦
: 車行業務是說他們都跟國泰配合,
: 有要加保啥再跟他們說就好,
: 目前確定有保的是這兩個:
: 1.強制險(一定要買
: 2.第三人責任險(補強制險不足的部分
: 但我查了下,這兩個好像都是保賠對方的,
: 感覺好像該加保些保障自己的,
: 有看到一個汽車車體險,
: 想請問各位大大這個有必要嗎?
: 也想順便請問有無推薦的保單組合?
: https://i.imgur.com/ZBXpjal.jpg

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.192.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VQQ5Ixo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600758098.A.EF2.html
benedict76: 通常保了後悔的人少,不保出事後悔的人可多的了1F 09/22 15:04
b70103: 大家都上班族 誰有空在那邊耗 保一保比較乾脆2F 09/22 15:10
aju0921: 只有強制險 會說後悔的應該繳很多錢了 我開20多年保費一年如果算2萬好惹 40幾萬 我擦撞大概1次60003F 09/22 15:10
mark0118: 推 我是屬於沒保後悔一年 然後保了三年完全不後悔5F 09/22 15:11
fire124: 如果有把握能吵贏菜市場的婆婆媽媽 可以考慮不保6F 09/22 15:11
aju0921: 保費40萬VS自己修一次6000 我省惹 390000....
換全新保桿6000 然後就把保費拿來當保養費@@
看你囉 保險是一場賭博 莊家應該永遠都贏吧
那我就自己當莊囉 XD7F 09/22 15:12
ErnestKou: 也可以選擇不保,遇到沒錢賠自己拿省下的保費塗牛屎11F 09/22 15:15
AirCondition: 樓上說的這觀念其實很重要,很多人都在擔心對方沒辦法陪,你怕我怕保險公司也怕,所以收的保費就是保險公司承擔風險的費用,你不保險也只是把風險自己承擔而已
其實說穿了啦,台灣人的心態普遍不理性,省下來的保費不是錢,碰到事故就覺得自己摸鼻子修個10000塊很痛;
保險公司賠償我當作保險公司給的恩惠→賺爆了
所以這其實也是評估之一喔,不求償省麻煩拿省下來的保費修也是一種決策喔12F 09/22 15:24
poeoe: 光是請假處理民事訴訟的成本就很高了 當然是保一保省事
不用花心力跟對方盧和訴訟 直接回原廠修 遇到才知道車體險的好22F 09/22 15:41
ErnestKou: 其實也跟人心裡有關,年年保就被當作是經常性且必要性支出付掉了。但是沒保突然要自己拿一筆出來修車通常會覺得不開心。26F 09/22 15:47
hakkiene: 碰上無賴一次就夠了 就把保險費當律師費花就好了29F 09/22 15:52
berryc: 跟上賭場一樣啊, 如果你覺得你是少數能贏錢的賭徒那你就不要保30F 09/22 16:05
ErnestKou: 樓上說法怪怪的,保險就是讓保險公司做莊,不保自己當莊家,不是當賭徒32F 09/22 16:10
berryc: 喔喔我只是想說能贏過莊家的就不用保了
就像館長說顧保鑣長時間下來費用太可怕, 所以自己當34F 09/22 16:13
sojay: 所以現在要討論不保自己算是莊家還是賭徒??37F 09/22 16:18
ailio: 先討論不保錢是不是真的會存起來吧,還是變成其他形狀了 (笑38F 09/22 16:20
berryc: 就小資莊家啊, 一個運氣不好就換老闆了40F 09/22 16:21
boardsee: 有誰戶頭的錢有分一部份是沒保保險省下的錢??XD41F 09/22 16:34
jimmihg: 我,至少開車五年到現在看起來我不保車體險賭對了買不買保險就是對賭,買或不買都是看個人沒有對錯42F 09/22 16:48
AirCondition: 一個大前提,要賭輸了有錢賠,否則沒有自己當莊家的選項44F 09/22 16:54
kutkin: 多數人輸不起46F 09/22 16:59
yesyesyesyes: 有需求就保啊  有啥困難??
我13年的老車  還是一樣保限額車體47F 09/22 17:03
jimmyyang: 我個人是保比較好 現在交通太亂了 風險移轉
技術好不好都欲得到一些事情49F 09/22 17:40
raune: 推51F 09/22 18:45
indian: 至少保個丙式,之前看板上一個人說的好,保險就是預繳修理費,除非不開車上路,有用到就知道52F 09/22 21:17
ericekin: 是賭徒,因為車主通常不會想要修,能開就繼續開花個五萬,會痛啊!賭徒無誤54F 09/22 21:45
WJ: 覺得丙式不值,還有更低一階的限額,一樣有專人處理56F 09/22 22:55
nctufish: 關鍵是不要保乙式,費率比丙式高太多,但實際上撞物的風險跟費用很低57F 09/23 02:05
xru03: 推59F 09/23 03:58

--