看板 car作者 op747989 ()標題 [討論] 汽車的安全性看乘客還是車體時間 Mon Sep 21 18:28:49 2020
汽車的安全性是以車禍後乘客的傷勢來評價還是由
車身的受損程度來評價?
https://i.imgur.com/zqSVbwN.jpg
圖片來源:FB
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.18.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VQ81ZJy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600684131.A.4FC.html
推 rifinah: 上輩子有充值的不準啊1F 09/21 18:29
推 NT500: 看品牌4F 09/21 18:31
→ speedythief: 被砂石車撞到,老實說乘客輕傷真的顛覆原本我對甲蟲車的評價5F 09/21 18:32
→ XXXXBANG: 福特 -> 碰肛好硬 他牌->運氣好7F 09/21 18:33
推 StarburyX: 認真回你,以測撞假人受傷程度來評價
這連ABC柱都彎了 存粹運氣好9F 09/21 18:33
推 hcshin: 車板高手光看品牌就知道安全性了12F 09/21 18:52
→ LiNcUtT: ABC柱全陣亡,輕傷單純運氣好
A一下車格從休旅變低趴跑車,國慘有夠讚13F 09/21 18:55
推 donnylee: 這不是運氣好…什麼是運氣好…這樣就對甲蟲車改觀?你敢買喔?16F 09/21 19:08
推 Mryuan: 看牌子 日產運氣好 focus車好18F 09/21 19:09
是業務喔
推 simon978: 安全性又不是拿運氣賭來換得 別鬧了好嗎20F 09/21 19:21
推 joshau: 安不安全是看時速多少,怎麼撞的21F 09/21 19:22
推 iMANIA: 一看就知道是乘客強運阿 PO那圖的我還以為是反串呢22F 09/21 19:24
不是反串
推 XXPLUS: 乘客坐副駕駛和後方汽座,三人救出均輕傷,已出院24F 09/21 19:48
推 dearjohn: Livina撞成鋁罐;乘客都只是輕傷=夠安全 的意思嗎?25F 09/21 19:48
不是
→ XXPLUS: 這個案例讓版上一堆人崩潰,但運氣還是吃很大
因為車內三人都無法脫困,要是燒起來就是活烤了27F 09/21 19:51
推 amgn997: 乘客輕傷真的安全性很好,但駕駛大概...29F 09/21 19:52
推 XXPLUS: 駕駛也沒事喔,一家三口都已經出院了,真‧輕傷!30F 09/21 19:55
推 a22530722: 這怎麼撞的啊太誇張..乘客是坐哪啊這樣還沒事真的神31F 09/21 19:56
推 Arashi0731: 燒起來就好玩了,沒死活活烤死,無法自行脫困就是不安全,沒被追撞運氣好而已。33F 09/21 19:57
→ joas: 那個怎麼看都是反串吧!不過認真說,目前國產中小型車,被學長這樣嚕下去,存活率比較高的應該就佛跟抖吧?37F 09/21 20:20
推 love9: 這麼安全的車 我不ok 你先買41F 09/21 20:48
發文的是業務 看起來很自豪自家車子的安全性
※ 編輯: op747989 (114.37.85.132 臺灣), 09/21/2020 21:19:34
推 Lans1002: 看車體吧,如果車裡坐的是館長可能還能承受較大的撞擊,傷害因人而異42F 09/21 21:27
推 grace0523: 樓上t牌直接扁掉...
我寧願上課 也不要上天堂47F 09/21 23:41
→ KARASIA: 上面是escape不是T牌吧49F 09/21 23:49
推 ppt0726: 樓上高級反串
明明是三菱超硬50F 09/22 00:28
--