看板 car作者 gn7722 (腳很痛)標題 [問題] 都什麼年代了，為何行車攝影機不是標配？時間 Wed Nov 11 22:55:40 2020
以前攝影功能不發達，硬體軟體都不好就算了
為何到了2020年，行車攝影機仍然不被車廠重視呢
大量提升主動被動安全內裝性能外型
卻沒有任何車廠原廠提供行車攝影機
並說明這種攝影機能多麽幫助你釐清事故責任
多清晰多耐用可以保存多久可以保障你法律上的安全
明明一堆人都卡在苦無影像，導致官司訟累
甚至啞巴吃黃蓮，對的變錯的
政府沒有規定要裝，但現在路上10台有8台車願意自費加裝
可見在大家心目中這是多麼重要的配備
為何車廠（原廠）都不願意提供呢
有沒有這方面的討論
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.248.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vg_jlsC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605106543.A.D8C.html
→ gn7722: 隱私？？那我在車內對吼拿手機拍車外囉？2F 11/11 22:58
→ eddisontw: 而且有些原廠的行車紀錄器連車內聲音都會一起錄進去3F 11/11 22:58
→ gn7722: 錄聲音也是證據保存很重要的東西
而且行車攝影機是自己調控又沒有聯網
你可以自己設定要不要錄要不要聲音R
明明很重要的東西卻一直是改裝（加裝）物品6F 11/11 22:59
→ FuySenk: 國外很注重隱私根本不可能13F 11/11 23:03
→ gn7722: 哪來隱私問題？
鏡頭所及等於我眼睛所及
眼睛看得到的東西，我不能拍？
至於說車主的隱私，不要用就關掉不就好了14F 11/11 23:03
推 PR58: 那你要自己裝不就好了18F 11/11 23:06
→ gn7722: 台灣人10台車8台有，車廠缺都沒有，不很奇怪嗎19F 11/11 23:07
推 focusd: 車沒事算嗎？20F 11/11 23:07
→ gn7722: 只差沒法規化規定全部車輛都要裝而已
車美式當然不算啊，他又不是原裝
真的很好奇為何車商都不想裝21F 11/11 23:07
推 lego2740: 先有個通用的安裝底座也好，省得固定位置麻煩24F 11/11 23:09
推 SA01: gn就是標準用島國看世界才會無法理解什麼叫隱私26F 11/11 23:13
→ xsoho: 在加拿大連在路口裝監視器都會被抗議27F 11/11 23:13
推 SA01: 我記得大概5年前就有歐洲車廠開發出疲勞偵測系統...就是因為隱私問題就沒有商品化
直到五年後才開始有聲音要打算嘗試在部分國家與車款試驗28F 11/11 23:15
→ chewie: 國外的隱私概念跟台灣不太一樣 別忘了德國連google街景都反對了很久32F 11/11 23:16
推 SA01: 補充：那個疲勞系統是用車內CCD去偵測判斷34F 11/11 23:18
→ chewie: 目前車廠應該是致力自動駕駛 就會用上一些鏡頭了 如果鏡頭同時有側錄功能 尤其以歐陸為主的車廠 輿論反應會不太好 連帶連自動駕駛的技術都會被質疑
相對來說 美國車廠如特斯拉這方面就走的比較快35F 11/11 23:19
→ gp125: 你眼睛看的畫面會存檔嗎？39F 11/11 23:22
→ sai1268: 以前做行車記錄器，出貨給歐洲例如德國的fw還要特別40F 11/11 23:24
→ d8109333: 先進國家道路規劃完善 教育測底 比較簡單判斷交通是41F 11/11 23:24
→ sai1268: 調整，不能一直拍攝，只能做緊急錄影30秒42F 11/11 23:24
→ d8109333: 非 不會在那邊公說公有理吧43F 11/11 23:24
→ sai1268: 你可以螢幕liveview但不可以存檔44F 11/11 23:26
推 ofpurity: google眼鏡就是隱私問題停止開發45F 11/11 23:27
→ wphlatte: 大家都知道很重要了，行車記錄器好壞很明顯，多一個會被比較的東西沒什麼好處，客戶對影像要求更高還不是得自行加裝，而且事故時要是根本沒錄到就有得吵了46F 11/11 23:28
→ gn7722: 不要鬧了，我拿手機錄外面可以嗎？
拿google救援太扯了，他是連雲端
除非行車攝影機聯網的確有隱私的問題50F 11/11 23:30
→ gn7722: 如果是斷網的單機就如同一般攝影機有何不可
不懂隱私權的概念不要亂比喻引用
會有隱私問題是大公司的大數據收集
難道我把手機開錄影黏在玻璃上，這樣不行嗎
再說一次google是大數據的搜集一堆資訊
跟你頭上掛GoPro騎單車到處探險完全不一樣
而行車攝影機如同頭上掛GoPro的單車騎士好嗎54F 11/11 23:31
推 SA01: 明明是gn完全無法理解...居然還以為別人不懂 XD61F 11/11 23:34
→ gn7722: 除非你的攝影機可以連雲端並傳給公司收集
理解的人拿出法律來聞香看看吧zz62F 11/11 23:34
推 SA01: gn大概也不知道歐盟前陣子推GDPR在幹嘛的64F 11/11 23:36
→ gn7722: 路口監視器也是大數據搜集在某一特定單位
你先說外國有沒有許可掛GoPro錄影的人到處亂跑錄
影吧？65F 11/11 23:36
推 SA01: gn你先好好學會上網查GDPR後..好好多想三秒再決定要68F 11/11 23:37
→ gn7722: 法律就是個邏輯概念，你說車內裝攝影機拍車外違反69F 11/11 23:37
→ SA01: 不要繼續嘴70F 11/11 23:37
→ gn7722: 隱私權，那我頭上掛GoPro騎單車跟在汽車同一路線
，差異何在？71F 11/11 23:37
行車紀錄器未何原廠頂級款都不列入標配?? - Mobile01
那麼多上市車都有360環景功能或是倒車影像，未何都沒影錄製影像功能??........................................................................................................(汽車行車記錄器綜合 ...
→ gn7722: 個人資料保護法你先讀吧，得到歐盟去74F 11/11 23:39
→ SA01: 美國也準備要推類似法案...還有人以井窺天？75F 11/11 23:39
→ ciswww: 這種問題當然被討論過了，請先看看76F 11/11 23:39
噓 rrazer: 奧地利就禁止裝行車記錄器啊。有什麼問題？77F 11/11 23:40
→ gn7722: 外國法規有限制不能裝嗎？真好奇
所以奧地利自己車上加裝是非法行為囉？78F 11/11 23:40
→ ciswww: 買家「選配」就能避過大部分隱私爭議，我認為主要原80F 11/11 23:41
推 SA01: 早點睡啦....不然明天上學遲到會被罵81F 11/11 23:41
→ ciswww: 因不是隱私，如mobile01的一些意見82F 11/11 23:41
→ gn7722: 合理推論，在路上拍youtuber影片也是非法83F 11/11 23:41
→ rrazer: 美國有些州也是禁止行車記錄器的84F 11/11 23:41
→ gn7722: 外國有禁止的法條嗎，想看看85F 11/11 23:42
→ rrazer: 這資料自己上網google就有了，就算車禍，在當地行86F 11/11 23:42
→ gn7722: 禁止行車記錄器，是禁止自行加裝嗎87F 11/11 23:42
→ rrazer: 車記錄器拿出來 也是無效88F 11/11 23:42
推 SA01: gn最大的問題就是不懂也不知道如何查資料
所以就會想一人開戰群版友89F 11/11 23:43
噓 KENWOOD: 沒記錯的話，奧地利至今是禁止使用行車紀錄器的91F 11/11 23:43
→ xsoho: 伸手牌的最大92F 11/11 23:43
→ gn7722: 查不到啊，幫我看看哪一條93F 11/11 23:44
噓 philhorn: 在台灣，有些狀況下，行車記錄器必須是壞的94F 11/11 23:44
→ rrazer: 你自己查吧，我要去睡了，幫你查完你也是崩潰繼續爭論而已95F 11/11 23:44
→ gn7722: 就是沒人拿得出法條，在那邊記得大概好像
阿我就查不到啊97F 11/11 23:44
→ ck940560: 行車紀錄器在歐美日就不流行啊...99F 11/11 23:45
推 SA01: 閱讀能力沒問題加上有小學電腦能力就知道怎麼用GDPR去查了....擺明要吵架+崩潰而已100F 11/11 23:46
→ ck940560: 想要原廠內建的話中國自主品牌的車就很多102F 11/11 23:46
→ gn7722: 禁止使用是類似證據排除之意103F 11/11 23:46
→ philhorn: 哭啊名字出來了，請幫忙刪貼文104F 11/11 23:47
→ gn7722: 有規定禁止裝設的法條嗎？105F 11/11 23:47
推 flac: 之前問一個audi業務這問題，說是因為考慮個人隱私106F 11/11 23:47
→ gn7722: ㄜˉ 需要幫你修文嗎107F 11/11 23:47
→ ciswww: 舉一些可能原因：1.行車記錄器若壞車廠需保固
2.車廠內建的成本遠高於自己裝 3.內建的行車紀錄器109F 11/11 23:48
→ gn7722: 禁止裝設根本是限制人身自由111F 11/11 23:48
→ ciswww: 被某汽車法規規定需通過電磁兼容性測試112F 11/11 23:48
※ 編輯: gn7722 (223.137.248.25 臺灣), 11/11/2020 23:49:30
→ gn7722: 我大概知道意思了啦，就是可能吃力不討好就是了113F 11/11 23:50
推 sibala: 問個問題，那禁止行車記錄器的國或者州
特斯拉的哨兵模式也是違法嗎，從外面看不出來有無開114F 11/11 23:50
→ k86083: 多個東西要過認證 而且這個東西算是每年都會改版的116F 11/11 23:55
→ mrtatami: 手機能錄影 隱私沒問題 很怪117F 11/11 23:55
推 fatz: 要用自己裝阿118F 11/11 23:56
→ mrtatami: 老外誠實 車禍都會誠實以對 所以不需要行車記錄器119F 11/11 23:56
推 ahg: 有時紀錄不一定只對自己有利，懂吧120F 11/11 23:57
噓 KENWOOD: 連google奧地利 行車紀錄器都有困難的人121F 11/11 23:58
→ chewie: 器的法律效果的 有些國家甚至禁止使用123F 11/11 23:59
全球行車紀錄器使用概況
行車紀錄器為全球駕駛、車隊管理者和執法人員受益的強大工具。隨著它們整合成更進階的AI預防和駕駛員監控功能，它們肯定會更受歡迎且世界將變得更安全也讓人更負責任，僅需確保我們自身並無違法之實。讓我們一同探究全球有哪些地方已享受行車紀錄器的效益，又有哪些地方卻被禁止使用。 ...
→ lain2002 …
→ lain2002: 現在幾乎都會送耶、有錢也能升級環景的錄影阿129F 11/12 00:05
推 ko2540023: 不談隱私，簡單說明一下。
1.進口行車記錄器是要當汽車零件還是電子產品？
2.無論視為哪一種，皆需送台灣檢驗，不符合標準，台灣的量少是無法要求母廠修改。
3.所幸合乎標準，那既有行車記錄器廠商該如何退場？4.若有其中一間車款無法通過檢驗，此車款不就不用再台灣上市了？
結論一下，行車記錄器應該還沒標準化，各家廠商都是自己做自己的（除了代工廠推出的解決方案），你要車廠標配，車廠也不知道怎麼標配啊，沒有標準化，每間都自己外掛就說標配，這一切都很荒唐。130F 11/12 00:09
推 focusd: 你先定義何謂原裝吧，toyota也是一堆denso零件，你認為它是原裝嗎？
之前去台北港，港區一堆nissan在那邊裝雷達，它在過142F 11/12 00:18
→ focusd: 海關前就裝好了，請問這是原裝嗎？146F 11/12 00:21
→ gn7722: 比較看起來像是奧地利民智未開，民風保守147F 11/12 00:21
→ smartjim: 有親戚遇過在國外機場單純想拍個匯率表，匯兌員發現自己被拍當場過來要求刪照片，不理她，她也直接找機場警察來逼你刪149F 11/12 00:25
→ gn7722: 等奧地利發生重大事故沒有影像讓人含淚吞下去，大家悲憤的時候就會開放了吧153F 11/12 00:26
→ CORSA: 所以在歐美日遇到碰瓷黨真的就是自己認栽了
歐美日根本是碰瓷黨的天堂155F 11/12 00:27
→ gn7722: 可能碰瓷黨還沒發現那邊很好敲
傳授過去後發揚光大他們就會同意裝了157F 11/12 00:29
推 awayaway: 手機通話錄音之前都因為隱私問題某些地區必須拿掉.159F 11/12 00:34
推 NotOtaku: 老外來很好奇我的車為什麼要裝攝影機，而泰國朋友覺得很新奇，也想買一個161F 11/12 00:37
→ gn7722: 各國規範都不一樣，麻煩167F 11/12 00:45
--