看板 car作者 st210113 (會飛的豬不稀奇)標題 [新聞] 兩車違停擦撞 車主不敢動驚呼：那輛維修時間 Tue Dec 8 10:43:54 2020
原文連結：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201207005044-260402?chdtv
原文內容：
兩車違停擦撞 車主不敢動驚呼：那輛維修費可買我2輛新車
這起擦撞意外，「誰都不敢動」！台中大里一名陳姓男子，駕駛一輛價值約1400萬、被稱
為「最強賓利」的賓利GT性能房車，陳男前往大里一家銀行辦事情，靠邊停時與一輛鈴木
（Suzuki）SWIFT擦撞，賓利右車身、後輪損壞，據悉，光維修費就可以買2輛新款鈴木。
今（7）日上午大約10點多，71歲的陳姓老伯開著鈴木SWIFT，前往大里國光路上的銀行，
當時陳老伯將車輛違停併排，這時另一名開賓利GT、70歲也姓陳的老伯，也要到銀行辦事
，靠邊停時沒注意鈴木SWIFT，因此不小心擦撞SWIFT左邊車身。
根據消息，警方到場後確認無人受傷，也無人酒駕，至於兩人車輛後續處理，賓利老伯表
示自己有保險可以理賠，SWIFT老伯則說因為車子是媳婦的，必須回家查看才知道有無保
險；當時賓利老伯想自行移車離開，發現右後輪與SWIFT左前輪卡住，隨意移動恐怕造成
更大損傷，最後找來拖吊車，花1個多小時才將賓利移到維修廠。
基本款賓利原本就要價不斐，陳老伯開的這台新款「New Continental GT」，W12汽缸、
排氣量6000CC，價值至少1400萬元，這次意外擦撞，粗估維修費也要百萬，不少人好奇賓
利老伯背景，不過只知道銀行行員稱呼他「老師」。
心得/說明：(30字以上)
看位置是在大里的中國信託前面
https://i.imgur.com/cCDzPub.jpg
如果兩台都是違規停車的話，那只能說活該啦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpkXj22 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1607395437.A.082.html
推 paufan: 兩個老害互相傷害1F 12/08 10:46
噓 jason0330: 這台不是Bentayga嗎？哪是Continental GT2F 12/08 10:47
→ Killercat: Continental哪有那麼高 =_=5F 12/08 10:49
推 ccc101419: 我想應該沒事，違停是行政罰的問題，swift先停路邊，靜止狀態下賓利來擦撞他，swift應該民事上應該是6F 12/08 10:49
→ Nyx591: 賓利還沒完成是否違規的動作無從判斷，三寶的是swif8F 12/08 10:49
→ ccc101419: 沒責任才對，說不定還反過來可以跟賓利要修車費9F 12/08 10:49
→ Nyx591: t，不懂這種並排違停的腦袋到底都裝啥10F 12/08 10:49
→ Killercat: 不過雖然Bentayga便宜很多 但是鈑金擦傷維修應該
價格差不多吧我猜 （？）
我是說跟Continental比11F 12/08 10:50
→ Nyx591: ccc，違停是有肇事責任的好嗎，有肇責民事上就不會沒事了好嗎，還反過來求償？這種情況通常是swift 3成，賓利7成，swift車主賠賓利車主7成就可以賠到哭好嗎......14F 12/08 10:52
推 Aixtron: 有保險，三成算啥，沒保險，慘20F 12/08 10:58
推 ccc101419: n大，要看情況吧？如果賓利今天是路過因為違停的車子停太外面而撞到，那當然違停的車有責任，但是看新聞截圖賓利是在swift前面倒車試圖再跟他併排，而擦21F 12/08 10:59
→ ccc101419: 撞到靜止的swift（當然我不知道事實是否如此，看圖推論而已），我不確定這樣還是會與有過失25F 12/08 10:59
→ dixieland999: 出現在那邊，所以無論如何你都有錯，就跟無照駕駛一樣，不是說你根本不該開車所以不管怎樣都是你錯27F 12/08 10:59
推 j42683: 還是老話一句 有保超額
不管撞到什麼車 都不怕30F 12/08 11:06
→ hanasiro: 傷到輪軸懸吊的話絕對超過 這還有氣壓的33F 12/08 11:25
推 Nyx591: ccc，是要看情況沒錯，但swift已是違停狀態，既然已經是違停狀態那基本上不可能沒責任了。再來，賓利有無違規那是另外一回事，即使賓利在路上倒車也無法舉34F 12/08 11:28
→ Nyx591: 證他有無違規。還有我上面打錯，swift要是賠賓利3成也是會賠到哭的，除非有保險
d大，的確是這樣沒錯，你如果今天違停在一個基本上不妨礙人車通行的地方，有人去撞到你，那可能還真的沒責任。但今天他已經停在明顯妨礙人車通行的車道上了，賓利車主可以主張是要繞過他停車才發生擦撞，那基本上應該是不會沒有責任38F 12/08 11:28
→ qsc753: 怎麼會有違停靜止就沒責任的觀念 難怪路上一堆併排45F 12/08 11:49
推 NEWinx: 違停也是可能吃肇責，之前就有判例了，但每個case不一樣，只是不要心存違停會沒事的僥倖48F 12/08 12:08
→ fire124: 違停仔這次摸到大白鯊了50F 12/08 12:19
推 ludwig0201: 違停不妨害人就沒責任？別把腦補的錯誤觀念說出來害人53F 12/08 12:22
→ info1994: 高雄有拖板車壓死人 但肇責歸屬全部是違停的錯58F 12/08 12:45
噓 KMTGG: 違停就是三成啦59F 12/08 13:15
推 g36: 沒關係有保險 但沒講的是保險公司會找你要60F 12/08 13:30
推 huei252: 大里那家中信銀,以前在東榮路比現在更難停63F 12/08 14:36
噓 a22530722: 哈哈起手式沒關係我有保險啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~64F 12/08 14:45
→ darktasi: 書書去沒責任啦他是靜止狀態兩車都是違停內側被擦撞是要有什麼肇責65F 12/08 15:03
→ cayalst: suzuki 0責就還好 就算只有一成也賠翻了67F 12/08 15:12
推 Nyx591: 樓上d大，swift沒責？賓利不是已經違規，而是他可能正準備違規，哪來賓利也違規之說？靜止違停被撞大部分情況下不可能沒責，而且他直接並排違停，這更不可能68F 12/08 15:27
推 zx2751206: 很多那種靜止違停，飆車擦撞出事的阿，也是有肇責，輸輸ㄎㄧ很難全身而退吧慘惹，除非有保險72F 12/08 15:41
推 jenkl: 違停，爽74F 12/08 15:44
推 darktasi: 書書去併排但是路還很大條阿怎麼會有肇責又不是把路堵死76F 12/08 15:56
推 Nyx591: 原來路很大條沒堵死的違停就沒肇責啊，長知識了，呵呵79F 12/08 16:05
噓 ericyo: 路很大條啦本大爺停一下怎麼了81F 12/08 16:09
推 GHowPan: 感謝賓利伯收掉這個違停仔
1/5佔車道還徵隻眼閉隻眼 這台直接4/5在車道上84F 12/08 20:46
--