看板 car作者 MunezSu (Munez)標題 Re: [情報] 杰運汽車實測Corolla Cross五分鐘就漏水時間 Fri Jan 15 20:15:45 2021
雖然我覺得開洞的設計滿白癡的
但是看影片覺得還好耶....
一般手錶防水等級,1bar大概是10m
防水錶也會叫你避免高壓水槍沖洗
高壓水槍動不動就100bar
要扛相當於1000m防水等級
就算50bar也有500m
噴的距離那麼近持續5分鐘
結果還要用衛生紙擦看看有沒漏水
也沒有人洗車一個點噴5分鐘吧
真的全車有100bar防水能力
掉到水裡就變船了.....
但還有開久所謂”老化”的問題啦
看大家那麼討厭天窗,我想這個還是不能接受
※ 引述《august64 (august64)》之銘言:
: 杰運汽車踢爆 Corolla Cross 一樣車頂全是洞實測五分鐘就漏水!!!
: https://reurl.cc/zbzMmQ
: 這樣叫那些已經買了的車主情何以堪啊!!!
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.143.139 (臺灣)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1W0OTpYU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1610712947.A.89E.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 杰運汽車實測Corolla Cross五分鐘就漏水
01-15 20:15 MunezSu.
01-15 21:37 livefishfish.
01-15 23:31 clement80161.
推 berryc: 天窗最常被講的就是老化之後漏水問題啊, 最慘的就是沒天窗還會漏..而且是不到一年 (RAV4)1F 01/15 20:18
其實天窗好一些啦,天窗原本就會漏
但是有導水機制
推 z85917131: cc就跟rain4一樣都是鑽洞用卡扣!rain4都漏成這樣了cc真的阿彌陀佛4F 01/15 20:20
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:21:40
→ bbs0840738: 等夏天豪大雨你就知道了 還說下雨久不開出門?7F 01/15 20:27
豪大雨也沒100bar阿
推 MKIU: 禮拜一可以報到了9F 01/15 20:29
→ koeiiso: 對嘛 B牌做那麼好根本脫褲子大便10F 01/15 20:30
B牌也測測看阿
以前是不是top gear有用高壓水槍側audi跟mercedes 的敞篷,好像也會微漏
另外,我大便會脫褲子,你不脫?
推 junkuo: 下週一到總公司公關部報到11F 01/15 20:32
→ blackwoods: 重點是新車 膠條還有彈性 等過半年肯定慢慢滲透 這12F 01/15 20:38
這倒是同意,不開洞當然最好,真不懂幹嘛開洞
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:41:21
推 hg32658: 我之前在自助洗車場沖車頂鳥大便沖了四輪一輪120秒14F 01/15 20:44
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:44:47
→ hg32658: 也沒漏水 bmwF31給你參考15F 01/15 20:44
不是反串啊
我只是想說這測試參考性不高
你用一般水管流個30分鐘1個小時有漏我沒意見
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:48:32
推 kissa0924307: 耐久性測試有時後會加強測試條件縮短測試時間 不然你真的要開半年等它漏嗎?17F 01/15 20:52
真的標準測試也不會這樣側
→ joem: 我ok你先買20F 01/15 20:55
只要不是主流意見=業務?
就算我是業務寫這篇會賺比較多?
推 joeting: 知道問題所在就好處理,召回弄一下就好了22F 01/15 21:01
沒看到最後,我道歉
推 MagicNos: 錄取!禮拜一來和泰公關部報道!24F 01/15 21:06
→ aswq80128: 同樣的噴法,有的滲水,有的沒有,這樣不就有對照26F 01/15 21:09
很重要啊
對照組是比較值,只能顯示出好與不好
BMW>Toyota我同意啊
但這個測試能不能反應下雨會不會漏就不一定
打個比方啦
有兩個熔爐
A最高溫度能到1200C,B可以到1800C
我需求是要溶鋁Tm=660C
我會用鐵來測試Tm=1539C
然後說A熔爐不能溶鋁嗎?
推 lepidoptera: 對啦對啦 反正不可能有那麼大的雨 不會漏的 安啦
買車不疑 疑車不買30F 01/15 21:12
推 egh: 你有看影片嗎?BMW也一樣測試就沒漏32F 01/15 21:14
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:28:20
→ yamhome: 你沒看影片,人家就是用B牌作對比34F 01/15 21:16
推 edwardhsu: 阿BMW就擋得住 就設計瑕疵還想凹35F 01/15 21:17
噓 stnighter: 人家噴在鈑件上又不是泡在水裡 不要瞎扯防水等級 他要是流水幾小時保證更慘36F 01/15 21:19
為什麼會更慘,請指教
→ PsMonkey: 沒有喔... 水壓多少的確會是 IP 評判依據之一
不過新車會滲、B 牌(不是新車?)不會就真的...哈38F 01/15 21:21
推 berryc: 自己愛學人家b牌開洞就漏了啊。本田CRV就沒挖洞40F 01/15 21:22
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:30:41
推 anyu0805: 我是認為和泰當個案冷處理,才有這麼多看熱鬧的鄉民,如果豐田煞有其事的出面解釋,這台車在什麼狀況之下要注意,其實願意買的人還是照買!41F 01/15 21:30
其實就改設計+免費加強就好了
賺那麼多出事總該拿出來
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:32:58
噓 miku5566: 車子的使用環境跟手錶的使用環境不可比,連裡面零件的可靠度標準也差很多44F 01/15 21:42
汽車的標準測試大概都是針對天氣跟環境
還有溫度日照,也有rain house這種東西
但絕對不會用100bar水槍在一個點噴
兩個可靠度標準我沒有研究
我用手錶只是打個比方讓大家知道水壓的差別
既然你是專家,告訴我差多少?
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:47:26
→ lovefriend: 這車如果在室外曬個幾年 其實條件滿嚴苛的唷!!!
膠條不像剛出廠那樣 這就實在是........
01/15 21:51 47F 01/15 21:50
這倒是有可能
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:52:12
這沒測試就不知道
A無法推得B
如果真的那麼容易推論下面這些測試就無用啦
ASTM G154, ASTM D4329, ASTM D4587, ISO 4892
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:54:20
推 louisxxiii: 講認真的 新車這樣沒什麼好說的 也不用說多嚴苛50F 01/15 21:52
噓 ymcee: 那你解釋一下B牌為何就沒事啊52F 01/15 21:53
幹嘛解釋,BMW比較好啊
我只是覺得這測試參考性低
除非你剛好在CC跟X1中做選擇
→ lovefriend: 但也只是延長而已 是否能延長到報廢? 不曉得~53F 01/15 21:53
推 SA01: 邏輯正確...把橡膠拔起來最老化處理再澆水測試才有55F 01/15 21:54
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:57:43
→ SA01: 意義吧56F 01/15 21:54
臉腫,幫我呼呼
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:58:53
推 kahabu: 這種防水都被說成能當船的防水,那B牌不就是能當潜水艇,況且一個新一個舊,新的還不如舊59F 01/15 22:01
噓 ianchunlin: 我覺得你不懂錶的防水,可以先去查一下資料再來講61F 01/15 22:06
→ showingstar: 不能這樣說的就是有人在正常使用下漏水了 壓力測試可以比較短時間發現問題
正就算一般使用下沒到這個壓力 也不能說加壓測試是沒意義62F 01/15 22:07
手錶不就壓力倉pass多少就標多少壓力
現在這個CC用高壓水槍測然後側什麼
用100bar的水壓側什麼?
怎麼跟老化參數量化?
怎麼跟防水能力量化?
你可以說100bar-5min水防的住=“現在”下雨洗車沒問題,但十年後呢?你也無法預測
所以才說這個測試參考性不高
而不高也不等於沒意義
內文我也是用”還好”這用詞
我是針對這影片
我從來沒有對RAV4下過評論吧
→ guestwhat: toyota車主都生意做很大哪有空拿高壓水槍洗車67F 01/15 22:13
推 SRNOB: 以前設計就好好的 沒事開洞68F 01/15 22:17
推 ccc101419: 對齁 本來想說有道理 誰會沒事拿高壓水槍對車頂沖70F 01/15 22:20
推 chpop: 這設計根本白癡 居然還有臉說跟B一樣71F 01/15 22:20
→ ccc101419: 看推文我才想起自己也曾經因為鳥屎淋滿車投一堆十元高壓水槍對著車頂沖72F 01/15 22:20
推 fasty: 我覺得影片裡面根本沒拍到漏水啊...一直說滲水滲水,都是主持人在說而已74F 01/15 22:33
推 bosmin100: 這影片可是冒著被吉風險拍的 還是最熱門車種
主持人不會吃飽太閒瞎掰這個76F 01/15 22:36
噓 hb0922: 嗯嗯 下去跟和泰領50078F 01/15 22:36
→ segio: 車廠認為不實可以吉阿..科科...79F 01/15 22:37
推 fasty: 就算不是瞎掰的 影片拍得也有問題吧,說漏水根本沒拍到水啊...80F 01/15 22:37
噓 nickyt: ....你連影片都沒看完就急著護航 不可思議 邏輯堪慮82F 01/15 22:46
推 as111531: 衛生紙放在後座上再拿開的時候 後座上有濕掉痕跡83F 01/15 22:47
推 rapkin: B牌人家就不是這樣設計當然比那鳥扣好85F 01/15 22:57
→ s6525480: 美國宜家沒有單人躺椅的耐久度展示?
測材料壽命怎麼測 蓋座橋擺著等100年嗎?86F 01/15 22:58
疲勞啊測試,這個是有標準的
不一樣
推 z85917131: 都已經被風吹日曬十年的老bmw一樣高壓衝都沒事!新車cc沖不到5分鐘就在漏水真的母湯88F 01/15 23:00
→ joe0934: 其實很多人大概不懂壓力測試吧91F 01/15 23:09
推 MKIU: 看這篇回文大概知道CAR版 版主的水準了 很公正 讚95F 01/15 23:30
→ morrishh: 鄉民喜歡土炮但直接的測試方式,可惜你拿出ASTM跟ISO了96F 01/15 23:32
土炮測試一般吸塵器都可以吸起一輛車了
看看還是滿爽的
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:01:10
我不會衝一個地方5分鐘
我家附近自助洗車高壓水槍3分鐘要100台幣
那麼小面積都衝5分鐘整車洗完不就破萬?
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:03:27
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:06:11
噓 fix78: 連個完整影片都沒看完就開始反酸,可憐和粉99F 01/16 00:05
推 x86t: 原來洗一個車頂架的縫縫需要5分鐘的高壓水 受教了100F 01/16 00:07
請您解釋,虛心受教
麻煩指出高壓水槍5分鐘合理判讀依據是什麼
噓 zxc1317: 3分鐘100台幣,請問是用高級純淨水嗎?102F 01/16 00:10
我家這邊比較貴,一次都要投3美元
讓你見笑了
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:12:25
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:15:36
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:17:17
噓 Number9527: 我好想看3分鐘 100台幣的自助高壓水槍
唬爛過頭了吧XD103F 01/16 00:18
https://i.imgur.com/MH0TpKg.jpg
類似這種的,不過圖片低消是5鎂
你就當我唬爛
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:24:51
推 PsMonkey: ㄟ等等,那比基尼辣妹洗車要多少 [不對!]106F 01/16 00:28
極端也是要設限啊,譬如標準值的幾倍 ETC
這個值不能太誇張
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:35:33
推 deffejfr: 第一個劣化,第二個梅雨大雨
開長途或停外面那時間跟泡在水裡幾乎沒兩樣了108F 01/16 00:40
這個是 rainhouse, 水壓完全不一樣
→ bboyalbert: 事實就是相同設計的RAV4在台灣有漏水災情
無論杰運的方法是否刻意,RAV4有災情是已經發生的111F 01/16 00:46
推 BcBc: 同設計的RAV4已有漏水災情,原廠卻扯他牌也是一樣設計,這影片就證明所謂的他牌防水就是狂勝阿113F 01/16 01:03
證明BMW勝利沒錯啊
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 01:15:50
噓 dayjay: 這護航嘴臉www115F 01/16 01:35
→ wayne0213: 邏輯沒錯啊,這測試只能說BMW做的比較好。116F 01/16 02:10
→ cy7872322: 乾我們p4 撐到過保就好 下個月一樣賣得嚇嚇叫117F 01/16 02:24
推 m996360: 怎麼有些鄉民看不懂,他那測試已經是極度不可能的範圍,誰會沒事拿50~100bar的水槍近距離對同一個地方高壓噴水五分鐘,全世界沒有這種雨,水槍這樣噴射人體都會受傷了,他拿一隻大水管正常水壓澆注還比較有參考價值,他這測試只能證明BMW防水做比較好而已118F 01/16 05:30
噓 wildzeon: 連影片都沒看完就急著發文?你可以看完然後思考再發124F 01/16 05:52
推 mathrew: 你是反串吧 XD125F 01/16 06:41
→ MOSMOSQQ55: 工法 墊片用料和rav4同,rav4漏水那cc?
確實是不會拿高壓水槍噴車子,但是大雨開高速公路的環境算是很常見了吧126F 01/16 07:56
→ segio: 把防水做好很難嗎?人家CRV就沒用鑽洞不是?
福特ACTIVE還特別強調車頂有做好防水不漏水...
用卡扣防水這可能是頭又大獨家專利吧..129F 01/16 09:07
推 lancerch: 原來真的會有人拿高壓水槍洗手錶阿133F 01/16 10:50
推 trenteric: 一堆推文根本為反而反吧,跟原po根本雞同鴨講134F 01/16 11:24
這樣測就沒什麼意見了
推 Boss1983: 買了把發票po來後再來嘴137F 01/16 11:50
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 12:46:02
我喜歡有天窗的車,真的漏了大不了換膠條
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 13:03:17
推 XXPLUS: 坊間標榜的防水手機,用高壓水槍沖下去也是gg,然後沒廠商會賠,汽車的話你整天用衛生紙試,發現有滲就開回原廠處理140F 01/16 18:29
--