看板 car作者 ru040708 (凌老師(萌軒之愛))標題 [問題] 撞到神A 估價合理嗎時間 Wed Jun 9 16:41:53 2021
下雨天沒注意前車左轉 撞到前方ALTIS
沒有保強制險以外的(嗚嗚下次不敢了
對方車損如圖 行李箱無法蓋上
本來想說就照對方意思估價賠償所以沒有拍太多照片
右方無明顯損傷
https://imgur.com/a/sp2TTmI
因為我自己SUPER SENTRA找車廠估修大概25000
看到他的估價單嚇一跳
請問這樣是否合理 如果合理我就摸摸鼻子去繳錢了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wm7xJb0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623228115.A.940.html
推 lusifa2007: 只有財損的話，爭取折舊怎麼樣，就不爽去法院告1F 06/09 16:47
推 hellogym: 財損有意見只能走民事 先調節兩次才能上法院4F 06/09 16:50
推 KarlMarx: 看你家保險怎麼喬吧？還是你要自己理賠？6F 06/09 16:50
→ hellogym: 大家都沒保險 有意見就是出來喬 喬不攏就給法院判7F 06/09 16:51
推 hellogym: 估價合不合理 對你沒保險都不重要10F 06/09 16:54
→ wen7733: 要是反過來別人賠你6萬，但是後車箱以後會漏水呢？11F 06/09 16:54
→ hellogym: 你覺得不合理 就是不要賠 走協調 調不攏的話上給法院判民事
你自己想想 你全責 人家雖小被你撞
但是台灣撞到老車 就是保護肇事者 沒保險你要擺爛給他告都行12F 06/09 16:54
→ lusifa2007: 那台神A是舊款的，折舊下來說不定兩萬內解決17F 06/09 16:57
→ hellogym: 零件費用法院會判折舊，這種老車零件費用至少被法院砍90%，但是人家車主沒上法院能接受折舊嗎？好好的車被你撞到要修，難道還要自己貼？18F 06/09 16:58
推 kutkin: 要回復原狀
除非不能修才是賠錢21F 06/09 16:58
→ lusifa2007: 只有財損又有時間上法院的話，真的可以上法院爭取一下，反正不可能判下來比六萬還多23F 06/09 17:00
推 kutkin: 那他就主張他修車沒車可用25F 06/09 17:01
→ lusifa2007: 樓上實務上一般都是賠錢啦，去哪找來相同年份相同使用狀況的零件給你回復，法官一般直接折舊判賠26F 06/09 17:01
推 hellogym: 實務就是賠錢阿 還回復原狀咧 又不是什麼經典老車名28F 06/09 17:02
推 kutkin: 我的意思是說 你就是要把他車修好29F 06/09 17:02
→ hellogym: 車 外面都還能修 還有零件 上法院就直接判折舊了30F 06/09 17:03
推 lusifa2007: 被告雙手一攤說找不到一模一樣的零件換上去請求以金錢回復並加計折舊，法官一般都會接受31F 06/09 17:04
推 yasionl: 就算鄉民說不合理 你能怎樣？34F 06/09 17:07
推 hellogym: 聽你屁 人家那是骨董車 你拿Altis出來比39F 06/09 17:10
→ kutkin: 車就是車 而且altis更沒有所謂無法修40F 06/09 17:10
→ hellogym: 算了 你覺得恢復原狀就恢復原狀 懶得說
修好方法很多阿 殺肉零件用一用也修的好啊41F 06/09 17:11
→ hellogym: 亂烤漆也修的好啊 怎樣都不會比他要的6萬多啦
一般上法院 你車主說要恢復原狀 法官還是看你估價單不要以為提恢復原狀無敵 你去看看有幾個案例判恢復44F 06/09 17:12
推 TaiwanNeko: 恢復原狀 = 照你的意思修，修好就好
這種老Altis，對方要求恢復原狀更便宜吧47F 06/09 17:18
推 taohua: 去車廠殺價還能省一點 有時候維修單會灌水
拆開來一樣一樣點49F 06/09 17:19
→ lusifa2007: 你去叫原廠找來一模一樣相同使用年份、相同使用狀況的零件？原廠幹嘛幫被告找？就算判決下來回復原狀好了，你怎麼執行？沒辦法執行變成另外起訴再請求金錢哦？51F 06/09 17:21
推 hellogym: 擠了那麼多年 永遠就那古董車一件case回復原狀55F 06/09 17:22
→ lusifa2007: 神A這麼普遍當然好修，但人家都是換新零件，神經病幫你找一樣年份一樣使用狀況的保桿、螺絲56F 06/09 17:23
→ hellogym: 一般車不用想了 台灣開老車被撞就是雖小
沒保險 肇事者只要裝皮皮不鳥你 屎只能自己吞58F 06/09 17:23
噓 vgl: 三寶車的對決60F 06/09 17:24
→ lusifa2007: 知道回復原狀的意思嗎？那可是連螺絲這種東西都要跟被撞那台一模模一樣樣欸61F 06/09 17:24
噓 sstandc: 不滿意對方原廠估價 => 等他告 (選我正解63F 06/09 17:24
→ hellogym: 而且那台古董車案例 剛好是車主剛整理好 單據都留著64F 06/09 17:25
→ sstandc: 但我噓是噓你 沒保險 素質低落 不配上車版65F 06/09 17:25
推 d8613518: k大，恢復原狀不是恢復新車的原狀，是撞擊前的原狀。所以零件折舊是一定要扣的。找不到舊零件，就是買新的來裝，然後跟被撞的人要錢，這樣有比較好？XD66F 06/09 17:25
→ hellogym: 說整理古董車花費不少金錢 才說服法官的69F 06/09 17:27
→ tenshi199507: 留言有夠扯的，完全無辜被撞還要被凹折舊，停那邊莫名就賠了幾萬70F 06/09 17:27
→ hellogym: 台灣法律保護肇事者阿 沒辦法 開老車的自己注意72F 06/09 17:28
推 alwang: 就算有折舊 左邊的工資25000沒辦法折吧?73F 06/09 17:29
推 berryc: 這撞的有點深啊, 而且燈都得換了74F 06/09 17:29
推 kutkin: 你就自己看 我貼的連結
最好所謂的原狀是要完全一樣75F 06/09 17:29
→ berryc: 覺得貴你就自己找材料啊, 想付錢了事又嫌貴,對方是欠你嗎? 被你撞車要留修車廠已經夠衰了77F 06/09 17:30
推 d8613518: 被凹折舊很正常啊，法界流行一句話，被撞不是中樂透好嗎。難到無辜被撞，就能舊車換新車？XDD80F 06/09 17:30
→ kutkin: 我的意思是 你如果能找到一樣舊可以
找不到你也只能賠新的給他修到好82F 06/09 17:31
→ lusifa2007: 留言扯嗎？這才是現實社會的狀況，就是要折舊啊，你車開了20年，我是撞了沒錯，但沒理由要賠全新的給你84F 06/09 17:31
→ Spinner3: 阿看錯 如果談不攏就上法院86F 06/09 17:31
→ kutkin: 去看連結怎麼講....87F 06/09 17:31
推 hellogym: 最好找不到賠新的修到好啦XDD88F 06/09 17:32
→ kutkin: 除非說你這是 撞到全損89F 06/09 17:32
→ kutkin: 才有所謂折舊
我是不懂為什麼要賠人錢就變要折舊了91F 06/09 17:32
→ hellogym: 算了算了 不用爭 自己以後被撞就知道了93F 06/09 17:33
→ lusifa2007: 上法院就是要折舊，你跟法官凹不折舊，法官只會覺得94F 06/09 17:33
→ kutkin: 要保險公司理賠就沒有95F 06/09 17:33
感謝各位回覆! 我是真的對被撞車主非常抱歉
也悔恨和覺得下次一定要保險(之後要去美國工作更要保
對方也很友善處理 我只是不希望因為事故被對方的車廠大摳一筆
我會詢問對方是否也去我的修車廠估價
※ 編輯: ru040708 (111.71.214.187 臺灣), 06/09/2021 17:36:20
→ hellogym: 實務幾千個案例 有人就是愛看例外的那一例 沒辦法97F 06/09 17:34
推 d8613518: 那個案例是保險公司希望只賠殘值就好。但法官不準，但法官沒說零件不準折舊。所以，那個案子要賠多少終究要看30多萬修車費零件部分佔多少。零件部分肯定98F 06/09 17:35
→ d8613518: 還是要打1折的。因為，民法恢復原狀絕對不是恢復新102F 06/09 17:36
→ berryc: 你要算折舊, 對方也可以跟你算留車時的代步費103F 06/09 17:36
→ d8613518: 車原狀。
損壞的車是全新車還是16年的車？104F 06/09 17:36
推 hellogym: 不用那邊一直拿法條啦 大家都google的到啦106F 06/09 17:36
推 kutkin: 你就看不到呀107F 06/09 17:38
→ d8613518: 代步費可以要，但要先說服法官「有必要」108F 06/09 17:38
推 alan90349: 6萬喔 我覺得差不多耶 之前被小p孩擦撞後保桿 就13k109F 06/09 17:38
推 hellogym: 唉懶的講 你就繼續恢復原狀 然後永遠只拿得出一個案例 笑死110F 06/09 17:39
推 d8613518: 沒辦法，只懂文字不懂法條涵義就會這樣，無奈113F 06/09 17:40
→ hellogym: 就說 你這種國民車 請求恢復原狀 可以阿 但是法官最後還是會判現金賠償 你以為你請求恢復原狀 法官就會鳥你喔？ 有點sense好不好
零件都找的到 法官就直接判現金折舊賠償了啦 管你恢復原狀 當法官吃飽太閒是不是？114F 06/09 17:41
推 kutkin: 只找到一個 是因為目前人在外面
而且這種事本來就少 大部分人都乾脆的賠119F 06/09 17:44
推 hellogym: 你要申請恢復原狀是你的事 但法官不會判 懂嗎？ 看121F 06/09 17:45
→ kutkin: 沒事被撞還要賠錢 嗯122F 06/09 17:45
→ hellogym: 那法條有個屁用 我也知道可以申請恢復原狀
錯了 這種事一堆 一堆人撞人家不賠錢的
被撞的就只能自己糊牛屎 因為上法院就是被法官算折舊123F 06/09 17:45
→ d8613518: 16年車，給你換上全新零件，差價不用還回來？不還叫不當得利喔127F 06/09 17:46
→ hellogym: 不懂就去問一下你車子的保險專員 看看有幾個恢復原狀案例的129F 06/09 17:47
→ hellogym: 人家保險公司為什麼這麼愛打官司 就是老車法律上只值殘值132F 06/09 17:49
推 alan90349: 那樓上的論調也可解釋成 我把你撞殘了 你身體也用了134F 06/09 17:52
→ alan90349: 幾十年 法官判100萬好了那你應該再扣個幾十萬回來136F 06/09 17:52
推 deeder1: 原來Altis後保有內鐵？137F 06/09 17:53
推 hellogym: 你拿物品跟人比 我實在不知道該說什麼139F 06/09 17:54
噓 boshion: （紅明顯）你只能凹到零件折舊部分，工資+殘值就乖乖付錢。146F 06/09 18:00
→ kutkin: 被撞還要自己付錢修車 笑話呀
法官其實看人啦，另一個要求賠償代步車35天的就沒有了
法官覺得你都凹35天 還要上訴148F 06/09 18:01
推 d8613518: 你要仔細看內容，判決內有提到，原告有請到證人證明他的車已出場來看是老機車，但零件幾乎都是9成9新，所以法官才這樣判。原po撞到的這台神A有嗎？^_^152F 06/09 18:04
推 hellogym: 就和古董車案例一樣啊 我上面不是說過了
就稀少車 零件剛換 能證明zzzz
阿你看 是不是賠錢 恢復原狀咧？155F 06/09 18:05
推 kutkin: 我也懶得跟你吵了，法官理由說
因為換新零件其實沒有獲益158F 06/09 18:08
→ hellogym: 恢復原狀在哪？ 一樣算零件錢啊 只是零件新沒被判160F 06/09 18:09
→ kutkin: 不是什麼零件新不新161F 06/09 18:09
→ kutkin: 誰是憑常識 誰是找資料 一看就知道163F 06/09 18:10
推 hellogym: 笑死 每年車禍民事賠償 上千上萬件 找了個少數特例就以為真理啦？164F 06/09 18:14
噓 s128222582: 沒保險就不用問合理不合理了 你本身沒保險就不合理168F 06/09 18:17
推 kutkin: 材料零件，就車輛整體言，均構成車輛不可分割之
材料零件，就車輛整體言，均構成車輛不可分割之一部，單獨割裂並無助於車輛之使用，且零件本身除輔助169F 06/09 18:17
推 hellogym: 而且找到的案例還跟我上面講的一樣 稀少老車 剛整理好零件新的172F 06/09 18:18
→ kutkin: 車輛功能外，亦不具獨立存在之價值及作用，此為車輛機械之常理，而被告復未舉證證明系爭機車以新品換舊品後，致使用效能之提昇或交換價值之增加，參照前開說明，應認尚無折舊之必要
只會講案例很多 你就空口白話而已174F 06/09 18:18
→ hellogym: 你不用講那麼多啦 你找個toyota的案例出來嘛
找這麼久 就這一個？179F 06/09 18:19
→ kutkin: 前面說只有一個 找到第二個又在嘴
你是什麼口試委員？
你自己都不用找資料？ 只要嘴就好
判決書還會寫什麼牌嗎
還是說 toyota的車判決會不一樣？181F 06/09 18:20
→ hellogym: 就說特例就是稀少老車+剛整理過的 才有機會被判恢復原狀186F 06/09 18:21
→ kutkin: 你自己去找，我真的沒空了188F 06/09 18:22
→ hellogym: 笑死 那你這案例有被判恢復原狀？ 還不是判現金賠189F 06/09 18:22
→ kutkin: 跟法盲講這麼多 他只會跳針你找的不夠190F 06/09 18:22
→ hellogym: 償？
跟只會看特例的 我也懶得講很多
找老半天 也只找到一個法官沒判折舊的 結果還不是恢復原狀 是現金賠償191F 06/09 18:22
推 Killercat: 鈑25000算合理啦 料35100... 這我就不知道了195F 06/09 18:24
→ hellogym: 到底你說的 車主主張恢復原狀法官會判 在哪裡啊？找了一個不就證明我講的 只要買的到零件 就是判現金賠償嘛 你有證據零件是新的 法官就有機會不判你零件折舊阿 這麼簡單
你找的就證明99新零件 法官有機會不判零件折舊阿
阿 你說得的法官判恢復原狀 不判現金賠償的案例在哪？
講來講去不就新聞那個古董車 法官判恢復原狀 你這不是自己打自己臉？196F 06/09 18:24
推 d8613518: 你舉的例子完全符合恢復原狀是恢復成撞擊前的原狀。因為，被撞車主有舉證自己的車雖然出廠已久，但所用零件皆全新品，那肇事車主自然得用全新品來賠207F 06/09 18:38
--