看板 car作者 KKmex (麥克斯)標題 [新聞] 無照少年偷開賓士撞違規左轉重機 騎士命時間 Fri Mar 19 00:14:47 2021
原文連結:
https://udn.com/news/story/7320/5328368?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文內容:
無照少年偷開賓士撞違規左轉重機 騎士命危搶救中
2021-03-18 23:43 聯合報 / 記者柯毓庭/新北即時報導
18歲蔡姓少年今天晚間賓士車出門,撞上未依號誌燈左轉的傅姓重機騎士(28歲),傅被
撞後失去生命徵象,經醫院急救恢復呼吸心跳,目前仍在加護病房。
警方調查,蔡姓少年剛滿18歲,尚未考取汽車駕照,今天晚間9時許他趁父親上班,偷偷
將父親的賓士車開出門,卻在行經新北市新莊區新北大道往桃園方向時,撞上自新北大道
往新莊方向、未待左轉號誌燈亮起便左轉往壽山路的傅姓騎士,隨後賓士車失控撞向一旁
民宅,鐵捲門被撞凹一個大洞,所幸民宅內無人在內。
當場失去生命徵象的傅姓騎士經送往林口長庚急救,稍早已恢復呼吸心跳,但仍在加護病
房觀察;蔡姓少年右腳擦挫傷,無大礙,目前正在醫院,由奶奶陪同。
蔡姓少年父親下班後聽聞兒子闖下大禍,連家都沒回就趕到現場了解,他表示不知兒子為
何偷開車子外出,語氣不知所措。
警方表示,因車禍波及,目前新北大道南下部分路段封閉管制,正在釐清車禍發生經過,
後續將依法針對雙方違規行為逕行舉發,並依法處理。
心得/說明:(30字以上)
這劇情是不是非常相似?? 又是一個無照的青少年偷開家裡的賓士車
不過一個無照 一個違規左轉 肇責該怎麼算?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.172.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKtnvaC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1616084089.A.90C.html
推 MK47: 現在是無照賓士聯盟出征殺人嗎= =2F 03/19 00:17
推 berryc: RIP 雖然違規,不過用命釣出無照仔,也算功德圓滿
啊幹沒看完, 無大礙 XDD 我還以為升天了3F 03/19 00:17
推 prostar: 無照但是不見得有違規吧
先等風向看看5F 03/19 00:18
→ berryc: 這時候無照就跟肇事無關了, 啊怎麼前面那篇違停仔8F 03/19 00:18
→ OrzOGC: 厂厂,又是重機,這水準還想上國道9F 03/19 00:19
→ berryc: 就一定有肇責(違停也有很多種啊)10F 03/19 00:19
→ lusheng: 開雙b 腦殘的太多了13F 03/19 00:24
→ dslite: 現在小孩怎麼都這麼愛偷開車16F 03/19 00:33
推 olikm: 無照四輪對上重機違規,這怎麼判呢?18F 03/19 00:55
→ twerk: 還好這隻18歲了20F 03/19 01:04
→ gazelle74: 希望無照駕駛的垃圾,總有一天會被大貨車撞死,最好是腦漿爆裂而死21F 03/19 01:15
推 riripon: 昨天才看2個20歲出頭的踏進展廳要買賓士...23F 03/19 01:31
推 higger: 真要被撞賓士不錯啊~至少可能賠的起25F 03/19 01:45
推 aaboutt: 怎麼最近一堆十幾二十歲初頭的都在開賓士,然後出事26F 03/19 01:54
噓 sinohara: 殯屎+無照 蔡姓少年不是富少28F 03/19 02:05
推 aas813913: 重機自找的吧,比照汽車要左轉燈亮才能走啊31F 03/19 02:51
噓 frost7321: 無照少年撞一下就出事 怎上國道跟學長拼搏32F 03/19 03:02
推 mio1987: 這個路口敢直接左轉那真的自己找死33F 03/19 03:18
推 acesslai: 有照的比無照的還看不懂燈號34F 03/19 03:29
噓 awazikat: 當然重機的錯
賓士又沒違規
喜歡違規的重機死一個少一個,爽啦36F 03/19 05:00
推 glenmarlboro: 直行的無照賓士vs衝紅燈轉彎的重機 好險不在高雄 不然我看八卦要洗三天XD40F 03/19 05:28
推 aimlin: 重機又惹事了?
重機沒兩段式左轉43F 03/19 07:10
推 Aixtron: 駕照換來的?就算汽車遇到有左轉燈的路口,也是要等燈亮起,重機比較偉大?不用兩段式不代表不用等!重點是沒駕照就算保甲式免追償都沒用!45F 03/19 07:31
推 naidier: 有些是圓形綠燈,不用等左轉燈也可以轉48F 03/19 07:37
噓 Mooxx: 闖紅燈被無照撞,二個低能都被制裁49F 03/19 07:46
→ henrk: 這跟有照無照啥關聯,左轉本來就要多注意對向,而非期待對向是老司機懂得三寶飯50F 03/19 07:55
推 akiue: 怎麼開的還能繼續撞民宅?52F 03/19 08:07
推 aimlin: 怎麼一堆屁孩偷開家裡賓士53F 03/19 08:08
→ apiao0825: 賓士沒違規??無照本身就違規了...54F 03/19 08:09
推 doubleyellow: 警察越不自動做事,這種事只會越來越多!因為違規不會被罰,當然不會怕57F 03/19 08:28
推 sakeru: 無照VS違規左轉 都幾?61F 03/19 08:41
→ chi17: 等影片出來看我嘉義大7快還是新北賓士快
還活著依車板撞測標準重機安全性484》20年Sentra63F 03/19 08:43
推 aimlin: 先猜肇責73開65F 03/19 08:47
→ EEERRIICC: 違規不用罰啊,改天撞到命都沒了,就沒機會違規了66F 03/19 08:47
→ aimlin: 撞死人那次不是73? 直行車乖乖吞3成賠錢啦
無照強制險不賠? 準備gg了 至少300萬67F 03/19 08:48
推 iioo: 新北大道左轉壽山路直接轉根本找死,有柱子又三線道車速又快69F 03/19 08:52
推 MarcoCK: 台賓:未來規劃插入駕照後才可發動72F 03/19 08:54
推 wondada: 雖然無照不會是主因,但是你認為他會多有正確的駕駛觀念...?74F 03/19 09:02
噓 SCurry30: 違規跟撞死人是分開看的好嗎?又想帶風向?77F 03/19 09:05
噓 kousyouon: 兩個三寶的對決,下次記得想當三寶就開汽車,出事了至少比機車難死78F 03/19 09:07
推 d8613518: 沒有正確觀念,自然無法判斷路權歸屬,所以判斷肇責還是看路權歸屬不是嗎?難道沒駕照就沒路權?^_^81F 03/19 09:24
推 zark07222: 買賓士的低端仔越來越多,完全破壞賓士的形象85F 03/19 09:37
→ Nexus5X: 操控差 開BMW就閃的過去了86F 03/19 09:39
推 wondada: 雖然沒駕照不是肇因,但是基本上沒駕照就等於不應該開車上路了。走路、騎慢車或是電動車都好,都有路權,就是不應該駕駛汽車...沒人說機車對,畢竟他違規左轉是事實,並且賠了性命。87F 03/19 09:50
推 soqqcat: 那個,機車騎士還在加護病房啦~91F 03/19 10:01
推 stillcolor: 就要有駕照還是會撞上去啊,跟肇責沒有直接關係
算92F 03/19 10:04
推 wondada: XDDD 對不起...94F 03/19 10:05
推 d8613518: 如果沒駕照就沒路權,那之後撞到無照的就無肇責?^_^95F 03/19 10:16
推 wondada: 或許我解釋有缺誤,沒有駕照,是沒有駕駛該種車輛的資格,違規開上路還是擁有路權沒錯,因為沒人預先知道駕駛會沒有駕照~不過我還是傾向要騎開車,就是要有駕照...在沒有經過取照的訓練下,我是不認為觀念會有多好~98F 03/19 10:28
→ d8613518: 判斷路權不就是考照重點之一?那以是否有路權來判斷肇責,是否比只看有無駕照來的公允一點?103F 03/19 10:40
推 Mooxx: 重點不是你認為怎樣就怎樣啊105F 03/19 10:44
推 wondada: ...我從頭到尾都沒說只看駕照,不看路權,也沒不看機車騎士的違規行為...106F 03/19 10:45
→ fire124: 家長:賓士一直帶壞人 政府不管嗎108F 03/19 10:45
推 a9509028: 賓士操控真的鳥 200萬nx就沒事了109F 03/19 10:54
推 Mooxx: NX的話重機就不會死了,因為NX會先翻車110F 03/19 10:55
推 pm2001: 有沒有駕照跟肇責歸屬無關111F 03/19 10:58
推 SaberMyWifi: 亂世用重典,無照駕駛本來就該全責,只要實施下去沒多久看還有誰敢無照駕駛,酒駕亦同
就是在那邊偽善無照跟責任分開,才會讓人覺得無照駕駛也無所謂,一天不用重典,無照酒駕就每天出現你要說無照但別人違規不就很衰,你無照不能開車出去,別人怎麼撞到你?開去你家撞嗎,人家要撞也是撞有照的,無照就給我乖乖蹲在家,別出來害人112F 03/19 11:09
推 Coldog: 為什麼現在小孩這麼愛偷開車?119F 03/19 11:14
→ Brioni: 學長、小黃、賓士120F 03/19 11:15
噓 xxxxxxyzf: 法律人:無照無關肇責
台灣的照都考好玩的121F 03/19 11:20
→ Gary9163: 看看一堆改名鮭魚的大學生,真的對現在的18歲絕望123F 03/19 11:31
推 w10211: 來了來了,水準上國道論,前幾天怎麼縮著?呵呵124F 03/19 11:34
噓 Mooxx: 那自己去給無照撞死的不就智障?
要違規就乖乖待在家裡,跑出來耍低能耍到死沒藥醫125F 03/19 11:35
噓 vincent0525: 台灣賓士仔真的一堆低端 無照 搶銀行 撞死人 拉基很多128F 03/19 11:55
推 vanson37: 還好我看到賓士都會閃遠點,一堆8+9車亂開130F 03/19 11:57
→ Seckel: 雙逼都是垃圾人在開131F 03/19 12:08
→ QQ5566: 無證騎士132F 03/19 12:20
推 scoutking85: 四輪大爺又撞死人了 但交通部說四輪素質良好能上國道 疑?133F 03/19 12:20
推 SaberMyWifi: 你無照不出門,人家違規也只會撞到有照的啦
沒員工證你闖進公司看看,沒准考證你坐進考場看看無照你就什麼都不是,叫你全責剛好而已啦無照仔135F 03/19 12:30
→ chi17: 以前的小孩都偷騎車,現在經濟好賺大錢改偷開賓士了上國道不是看有沒有駕照是看有沒有車好嗎138F 03/19 12:32
推 pm2001: 無照是他跟政府的事 不是肇事主因144F 03/19 14:35
推 chaoliu: 無照駕駛本來就不該存在於道路上 == 他是多餘的東西146F 03/19 17:12
推 d8613518: 嘻嘻,那無照駕駛乖乖停紅燈被撞死也活該?^_^147F 03/19 17:42
→ b79205: 兩邊都可悲149F 03/19 19:15
推 d8613518: 所以在路上可以合法撞死無照的駕駛,您是這個意思囉151F 03/19 19:56
推 wondada: 活該被撞到跟合法可以撞死完全不一樣...
而且不管怎樣的違規,都應該不存在可以合法撞死人這種謬論...152F 03/19 20:00
推 d8613518: 如果用無照要吃全責,那不就等於可以合法撞死無照的?^_^155F 03/19 20:22
推 SaberMyWifi: 邏輯在哪? 吃全責就是你不用對他負責 不管是賠償還是什麼 都不關你的事 你如果有違規事項 那是你跟政府的事 如果你都沒任何違規 那也本來就不關你的事警報超級強颱,你硬要去海邊玩被捲走,就是活該
因為你本來就不該出現在那邊 回家蹲吧無照仔157F 03/19 21:24
噓 WOODOM: 無照本來就該死、護航無照的人是多可悲?162F 03/19 21:33
噓 finals: 無照垃圾 一開始就不應該出現在馬路上啊163F 03/19 22:44
推 papapapa5566: 無照代表連交通道路的規則知識都零分啦,開車是只要會踩油門就好喔?164F 03/20 02:19
推 d8613518: 無照等於道路規則知識都零分?有照就滿分?166F 03/20 08:32
推 wondada: XD 那我當初花錢考駕照是智障?
早知道不要考了,反正跟出車禍沒有關係。167F 03/20 10:16
推 d8613518: 跟車禍肇責比例沒關係。但政府會開你罰單,如果撞傷人時有肇責就再加重刑責。但如果沒肇責,那就只有吃罰單而已
你就把駕照當作減輕刑責的免死證就好XD169F 03/20 10:27
推 guy4409: 診所醫生vs土木木工
法官會怎麼判大家都很清楚173F 03/20 12:43
--