看板 car作者 FAPP (手槍俠)標題 [新聞] 電動車無需繳汽燃稅 立委質疑違公平原則時間 Fri Apr 30 08:57:56 2021
電動車無需繳汽燃稅 立委質疑違公平原則
原文連結：
https://bit.ly/3e4jdhp
電動車無需繳汽燃稅 立委質疑違公平原則 ｜ 公視新聞網 PNN
電動車越來越盛行，政府也對購買電動車祭出補助，鼓勵節能，不過電動車不需繳納汽燃稅，立委認為這違反公平原則，要求提案修法，交通部則證實，目前朝車輛重量，或是里程費的方向研議中。
國內汽燃稅每年收益530億元，用來進行道路養護，被立委質疑，目前汽燃稅只針對非電動車來徵收，但電動車市占率正逐年上升，如 ...
原文內容：
電動車越來越盛行，政府也對購買電動車祭出補助，鼓勵節能，不過電動車不需繳納汽燃稅
，立委認為這違反公平原則，要求提案修法，交通部則證實，目前朝車輛重量，或是里程費
的方向研議中。
國內汽燃稅每年收益530億元，用來進行道路養護，被立委質疑，目前汽燃稅只針對非電動
車來徵收，但電動車市占率正逐年上升，如此就不符合使用者付費的精神，要求交通部應儘
速檢討，進行修法。
民進黨立委林俊憲指出：「使用道路的車輛大家應該要共同來分擔，是你交通部法令跟不上
時代。」交通部次長陳彥伯回應：「可能會去朝向徵收的方式，剛才談到可以用重量也是一
種方式，全車的重量或者是里程等等的。」
交通部證實，運研所研究，如果隨油徵收，每公升油價可能漲將近四元，因此將朝向根據車
輛重量徵收，或是依里程徵收的方向來研議。
而三月份蘇花公路發生遊覽車撞山事故後，交通部分梯召回1189輛遊覽車檢視，確認座椅安
裝是否符合當初送驗方式，結果發現部分車輛座椅安裝，和當初送驗的型式不符。
路政司長陳文瑞說明：「安全的部分就是說已經確認了，那另外就是說，形式的部分因為有
一些，查到就是說，可能他們就是原來送的形式跟他們安裝的形式不一樣，那這個部分，那
這樣子補做相關的形式審驗。」
遊覽車安全性備受關注，但目前國內遊覽車評鑑沒有業者退場機制，立委也提案修正公路法
，要明訂遊覽車的評鑑模式和頻率，交通部回應，目前公路總局已經規劃新版遊覽車評鑑制
度，預計六月就會上線。
心得/說明：(30字以上)
汽燃稅既然是用來維護道路
那的確是每一台車都要付費才對
不過名目應該改成道路使用稅會比較好吧
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WYrOMw5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1619744278.A.E85.html
推 goodsnk: 鼓勵人家換電車 現在要開始收稅囉 真讚2F 04/30 09:00
推 lancelot123: 收是可以收，但是麻煩牌照稅和汽燃費統一計價方式好嗎？別一個用馬力一個用重量3F 04/30 09:00
推 YJM1106: 阿就沒用燃料是收三小5F 04/30 09:04
→ dslite: 解決不了調表就別想用里程數6F 04/30 09:09
噓 inurry: 小黃補助就符合公平原則？7F 04/30 09:10
→ Linerange: 電動車比一般的車子重對道路耗損更多然後免繳？9F 04/30 09:11
→ ChungLi5566: 是汽燃「費」不是稅 沒使用汽燃就不用繳費 天經地義10F 04/30 09:12
推 missile16b: 推~快點實施電動車課稅，不然對燃油車和柴油車不公13F 04/30 09:15
推 ninewords: 智缺法條不改，一天到晚在那邊燃料稅，其實只是因為這一塊賺太大了，拆開除了小黃會抗議外，政府還會少賺很多稅，所以沒人敢動
道路使用費就道路使用費，燃料就應該是你有加燃料才收14F 04/30 09:17
推 cwttt: 那混合動力要怎麼收19F 04/30 09:19
→ a9564208: 要就全部都改重量課稅，不要再用排氣量分級21F 04/30 09:20
推 missile16b: 樓上你信不信小黃要收稅大概會包圍總統府和交通部吧23F 04/30 09:23
→ DYE: 課小黃的稅 只是反應在乘資上
可能會推動一部分乘客去搭大眾交通系統24F 04/30 09:25
噓 r7698: 營業車怎麼不講？26F 04/30 09:26
→ DYE: 但也會有一部分人去自駕車
小黃是大眾交通系統的一部分 關一扇門要有另一扇窗27F 04/30 09:26
推 keepbusy: 用來養護道路 管你電動燃油都該繳吧29F 04/30 09:27
推 sandyhg: 電車又不是沒使用燃料，只是發電廠代勞而已30F 04/30 09:29
推 DSAndres: 先正名路維費吧，不然很多人誤會。汽燃費是維護道路用，不是處理空污。道路維護費用管你什麼車，有用道理就該付費。空污就隨油隨電徵收就好，有加油有用電就依碳排收。33F 04/30 09:39
→ EEERRIICC: 大放福利，說電車不燃放多好，現在用燃料跟你收錢37F 04/30 09:39
推 befriend: 猴子討論公平？先燃料費隨油徵收再來質疑39F 04/30 09:41
推 yaritai: 道路使用費的話 腳踏車跟外勞電動車怎麼辦40F 04/30 09:41
→ a152508: 阿你他媽小黃一年跑10萬公里 我一年跑1萬 我要繳稅小黃不用？41F 04/30 09:42
噓 neon7134: 燃料“費”啦幹 如果說燃料費率公式是以每月耗油量計算 那隨油徵收有何不妥？要嘛改名 要嘛隨油徵收43F 04/30 09:46
推 capirex: 電動車用飛的喔 當然也要繳稅45F 04/30 09:47
推 hg32658: 530億 阿路怎還這麼爛 回扣很兇喔46F 04/30 09:48
噓 rsps1008: 隨油同樣里程不同油耗公平個鬼47F 04/30 09:58
→ boardsee: 這種立委有種挑戰隨油徵收..48F 04/30 09:59
推 angush220: 看來馬力稅也是遲早的事 政府哪可能放掉這一大筆49F 04/30 09:59
→ joas: 小黃就跟公車火車一樣，算大眾運輸，補助合理，大家會覺得不開心絕大多數是因為小黃的素質實在不佳50F 04/30 10:00
→ bkebke: 不然照里程課啊 新車也每年去驗車52F 04/30 10:00
推 yaritai: 支持隨輪徵收 幾顆輪就收多少53F 04/30 10:02
推 angush220: 能多拿稅金的事政府一定做 隨油徵收就是沒法多拿54F 04/30 10:03
噓 amou1030: 立委可以提案改稅制啊，不敢提就是打假球55F 04/30 10:03
推 nigatsuki: 道路維護費用是該收啊...但重點是怎麼收吧56F 04/30 10:03
推 siopp: 電動自行車要不要收一下啊57F 04/30 10:06
噓 nikesb: 計程車先徵再說。 垃圾政策58F 04/30 10:06
→ nemohuang: 支持收稅，但符合公平原則，使用者本來就應該付費，59F 04/30 10:08
推 ru04hj4: 燃料費直接改隨油徵收就好60F 04/30 10:10
推 cychung: 家裡兩台電動車，有一台還是P100D，收費Ok也支持，但收費方式根本不合理啊 一年P100D要繳11萬稅 黑人問號61F 04/30 10:18
推 bcs: 電車的電背後也用燃料，不然真以為用愛發電。64F 04/30 10:18
推 shashayou: 又不是買車前不知道要繳11萬...66F 04/30 10:19
推 techih: 用里程比較公平67F 04/30 10:20
推 flexin: 530億，應該只有1%拿來維護道路吧，剩下的，呵呵68F 04/30 10:20
→ techih: 那用風跟太陽能的是不是不用繳？69F 04/30 10:21
噓 INNBUG: 台灣都缺電了，電動 車稅要重一點才對71F 04/30 10:21
推 blueandy: 這種爛路要花530億？呵呵72F 04/30 10:24
→ a9564208: 沒繳過電費？發電的空污費都涵蓋進電費裡了73F 04/30 10:32
噓 andynew: 牌照稅 燃料費 早說要改了，死不改就像現在這樣吵 呵呵74F 04/30 10:32
→ a9564208: 至於電費為什麼這麼便宜，可以要政府不要補助啊76F 04/30 10:33
→ a9564208: 現在加油的空污費也涵蓋進油價裡了，燃料費可以換名字徵收了，不然一堆菜雞搞不清楚78F 04/30 10:34
→ andynew: 講得好聽電費補助還不是繳得稅出80F 04/30 10:35
→ a9564208: 電費補助這件事不符合使用者付費，很多人根本不用繳稅，但不會不用電81F 04/30 10:36
推 TaiwanNeko: 現在空汙稅早就隨油徵收了，燃料費是另外一筆修路費84F 04/30 10:38
→ chillybreeze: 數量又多整天路上跑，不應該減稅，想坐小黃的人本來就應該花比較多的錢，想省錢應該去坐公車捷運85F 04/30 10:38
→ sdiaa: 汽燃費是道路使用費87F 04/30 10:39
→ andynew: 講這麼多重點是稅收名目要合理正確，老是用幾十年前訂得來爽爽收錢88F 04/30 10:41
噓 gk1329: 在台灣講公平原則 笑死人91F 04/30 10:46
推 iwei0930: 電車不在乎這個啦 重點是充電樁什麼時候政府能介入趕走那該死的管委會？92F 04/30 10:46
推 snowangelic: 里程不可能。到時一堆電腦改里程 重量也不可能 重車那些怎麼算94F 04/30 10:46
→ gk1329: 居住正義和遇到大車退三步最公平96F 04/30 10:46
→ Dcpp2015: 我覺得早就該隨油徵收了，一堆營業車用得多，大家的家用車用得少，繳一樣多的錢，本來就不符合公平原則。
電動車可以用度收費，直接跟充電站加收，里程這種能調錶的東西肯定是不行。97F 04/30 10:49
噓 gbear: 開在路上就是要繳稅，有什麼毛病？電動車比較偉大嗎？102F 04/30 10:51
→ Dcpp2015: 台電的電錶是不會讓你調錶的(會抓而且罰責也不低）104F 04/30 10:52
推 cychung: 我覺得可以跟歐洲一樣 燃油車也是 用每公里排放二氧化碳公克數收稅，從沒覺得電車就不用繳稅，使用者付費合理國家也要經費維護道路品質，只是用馬力課稅真的不太合理
想買二手電動車的可以等等，到時開始徵稅一定有一波拋售潮105F 04/30 10:55
推 kazami: 既然要養護道路用 那可不可以先把名字改掉 燃料費不隨油徵收真的有點奇怪111F 04/30 10:58
推 l79cm: 直接收碳稅統一隨油計算跟發電廠計算都能公平113F 04/30 11:00
推 techih: 現在就要督促政府立出公平的算法，不然當大家都換電車時就會開始後悔114F 04/30 11:00
推 BIGETC: 都去當計程車吧116F 04/30 11:02
→ dslite: 拜託 2021年還在提隨油徵收 貨物空污稅早就內含了板主要不要置底啊 有人連燃料費的用途都不知道119F 04/30 11:09
推 mc2834: 如果是道路養護的問題，那小黃、公車、營業大車，這些都要課重稅才能彌補他們造成的道路損害啊121F 04/30 11:16
→ kanehhh: 不然隨油徵收啊！123F 04/30 11:17
推 INNBUG: 現行就是馬力稅，只想用對自己有利的124F 04/30 11:21
→ a9564208: 拖車頭損壞馬路大戶，既然要收馬路養護費用，越重收越多很合理125F 04/30 11:22
推 x86t: 油價已經有40%是稅金了 燃料稅該證明才是
正名*128F 04/30 11:38
噓 ROTFL: 小黃咋不敢嘴？130F 04/30 11:39
→ x86t: 動小黃就是動票倉阿131F 04/30 11:40
推 capirex: 電車貨物稅也該徵了132F 04/30 11:44
推 rainsilver: 道路使用 那為什麼不看里程？
車子重但是沒在開 根本不影響道路啊
不要又是被油車商搞出來故意的
自己邏輯就不通134F 04/30 11:51
→ a9564208: 沒在開還買車...有錢人就是可以任性
里程徵收，遠通或成最大贏家139F 04/30 11:58
噓 kirax20a: 不敢動小黃 其他都是空談啦141F 04/30 12:00
噓 a8813q: 先噓小黃143F 04/30 12:07
推 aggressorX: 電車佔比只有1%不是 道路養護費XD...144F 04/30 12:11
推 orny: 小黃：公平原則？哈哈145F 04/30 12:14
推 fatz: 燃料費隨油徵收，再另外開徵道路養護稅146F 04/30 12:15
→ roiop710: 我在此宣布油車也不要繳燃料稅，符合公平原則149F 04/30 12:25
推 libramog: 電車跟油電車都在路上開多久了 這些立委現在才想到?150F 04/30 12:25
噓 cht211: 業務用車，一年跑好幾萬，我家用一年一萬，繳的稅一樣，就公平嗎？151F 04/30 12:29
推 qvt: 道路養護費...騙人吧
台灣道路那麼爛153F 04/30 12:31
→ cxiop: 正名為道路使用稅，人人都有奬155F 04/30 12:37
噓 aa52189: 那我騎腳踏車要不要也收燃料稅 你個臭低能156F 04/30 12:43
推 Hotsheep: 我不開也要繳燃料稅 電動車憑甚麼不繳157F 04/30 12:51
推 relaxcloud: 稅制不改的話，的確應該要繳
如果是為了道路維護，汽油車隨油徵收最好，但是政客不敢改，假設真的改了，電動車該怎麼收？159F 04/30 12:59
→ geniusw: 真的是幹一堆白痴立委 先搞定隨油徵收好不好162F 04/30 13:04
噓 samallan: 油電的汽燃費又沒減免，甘油電屁事喔163F 04/30 13:05
噓 hyde60: 全世界都在推電車，我們要反向而行，真的太帥了164F 04/30 13:11
推 Mazda6: 不就收個稅也在哀哀叫，大眾運輸才有資格不收費166F 04/30 13:17
推 INNBUG: 缺電還一堆電車仔蹭電在車上吹冷氣看平板還得意洋洋，再說自己很環保167F 04/30 13:20
→ francej: 汽燃稅背後牽扯的利益太龐大了 林俊憲恐怕分量還不夠到可以動的了這一塊的程度169F 04/30 13:24
推 JEON: 推這篇講得不錯，沒道理電動車都不用繳稅171F 04/30 13:29
推 capirex: 電車好爽 什麼稅都不用交172F 04/30 13:29
→ JEON: 爽這麼多年了還可以一直哭爸也是不容易173F 04/30 13:29
→ rtoday: 電動車仔就是來蹭電和蹭路的啊174F 04/30 13:30
推 ja6150: 支持電車收稅175F 04/30 13:34
推 trickart: 推 ㄧ堆全貸買model 3的貧窮嘴臉很噁176F 04/30 13:38
推 g60710: 早該收了 電不也是燃料生成177F 04/30 13:40
→ elmer: 推 比照對應馬力收費 反正台台屌打超跑178F 04/30 13:49
推 nptrj: 講的好像路有在維護179F 04/30 13:58
→ finals: 又要推廣電動車 又不給優惠......真是智障180F 04/30 13:58
→ Korb: 贊成先取消馬路毒瘤小黃的補助182F 04/30 14:08
推 GKmen: 垃圾小黃管一管才是真的183F 04/30 14:08
推 AirLee: 補助個小184F 04/30 14:15
推 oxoxx: 法規真的該改了，背離太多185F 04/30 14:17
推 m996360: 其實滿妙的 沒繳稅的一直說別人繳太少186F 04/30 14:21
噓 twiris: 把所有的小黃都換電動車一起免稅不就好了
這立委是故意要跟小英作對吧188F 04/30 14:28
推 Ericcws: 如果因為不用繳稅費才要買電車，那還談什麼環保，高聲提倡環保不是應該就算付更多錢也要堅持嗎？滿口學問、崇高理想因為了這一點錢就被打消啦？192F 04/30 15:11
推 hide406: 路這麼爛還敢說維護道路？？？195F 04/30 15:14
→ Ericcws: 一台150萬～300多萬的電動車要推廣個屁？等一台80～90萬不用大力推廣也會有一堆人買了啦，不過正常電車車主應該是怎樣都好，免費仔蹭電仔才會哇哇叫196F 04/30 15:15
→ geniusw: 上班看netflix的咖199F 04/30 15:19
推 lovelva00: 計程車司機到底知不知道一般人對他們觀感超差這件事XD200F 04/30 15:19
噓 Sciarra: 小黃憑什麼有那麼多優惠 路上最大亂源就是小黃202F 04/30 15:34
→ eastcat: 依照車子重量.... 那一品牌又要大賣了203F 04/30 15:36
噓 entsai: 公平原則 哈哈哈 果然是黑道立委
燃料稅 電車就沒有繳什麼 台灣污染那麼嚴重 不發展電動車 搞得跟落後國家一樣 是要輸中國50年嗎204F 04/30 15:52
→ kurod800: 不用掛牌的電動機車就通通不用繳……？207F 04/30 16:00
--