看板 car作者 mofass (廢文產生器)標題 Re: [電車] 蹭電到底是什麼意思?時間 Thu Feb 3 10:51:49 2022
蹭電這個話題已經過期一年多了吧？現在還有人會這樣講應該是自嘲
像我也會說看看有沒有電車格停過去蹭點電
以前是因為特斯拉超充沒收費，每次停過去都靠北滿而且很多充飽不走的
自從超充收費之後，我的觀察啦，會塞的超充很少（還是有啦，台北花博或屏東海豚灣）畢
竟沒什麼人會跟錢過不去
至於充電車位，其實就是推廣用的，現在政策方向就是這樣
我覺得人可以有自己的堅持，但是為了反對而特別找充電車位停，就跟位子都有但特別去坐
博愛座一樣，我覺得刻意對抗就顯得幼稚了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.85.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X-qD7Av (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643856711.A.2B9.html
推 rinkai: 非電車也同感想，只能說板上有駕照的小孩多1F 02/03 10:54
推 entwine: 呆丸三寶不是幼稚刻意對抗，是因為低能更顯得幼稚2F 02/03 10:55
噓 tfct: 羅馬不是一天造成的。一年多你什麼時候檢討過交通錐仔和公審仔了？
表現的好像很中立呢？對始作俑者社團行為支字未提要不要看看討論串的第一篇是從何而來？3F 02/03 11:00
推 naloer: 低能又不遵守規則就三寶德行啊…你還要要求三寶什麼7F 02/03 11:04
過期一年多啦，當時還沒有超充收費
這就叫時空背景不同
推 fakefate: 有些人四十幾歲了還是跟小孩一樣幼稚可愛9F 02/03 11:16
推 tfct: 四十幾歲看公平正義是很重的，跟剛買電車的小朋友就活在蹭電的世界裡不太一樣10F 02/03 11:18
推 chungj: 40歲幼稚仔看起來很邊緣 過年了還整天掛在車版12F 02/03 11:20
推 tfct: 蹭電仔只剩無力的人身攻擊了，貼圖都已說明亂像從何而來。13F 02/03 11:23
推 vespar: 充電車格跟博愛座意義根本不一樣 不要再混淆視聽...為啥電車車主老愛拉博愛座跟婦幼格救援?顯得很好笑15F 02/03 11:41
推 tfct: 跟女權比較像。稅要少繳、地要多用，特權要有。倫家4電車，是進步價值！17F 02/03 11:46
推 syterol: 舉的女權例子太正確了，事實上出了PTT女權就是正義，電動車也是一樣，不去學著接受現實生活會很痛苦19F 02/03 11:59
推 tfct: 油車仔怎麼會很痛苦，沒家充充不到電，開車卑微的蹭電仔比較痛苦。聽推文說還有為了省電費睡車上的，真的是走火入魔。
省充電費。
真的不懂，開車這種事，應該要很優閒優雅，為什麼要搞的跟乞丐一樣。無法理解的進步價值。21F 02/03 12:06
※ 編輯: mofass (111.71.85.147 臺灣), 02/03/2022 12:28:01
→ ah7675: 我也無法理解不能在代步工具上吃東西、要換鞋，技術明明很爛還要弄甚麼變速箱優化。跟智障一樣
一堆五十步笑百步的，無聊27F 02/03 12:30
推 louder1369: 看了幾天 為了反對而反對的言論...沒必要好嗎30F 02/03 13:12
推 popher: 某樓這麼氣幹嘛 看不懂31F 02/03 13:24
→ tfct: 就問問看，誰是始作俑者。誰是搞不清楚狀況？36F 02/03 13:32
推 BFer: 真可憐37F 02/03 14:35
推 creart: 始作俑者？所以要看事情的先後對吧！
若油車不先去停充電位，怎麼會被人抱怨呢？38F 02/03 14:39
推 kfcgg520: 故意停就顯得素質低了，但沒位置停就還可以40F 02/03 14:42
推 w10211: 就無聊當有趣、身體長大腦子沒長啊。呵呵41F 02/03 14:45
推 creart: 所以某個說要維權，故意停充電車位的
真的是蠻佩服的42F 02/03 14:46
推 tfct: 蹭電仔才以為別人不能停。公家的地誰都能停
事情的根源就是 電車的設計不方便 要浪費公家土地資源 蹭電仔是沒那個屁股買家充 吃那個泄藥
所以我說 電車乃車中殘障。製造出社會的衝突與不便44F 02/03 14:47
噓 sa062061: 蹭電仔就就跟雙標綠檔一樣，嘴臭身題誠實48F 02/03 14:54
推 tfct: 稅金的減免、充電樁花的納稅錢，都已經給你便宜了，竟然還賣乖，想要佔公地為己有。 還好意思去公審呢？
還怪別人先停，common 那是公有土地好嗎？49F 02/03 14:54
推 creart: 世界的趨勢在往轉換成電車的方向前進
無論個人支持與否，看來世界的趨勢也不會改變53F 02/03 14:56
→ tfct: ㄧ直搞不清楚核心問題點在哪嗎？ 蹭電仔們的腦袋質55F 02/03 14:56
→ creart: 相信台灣多數車主，是沒有辦法在家充電的56F 02/03 14:56
→ tfct: 變無法溝通啊。57F 02/03 14:56
→ creart: 讓整體用車環境，適合更多人使用電車不好嗎？
也許在不久的將來，你可能也會換開電車
不管是開心的、或是被迫的，你說是吧58F 02/03 14:56
推 f9161498: 沒位置就還可以? RAV4被電車仔噴爛XD67F 02/03 15:01
推 tfct: RAV那張圖根本是滿位的，噴得很爽呢，口嫌體正直
一群虛偽的蹭電仔68F 02/03 15:02
→ creart: c`mon or come on, not common...
要秀英文也要用對啊...70F 02/03 15:03
→ tfct: 隨便露 我考英文聯考已經是民國84年的事了72F 02/03 15:04
推 creart: 嗯，素質讚！我相信你學公民與教育也很久了73F 02/03 15:05
推 tfct: 現在的油車市佔率99.86% 明年此時電車市佔率沒提升的話，我還是會來笑蹭電仔的。 請加油
c大想罵又不敢罵的樣子真的很可愛。歡迎直接罵我
我不會告人
對了 45歲的我偷渡一下理念，我們走過威權時代，好不容易擺脫特權社會。 對得來不易的公平是很敏感的絕對不容許用任何不當的理由在制度上階級化、特權化
只不過是買個電車，真的沒有那麼偉大
充電的土地時間成本，請自己用家充吸收，不要外部化74F 02/03 15:07
推 creart: 買電車本來就沒什麼，但45歲更沒什麼好拿來說的85F 02/03 15:17
推 tfct: 能買電車不見得多有錢，但也不是弱勢。 把土地劃給電車專用，你把買不起車的民眾跟不開車的市民當棒槌嗎？
說45歲是要告訴你兩件事，到2040時，我會買兩部油車開到我不開車為止。電車對我來說絕非趨勢。我這輩子不需要開電車
第二件事是 社會公義比充電重要86F 02/03 15:19
推 CL63: 樹大必有枯枝 人多必有白痴93F 02/03 16:03
→ maniaque: 可以充電的停車位,收三倍價格就好,電車油車一樣收然後換成電車跑去搶油車停車位,自己不去可充電位置94F 02/03 16:07
推 creart: 等到2040時，你已經60幾歲了，最好少上路比較好96F 02/03 16:09
推 sovia: 哈哈，那個人是有什麼毛病啊97F 02/03 16:09
推 tfct: 60幾還是能上路個10年吧。98F 02/03 16:22
噓 trickart: 油車停到充電車位被放三角錐 你怎麼就不覺得是刻意對抗？99F 02/03 16:24
推 Maninck: 樓上 這case很明顯放三角錐的是故意的
至於停的人是否故意不得而知101F 02/03 17:13
推 blue0217: 這麼悲憤又很閒一直推文，實在不簡單104F 02/03 17:29
→ Beakhsu: 該不會又來一個反串充電黑，然後一年後開箱特斯拉…看你每篇都這麼悲憤，如果是真心的，是蠻可憐的
自稱45歲還活成這個樣子，好意思拿威權出來嘴
公平正義不是用在這種幼稚的行為上面的，別丟臉了106F 02/03 21:24
推 tfct: 可能是蹭電仔被戳到痛處吧，所以讓蹭電仔回罵，我是沒差。但這幾天的推文看下來，對公審仔和角錐仔不爽的人也是不少的。不是只有我一個人這樣認爲，我也算是拋磚引玉。110F 02/03 22:46
推 leutk: 自己人身攻擊也不少 但是又一直說自己被人身攻擊
我還以為是小學生在吵架114F 02/03 23:54
→ geniusw: 是沒錯啊 路過笑笑116F 02/03 23:55
推 tfct: 我對蹭電仔開地圖砲啊。有人被戳中了嗎？117F 02/04 00:05
推 gogogo499: 我開油車，下一台應該也是油車，我是沒必要就不會特別去停電車車位，可能我臉皮比較薄，電車油車都可以停，不要刻意就好，謾罵是沒有意義的118F 02/04 01:07
推 XXPLUS: 政府要推廣電車所以必需釋放誘因，並沒推廣你各位幼稚老屁孩去變性，女權自助餐是被男人寵出來的關政府屁事，有人如果覺得當女人很爽的話拜託趕快去投胎，因為油車換電車只是錢的問題，換了就能享受政策利多，但你老屁孩就算去變性也享受不到正妹的性別優勢，別耍白癡好嗎？今天政府說生三個就能領育兒補助XX萬，你單身狗在靠夭啥蹭娃？公有停車場設置免費慢充車格也是一樣道理，是希望市場油改電的速度能快些，那某些油車車主說自己一進場就瞄準充電格去停的行為到底是怎樣的反社會人格？121F 02/04 04:30
推 tfct: 樓上舉例舉的這麼辛苦根本言不及義
以生育補助來說就當是電車免燃料稅 我根本不在意
土地專用就是博愛座改成一般人不準坐而已
政府目前並沒有也不敢改專用就是這樣
反的不是政府，反的是一些白癡蹭電仔把博愛座當專用了
白癡蹭電仔才是下流老人懂嗎？
至於推廣電車的政策？除了左膠想法外，看不出來對台灣的產業有什麼幫助，台灣地狹人稠更不適合浪費土地在充電用131F 02/04 06:57
推 s01714: 老屁孩真的可憐141F 02/04 10:31
推 pachingolol: 油車一進停車場就是瞄準充電車位 這是成熟人士的做法 大家不夠成熟142F 02/04 12:14
推 XXPLUS: 說到底就是眼紅推廣紅利又沒錢換罷了，博愛座是社福機制，並不是政府在推廣大家趕快選擇當老人孕婦，這也能扯在一起？今天政府在發放推廣紅利，你不符資格領不到就算了，還特意妨礙造成資格的人也不能領是有什麼毛病？144F 02/04 13:58
推 tfct: 看不懂我也沒辦法 土地是公有財 不容分割
誰跟你福利不福利 共有的 大家的 看不懂喔？149F 02/04 14:02
推 creart: 有人不懂政策推廣，專做些沒水準的事還洋洋自得
可能生活上不太順遂，才有這種行為表現吧151F 02/04 14:07
推 tfct: 找塊公有地，寫電車與狗不得使用 你可以？
蹭電仔有來了，講不出道理，只好攻擊些有的沒有。我過的很好在台北市有房有車不需要操心我的生活。我只在乎公平性。換不起電車就好笑了，開電車我就沒興趣啊。153F 02/04 14:07
推 creart: 某人的定義
電車停充電車格，就是蹭電仔
自己開油車停充電車位是公平正義158F 02/04 14:31
→ tfct: 我不是這樣定義的 大佬
沒有家充買電車才是蹭電仔161F 02/04 14:43
推 XXPLUS: 什麼叫因為是公家的就可以讓你為所欲為？國庫的錢是公家的但也不是你的錢好嗎？尊重政策很難？167F 02/04 15:59
→ creart: 至於專用車位則限電車使用，希望能遵守管理，別再秀下限了169F 02/04 16:00
推 XXPLUS: 政府花錢裝智慧辨識地鎖不就是為了擋你這種特地開去佔用的油車老人嗎？176F 02/04 16:18
→ tfct: 擋得好啊，維權啊。油車也是要發聲的。
那有整天看你們公審不用反撲的道理。
對了 我們是合法使用公有地，而非佔用。
不能使用而用，才叫做佔用。178F 02/04 16:18
推 creart: 沒文化沒素質的人，跟他說再多都沒用182F 02/04 16:22
推 tfct: 平常油車不去停，是可憐你沒電。如果你們放交通錐又公審，那就不需要可憐了。 維權才是重點。
蹭電仔腦袋已被充電焦慮質變了，說再多也沒用。183F 02/04 16:23
推 tfct: 抓語病啊？禁止停車而停車，誰管你充電樁。停車場不是充電場
超充站是充電場，那油車去停當然是佔用。190F 02/04 16:29
推 creart: 自己打臉自己還在凹，笑死193F 02/04 16:30
→ tfct: 你的家充跟超充站才是你的歸屬。
停車場是公家的是共用的，沒有佔用問題
若有人閱讀能力有問題的話，我也沒辦法嘍194F 02/04 16:30
推 creart: 我只知道有人打臉自己不承認在硬拗
然後秀爛英文被糾正，笑死197F 02/04 16:41
推 tfct: 蹭電仔講不出道理，我讓你罵，沒關係的。但是沒家充別當蹭電仔是我的理念，被戳中的人悲憤，我都能理解，但蹭電仔的行為恕難同情。199F 02/04 16:47
推 creart: 我有家充喔，幾乎都在家裡充電
你的定義變來變去的，要不要道歉啊
打臉自己都還有臉繼續拗，也是蠻佩服的202F 02/04 16:50
推 tfct: 我的定義很情楚，我開地圖砲。你不在定義裡的話，就不是在說你啊
我再定義ㄧ次喔
蹭電仔：以下三種，符合之一的都是蹭電仔205F 02/04 16:51
推 creart: 無所謂啦，記得你說過佔用的定義就好XD209F 02/04 16:53
→ tfct: 1.沒有家充買電車 2.公審油車停電車格 3.放交通錐的垃圾
如果你是有家充，也不會說油車是佔用。那就不是蹭電仔喇
那就是值得讚賞的優雅電車主。
電車設計的初衷應該是家充為主，而不是侵吞公眾權益。210F 02/04 16:53
推 tfct: 使用停車位 我都講了幾天 還在自己得意我會說錯 真可愛222F 02/04 17:11
推 creart: 沒位置所以停放，多數人都會體諒
但刻意停充電位，被人抱怨就沒啥好說的
就是沒素質的表現224F 02/04 17:13
推 tfct: 把公有地階級化，互相抱怨本來就是正常的。這起自於電車是一項不成熟的商品，製造民眾的衝突。
民眾衝突可不是因我tfct而起的。是商品不良，制度也有問題。227F 02/04 17:16
--