[問題] 圓綠燈與箭頭燈不得並亮 ?? - Car板

看板 car
作者 shrinkage (Shrinkage)
標題 [問題] 圓綠燈與箭頭燈不得並亮 ??
時間 Sat Mar 26 00:53:06 2022

交通法規

道路交通標誌標線號誌設置規則 § 214條

"（四）圓形綠燈與箭頭綠燈不得並亮。"

法規寫得很清楚圓綠燈與箭頭不能同時亮起

但道路上還是看的到這種燈
https://i.imgur.com/A4rzAz3.jpg
https://i.imgur.com/ZIuaEQF.jpg

所以是法規該修改?

還是實務上這種並亮的作法對改善通行沒用處??

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.124.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YFVDrfm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648227189.A.A70.html

→ sdiaa: 圓綠就可以左轉了再加左轉箭頭多此一舉1F 03/26 00:58

推 bleem: 實務上台南一大堆，可以理解是提醒駕駛可以左轉
這燈號多半會配上對向車流紅燈就是了2F 03/26 01:09

推 wpd: 一起亮好像比較好到轉彎點不用龜縮觀望對面讓不讓或根本是加速搶快4F 03/26 01:38

推 godchildtw: 只有圓綠燈的，對向也是綠燈，左轉要注意和讓對向有左箭頭的，對向是紅燈。應該是有這樣的差別吧6F 03/26 01:43

推 cityport: 因為那個圓綠燈應該是直行箭頭，省顆燈省筆錢8F 03/26 02:14

推 camryvvti: 這設計不錯啊 ←○跟←↑→不就一樣意思還省顆燈
差別在從頭到尾都亮←↑→ 你不知道對向已經紅燈了
所以←○不是多此一舉是多給一個對向號誌的資訊9F 03/26 02:17

→ cityport: 對向綠燈左箭頭就必須熄滅
因為台灣不能紅燈右轉，才會有綠右箭頭
要省顆燈應該要買可以直行箭頭變圓燈的，但貴很多12F 03/26 02:40

推 wpd: 做←○ 可以獨亮○來伺機左轉對向這時也免死等紅燈
做三箭頭的 ←↑→卡住對向 ↑→卡住己向左轉
雖然台灣8成人士照樣當伺機左轉XDDD15F 03/26 03:07

推 camryvvti: 中間沒分隔島或是橋墩視線良好確實該給人伺機左轉18F 03/26 03:35

→ ciswww: 這題我支持修法 https://pttweb.tw/s/267La19F 03/26 03:35

Re: [問題] 圓綠燈與箭頭號誌設置的問題 - Road | PTT Web
Re:[問題]圓綠燈與箭頭號誌設置的問題@road，共有2則留言，1人參與討論，1推 0噓 1→，這個路口正是反映所謂的"彈性"雖然感覺有點多此一舉，但這是在合乎法規下的理想做法了圓形綠燈時，可伺機左轉(但需注意對向仍是綠燈)箭頭直左轉時，代表對面是紅燈，可安心左轉(左轉箭頭綠燈與 ...

→ camryvvti: 只是一堆號誌標線跟現場道路根本不相匹配無奈20F 03/26 03:36

推 ludoren: 如果地方有這個需求,經過評估後應該修法改設置規則,不然地方各自創規則,中央的那個設置規則就沒用21F 03/26 04:19

推 kutkin: 這個就亂搞自從凍省後各縣市規則都不同
綠燈遲開我就問我怎麼知道剩幾秒
我看到的時候是綠燈過去對向轉綠
燈我不就尷尬
也不是每個路口都這樣23F 03/26 04:39

推 anchun: 脫褲子放屁，難道有箭頭就可以左轉不用注意對向來車？出車禍還不是吃應注意未注意？28F 03/26 06:17

推 wpd: 樓上那種就是沒上路出一張嘴的車板文化
有經驗的駕駛就知道兩種去注意而放慢的速度不同
沒經驗的才認為脫褲子放屁都一樣然後被網紅酸車板反指標河河河30F 03/26 06:23

推 SEEDA: 因為台灣一堆智障三寶不知道綠燈可以轉彎，所以才有這種智障交通部想出來的燈號34F 03/26 06:37

推 kutkin: anchun沒說錯呀36F 03/26 07:51

推 wkw: 通常有箭頭的路口左右箭頭亮起來的時候與直行車同方向的行人不能過馬路37F 03/26 08:39

推 ailio: 66底下路口還有一個有掛說明的，圓燈小心左轉
圓燈+左箭頭放心左轉，看到快笑死39F 03/26 09:48

→ JUSTNONE: 還不是因為太多智障駕駛包含警察不知道圓燈可以左右轉硬要等到亮起轉彎燈才爽按喇叭還說你逼車勒41F 03/26 10:40

推 Joaow: 差別在於圓燈亮+左轉亮，對向會是紅燈43F 03/26 10:50

推 KMTGG: 這條有但書啊…同214條第2項：前項第一款所列不得並亮之限制，於同方向不同車道之二個以上燈面時亦適用之。但燈面經妥善佈設，附有標誌說明，使駕駛人對其顯示不致產生混淆者，不在此限。
所以那些並亮的燈號旁邊又附掛廢話說明牌面的就是因為214-2規定要「附有標誌說明」44F 03/26 10:55

→ Bimmer3698: 法規放一堆無腦寶上路，然後再弄一堆畫蛇添足的東西來迎合三寶跟巨嬰。50F 03/26 12:04

推 austin0353: 28樓路權有差，肇責可能7跟3成的差別52F 03/26 12:38

推 iPadProPlus: 我沒看過欸53F 03/26 13:12

推 maniaque: 有可能是 "雙燈亮時,對向綠燈變紅燈"54F 03/26 13:14

推 kevin20541: 配合部分白癡用路人而亂搞燈號設計55F 03/26 13:21

→ bgflyer: 多時相會這樣用，免得不常走的傻傻等不知道對向紅燈56F 03/26 16:20

推 makiri: 其實這樣才是好的設計啊，左轉箭頭一定要配合對向紅燈，可是很多車流沒那麼大的地方，其實可以用圓綠來允許左轉車等待車流空檔左轉，等最後再給左轉保護燈號就好。
要不然死等左轉燈，對向停等無意義紅燈，都很沒意義。57F 03/26 17:02

噓 KarlMarx: 你§ 214只看第一項不看第二項的是不是？63F 03/26 17:46

噓 ryanbin: 脫褲子放屁64F 03/26 18:46

推 leecowbear: 這設計很好啊說脫褲子放屁的是不是沒上過路啦
多一個左轉箭頭表示對面紅燈可以放心左轉（我沒說可以不用注意路況）65F 03/27 01:16