看板 car作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)標題 [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：時間 Fri Oct 15 17:12:47 2021
看板 Gossiping作者 lifuz (河馬)標題 [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：時間 Fri Oct 15 10:20:58 2021
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
潘靚緯
3.完整新聞標題:
撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：法院開佛堂
4.完整新聞內文:
彰化一名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上一輛新車價1688
萬的超跑藍寶堅尼Gallardo LP570，嚇得當場肇事逃逸，事後吳姓車主報警、送修，請求
損害賠償105萬元。彰化法院審理後，從維修估價單日期加上超跑已出廠13年折舊，判定
維修費用為17萬6500元，但這起事故兩人須各負一半責任，最後判決辛男僅需賠償8萬
8250元。全案可上訴。
這車禍發生在109年12月26日，辛男早上8點許開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼，造成藍寶堅
尼左半部車頭毀損，辛男不但未下車察看，反而加速逃離。吳男事後報警處理，並將車子
拖吊到維修廠估價，零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬，總計向辛男
請求損害賠償105萬元。但法官認為，維修估價單上日期是今年1月，發票卻開在8月，難
認定兩者是同次維修單據。
超跑吳姓車主得知判決後，忿忿不平表示，車子撞成這麼慘，就算是國產車維修費都要2
、30萬，況且肇事者還肇逃，司法非但沒追究還輕判，「是在開佛堂嗎？」。據了解，吳
姓車主的超跑二手價約480萬取得，但因遭過原廠保固年限，保險公司不敢承保「超跑險
」，事故後只能自費花105萬維修。
肇事的辛男在法庭上竟辯稱「當時有輕輕碰觸」，撞到之後見超跑並未減速，認為應該不
嚴重，對方應該沒有求償的意思。吳姓車主氣憤表示，辛男撞車逃逸，只因他沒受傷不算
肇逃、不起訴，難道是變相鼓勵民眾撞到超跑要先逃跑，事後再以折舊來計算賠償，法官
做出如此判決讓他大失所望，將和律師商議後提出上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://pse.is/3qjxv2
心得：
1688萬是新車價格吧
就2手車入手價出來爭阿
維修估價單上日期是今年1月，發票卻開在8月
很難信吧
再算折舊還有各負一半責任
還能剩多少
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.38.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XQEMCnb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634264460.A.C65.html
※ 同主題文章:
[新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：法院開佛堂
10-15 17:12 Reewalker.
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:12:47
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:15:00
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:28:38
推 ccc101419: 本來就是折舊加上衡平責任，如果與有過失再按比例賠，哭什麼？2F 10/15 17:27
推 Wir: 不太懂，這種不就交給保險去處理就好了，怒轟什麼仔細看內文原來保險公司不敢承保，好吧..5F 10/15 17:31
推 DANTEINFERNO: 估價單的問題其實還好 也有可能估下去和對方談判破局才維修求償7F 10/15 17:32
推 morrishh: 發票開在八月 不被認列也是原因之一吧?10F 10/15 17:33
推 QQbrownie: 現在就是要鼓勵肇逃吧
車被這樣撞既然覺得對方沒要追究就跑掉？
而且牛這種義大利車要等料很正常吧12F 10/15 17:41
推 rul543: 不服可以再上訴16F 10/15 17:45
推 hanchueh: 恐龍法官
那這樣誰還要保超額17F 10/15 17:46
推 pp099419: 看來一堆不知道什麼是依法折舊的在噴恐龍法官19F 10/15 17:48
→ andyeva: 待料是你的問題 這判法跟恐龍有啥關係 很正常
保險都會折舊了 都賠不了你這麼多 還在那恐龍20F 10/15 17:48
推 good5755: 折舊算10分之1+工資+50%肇責 頂多要求價值賠償吧
08年出廠 法律上價值就是0啊 除非修法 不然無解23F 10/15 17:50
→ roiop710: 買超跑前先了解法規，免的出事心理難平衡25F 10/15 17:56
推 sdyy: 不是可以要求回復原狀的費用嗎26F 10/15 17:59
→ dslite: 超跑車主不保險 呵27F 10/15 18:00
推 ymx3xc: 13年的車30F 10/15 18:02
→ andyeva: 13年 依照保險的算法根本沒殘值了
另外肇事逃逸 是一種罪名有定義 不是亂講肇逃就逃31F 10/15 18:03
→ L78G: 依法折舊就跟公告低價一樣的過時法規，早該修掉33F 10/15 18:10
噓 michael21: 我明年開始不保保險了，耍賴比較好用34F 10/15 18:10
→ hanchueh: 折舊應該是要讓肇事者可以找二手零件來賠
而不是只有新零件可用的時候還可以只賠二手價35F 10/15 18:10
推 FuruyaRei: 照法律折舊就是這樣啊 你要耍賴是你的事37F 10/15 18:17
→ kenny888: 沒舊零件也是賠你殘值，老車在法院就是沒殘值啊38F 10/15 18:17
推 tt7642: 折舊這種計算法讓老車真的欲哭無淚...
看來口袋有錢還是買新車好了，反正買二手超跑折舊維修連保險都不敢保，悲劇39F 10/15 18:17
推 atgo1207: 車體險保額也是折舊 搞不好保額也不夠100萬42F 10/15 18:20
→ boyutsai: 比例原則，要買超跑古董車就吞了43F 10/15 18:20
推 aimlin: 賠殘值是防止不當得利44F 10/15 18:20
→ EEERRIICC: 現在連損害賠償 國家都要幫忙原諒嗎45F 10/15 18:22
推 YarisLiu: 105萬維修最後只拿到8萬，虧到哭47F 10/15 18:26
推 deathmark: 你各位路上看到數字在前的高級車，放心撞下去48F 10/15 18:28
推 jdkcupid: 維修都換新的啊 都換13年的殺肉件有需要那麼多錢嗎49F 10/15 18:29
推 JOHNJJ: 照台灣法官來判，DB5 應該也是垃圾廢鐵價
了。50F 10/15 18:32
→ dixieland999: 如果車顧得很好，運作無虞，被撞到不能正常運作
要求恢復正常還會被說殘值0請自認倒楣，這不就變相懲罰車主...不要求換新只要求恢復原狀53F 10/15 18:37
→ jdkcupid: 都認換新價 每個車舊都開去撞就好了啊56F 10/15 18:44
推 oiolo: 快變公道價了61F 10/15 18:59
推 tntbear: 悲劇QQ,大概也沒辦法再多了62F 10/15 18:59
推 poeoe: 折舊不就是這樣嗎63F 10/15 19:00
噓 STAEGG: 台灣法律真的很可笑64F 10/15 19:01
推 aowen: 正常 沒錢不要跟人家玩什麼超跑65F 10/15 19:02
推 jyekid: 放心撞? 你得先確定該車開了幾年喔 如果剛買就GG喔66F 10/15 19:02
推 Tahuiyuan: 肇事者姓辛，法院當然罩他，誰罩你姓Ng還是Go的。67F 10/15 19:03
→ jyekid: 13年折舊 責任各半 哪裡出問題?68F 10/15 19:03
推 Prof68: 不認同，應該判免賠。那麼有錢要賠個屁69F 10/15 19:06
→ orzzz: 不知道一樓在爽什麼70F 10/15 19:08
推 asd0112: 折舊很正常，飛機、船舶，工廠機具一樣也要年限折74F 10/15 19:12
→ Dcpp2015: 玩老車敢停路邊就要有本錢吞，臺灣就零件會跟你算折舊。75F 10/15 19:13
→ sammy98: 折舊又不是法院定出來的 要怪就怪會計77F 10/15 19:16
→ Dcpp2015: 法官大概不知道什麼是零件待料吧，這種車零件待料個幾個月很正常。79F 10/15 19:17
推 udm: 重點在於肇責各半，被撞的人還要負一半責任，到底怎麼開車的？？83F 10/15 19:27
推 iwei0930: 笑死 還恐龍法官咧 不愧是副教 只會抗議政府 什麼都別人迫害你 超跑額？沒看到保險不給保嗎？
老車折舊本來就要 幹嘛賠新零件價？憑什麼？85F 10/15 19:29
推 BMW740Li: 所以撞路上10年國產車只要幾百塊和解嗎89F 10/15 19:40
推 deathtrap: 折舊就是擺在那邊，保險業者都不給保了…90F 10/15 19:42
推 citi: 半年前的發票，不合邏輯。法官想要幫忙都沒門91F 10/15 19:42
推 goodjop: 政府就是告訴你不管甚麼車 10年換一台 不然殘值092F 10/15 19:47
推 techih: 法官：你們10年以上的車都是垃圾93F 10/15 19:49
→ kira3917: 折舊很正常啊...而且車子都有保險啊...95F 10/15 19:53
推 bikeGG: 起手式：我這台新車價好幾千萬、選配好幾百萬，就是絕口不提買第幾手，買多少錢。撞車馬上蓋車罩、拆車牌。96F 10/15 19:58
推 lopas: 依法折舊本來就該廢掉，根本無法保障受害者，折就不該用在事故。這類人訂定的規則或法律本來就可以99F 10/15 19:58
→ lopas: 討論或修改，只要符合現代倫理價值102F 10/15 19:58
推 nakaru: 不折舊，那你買二手車是用新車價嗎
更不要說整台撞掉無法修復的時候103F 10/15 20:02
→ a2334436: 爽啊 在鄉下地方開跑車早就有心理準備了吧106F 10/15 20:05
推 Gusteau: 折舊就是殘酷的事實啊 推文一堆情感用事抱不平的別出來給人笑了吧107F 10/15 20:08
噓 Ethical: 有這種糾紛真的很麻煩109F 10/15 20:11
推 lopas: 賣車跟維修兩回事，你們腦中本位站在「價格」來討論，但現在是希望回復原狀為本位，回復原狀，若沒二手部品可維修，難道要求新品這想法不行？你們說新品補差價誰都懂，但站在「恢復物品可用狀態」就是不合理。回到賣車，二手價合理，因為不是恢復原狀啊。你們舉二手車價為例，就知道你們是圍繞物品111F 10/15 20:15
→ sammy98: 其實正向以開公司來看 10年後機台0元 = 生產多少賺117F 10/15 20:15
→ lopas: 本身價值這件事來解釋，說直白ㄧ點，這也只是人自118F 10/15 20:15
噓 cole945: 13年折舊關肇逃什麼是119F 10/15 20:16
→ sammy98: 多少 還不用折舊 穩賺不賠120F 10/15 20:16
→ lopas: 我設限的遊戲規則而已121F 10/15 20:16
→ sammy98: 買了一台10年以上不會折舊的車 真的是開一天賺一天心情會比較好122F 10/15 20:16
推 lopas: 有人還沒轉過來，賣跟修本該分開看才符合「常識」，不然怎麼會上新聞的價值？ 現在是賣跟修都用折舊來考量，才會有人只有異議124F 10/15 20:27
推 pm2001: 不光是折舊啦 明明還有那個發票時間隔半年130F 10/15 20:38
推 lopas: 會說舊車都拿去撞比較有問題，舊車拿去撞，若假設保險費跟新車一樣高，保險公司拿到的退換下來的損傷舊品，只能用折舊認列。所以保險公司賠更多，但這又是人訂的規則，那些退下來損傷舊品也是被人用折舊價買下來 一整個社會體系運作下來的結果 就是末端人吃虧而已132F 10/15 20:41
推 giunrz: 彰化法院在判三小 鼓勵大家都要肇逃膩138F 10/15 20:47
→ jdkcupid: 如果對撞車的人有利 就是道德風險啊
末端吃虧這個邏輯你去看保險局接不接受139F 10/15 20:47
推 JOHNJJ: 發票半年，待料吧？142F 10/15 20:51
推 lopas: 理想是保險公司可以用殘值算，賠殘值，但剩餘維修費應有肇事雙方自然人依比例負擔，不應用殘值，不合社會期待，不想賠新品價，有本事就去地球某個地方買到可用二手零件，但法條修改可能又是一串粽子要改143F 10/15 20:52
推 Sixxlife: 哈哈哈哈哈
肇事逃逸跟賠償金不相干 笑死到底懂不懂啊148F 10/15 20:53
推 GingerMeow: 13年的中古超跑，這被認出來不是很丟臉嗎151F 10/15 21:02
推 libramog: 又不是全毀 不用動不動嗆新車價吧152F 10/15 21:10
噓 iifz32: 不折舊，你撞到叫你賠一百萬你要嗎?衡平原則很好懂社會就是一堆法盲，動不動只會罵恐龍法官ㄏㄏ
殊不知法院就依法判決，不然叫偉大的立委改法條153F 10/15 21:12
推 kilof: 那麼值錢不會保險？156F 10/15 21:15
推 GivemeApen: 你各位都用新車價買二手車再來說老車不用折舊157F 10/15 21:23
推 techih: 樓上可以再讀一遍158F 10/15 21:23
推 techih: 你各位都免費買10年車嗎？花幾十萬買10幾年車隔天被撞結果判賠幾千，你能接受嗎
樓樓上啦= =160F 10/15 21:26
→ dixieland999: 法律就是只討論車的殘值，車主無車可用的損失不討論把所有東西都量化本來就不是完美的做法，抱怨一下163F 10/15 21:39
推 Lopat: 難怪有陣子路上很安靜 XDD165F 10/15 21:40
→ Lopat: 這車主據說車子很多 連露營車都有
之前巷子裡面被他一人停滿滿....168F 10/15 21:41
推 qaz630210: 主要是因為沒辦法舉證修車花多少錢吧，上訴換其他法官怎麼認定啊170F 10/15 21:44
噓 tfct: 法官既不公正 腦子也很僵化 是我不會這樣判172F 10/15 21:49
→ b18902040: 老超跑等料等久一點有錯嗎？
那起碼肇事逃逸要罰一下吧，恐龍
老車賠少沒意見，但肇事逃逸沒管很奇怪173F 10/15 21:51
推 poeoe: 又沒人受傷 肇事逃逸要罰什麼?176F 10/15 21:54
→ b18902040: 原來發生車禍撞爛你的車，然後烙跑不算肇事逃逸，嗯我又上到一課了177F 10/15 21:55
推 poeoe: 不算啊 刑法要有人受傷才叫肇事逃逸179F 10/15 21:57
→ b18902040: 難怪一堆垃圾撞到整排車也是先逃再說180F 10/15 21:57
→ Orisinal: 律師自己不請求回復原狀 大概只請求金錢賠償181F 10/15 21:59
噓 zuan: 法盲批法律比鄉民的腦袋落伍，但是法盲又考不上法官186F 10/15 22:00
→ Orisinal: 但賠償人不做最後還是要用錢算 結論:老車就是吃虧187F 10/15 22:02
推 hellogym: 早說過老車被撞就是衰 之前還有人跟我槓說上法院申請恢復原狀就好 笑死188F 10/15 22:07
推 WMX: 超額險也是要上法院賠償法院判的，只是有買保險公司（可能）會幫你跑民事庭
就算買超額險，發生當下報警求理賠，保險公司超額也是賠償這樣190F 10/15 22:07
→ hellogym: 看到沒 零件折舊啦 除非你是那種稀有的車 加上剛整理好 都有單據 法官才會判回復原狀
管你啥小超跑 零件現金買得到 就準備被判現金折舊修理 還回復原狀咧 笑死194F 10/15 22:08
→ WMX: 大家說保超額撞到超跑才能賠得起，是如果純民事，保險公司有可能會幫忙跑後續的訴訟，刑事就一定要出庭，然後也是法院判賠多少超額額度內出198F 10/15 22:11
推 DaveLu: 法官算法915000*0.1+35000+50000=176500,工資跟烤漆其實都沒打折,舊車(零件)殘值剩10%不關這法官的事201F 10/15 22:15
推 WMX: 感謝樓上計算說明，原來是這樣算203F 10/15 22:18
→ DaveLu: 車主希望人家賠新零件給他?萬一全毀不就要賠新車?204F 10/15 22:19
推 WMX: jdkcupid的判決書內文也有說明205F 10/15 22:21
推 lopas: 法官依法審判所以我不罵法官，我只管這法律是否訂的時宜，又或者為何不能為肇事損害特別訂立法條？因為不能一體適用？還是影響社會慎大不宜修改？若修改對社會層面影響多大？能有高人指點我這種愚昧的大眾？說人法盲的是否能指點？206F 10/15 22:23
→ dixieland999: 這樣說啦，你騎一台20年老迪爵，殘值可能都是負的XD但沒有他你每天就沒車上下班，今天被人撞了
法官判給你的賠償金額你想一下能不能搞一台不管是211F 10/15 22:24
→ lopas: 現行法規大家都多少了解，判決書一兩篇就夠，無用多貼。但疑惑的是為何不能部分修改？針對損害賠償或這類車禍修改？（或是有啥專業術語）214F 10/15 22:26
→ dixieland999: 什麼玩意的來讓你上下班，這就是你很現實的損失啊只能歸納成一句開老車活該，也挺無奈的217F 10/15 22:26
→ DaveLu: 換個角度,如果折舊不是5年而是20年,你撞到了一台220F 10/15 22:34
推 ryanbin: 不折舊 你買車開三年是會漲價喔 北七221F 10/15 22:35
→ DaveLu: 開5年跑50萬公里計程車,要你賠7成半,你也會超不爽問題在汽車折舊這件事缺乏公正單位判定,所以法院
聽說是拿稅法汽車5年折舊攤提來算,再留1成殘值222F 10/15 22:35
推 goodjop: 千萬超跑光關稅 貨物稅 奢侈稅扣掉剩一半錢XD
台灣的法律 哀莫大於心死225F 10/15 22:39
→ dixieland999: 不同立場就有爽跟不爽的差異了...如果是計程車
跟你要求賠償營業損失時你也會不爽XD 他車子折舊的227F 10/15 22:41
→ dixieland999: 錢，讓他本來開Camry變成只能買March，他也不爽XD230F 10/15 22:42
→ goodjop: 所以在台灣不要開需要繳到奢侈稅的車.對車主不公平231F 10/15 22:47
推 Anikk: 所以真的就賠8萬多而已喔????233F 10/15 23:44
推 roseritter: 立專章大工程阿 如果一年被搞掉一千台超跑有機會234F 10/15 23:52
推 Tahuiyuan: 毀損關折舊什麼屁事，照這邏輯，城中城這種老房子被燒，若有人為縱火，除負擔刑責，民事免賠囉？
折舊啊，40年老房子該賣掉或拆掉重蓋呢。
人家的車不管多少錢，當初不是折舊後的現價購入，若沒被撞，還可以正常開1、20年，要求撞人車的負責全額修到好，修不好須賠一輛當初購入的等值車輛，完全沒有不妥。
當初50萬二手，賠50萬，當初300萬新車，賠300萬。235F 10/16 00:11
推 chimouse: 笑死 沒錢開啥超跑 拿石頭砸自己腳243F 10/16 00:19
→ Tahuiyuan: 賠償可不是把手上的車賣給肇事者。244F 10/16 00:20
推 rinatwo: 笑死 又有法盲拿車禍跟蓄意縱火類比
蓄意縱火還可以額外請求精神撫慰金呢246F 10/16 00:23
→ roseritter: 房產有時價登錄 最差也有公告地價 至於地上權就...毀損還不罰過失呢~~~~~顆顆
賠原價 那只有夢裡才有 要人賠時這樣主張 賠別人時就會主張沒殘值惹248F 10/16 00:24
推 impose: 用稅法的方式算折舊是最簡便，不然就會變成每個案件都要送鑑定去認定折舊，法院送鑑定費用都很貴，因為鑑定機關知道法院委託鑑定，原告只能乖乖繳費，不然就告不下去了，到時也許一個小事故，請求賠個1、2萬，但鑑定費就要先花個5萬、10萬254F 10/16 00:49
推 Chrkamp: 過保不是應該賣掉嗎？259F 10/16 01:38
推 kmlvli84: 私人車本來就不該用折舊來算
，折舊是公司在計算成本的用
法。
一台車開了5年折舊剩10%本來就不合
理，殘值應該是5年的二手價，但計
算太麻煩統一算10%比較省事260F 10/16 03:21
--