看板 car作者 naiveman (move on)標題 Re: [問題] 試駕時擦傷時間 Sun Oct 24 00:42:47 2021
※ 引述《sam45 (流水年華)》之銘言：
: 上週試駕某牌車款時，進入該車廠的停車場時不慎擦傷車門下緣如圖。
: https://i.imgur.com/rKPnaDH.jpg
: 業務當下看看覺得很淺，沒說什麼，
: 但今天來訊說要我賠償。
: 我個人是會配合，但畢竟不是自己的車，不知道下週去車廠賠償切結時有沒有要注意什麼
: ？還請各位版友提點一下。謝謝。
可能是我國文不太好, 想請教一下
https://i.imgur.com/l0aUqMC.jpg
根據上方原 po 提供的條文, 下面這段的意思
"違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰及試駕車輛之毀損"
意思應該是
A. 違反道路交通安全法規造成 1.意外事故 2.違規罰鍰 3.試駕車輛之損壞
還是
B. 1. 違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰 及 2.試駕車輛之損壞
我是覺得比較像 A 啦
如果是下面的寫法應該要改成 "損壞試駕車輛" 是不是比較通順?
在車廠停車場不慎擦撞有違反道路交通安全法規嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.200.56 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XT3k9Bi (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635007369.A.2EC.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 試駕時擦傷
10-24 00:42 naiveman.
推 cccddd: 都不是，違規是一件事，你的事情是第三件，就是造成車輛損壞，頓號是把不同情況隔開1F 10/24 00:48
推 sam45: 先謝謝您的觀察入微，這點我之後請教後再回覆您。3F 10/24 00:48
→ Orisinal: 我也覺得是A，但車商肯定不會承認A4F 10/24 01:03
推 l11111111: A+1 通常違反法令就是保險拒絕賠償的理由之一5F 10/24 01:07
推 TllDA: 不可能是A A會寫成因違反XXX6F 10/24 01:08
推 Ptte: 之前試駕沒簽文件也開了一個小時，是業務心臟大？7F 10/24 01:09
→ shamanlin: A跟B都是錯的
其實一樓就正解，那句講的是三種情況8F 10/24 01:09
推 l11111111: 如果根本沒有保障試駕者，代表每次試駕時說的「你放心，我們這都有保險」都是在糊弄消費者囉10F 10/24 01:13
推 crstal: 這是哪一牌的車啊12F 10/24 01:15
推 ETJohn: 所以就是試駕車沒保險，萬一撞到超跑就直接人生GG的意思？麻煩開示一下這是哪間車廠13F 10/24 01:19
→ shamanlin: 試駕車有沒有保險跟你怎麼撞都免責是完全兩回事
麻煩開示一下哪一家試駕能讓你怎麼撞都不用賠的15F 10/24 01:20
→ TllDA: 與其開示不如試一下 一上車就去擦撞柱子看看17F 10/24 01:22
推 l11111111: 所以那到底怎樣才符合免責條件？除了後車追撞外我想不到有什麼情況了可以完全無責的 講的好像都是試駕者的問題 那這有保跟沒保九成像19F 10/24 01:25
推 AlphaMC: 就長期與保險理賠單位交涉經驗而言，一樓是對的，當發生所載三件情況其中任意一件時，“概由本人負責一切所屬相關責任” 這句話很有效力。22F 10/24 01:26
推 l11111111: 「你放心，我們都有保險，但基本上保了也不會出險給你」這樣？
反正都是要和客人求償的 那叫客人簽名幹嘛25F 10/24 01:28
→ shamanlin: 你可以在試乘前先確認「是不是我一上車立刻開去撞牆28F 10/24 01:30
→ ETJohn: 今天自己的車有保險，撞到要花10萬，有保險就出險之後漲保費；但是試駕車保險賠車廠，然後10萬找客人要，是這樣的意思嗎？如果是的話，那等於試駕人根本沒保險？29F 10/24 01:30
→ shamanlin: 都一毛不用賠？」答應你的你才試乘，然後你大概也不用試乘了33F 10/24 01:30
→ shamanlin: 你的問題從一開始就問錯了還在那邊什麼滑坡36F 10/24 01:33
推 readytodie: 怎麼會假設客人故意去撞牆呢？這是什麼假設 就算是故意的 看損傷的情況也知道是否故意37F 10/24 01:33
→ shamanlin: 你知道保險是誰保？保誰？
保了什麼險，追不追償，這都跟你無關。有關的就只有你試駕簽名時上面寫的條款，出事情責任怎麼歸屬39F 10/24 01:34
推 l11111111: 你知道你就講清楚啊 我的問題從頭到尾就一個 這保險42F 10/24 01:35
推 readytodie: 撞得人應該賠錢沒錯 只是不想出險就是一定有貓膩43F 10/24 01:35
→ shamanlin: 而車廠寫的條款幾乎都是跟照片中那差不多
然後由車廠看情況決定要不要找你負責而已45F 10/24 01:36
→ l11111111: 沒有保障簽什麼名 難到法律是不簽名車廠就不能求償嗎？47F 10/24 01:36
推 gjgj6666: 誰出保費就保障誰吧？試駕者有出保費嗎？49F 10/24 01:37
→ shamanlin: 就一堆人以為去試駕的時候他們會變成被保險人
你可以不要簽名，不要試駕就好了
別做夢以為會寫個條款讓你怎麼撞都沒事好嗎50F 10/24 01:37
推 ETJohn: 那就說清楚試乘前要給保費才有保險啊，很難嗎？53F 10/24 01:38
→ shamanlin: 全部都馬寫簽名的人要負責，然後車廠看情況免責而已54F 10/24 01:39
→ l11111111: 反正都是要向消費者求償 那車廠在試駕時強調有保險還要收證件簽名就是在演戲嘛55F 10/24 01:39
推 gjgj6666: 你又還沒花錢買…你是跟別人借車來試開吧…57F 10/24 01:40
→ l11111111: 好像台灣法律是不簽名不收證件就不能求償一樣58F 10/24 01:40
→ ETJohn: 就算今天是自己的車，保險也不賠故意撞的吧？59F 10/24 01:41
→ l11111111: 跟人借車出事當然要賠啊 但出借人收你證件要你簽名強調有保險要你安心又是另一件事60F 10/24 01:43
推 gjgj6666: 試車契約有寫出事是試駕者要負全責阿，覺得不妥可以不要簽不要試駕
這契約總不可能是試駕完才拿出來簽吧？62F 10/24 01:44
推 ETJohn: 所以教訓就是：請車廠拿出試駕車保險看有沒有免追償，沒有的話就三思囉，或是很有信心完全不出意外65F 10/24 01:47
→ AlphaMC: 沒簽當然也能求償，只是過程冗長，就像現在不認帳，簽了是讓過程縮短立刻有結果；不論有無保險都是車廠自己出人出料恢復原狀，有保險可以看作是債權轉移，省得增加催討成本，
“你放心，我有保險” 這句話若是由對方車主講出來，不知是否會引起同樣想法67F 10/24 01:47
→ shamanlin: 車子有保險跟隨便撞都免責是兩回事，譬如你開車去撞傷人，保險支出的情況你不一定要賠到全額73F 10/24 01:49
推 k5792688: 所以車險中的 免追償是無效力的？75F 10/24 01:51
推 gjgj6666: 試駕弄傷別人的車還能免責，哪家車商會這麼佛心？又不是開駕訓班…76F 10/24 01:52
→ shamanlin: 就跟你自己有保險，你開去撞，都會有一定程度上的金額損失，不管是自己修或是出險漲保費78F 10/24 01:52
推 k5792688: 那以後要買車 最好挑irent有的車型 試駕一小時+49免煩腦80F 10/24 02:01
噓 kfcgg520: 有保險最少也要賠償保險出險還有車輛折舊損失啊，不然大家試乘隨便撞喔？
當然運氣很衰被撞你也0肇責的話，那應該也不會跟你要半毛
紅的明顯要讓上篇原po懂其道理82F 10/24 02:10
--