回上層
Disp BBS
看板 car
作者 gtoselina (啾啾)
標題 [新聞] 駕駛沒在看？工程車停路中 黑車直衝猛撞
時間 Wed Oct 27 16:09:02 2021

連結內有影片：https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7320/5846065
影／駕駛沒在看？工程車停路中 黑車直衝猛撞 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
台68上一輛工程車停在內側，遭後方黑車在絲毫未減速的情況下，直直衝撞上，黑車猛烈撞擊後當場零件四散，車頭扭曲變形，引擎蓋幾... ...

 

原文：
 https://i.imgur.com/h0hk32V.jpg

台68上一輛工程車停在內側，遭後方黑車在絲毫未減速的情況下，直直衝撞上，黑車猛烈撞
擊後當場零件四散，車頭扭曲變形，引擎蓋幾乎呈現「對折」狀態。影片PO網後引發網友討
論，「肯定睡覺或在滑手機」、「老婆不給換車，只好出絕招」、「工程車後方交通錐呢？
」、「駕駛怎麼沒注意到呢？」、「測試CRV耐撞程度」。


心得：看內文有人說是CRV5代
話說大白天的影片看起來完全沒煞車直直撞下去
雖然好像也沒看到交通錐不過應該不至於沒煞車…
是人不舒服還是睡著？
各位看官覺得如何？
若有違規請告知刪文，謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUGaXdC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635322145.A.9CC.html
推 Cathay: 施工單位跟駕駛都是屑1F 10/27 16:13
推 pzztt: 撞擊測試2F 10/27 16:14
推 jason0330: 又在用跟車然後不看路了3F 10/27 16:15
推 LargeLanPa: 好險是工程車 不然看這情況前面塞車他也是直接撞4F 10/27 16:16
→ AustinRivers: 玩手機加跟車吧...5F 10/27 16:17
推 Eks: 這個我有看到影片跟工程車的維修工單 蠻驚人的6F 10/27 16:18
→ terry955048: 未減速撞這樣駕駛室完整算蠻不錯的吧7F 10/27 16:23
推 Liquid: 防撞工程車我記得不便宜，CRV記得賠錢8F 10/27 16:26
推 jkokoko: 撞蠍子車到底要賠多少啊?  有說幾十萬  有說上百萬9F 10/27 16:26
推 corner0111: 緩撞車吸收大量能量  當然不會太嚴重10F 10/27 16:26
推 genius66: 撞蠍子車不準啦11F 10/27 16:27
→ Lowpapa: 緩衝掉了12F 10/27 16:29
推 StevenAn: 整個蠍尾就要120萬以上，含工弄完幾乎140萬13F 10/27 16:33
推 Aixtron: 撞工程車，保險不賠？14F 10/27 16:33
→ kenbbc12321: 違停在路中央，比停路邊還危險15F 10/27 16:34
→ StevenAn: 其實我覺得正面撞擊算有合格耶16F 10/27 16:34
→ Aixtron: 總比撞前車好，一個人都可能不止一百萬了！17F 10/27 16:34
推 ycbb: 今天國三北上過造橋也有一台紅色福特撞工程車18F 10/27 16:37
→ kps1247: T-NCAP欸 原來是在路上弄19F 10/27 16:39
→ momococo123: 跟你講這台一定裝某套件，然後再滑手機20F 10/27 16:46
推 sing60905: https://imgur.com/KsuHVa321F 10/27 16:54
推 Windcws9Z: 嚇鼠22F 10/27 16:59
→ corlos: 上面的推文還想要工程車賠錢呢 -.- 三寶真多
上面第一篇的推文
光你後車未注意前車就穩敗了還要人賠錢
真心希望達爾文趕快收光這些駕駛23F 10/27 17:11
推 alanwin: 開跟車出來害人27F 10/27 17:16
推 homgor: 如果車主有保第三人附超額和車體險就還好28F 10/27 17:22
推 goodga: 賠死好29F 10/27 17:40
推 qazxc312: 感覺像是開ACC就覺得自己無敵了30F 10/27 17:44
推 fred0755: 笑死 到底有多少87以為高速自動煞停有用31F 10/27 17:47
噓 ksk0516: 防撞車又不是一般車是在合格什麼32F 10/27 17:48
推 khhuang1: acc無法偵測靜止車輛，aeb高速無法做動，一堆人不曉得33F 10/27 17:50
→ corlos: ACC這科技其實就人類有個卸責對象的藉口,現在說ACC爛,以前沒有就說車輛暴衝,究其原因都是駕駛不當
東扯西扯都不是自己的錯35F 10/27 17:50
推 pp938077: A柱是不是歪了？38F 10/27 17:56
推 ingmu: 都特斯拉害的啦 哪次不是特斯拉39F 10/27 18:08
推 gogokidd: 這次是撞防撞車，如果前面是塞車停住呢?40F 10/27 19:55
推 ups: 撞測給推41F 10/27 20:13
推 pal42204: 能上國道的素質 讚42F 10/27 20:35
→ talentsu: 感覺沒交通錐肇責就可能要三到五成了.......43F 10/27 20:48
→ SEEDA: 防撞車就是拿來潰縮的阿 合格? 秀智商下限吧44F 10/27 21:04
推 tfct: 某套件XD45F 10/27 21:21
推 autoppp: 工程車要付一半責任46F 10/27 21:42
→ windlll: 好啦，A柱看起撐好撐滿47F 10/27 21:57
→ Angrboda: 工程車算一下折舊啊 又不是工單出來就要全賠48F 10/27 22:03
推 aya13215: 好奇，緩衝車都警示成這樣了，還需要放三角錐嗎49F 10/27 22:05

--