看板 car作者 kion (獅兒)標題 [問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值時間 Tue May 31 16:07:32 2022
前幾天發生後方來車碰撞
我方為零肇責
我們回原廠去估價
原廠說有傷到鋼骨結構需要一個月的修復
報價大概五萬多
我們自己評估一下乾脆就不修直接換車
目前對方保險公司只願意付三萬的殘值
不管是修繕還是報廢
車主的意思是她不懂為什麼要找上她不是保險公司會處理嗎？
我們的要求很簡單就是原廠修多少賠多少就可以了
請問如果車主最後堅持我們是老車不願意賠償保險公司支付之外的金額的話
我應該要怎麼做呢？
是一定要訴訟嗎？
因為是第一次遇到不知道要怎麼處理
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.224.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YbSp6D7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1653984454.A.347.html
推 gride2: 有人受傷嗎?1F 05/31 16:10
推 ganett: 老車的悲哀啊～只能提訴訟了，但是就算 可能也拿2F 05/31 16:11
推 YCTING: 老車只剩恢復原狀 但你要不修直接換車3F 05/31 16:11
→ YCTING: 你去訴訟可能連三萬都拿不到5F 05/31 16:11
→ kutkin: 老車悲哀 你自己這邊沒保險不是嗎？6F 05/31 16:11
推 germ87302: 談不攏就上法院調解啊
除非有刑事責任不然我是對方也只會叫你去找保險公司啊
不然付保費幹嘛7F 05/31 16:12
→ kutkin: 你可以要求原狀 但就是要走法律
你要自己研究怎麼吵11F 05/31 16:12
推 gadoma: 老車就是這樣13F 05/31 16:13
→ maniaque: 先查一下車款同年齡的二手車價吧
照原PO寫的,保險是直接不論車況直接三萬賠付15F 05/31 16:14
推 gride2: 沒人受傷的話 你只能要求恢復原狀or殘值18F 05/31 16:15
→ maniaque: 你車拿去壓掉報廢舊換新,還可以回收6萬左右
這車還花五萬修? 修好也是[重大事故車]19F 05/31 16:15
→ gadoma: 修繕費用大於殘值叫作非必要修繕，叫作回復原狀顯有重大困難，只能要求金錢賠償也就是賠殘值，上法院也21F 05/31 16:16
→ maniaque: 恢復原狀?? 你禁得起程序的折騰,然後又不怕輸到慘23F 05/31 16:17
→ gadoma: 是這樣判啦24F 05/31 16:17
→ dslite: 撞爛的可以抵貨物稅嗎？26F 05/31 16:22
推 storier: 五萬是新品價，你上法院還要算折舊肯定賠不到五萬三萬殘值拿了，頂多再凹點紅包28F 05/31 16:24
推 TZUKI: 請求恢復原狀 修好拿去舊換新 損人不利己 爽30F 05/31 16:25
推 Samuellu: 三萬先拿，車子報廢舊換新+131F 05/31 16:26
推 allhiyo: 三萬拿了 車子不就是保險公司的了嗎?32F 05/31 16:26
推 acesslai: 驗傷一樣保險處理啦，老車本來就吃虧，能外廠處理就外廠處理，不然就跟原廠談價34F 05/31 16:28
→ Dcpp2015: 老車就只能乖乖認吃虧了，臺灣的保險基本上老車管你是什麼有價的古董老車，還是這種沒價的老車，理賠都是殘值（就廢鐵價）
報廢又不會過戶，還是可以辦舊換新的。只是不能殺肉賣零件回收賣廢鐵而已吧。37F 05/31 16:32
推 comeoffline: 之前不是有老車被撞，上法院，賠兩元的判例嗎？在台灣，開老車真的沒人權。蠻遺憾的42F 05/31 16:35
→ kncc31: 要求回復原狀44F 05/31 16:37
推 ajingyong: 保險公司不是賠殘值後 車就歸保險公司了嗎？這樣開老車實在很虧 拿去舊換新還有五萬 加報廢車體的錢45F 05/31 16:39
推 yha: 只能說倒楣呀47F 05/31 16:40
→ allhiyo: 拿了殘值 車子就歸保險公司的了 我觀念錯了嗎
就像是全損拿殘值一樣吧49F 05/31 16:41
推 angykiller: 去告會更少 先要求殘值修 再拿錢再舊換新補貼
一點51F 05/31 16:41
推 benedict76: 去調解還有機會，我家人15年老車尾巴被撞爛需要切掉接另一台同款車尾部報價8萬，對方只賠殘值約3萬，後來去調解後對方還是賠了8萬，後來車子沒修直接賣修理廠。53F 05/31 16:42
推 cabin714: 這問題層出不窮 不知道國外情況如何 還是鬼島專屬?不然開老車真的毫無保障57F 05/31 16:43
→ angykiller: 樓上這樣不太可能 因為是要按發票請款還要看修好的狀況59F 05/31 16:44
噓 Yelich: 去告會更少 還有你拿錢車就是保險公司的63F 05/31 16:49
→ deann …
噓 deann: 你上法院要修就要真的花錢下去修囉64F 05/31 16:52
推 pushpull: 只要車子都會老。按照老車不值錢的狀況。那不就不65F 05/31 16:52
→ deann …
→ deann: 如果只是說 你打算對方賠修的錢但不修法院也只會給66F 05/31 16:52
→ pushpull: 管車子多老，被撞就是倒霉虧損？67F 05/31 16:52
→ deann …
→ deann: 殘值而已68F 05/31 16:52
→ deann: 不然你也可以跳過保險公司直接提告純財損不複雜
推 deann: 車體險的狀況跟 損害賠償狀況不同
→ deann: 車體險有殘值移轉問題 損賠沒有
→ SSSONIC: 原狀不可能回復成原來一模一樣 當然是賠殘值72F 05/31 17:01
推 sammy98: 還好吧 證明是老爺車並鑑價 1000萬 證明 單據無問題的話 法院會依鑒價結果 申請損害賠償73F 05/31 17:02
→ sammy98: 例如 95年 McLaren F1 鑑價約30億台幣
民事法庭就是要拿出證明啊 不拿出證明那就是折舊的價格計算77F 05/31 17:05
→ hydra6716: 不要再跳針恢復原狀了，一堆沒處理過實務的80F 05/31 17:07
→ sammy98: 如果拿不出鑒價的依據 就算是McLaren F1 法院上也是剩0元殘值81F 05/31 17:09
推 ak77889: 回復原狀阿 請求回復原狀是不用管折舊的83F 05/31 17:09
→ sammy98: 恢復原狀就算對方拿二手零件裝上去也算是恢復原狀喔84F 05/31 17:10
推 peace1way: 真的開值錢古董老車光保險價格及內容就和一般的險差85F 05/31 17:10
→ syterol: 就算是請求回復原狀也是跟保險公司玩，慢慢玩吧86F 05/31 17:11
推 ak77889: 自用汽車保險定型化契約範本應記載及不得記載事項第三條87F 05/31 17:11
→ peace1way: 超遠了，事實你就開不值錢老車舉那種特例就免了89F 05/31 17:11
→ ak77889: 沒差啊 有本事修到原狀阿。反正要修好為止
保險只想吃你而已啦 你就讓理賠多跑跑90F 05/31 17:12
推 sammy98: 那就提告吧 保險公司也不是吃素的92F 05/31 17:14
→ ak77889: 全責方的保險這種就缺德93F 05/31 17:14
→ hydra6716: 保險公司哪怕跑，車主自己慢慢跑才是真的啦94F 05/31 17:15
→ ak77889: 回復原狀再壓掉也是你的車95F 05/31 17:15
謝謝大家回覆
我們人沒事只好車損所以單純只是想要要求他們賠償修車的錢
我自己是只有保第三責任
車主本身態度只想要保險公司出來處理自己不想要負責任所以我想要來問問能不能要求車主
賠償
我是覺得為了那五萬要去走訴訟還蠻蠢的
我又不是什麼好車
也沒時間跟他耗
至於恢復原狀我們也不考慮因為車子舊加上開車的人需要開長途我覺得這樣很危險
舊換新加上報廢的確是我們最大的好處
但他還沒有撞到我們之前我根本就不需要去買一台車我等同於是被迫換車
可是被撞我車要報廢還只能賠三萬？
另外想詢問
如果我今天選擇修繕
但保險公司只付三萬剩下兩萬肇事車主可以不付嗎？
→ hydra6716: 然後扯啥定型化契約是想笑死誰，那是針對被保險車輛好嗎？你有車體險可以選擇現金或全損修復97F 05/31 17:16
→ ak77889: 人家出險給你修 也是簽定型化呀99F 05/31 17:17
→ hydra6716: 跟這種殘值一點關聯都沒有，別搞笑了100F 05/31 17:17
→ ak77889: 不用鳥缺德理賠 怕麻煩就吞
一群缺德理賠 原po注意一點101F 05/31 17:18
→ hydra6716: 你就慢慢跟法務去法院吵恢復原狀的定義跟標準吧lol103F 05/31 17:18
噓 nikesb: 講白的 妳要能證明你的車有更多價值 不然就是閉嘴吞104F 05/31 17:18
→ hydra6716: 沒實務處理過在那邊扯保險定性化契約真的太搞笑105F 05/31 17:19
→ Tieylea: 不要再教驗傷這招了 實務上驗傷單的眉角很多 不是去106F 05/31 17:20
→ nikesb: 就算妳5年內新車撞全損修50萬 但保單上殘值為40萬107F 05/31 17:20
推 peace1way: 我也覺得那位是沒實務看了很久的網路文章就喊著回復108F 05/31 17:20
→ Tieylea: 醫院開張單上面自述寫了寫了一串 上法院就覺得跟吃無敵星星一樣109F 05/31 17:20
→ nikesb: 保險公司不會白癡到花50萬幫你修好 一定是賠你40萬111F 05/31 17:20
→ peace1way: 原狀以為就是殺手王牌，就算回復原狀使用新品二手品的情況不同，也是會算折舊的，最好可以就不管折舊112F 05/31 17:21
→ ak77889: 實務也是法院判的算啦 不要害人114F 05/31 17:21
→ hydra6716: 處理一堆光怎麼恢復就意見一堆的
更不用說還要扯可不可恢復 價值是否足夠
沒處理過就整天叫人上法院，反正打打鍵盤很簡單115F 05/31 17:22
→ peace1way: 你知道真的去搞回復原狀，修一堆錢不一定全拿得回嗎118F 05/31 17:22
→ hydra6716: 不過看這case你還能扯定型化契約就知道沒啥sense119F 05/31 17:23
→ ak77889: 想唬人的省省 沒這麼麻煩好嗎120F 05/31 17:23
→ hydra6716: 人家保險公司上法院很正常啦 啊你有多少時間？121F 05/31 17:24
推 peace1way: 真的是鍵盤出庭XDDD 還沒這麼麻煩，你去認真跑一次整個流程，一年我看都還沒有什麼結果出來，不麻煩？122F 05/31 17:25
→ hydra6716: 好啦原po 你就聽他的乖乖去告吧lol124F 05/31 17:26
→ ak77889: 就給實務處理經驗 不然出庭幾次算多？125F 05/31 17:27
→ waterfat520: 保險不是吃素的吧 還能車廠估多少賠多少進自已口袋這招行的通的話 大家都叫車廠估高一點就好126F 05/31 17:30
推 pickstar: 無肇責的話，要求恢復原狀看看吧128F 05/31 17:34
※ 編輯: kion (114.137.224.183 臺灣), 05/31/2022 17:34:14
→ sammy98: 其實 如果拿得出就換新可折5萬的證明文件 或是 因此報廢的價差損失 上法院可以試試看
跟法官說明就換新5萬是沒有折舊的130F 05/31 17:38
推 nnz938: 車主買保險不就是為了這時候理賠嗎？為什麼還要他出錢？133F 05/31 17:40
推 riddlerkuo: 有保險找保險處理，對方有什麼問題的？ 不然是保心酸的逆？ 然後說對方不想處理？135F 05/31 17:47
推 lancelot123: 民法213來看，選擇修繕還是損害賠償，選擇權在債權人而不是債務人。但是你若選擇修繕回復原狀，零件需要計算折舊，因為老車裝新零件在法院看來是等於增加車子的賸餘價值138F 05/31 17:47
→ Aixtron: 回復原狀，不是回復全新品，這要請大律師幫忙！花的錢全都被律師賺走了！除非本身是律師，等庭時順便打一打，或是錢多到爭一口氣，不過這兩種人應該會問別的問題！142F 05/31 17:52
→ lancelot123: 照判例來看，汽車耐用年限為5年，零件部分每年折舊率千分之369；工資部分無折舊…個人覺得你要修就拿殘值剩下自己貼錢，走訴訟也是沒辦法拿到維修費的全額146F 05/31 17:53
→ Aixtron: 不要以為法官有時間，您要說法律事實，用法律見解，你在那抒發情感，對方在那裝可憐，十萬打個三折，老實說我也不意外，然後還要倒貼律師費，三輸您對造法院都輸，只有律師笑呵呵XD150F 05/31 17:56
推 jackchi: 保險公司都是吃肉的，想多賠沒門的，車主有保險只要是民事都不干車主的事，車主也不會理你的154F 05/31 18:10
推 yesyesyesyes: 事實啊，老車沒啥殘值
你這個例子就是民事而已，只能找對方保險公司156F 05/31 18:17
推 cvsd04957: 對方沒講錯 保險就是這樣用的啊 不然繳保費幹嘛159F 05/31 18:33
推 huei252: 我記得之前有10多年超跑新聞，不爽跑法院一樣算折舊啊，好像還有個公式表，保險公司天天處理車禍理賠你要贏很難161F 05/31 18:48
推 suckobe: 不太懂原po說的車主不想處理 保險不就是為了避免這些麻煩才每年繳錢給保險公司164F 05/31 18:52
推 capitalofz: 回復原狀就好不用考慮折舊 你原狀是2003年老車耶
恢復原狀可以直接拿2003年的中古零件修你車耶166F 05/31 19:01
噓 freeclouds: 你選擇修繕就要拿出修繕的憑證去法院訴訟嚕
基本上你要求償要直接找車主也可以 但是車主也是可以委託保險公司擔任代理人或保險公司參加訴訟
純民事的對車主根本影響不大168F 05/31 19:16
推 ajingyong: 其實最好的情況是保險公司賠三萬 車還是你的 然後去舊換新五萬 再加車體報廢的錢一萬172F 05/31 19:21
→ mark0118: 三萬拿了 車子就歸保險公司了 車主怎麼舊換新?174F 05/31 19:23
推 loveloser: 3萬理賠殘值後車子還是你的 樓上亂講175F 05/31 19:30
噓 hank301: 紅明顯，只有車體險達推定全損，殘體才由保險公司回收。今天你案例是對造要賠付的第三人責任險，殘體還是歸你自己所有。不要被誤導177F 05/31 19:45
推 GymRat: 約到海產店談比較快181F 05/31 20:17
噓 xenosliu: 不找保險公司一直找肇事駕駛
欺善怕惡喔182F 05/31 20:32
推 ytosh: 先請警察幫你轉調解委員會。我21年車被撞 保險也是打來一口價三萬態度還很差 後來去調解談到三萬七萬肇事者自己再貼一萬（保險很硬還很壞心一直暗示肇事者說讓我去告不用貼我一萬）車體回收拿回八千 政府補助拿回一千 車還是我的買新車還是可以用折五萬，所以後來就這樣了 事發到調解日等了兩個月，中間的交通，還要請假處理，真的只能轉個念啦，趕快先買新的交通工具，拍拍你
如果你真的要修 記得工錢沒有折舊 零件有 所以估價單寫法有技巧的185F 05/31 21:03
推 hlb5828: 你不爽你就去告，看看最後可以拿多少，這樣下次你就懂了嘿嘿195F 05/31 21:29
感謝大家的意見
誰都不想走到訴訟這一步
只是我第一次遇到這樣的事我不確定怎樣的做法比較合理
誰時間這麼多為了那三萬要去打官司
只是內心覺得很不合理
我車好好的被你撞我只能報廢
要修還只能拿到三萬
突如其來的意外讓我們必須在短時間內找到新的交通工具
我沒有要搞得很複雜或很麻煩
只是目前看起來我只能妥協三萬是最簡單的方式
至於舊換新這也是我們考慮的方法之一
但新車何時到也是個問題
※ 編輯: kion (114.137.224.183 臺灣), 05/31/2022 21:56:10
推 nknu20: 要求對方恢復原狀
但你想舊換新，於是對方就可以有話好說了197F 05/31 22:06
推 mylaptan: 我年初和你一樣情形，最後接受殘值3萬，不過有跟保險公司談到修復的話，他願意出5萬，剩下我自己貼補，給你參考。199F 05/31 23:08
--