回上層
Disp BBS
看板 car
作者 sjerrysss (Jerry)
標題 Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
時間 Mon Jul  4 09:32:09 2022

※ 引述《kobe142435 (Tim1102)》之銘言：

: 一寶爸回覆一下休旅車的好處：

: 1.後車箱比較高，推車可以立著放比較好放，轎車後車廂推車只能放平的放下去其他東
西就不用放了

MPV的後車廂高度更高，可以放的東西更多，而且離地高度比休旅車低，放東西也更輕鬆

: 2.同一，Costco 買尿布可以多買幾箱



開MPV可以買更多尿布

: 3.車高比較高，把孩子放到汽座的時候腰可以不用彎

MPV的座椅高度不會比休旅車低，而且MPV的車內高度又比休旅車高，抱小孩不用擔心敲到
頭，同時車內乘客的空間感也比休旅車更寬闊

: 4.個人覺得還蠻好的是休旅車比較晃，baby搖著搖著就睡了

這就半斤八兩了，畢竟都是高重心的車

: 剩下交給版友補充
: 但我覺得現在的風氣是大部分的人都想買休旅車，跟有沒有孩子沒關係

其實休旅車的各項優點，MPV都更有優勢，除非有輕度越野或是行駛非鋪裝路面的需求，
不然還真的不知道休旅車存在的意義，尤其是二輪驅動的休旅車。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.30.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmaCSti (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656898332.A.DEC.html
※ 同主題文章:
[問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-04 08:01 indoman.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-04 09:03 kobe142435.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-04 09:32 sjerrysss.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-04 10:38 fenderrb.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-04 12:07 yijin860228.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-04 13:04 marzcm.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-04 15:50 qmomoyaya.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-04 18:29 ChangHash.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-04 21:53 primeblue17.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-05 08:50 jdkcupid.
Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
07-05 10:03 Kenel.
推 k7202001: 醜 結案1F 07/04 09:33
→ lay10521: 台灣的MPV選擇太少2F 07/04 09:35
推 yai5217: 無限上綱  皮卡更好載更高 MPV是不是又沒意義了3F 07/04 09:35
你也看看皮卡的後座長怎樣
推 kobe142435: MPV至少150W吧4F 07/04 09:35
也是有120上下的MPV，不過120-150之間的MPV多是貨車裝上7人座，真正轎式MPV都要170
以上了，價格方面確實是MPV的劣勢

話說現在平價休旅車的內裝也跟貨車沒兩樣啊，內裝門板都是一大塊硬塑料，完全沒質感
可言
※ 編輯: sjerrysss (118.232.30.126 臺灣), 07/04/2022 09:40:10
推 danielwu13: 最後乾脆開遊覽車吧 XD5F 07/04 09:37
推 SALEENS7LM: 皮卡乘客空間沒有比較大啊，就各有需求吧6F 07/04 09:37
推 ru04hj4: 沒有幾台車可以選7F 07/04 09:38
→ relaxcloud: 皮卡就一台有後座的得利卡，載貨跟靈活性還輸得利卡…8F 07/04 09:39
推 Rilakkuma777: 正解..要空間要更好開要選MPV10F 07/04 09:41
→ good5755: Odyssey：11F 07/04 09:43
推 kobe142435: 沒辦法，沒錢12F 07/04 09:43
推 jeff101234: 你不也說了  價格擺在那就是個問題  不然MPV大毫無13F 07/04 09:44
推 st210113: 養小孩很燒錢，買車的時候會更在意價格QQ14F 07/04 09:45
→ jeff101234: 爭議阿15F 07/04 09:45
推 kissa0924307: 開遊覽車更好16F 07/04 09:45
→ st210113: 再者台灣MPV的選擇真的太少17F 07/04 09:45
推 lightmei: 這篇文根本本末倒置，SUV現在會在全世界這麼紅不是18F 07/04 09:46
→ jeff101234: 遊覽車很難坐啦  機場接送車參考一下19F 07/04 09:46
→ lightmei: 沒道理，照這篇的邏輯乾脆開小巴、遊覽車？20F 07/04 09:46
推 kutkin: 因為小巴買不起21F 07/04 09:46
→ Barolo: 問題是台灣根本買不到幾台MPV阿22F 07/04 09:47
推 kobe142435: 有錢我也想買Sienna23F 07/04 09:47
推 rainbowcrash: 全世界都在瘋休旅車好嗎，就是實用24F 07/04 09:47
→ Barolo: 豪華車MPV都太大台 看來看去只剩奧德賽能選 但我
需要的是豪華車25F 07/04 09:48
→ rainbowcrash: 光底盤比較高，不用擔心台灣爛路就很省心27F 07/04 09:49
推 IMISSA: MPV超醜28F 07/04 09:49
推 relaxcloud: 實用真的是正解，不能只聚焦在一個地方來判斷29F 07/04 09:51
推 belucky: 台灣都市巷弄根本不適合開大台的休旅車  我開小五門巷弄很好開30F 07/04 09:51
噓 DavidEaston: 假議題 同價位帶下台灣現在有幾台MPV可選啦32F 07/04 09:51
→ glenmarlboro: 正常一般小家庭沒人買mpv啦 要這樣無限上網還不如買toyota coaster 在車上還能帶隊做瑜伽33F 07/04 09:53
推 hayato33034: 考量價格、空間、車體大小、實用性，休旅車就是個比上不足比下有餘的選擇阿...真的要比比不完啦35F 07/04 09:53
推 a865201233: 醜 結案37F 07/04 09:54
推 Coma: 說得好！買納智捷MPV！結案！38F 07/04 09:57
噓 monkeyboy: 停車會是大問題39F 07/04 09:57
推 humaisme: MPV就少啊  講那麼多廢話40F 07/04 09:58
推 asamiakio: SUV：它們在爭什麼？41F 07/04 10:00
→ longtimens: 又少又貴= =42F 07/04 10:01
→ Barolo: 退千步來講 勞斯萊斯也出SUV了 你有看到它出MPV嗎?不否認MPV真的好用 但現實中就沒什麼人要阿43F 07/04 10:03
推 alexgp02: 一百初選項少，且大多歐系怕養不起45F 07/04 10:06
→ JUSTNONE: MPV選擇較少 入門金額較高46F 07/04 10:08
→ Altair: 車板不最愛說 銷量好就是好車?  SUV就是銷量好啊47F 07/04 10:08
推 AQUANGEL: MPV醜48F 07/04 10:08
→ Altair: 而且是全世界的銷量好49F 07/04 10:08
噓 yumeixuan: MPV車款選擇少又貴 要不要乾脆說買貨車算惹50F 07/04 10:10
→ AQUANGEL: 法拉利也要推SUV了，為何不推更有存在理由的MPV?
因爲又醜又貴51F 07/04 10:10
推 arcross: 因為買車的不是你 是你老婆 你只負責出錢
老婆認知裡: wagon= 扁一點的suv, mpv=高一點的suv53F 07/04 10:10
噓 cabin2501: 這車種在台灣選擇太少55F 07/04 10:10
→ rexagi1988: 好無聊的滑坡廢文...56F 07/04 10:11
→ arcross: 老婆結論: 買suv57F 07/04 10:11
→ AQUANGEL: 開MPV，是真正的純司機58F 07/04 10:11
推 rainbow321: MPV確實不錯啦 但好貴
選擇也不多59F 07/04 10:13
→ accord931: MPV+1票，我一台sedan+一台MPV，MPV溜小孩或載多人sedan國道長途的駕駛感受好很多61F 07/04 10:14
推 royli: 國產MPV沒幾款啊63F 07/04 10:15
→ ghjkl5566: 你先把台灣...不！放寬點國際上有機會外匯進來的
MPV名單列出來,附上價錢,就知道這篇有多偏離現實64F 07/04 10:16
噓 eatingshit: 一堆mpv停產啦 講的好像很好買66F 07/04 10:16
推 CaLawrence: 我自己反而覺得suv長途坐姿比較舒服67F 07/04 10:19
→ Barolo: 空間夠的情況下影響坐姿的主要因素還是看椅子設計啦所以MPV跟SUV坐姿要調到一樣是可以辦到的68F 07/04 10:20
噓 Solzeta: 醜到車廠都停產了
SUV是全世界潮流，也不是只有台灣流行70F 07/04 10:28
推 e04bank: 台灣沒幾台MPV能選啊72F 07/04 10:29
→ Solzeta: SUV 潮 MPV 貨車商務車73F 07/04 10:31
推 j198811: 可是mpv沒多少選擇74F 07/04 10:32
噓 Richie1105: 醜75F 07/04 10:33
推 wpd: 推文嫌成這樣  當初設計WISH的人應該得諾貝爾獎76F 07/04 10:35
推 SALEENS7LM: SUV也很肥腫大醜啊，要比帥我投房車一票啦，就不同功能性的東西，然後個人覺得MPV很多長得很好看，像LM之類的77F 07/04 10:36
→ Dhack5321: 建議直上露營車還有衛浴更方便喔80F 07/04 10:38
→ fantasystar: 120萬有 Touran 啊81F 07/04 10:49
→ bcs: 油耗多，價格高，選擇少。當工作車比較適合。82F 07/04 11:02
→ drung: 除了加州把屋頂升起來很帥以外一般MPV實在與帥無緣83F 07/04 11:03
推 shengti: 問題是台灣MPV選擇少 入手門檻偏高84F 07/04 11:03
→ a901922001: Mpv像箱車 只比貨車好看一點 休旅車高度上下車舒服85F 07/04 11:11
→ mydarkfight: 完全忽視台灣MPV的選擇跟價格帶也是很厲害86F 07/04 11:12
→ jianzhi95: 那你去買MPV啊說那麼多87F 07/04 11:21
推 hhhhirooo: 沒錯啊，所以喜歡MPV就買MPV88F 07/04 11:26
推 rainbow624: MPV真的醜89F 07/04 11:33
推 Adam111: mpv台灣選擇真的很少 十月又要多一寶 找不到想要的90F 07/04 11:34
推 sgxm3: Sienta 算mpg嗎？
自動選字亂搞。算mpv 嗎？91F 07/04 11:35
噓 DudeFromMars: 100左右有哪台MPV可以挑？93F 07/04 11:39
推 Mickey2001: 三寶爸，我現在開二代sienna，本來想說老三兩三歲要換回一般車，但現在有點回不去了...油耗真的是硬，新的油電貴，繼續撐吧94F 07/04 11:40
→ fantasystar: sienta 是 MPV 阿，可是太醜，我在等改款跟補ACC
之前還有 Rifter 可以挑，可是停賣了97F 07/04 11:43
→ wmp12linux: 懷念有4WD，中差鎖與加力箱的MPV99F 07/04 11:45
噓 zonezone: 你以為車廠傻的嗎？MPV好賣車廠還不狂出，擺明現在全世界大部分人就是愛SUV嫌MPV醜啦100F 07/04 11:49
噓 urilin840302: MPV這麼醜 傻子才買哈哈哈哈哈哈102F 07/04 12:10
推 CheLiu: 就醜103F 07/04 12:31
推 rickjoyce: 現在都往cuv靠攏了 當然mpv就更慘104F 07/04 12:33
推 doveplus: 就醜阿 而且MPV長寬對車位不友善
就是一堆轎車仔在那罵罵號 才吵得 搬MPV來幹嘛?105F 07/04 12:39
推 super3b: MPV雖然更優 但問題是台灣沒有平價的MPV107F 07/04 12:44
→ romeo84: 同意MVP更好，但台灣選擇太少啊108F 07/04 12:57
噓 frank111: MPV就醜，醜到被無視優點被世界淘汰109F 07/04 12:59
→ faache17: MPV沒幾台能選110F 07/04 13:35

--