回上層
Disp BBS
看板 car
作者 kamahaha (周杰倫胎皮)
標題 [討論] Sienta的板金是不是很薄
時間 Wed Jul  6 18:01:34 2022

剛剛在路上看到車禍，共三台車撞在一起

看起來是銀色Sienta與銀色veryca相撞


藍色veryca再撞到銀色innova

veryca損狀況還好，但Sienta的側面很慘

Sienta的側面板金真的薄

https://imgur.com/a/AuzmtlO

https://imgur.com/a/7hTFNx9

https://imgur.com/a/THswfMh


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.81.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnLs0cI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1657101696.A.992.html
※ 編輯: kamahaha (118.167.81.196 臺灣), 07/06/2022 18:07:12
噓 sm981512: 看圖說故事？1F 07/06 18:05
噓 xu3: /a/-YTLHER
-“/-HEDASY2F 07/06 18:08
推 kutkin: https://i.imgur.com/6PJfW7I.jpg
https://i.imgur.com/Ue1i20b.jpg4F 07/06 18:09
 
→ xu3: 我在打什麼   沒事6F 07/06 18:09
→ kutkin: https://i.imgur.com/5tZxqwo.jpg7F 07/06 18:09
→ xu3: 撞到貨車車斗吧8F 07/06 18:11
→ asd510724: 可以坐7個人，很多人才不管484薄皮嫩雞呢9F 07/06 18:13
推 kayyaa18: 這路口沒有紅綠燈 沒左右看就跑出來…？10F 07/06 18:14
推 Rilakkuma777: 你第一天出社會？11F 07/06 18:18
→ marx0126: 豐田業務不愛這一篇 嘻嘻12F 07/06 18:19
噓 hy654: 別鬧了 薄? 在撞大力一點我看威力車主的腳就不見了要比不安全誰比得過沒前車頭的貨車13F 07/06 18:20
→ ssaamm810130: 還行啊15F 07/06 18:29
推 kutkin: 我覺得還可以吧16F 07/06 18:32
推 sammy98: 好喔 veryca 非常安全 建議公司都買這一台17F 07/06 18:41
推 ganjuro: 看起來像藍雙門跑車撞吸煙塔側面然後再去掀innova18F 07/06 18:54
推 pmes9866: 桃園炒房特區19F 07/06 18:56
→ princeyu: 如果只是想酸 可以 ，但事實上這樣撞測很ok了 sienta 路上實撞一直都還不錯20F 07/06 18:58
推 iamhm: sienta裝甲在後面22F 07/06 19:01
推 ncdw: 安全性會比妥善率跟二手價重要嗎23F 07/06 19:04
噓 corolla16: 一堆吹捧sienta安全性的人，該醒醒。24F 07/06 19:14
推 Vongola29: 有人看得出來是哪一台嗎？
https://i.imgur.com/kIk5P7z.jpg25F 07/06 19:18
推 dai26: 不好說27F 07/06 19:18
推 jason0814uj: 如果照這樣的標準看，我之前撞到的違規迴轉X3也不怎麼樣。28F 07/06 19:21
推 TllDA: 現在又要改用車皮判斷安全性嗎？30F 07/06 19:25
推 leo255112: 國產牛31F 07/06 19:26
推 jason0814uj: https://i.imgur.com/ACWlBZu.jpg
https://i.imgur.com/mzKzaqt.jpg32F 07/06 19:31
 
→ jason0814uj: 如果照原PO這標準，那X3也不過如此。34F 07/06 19:31
→ TheCrossRoad: 豐田應該不需要派業務在網路洗流言 XD35F 07/06 19:36
→ Arthur818: 不像護航的臉皮比板金厚
本來就脆 只有空間而已36F 07/06 19:39
推 nbarepeat: 緩衝區？38F 07/06 19:46
推 danish: 厚薄不等於強度39F 07/06 19:46
→ songwaiwai: sienta出名的紙糊的40F 07/06 19:50
噓 psdcgb: 那台車側面被撞不變形的你跟我說41F 07/06 19:59
推 NEX4036: 只覺得後座那根鐵桿震動大的時候蠻吵的42F 07/06 20:06
噓 Micchu: 國慘和泰 你還期待什麼？43F 07/06 20:11
推 grace0523:  https://i.imgur.com/nq8NxSb.jpg44F 07/06 20:16
→ RiverMan1: 現在什麼年代了，還在看鈑金厚度…45F 07/06 20:17
→ grace0523:  https://i.imgur.com/ggcWSqT.jpg
被垃圾車撞，屁股強化過還是歪掉46F 07/06 20:17
推 weijinsusu: 車版居然還在看鈑金？好笑48F 07/06 20:21
推 XA2U0726: 尾門本身蠻硬的 但就只有尾門本身49F 07/06 20:21
推 morrishh: 唯一相信硼鋼50F 07/06 20:28
推 chandler0227: 鈑金厚度論安全? 到底多古老的觀念啊XD51F 07/06 20:29
推 hcshin: 觀察車板好幾年，車板酸民最厲害的就是看圖說故事52F 07/06 20:41
推 WMX: 鈑金很薄，不過車體結構完整，車主也沒事53F 07/06 20:44
推 Lowpapa: 跟Fit有得比54F 07/06 20:45
推 youwilldie: 這也能掰 厲害 真有水準55F 07/06 20:54
推 kelon: 大部分車側板金用手都壓得下去薄不薄?56F 07/06 20:55
→ mydarkfight: 看鈑金厚度是還在一戰嗎？57F 07/06 21:04
推 chandler0227: https://i.imgur.com/Mt0Na1O.jpg
https://i.imgur.com/rXldSPr.jpg58F 07/06 21:06
 
推 naidy: 看起來還好阿 應該是為酸而酸60F 07/06 21:07
→ chandler0227: 冷軋鋼用在非主結構就差不多0.7mm厚度而已
要剛性要抵抗變形有加強肋或橫梁，哪間車廠想不開把61F 07/06 21:08
推 cca1109: 福粉邏輯63F 07/06 21:09
→ chandler0227: 鈑金做厚64F 07/06 21:09
推 lome3210: 這台很經典，易換車殼65F 07/06 21:09
推 xd4664: 這不是基本常識嗎= =66F 07/06 21:14
推 losewind: 今天西濱被撞那兩台有人知道是什麼嗎67F 07/06 21:22
推 PPTer: 有在看汽車拆解就知道 板金只是蒙皮 重要性遠低於結構68F 07/06 21:28
→ fred0755: 車版的素質 多解釋沒意義70F 07/06 21:39
噓 cscc0831: 原po應該是前陣子有人提的，薪水只養的起Toyota，所以不甘心71F 07/06 21:50
推 sukimilktea: 側撞這樣很正常吧73F 07/06 22:05
→ fck01: 25樓那個感覺像CT200h74F 07/06 22:11
→ AQUANGEL: 記得犀菸塔沒死過人75F 07/06 22:16
推 jason0814uj:  好笑的是還有人以為沒跟著酸的人是在護航TOYOTA76F 07/06 22:18
→ aztec256: 路上十台有八台尾門是凹的77F 07/06 22:30
推 rifinah: 這哪裡薄？ 鋼樑形狀都出來了 車身也沒變形78F 07/06 22:33
→ cityport: 輕輕碰一下滑軌就打不開了吧，火燒車怎麼辦？79F 07/06 22:45
推 Boss1983: CT20080F 07/06 22:48
→ j900414: 車版很多沒有開車的…最愛看圖說故事81F 07/06 22:48
→ hanabidsca: 新來的嗎？ 鋁罐車是某牌的代名詞都不知道82F 07/06 22:55
推 MKIU: https://i.imgur.com/nq8NxSb.jpg83F 07/06 23:23

--