看板 car作者 Supergreen (Hi)標題 [討論] 通常座椅設計對後座中央乘客不友善嗎?時間 Sun Jan 8 18:50:57 2023
很多車子的後座設計
好像對坐中央的乘客不友善
中央隆起先不算好了
通常中央椅面較凸較硬
有的甚至較短
中央靠背因為有扶手也變得較凸較硬
雖然大多滿載的狀況不多
不多滿載時老是有人固定坐後座中央
那個人可能心裡也不是滋味
所以大多汽車製造商的共識是後座中央利用率較低
所以就設計得不用注重舒適度嗎?
如果要設計一樣不錯的舒適度會有受限制的地方嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.4.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zkg0JxB (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1673175059.A.ECB.html
推 aristone: 喜歡後座中間會做成一樣平，請洽貨車第二排或mpv的第三排2F 01/08 18:55
推 sactar: 可參考5008/C5A/touran5F 01/08 18:57
推 aristone: Daewoo Tacuma
VW caddy也有三獨
但caddy是不是能分開我不確定7F 01/08 19:01
→ supereva: 受限於寬度 中間要做平 勢必會讓兩邊的包覆性不夠 過彎容易左右滑 讓兩邊不夠舒適
照使用機率犧牲中間的位子 算是合理10F 01/08 19:08
推 edd1992: 借問一下 有沒有2+2的休旅
想找後排是雙座位的四人車13F 01/08 19:11
→ benptt: 4人座沒這問題17F 01/08 19:26
推 hcshin: 要讓兩邊寬大舒適，勢必要犧牲中間啊19F 01/08 19:28
推 siegfriedlin: prius alpha，touran都做得不錯，可惜alpha沒後出風口24F 01/08 19:58
推 chingyun8245: 中型suv crv rav垂直空間比較大，通常地板隆起面積比較小，座椅中間也比較不會有明顯較硬的情況
一般家用車做2+2其實意義有限啊，後座通常做小孩，不太有需要做獨立座椅
當作4+1，有需要置物放東西，一整條bench也比獨立座椅方便28F 01/08 20:48
推 aristone: 美系車有一段申時期，或一些大型保母，把排檔桿做在方向機座上，有些是為了前座中間能坐人39F 01/08 21:20
推 Lewsi: 找獨立三座的，touran就是41F 01/08 21:24
推 sleepgod0602: 寬度就那樣,坐滿一定犧牲舒適度,獨立只是
屁股舒服一點點,上半身跟腿還是慘,想要前座
也滿去找9人座就一堆了,大多是商用車42F 01/08 21:30
推 bbogod: oooo 即便你買到A6，中間你也坐不下去，中央扶手有夠莫名的後面45F 01/08 21:38
--