回上層
Disp BBS
看板 car
作者 bebehome (bebehome)
標題 Re: [問題] 純電車跟油電車比的優勢？
時間 Thu Aug 25 14:38:58 2022


看看烏俄戰爭、四川停電，我開始懷疑純電車是不是只是曇花一現？

如果天災停電了，如果打仗停電了，如果人為因素停電了

油車加了油還能跑能逃難，純電車怎麼辦？


你會說，有可能停電，難道不可能停油嗎？

當然可能，小時候我們都聽過石油危機、石油快用光了
事實是石油他媽的越用越多

現在是因為地球暖化、因為環保所以要大家不要加油用電車

會不會跟以前石油危機一樣，其實只是地球統治者們，找個理由要大家不要用汽油車而已？


汽車吃電不吃油，吃的電還不是燒油燒瓦斯來的，難道是靠２兆風電

從發電廠傳到你車上，還要經過電力傳輸的大量減損

鐵做的油箱還要變成一堆更污染的電池原料，到底是哪裡更環保了？


特斯拉會紅，也不是因為他純電，是因為他的自動駕駛吧

特斯拉的自動駕駛，放在油車上，一樣紅


講結論

油車再戰一百年。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z1na4X2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661409540.A.842.html
※ 同主題文章:
[問題] 純電車跟油電車比的優勢？
08-25 06:33 newnewcow.
Re: [問題] 純電車跟油電車比的優勢？
08-25 14:38 bebehome.
→ ray5607: 電的來源很多，油只有油1F 08/25 14:49
推 ModelSPlaid: 你媽媽知道你那麼聰明嗎？2F 08/25 14:49
推 Chilloutt: 油的來源也很多種3F 08/25 14:50
推 Anderson0819: 可以裝太陽能板充電啊4F 08/25 14:50
推 lightmei: 你有聽過煤炭嗎？5F 08/25 14:51
聽說燒煤更不環保，除非是乾淨的煤？
推 chen841115: 集中發電 效率和環保絕對比油車好6F 08/25 14:55
→ asdf4521zxwq: 電車保養費用還有免燃料稅是真的比油車香7F 08/25 14:57
→ chen841115: 電池是核心問題 沒辦法快速補充里程就是缺點8F 08/25 14:59
噓 ilovedirk41: 環不環保還要爭? 歐洲都強制規定油車不能賣了9F 08/25 14:59
歐洲說了你就信，就像我當年也相信石油快用完了一樣。
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 08/25/2022 15:01:20
→ ilovedirk41: 強制規定油車不能賣 跟石油用不用的完又沒關係10F 08/25 15:02
噓 nimiq5566: 電廠效率比油車高很多，當然比較環保～11F 08/25 15:03
推 aaadult: 自動駕駛要穩，基本上只能純電吧12F 08/25 15:03
推 din1271: 電車多了以後缺電政府才有理由！13F 08/25 15:12
推 mrLian: 歐洲好了啦，核電都變綠能了還在歐洲14F 08/25 15:12
推 SALEENS7LM: 電車勢必只會是小部份市場而已，不可能取代內燃機，但絕對不會是因為戰爭關係，除非三戰真的奇蹟似的爆發了15F 08/25 15:15
推 JEON: 歐洲講什麼你就信的話，那柴油車怎麼沒有大家買？18F 08/25 15:18
推 KayRoe: 沒電你怎麼加油…
油車能不能撐到2030年就已經是問號了19F 08/25 15:24
→ m996360: 環保議題其實只有一個，人口過度膨脹
任何一個物種過多對生態都是威脅
那些美好的零碳淨化最後就是卡在錢跟能源來源的問題21F 08/25 15:27
推 loserfatotak: 台灣人口都負成長幾年了，少子化還歲月靜好24F 08/25 15:35
推 tony890415: 豐田油電二十年內還是很穩25F 08/25 15:36
→ m996360: https://imgur.com/nRdy0nP26F 08/25 15:36
推 hg32658: 今天又停電27F 08/25 15:37
→ tony890415: 現在已經做到150KW 4L/100km 等級的能源效率了28F 08/25 15:37
噓 markelf: 戰時汽柴油燃料一定是管制阿，你以為還有得讓你爽加喔？29F 08/25 15:43
噓 chungj: 高鐵台鐵捷運也關一關好了 反正你說的電那麼不穩定31F 08/25 15:44
→ rcak801: 你是要討論世界還是台灣？你考慮的點在其他國家不見得會發生啊，沒戰爭沒天災的美國和西歐推電車合理吧。 再來能量損耗這個討論到爛了，很多研究指出就算全用煤炭發電來源，電動車還是比較少碳排，能耗也比較好。33F 08/25 15:55
→ dynamo: 那就乾脆買PHEV就好，有電插電，沒電吃油38F 08/25 15:56
→ DYE: 美國沒天災39F 08/25 15:56
噓 aggressorX: 廢到笑40F 08/25 16:02
推 c28127450: 如果一直沒電也會有人拿發電機出來充電車或是用太陽能充 而且電車可以直接當家用 可以睡覺有冷氣 對於那種末日時代超方便41F 08/25 16:03
→ galaxyf: 很想戰喔44F 08/25 16:22
推 PDH1010: 在車宿社團看過特帶發電機車宿XDDD45F 08/25 16:26
→ maniaque: 末日時代??電車??? 至少 明天過後 這部電影有看過吧46F 08/25 16:30
噓 dslite: 講得好像台灣產油一樣47F 08/25 16:30
→ maniaque: 零下負幾十度,電車直接變成鐵棺材.......
別在幻想了好嗎? 以為背著太陽能板就可以跑透透....自己不會去實驗一下,買一塊車子背的動的太陽能板
看一天補幾公里的里程48F 08/25 16:31
→ nigatsuki: 電你有各種生成方法，石油....52F 08/25 16:34
推 lightmei: 末日還在吹冷氣是什麼概念？53F 08/25 16:34
→ maniaque: 電車想要贏過油車,等微型核反應爐實裝車上再說吧
當然,電也有電的好處,至少只要面積夠大的定點
架得起足夠面積的太陽能板,那確實好處會勝過燃油車54F 08/25 16:35
→ wonder007: 所以停電加油站能加油嗎57F 08/25 16:37
→ AQUANGEL: 如果大缺電，那車沒電不能跑只是小事啦
沒冷氣電視冰箱嚴重多了，手機也是用電的
一堆社區電梯也是問題58F 08/25 16:37
→ wonder007: 那時候柴油發電機是必備吧 那用柴發充電就好61F 08/25 16:38
→ AQUANGEL: 如果這些都能有電，那車也能充電
扯到末日更扯，買個車還要考慮世界末日62F 08/25 16:39
→ lplpyy: 看到挺油仔 彷彿看到10年錢挺傳統手機的人64F 08/25 16:59
→ wisdom: 都2022年了還有人在電車沒比較環保。65F 08/25 17:16
→ b18902040: 油可以小屯，但電除了發電機，不好存
既然都扯到發電機，結果也是要為了發電機屯油，意思不是一樣66F 08/25 17:21
推 Ceelo: 傳統車廠哪懂什麼深度學習69F 08/25 17:41
推 SALEENS7LM: 看到挺電仔又在自詡電車這比油車不方便自由的東西會像智慧手機淘汰功能手機一樣也是ㄏㄏ，先把充電時間縮到不到幾分鐘再來吧，然後電池污染就在那邊躲也躲不掉70F 08/25 17:47
推 a94260088: 真的為了環保，歐洲應該先禁會吃機油的燃油車。74F 08/25 18:03
→ sxnz: 台灣這麼一個小小海島 開車是要逃去哪75F 08/25 18:05
推 lavign: 油車再戰下去 地球就沒救了76F 08/25 18:10
推 tna006: 加油站的加油機不是吃電嗎…77F 08/25 18:33
→ solidmiss: 2060肯定還有油車啦 不錯台灣 東南亞各種小島跟未開發地區電網就不好拉更何況商業車種還是油方便快速78F 08/25 18:50
推 lavign: 2050可能有舊油車但會有懲罰碳稅 新車一定是新能源81F 08/25 18:57
推 syterol: 2050有油車，可是引擎變速箱搞不好從2030就沒改過82F 08/25 19:04
→ pok042000: 沒電還開車?83F 08/25 19:05
推 SALEENS7LM: 2050油車如果消失大概只會有一個原因，替代燃料問世大量生產，大家都轉燒新燃料，自然就沒有油車了84F 08/25 19:12

--