回上層
Disp BBS
看板 car
作者 azlbf (上邪!我欲與君相知)
標題 [問題] 停車方向請益
時間 Tue Aug 30 08:42:16 2022


請參考下圖

https://i.imgur.com/C1gYkcI.jpg

A車 倒車入格

B車車頭穿過下方的停車格入上方格

在上方停車格相撞

A車時速低於10

B車時速無從判斷 ， 但看監視器一定超過停車場限速15

我家人是A車

B車一直吵他先進格的 （用車身比例 B車進格的部分略多 大概2:3 ）

請問這種情況A車有責任嗎


A車 -  一人 額頭明顯傷口（被眼鏡刮裂） 、胸前嘞痕 、膝蓋黑青 送醫後開驗傷單

另外車門被踹 有明顯凹痕

前車門玻璃被用水杯敲擊

B車 -  無外傷，自稱頭部被撞擊，但拒絕送醫

A車 保乙式 額外險有500萬

B車不清楚


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.52.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3Lpi9n (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661820140.A.271.html
推 kutkin: B錯1F 08/30 08:57
推 LeehomLee: B還有毀損恐嚇呢 顆顆 素質低劣2F 08/30 09:00
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: ㄜˉ....這已經跟停車誰錯沒差了吧XDDD3F 08/30 09:01
推 cabin714: 沒輪擋的停車格很多人都會這樣跨過去停= =4F 08/30 09:03
推 krit1009: 有受傷先贏一半 不用怕5F 08/30 09:06
推 k7881683: B啊低能6F 08/30 09:06
推 yesyesyesyes: A的車門被踹? 是B做的嗎?7F 08/30 09:10
推 krit1009: B這下要吃恐嚇 過失傷害 毀損 的組合餐了8F 08/30 09:11
推 yangyy2: 先問當下有報警嗎？
撞車看警察報告,毀損另外提9F 08/30 09:14
推 tccn66: 靠背 這刑事案件了吧 還管他停車怎麼停？11F 08/30 09:17
→ makelove0938: 怎麼少寫很多東西12F 08/30 09:21
推 knight326: B是情緒失控喔XD
這跟停車好像沒太大關係了13F 08/30 09:32
推 Csir: 直接驗傷提告，然後記得家人因為被打導致心生畏懼半夜失眠尖叫，可能有腦震盪以及精神異常15F 08/30 09:35
推 frank111: 乙式就出險，踹車=毀損，受傷=傷害，髒話=公然侮辱17F 08/30 09:36
→ Csir: 無法正常生活以及上班，留職停薪一年，主張薪水損失和醫藥費共1500萬由B負擔18F 08/30 09:36
→ frank111: 令人心生恐懼=恐嚇，通通加起來就很精彩囉
私人土地不用管交通肇責，這部份給乙式處理就好20F 08/30 09:36
噓 AirCondition: 純噓低端人口，最近也被低端人口逼車但不敢靠北因為我騎勁戰，有夠氣22F 08/30 09:45
→ e34l892: 記得把停車場監視器畫面備份好哦24F 08/30 09:45
推 stareil: 這直接交給車險了啊，至於其他傷害毀損的部分就是直接告了，B還不驗傷感覺是D能+925F 08/30 09:50
推 kobe142435: 為什麼A車要開到上方停車格？27F 08/30 09:51
→ eddyhsin: 車子出險修 但要保險公司確定無肇責 不然漲保費絕對虧28F 08/30 09:53
推 keineAhnung: A是被打XD???30F 08/30 09:57
推 palapalanhu: 扯耶31F 08/30 10:01
→ a2334436: 有人停車是這樣停的嗎 哪來的死低端32F 08/30 10:08
推 tokyoto: 停車沒有這種跨車位從後面來的 但是停車場非道路 保33F 08/30 10:16
推 gn00152097: 怎麼看都B車的錯啊34F 08/30 10:17
→ tokyoto: 險可能會一半一半 要刑事+民事一起告下去才有機會逼他全出35F 08/30 10:17
→ issac: B車為什麼不停下面那格就好?37F 08/30 10:22
推 mc2834: 這事件A車贏了，然後B車準備上法院跟法官演戲38F 08/30 10:23
噓 gx9900824: 最肚爛跨位的 每次在車上都會看到跨位的在表演39F 08/30 10:25
推 tokyoto: B車就懶啊 停上面他出車時就不用倒車了40F 08/30 10:26
推 brother001: B怎麼看都像低端人口41F 08/30 10:30
推 moon13: B就低能三寶42F 08/30 10:35
→ i386: 如果整個停車場空的沒什麼車B這那樣開就算了,有車還跨停車格去停車,根本智障.43F 08/30 10:45
推 deeder1: B大概低端+9，也不怕多揹幾條，錢應該也賠不出來45F 08/30 10:49
推 gn00152097: 這不是不用倒車的問題 你跨車位停車就是插隊的一種46F 08/30 10:54
噓 windowdoor: A車出險賠B車 然後提告B  私人土地沒有肇責問題47F 08/30 11:00
推 tomroy: 低能B車48F 08/30 11:24
推 windswiff: 這已經要問法官了吧49F 08/30 11:43
推 TaiwanNeko: B是智X嗎？幹嘛不停下面那格就好50F 08/30 12:00
推 pdchen1218: B低能R51F 08/30 12:24
推 sai1268: B的停法也要確定對面沒車吧，硬要停是怎樣？52F 08/30 12:32
→ lovelock110: B錯 沒人這樣停的53F 08/30 12:35
推 GymRat: 約海產店喬吧
A感覺像被打 直接驗傷告8954F 08/30 12:42
推 zark07222: 在台中costco遇過，一台馬川低端89，就是B車停法，且他們都認定，他看到了就是他的。我跟他說後面還有位子，麻煩他移一下才肯退，有夠垃圾雞巴的56F 08/30 13:00
→ AustinPowers: A車那個傷勢確定不是被人打的嗎...?59F 08/30 13:06
推 afune12369: 以刑逼民 嘻嘻60F 08/30 13:11
推 zxcv40711: B是不是開BMW 還是C30061F 08/30 13:24
推 wen0418: 停車場私人土地，沒有誰對誰錯，民事訴訟解決62F 08/30 14:27
噓 kazake: 記得發後續63F 08/30 16:43
推 primeblue17: 記得發後續64F 08/30 21:23

--