看板 car作者 QuentinHu (囧興)標題 Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道時間 Thu Sep 15 20:00:06 2022
其實不用發一篇啦，因為這就是交通部裡面的各級長官想的，根本不用你提出反對
要讓重機上國道，重機族群本身會不會違規，都已經不是重點了，四輪三寶違規就已經多
不勝數，更別提駕駛習慣問題
這個車禍中有紅車 黑車 拍攝車 追撞車 殺人車 五台汽車，能說不寶的頂多就紅車跟拍
攝車，60％寶率
要是開放重機上國道，一出事非死即傷，幾乎每一兩週就上新聞是可以預見的，到時侯成
天被媒體跟網路輪放各種車禍，殺人三寶車夾雜部分違規重機或是不違規，但挑戰龜車族
反射神經的駕駛習慣導致的意外，絕對各種檢討會跟報告寫不完啦，還要做什麼考照道安
教育訓練，也太累了吧？直接禁重機上國道不是最快？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.22.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8nF8DK (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663243208.A.354.html
這種不可能的事情就不用提了吧
推 KrisNYC: 禁止四輪那絞痛部也不用存在了是吧2F 09/15 20:06
→ L78G: 每年交通死3000多人，交通部有報告寫不完嗎3F 09/15 20:07
交通部沒有在作各種宣導跟檢討嗎? 各地交通局還出錢花影片找網紅接業配咧
我的重點是，車禍數量如果增加他們肯定被定，特別是有人身事故的
沒有開放之前，誰也沒辦法推論或是保證事故不會增加，對吧?
這種社會實驗沒人敢做的，就算今天交通部長會騎重機他也不敢的
→ KrisNYC: 做事不公平跟做事不帶腦是兩回事懂嗎4F 09/15 20:07
推 KITAN: 不一定，違規重機仔也會自摔腰斬5F 09/15 20:09
推 smaller: 腰斬就算了 還要還後面的被告6F 09/15 20:10
推 mioaria: 拍攝車看前車煞車但自己沒放油門踩煞車，我覺得也是個寶欸7F 09/15 20:19
認真覺得還好不能算寶
他沒有違規或是危險動作
當下他有信心煞住，也真的停住了
誰知道後面重機剛好沒在看路...
更不知道後面還有貼車仔跟殺人仔
※ 編輯: QuentinHu (220.136.9.231 臺灣), 09/15/2022 20:26:19
推 nknu20: 因為linvina 的開法真的有問題了9F 09/15 20:32
推 zonezone: 說白一點，交通部自己也知道台灣人交通觀念有問題才不敢開啊，國道動不動就在貼車鑽車，傻的才開來被罵10F 09/15 20:34
推 KITAN: 瓢蟲仔自以為最聰明，結果賠最爽13F 09/15 20:35
推 Madao0149: 小車上國道都被唸不安全了，何況重機這種連被動安全都幾乎0分的車種15F 09/15 20:38
→ yesyesyesyes: 這個案子最重要的就是隔音牆不透明.跟加入車道不足，但是沒啥人討論，風向整個歪掉17F 09/15 20:40
推 chuwei: 絞痛部：教育70%、工程10% 結果沒一個做好20F 09/15 20:51
噓 li04: 所以應該立刻禁止四輪上路啊，只要一次禁2%，慢慢禁就可以了，怎麼不可能
交通部有做過什麼報告跟處置，酒駕撞死人：禁行機車道，四輪暴衝：禁行機車道，四輪逆向：禁行機車道，四輪切西瓜：禁行機車道21F 09/15 21:03
→ ASKA: 考照制度要改才有可能。改成學分制+期末考制
確定在教練監督下有安全上路的能力才能拿到駕照26F 09/15 21:07
→ cystal …
推 cystal: 禁止四輪上路國家直接停擺 禁止大重上高速根本沒影29F 09/15 21:14
→ cystal: 響 可能有些腦袋不好的分不出兩者差異
→ cystal: 就像學長一樣 GDP就在那 你禁就是因噎廢食
→ cystal: 大重就是想要 而四輪就是需要 想要跟需要的差異
推 berryc: 要怪就怪當初建國道時沒有重機爭路權呀。跟敬老金一樣，發出去就收不回來了。還禁四輪XD33F 09/15 21:16
推 baw88: 所以說嘛，我們是僞民主國家，憲法22條可以廢除了，難怪對岸不肯放棄我們40F 09/15 21:22
推 kitty2000: 禁止四輪停擺，那禁止三寶會不會停擺？荷蘭大概歐洲最窮的吧，大家都騎腳踏車，而且交通安全乾經濟階級屁事。你腦袋太好了我跟不上，大師能否解答？42F 09/15 21:25
推 TCMsogoodwow: 台灣地狹人稠根本不需要那麼多車，台灣人懶不搭大眾交通 整天一人汽車上下班真搞笑45F 09/15 21:27
→ cystal …
推 cystal: 你腳踏車慢慢騎啊 看你能騎多遠 連這麼簡單的東西47F 09/15 21:27
→ kitty2000: 而且重點是a點到b點，機車的傷亡在平面道路就是比快速道路嚴重，為了機車安全反而該限制機車騎平面道路趕去最安全的快速高速公路欸。48F 09/15 21:27
→ cystal …
→ cystal: 都不懂 腳踏車是能載什麼 四碗拉麵嗎51F 09/15 21:28
→ kitty2000: 不是阿，我的問題是1.為什麼不禁三寶要禁載具？2.52F 09/15 21:29
推 rrroooqqq: 禁四輪乾脆連高速公路都拆了，大家一起塞平面道路53F 09/15 21:29
→ Bimmer3698: 你可以看禁四輪會不會鬧到不可收拾啊，確實環境跟民情都不同，美國這麼開放，美國能跟荷蘭一樣禁四輪，人人騎腳踏車嗎？ 這樣比根本沒有實質意義。大重在台灣確實就不是多數人日常必需，想要獲得支持就是會比較難。58F 09/15 21:30
→ cystal …
推 cystal: 三寶誰來認定 怎麼禁 你試試看把所有交通工具都放上63F 09/15 21:31
→ cystal: 高速 保證傷亡率一樣
→ berryc: 死亡率絕對不一樣65F 09/15 21:32
→ cystal …
→ cystal: 難不成上了高速 本來在平面會車禍的就不會車禍67F 09/15 21:33
→ cystal: 高速這麼神奇 你還不多蓋幾條
→ berryc: 這種塞車狀況的車況也能死人..不檢討機車要檢討啥XD69F 09/15 21:33
推 kitty2000: 三寶怎麼認定，這不是最簡單的嗎？會逼車，會吃罰單的啊，不然你以為別國交通素質怎麼好起來的？70F 09/15 21:33
推 smaller: 死亡率怎麼可能一樣 閘道事故不就個好例子73F 09/15 21:34
推 TCMsogoodwow: 降低車子數量 車禍也會減少
真的不需要這麼多車 上班騎腳踏車 搭公車 捷運就好74F 09/15 21:34
→ cystal …
推 cystal: 上班能騎腳踏車的都騎了 人一定是選最有利的方式76F 09/15 21:38
推 cystal: 腳踏車這麼省 又健康 還環保 有不騎的道理嗎
推 autoppp: 2輪死了，4輪就算沒刑事也有民事，就是反重機
無關3寶78F 09/15 21:44
→ cystal …
推 cystal: 大重會被禁止上高速最大原因就是不必需 等到像二輪80F 09/15 21:48
→ cystal: 一樣 家家戶戶人手一台 看執政者怎麼禁
→ cystal: 不過應該是看不到這光景 不是所有人都喜歡騎大重
推 cystal: 又或者說 大重就只是閒暇之餘的玩具 沒有不可替代性
推 yofa: 開放啊都開放，但如果摔死人可不可以不要去找無肇責的四輪麻煩？兩輪四輪自己生命自己負責不要自助餐，大家有這種共識如果還不開放再來幹瞧政府嘛84F 09/15 21:55
推 berryc: 支持開放, 自己的命自己負責. 沒理由機車可以噴人汽車就不能噴(還隔著一塊玻璃呢) 先取消強制安全戴規定再來說吧
帶啦87F 09/15 21:58
→ yofa: Cystal大，他們會說行駛兩輪四輪是他們的自由，我家有兩輪也有四輪吧啦吧啦91F 09/15 21:59
推 berryc: 怎麼沒人說禁2人座的超跑上國道, 我完全支持啊!
超跑也不是必需品而且比重機還稀有,禁了反彈聲音不會太多, 讚讚讚93F 09/15 22:03
噓 relaxcloud: 有些人的思想很適合當中國人，只要不是生存必需品，對國家對人有“可能”有負面影響的就是禁止97F 09/15 22:13
→ cystal …
推 cystal: 這只是功利主義 跟國家體制無關100F 09/15 22:16
→ cystal: 想改變要說服很多人 簡單地Z>B都拿不出來 怎麼說服
噓 relaxcloud: 總結就是，台灣是全球數一數二先進國家，這種危險102F 09/15 22:20
→ cystal …
推 cystal: KMT不可能改 DPP也不會改 TPP 你要怎麼說服柯文哲103F 09/15 22:20
→ relaxcloud: 、不必要的事情，不做是正確的，歐美日那些先進國家都太落後了，竟然會讓這種弊大於利的事情發生104F 09/15 22:20
→ cystal …
→ cystal: 檯面上的都不會改 那只能在網路哭了106F 09/15 22:21
→ youkisushe: 台灣人交通觀念有問題就腳痛部搞出來的啊 還可以置身事外啊 一間學校教出一堆爛學生你覺得那個學校老師一定很爛 那放出這些妖魔鬼怪的駕駛人 公路機關也要負責啊 還可以雙手一攤覺得沒事
簡單講 現在國道沒開放機車 但是車禍肇事致死率全球名列前茅 腳痛部就是罪魁禍首
沒開放每年死3000多人 就是要檢討這個爛到渣的單位全世界沒開放的是少數 然後還可以這麼高107F 09/15 22:22
推 kitty2000: 神奇的是騎車的人會影分身同時騎在快速、平面、高速道路同時上下班吧。談功利，平面道路禁行機車把機車趕到路邊與違停共舞，要騎不騎切來切去的擋在汽車前面害人很難開得利的是誰？還不是一堆人反對。115F 09/15 22:29
推 adampolo: 其實重機鑽出去就沒事了。腦袋太死。120F 09/15 22:29
→ s6210603: 當初蘇花改南迴改剛開通時也是禁行重機，當初一堆汽122F 09/15 22:32
推 kitty2000: 不建立正常的路權規則大家都不好開啦123F 09/15 22:32
→ s6210603: 車族支持公總的看法，因為公總當初說蘇花改南迴改給重機走很危險，結果現在呢？
這兩條隧道正式開放重機不就打臉當初這些人嗎？124F 09/15 22:32
→ kcey: 你沒看過出隧道之後重機一堆右側鑽車的
我連假就遇到 東澳南澳段一堆
重機都好守規矩喔 呵呵127F 09/15 22:39
→ KITAN: 愛護荷包，遠離重機132F 09/15 22:43
→ kcey: 又一個別人可以做壞事我也可以做的概念 哀133F 09/15 22:45
→ relaxcloud: 那你怎麼會有因為男人會強姦女人，所以不該給男人人身自由的這種想法呢？134F 09/15 22:55
→ kcey: 照你這邏輯 女性專用車廂是不是可以廢掉
就是有人不承認 重機騎士在國道上跟玻璃一樣脆弱
自己的脆弱卻要別人負責 這點我無法認同136F 09/15 22:58
噓 relaxcloud: 他脆弱他的，他又不是不知道，你幫他擔心幹嘛？不過你可以去馬路上舉牌，告訴所有騎車的人他們很脆弱，
誰要你負責了，我也騎車，我也很脆弱，你有為我負責什麼嗎？139F 09/15 23:01
→ kcey: 所以你在平面道路飆到100公里喔?
你有修過牛頓力學嗎?144F 09/15 23:02
→ relaxcloud: 我不用一百我就知道我肉包鐵很脆弱了，我不知道你熊熊說這是要表示什麼？146F 09/15 23:03
→ kcey: 然後更快不就力道更大傷害越大 不是嗎
所以防護夠了嗎?148F 09/15 23:03
→ relaxcloud: 嗯， 所有騎車的人我相信都知道，那他受傷跟你什麼關系？叫你付錢了？150F 09/15 23:04
→ kcey: 我也覺得騎車的人知道鑽車危險 但還是會鑽152F 09/15 23:05
→ relaxcloud: 嗯，然後？他危險他的，跟你什麼關系？殘廢了要你養？153F 09/15 23:06
→ kcey: 我也知道明明隔壁車道跌倒 我反應不及
法律上我還是有機會要負責這種事155F 09/15 23:06
→ relaxcloud: 如果真的反應不及，那就跟你沒關係啊，你擔心什麼？157F 09/15 23:07
→ kcey: 那請問 重機在爭取自己權益 難道其他人不行嗎
笑死 反應不及是誰說得算啦159F 09/15 23:07
→ relaxcloud: 可以啊，大家都可以，但是我爭取的權益沒讓你失去你的權益啊，你幹嘛反對161F 09/15 23:08
→ kcey: 我看很多機車騎很快 但是反應很遲緩
反對你們的看法阿 不行嗎163F 09/15 23:08
→ relaxcloud: 當然，事故判定有他們的標準，如果真的不干你的事，他們會鑑定出來的，你不要怕怕165F 09/15 23:09
→ kcey: 沒我的事 我的車誰陪我損失 說的簡單167F 09/15 23:10
推 relaxcloud: 找那個躺在地上的人賠，不是很簡單嗎，他把你車撞壞了168F 09/15 23:11
推 sallyna123: 現在講得這麼邱丟 撞車的時侯還不是哭哭啼啼要4輪負責，看多了啦 別鐵齒170F 09/15 23:17
噓 relaxcloud: 不是他哭哭啼啼要你賠你就要賠，你不捨得他掉眼淚？172F 09/15 23:20
→ berryc: 殘廢了國家養啊..看看那精美的健保 XDD
要自己負責OK啊, 車禍受傷全部自費或用保險去cover不要用到健保. 那騎車安全帽開車安全帶的規定也可以174F 09/15 23:21
→ berryc: 取消, 世界會變更美好
騎車不戴安全帽--罰錢 騎車騎上高速-- 罰錢
就社會成本的邏輯來看,一點問題都沒有178F 09/15 23:22
→ relaxcloud: 那你不顧好自己的身體感冒了也不要用健保，是你自己闖的禍181F 09/15 23:23
噓 juju70302: 一開放每一兩週就會有事故？快速道路開放這麼久有每兩個禮拜出事嗎？183F 09/15 23:33
→ kcey: 反正重機一堆不會剎車的 出事看旁邊哪個四輪負責就185F 09/15 23:35
→ LiamTiger: 今天CRV跟Livina就很會煞車囉？也是啦靠撞人煞車真的很棒187F 09/15 23:44
→ kcey: 重機也好會剎車 恩很棒
汽車未來可以標配AEB 重機呢?189F 09/15 23:48
→ LiamTiger: 真抱歉現在機車也越來越多電控安全配備不要當井蛙191F 09/15 23:49
推 poeoe: 禁止重機上國道是德政 不然來公投看多少人支持啊192F 09/15 23:50
→ kcey: 我又沒騎重機 那有甚麼 有AEB嗎?193F 09/15 23:51
→ kcey: 喔喔 所以未來也會有核融合發電的概念195F 09/15 23:51
→ LiamTiger: 關鍵字都不會用還是不要開車上路好了196F 09/15 23:51
→ kcey: 未來會有 所以現在就要上國道
那以後機車要不要也來個TNCAP197F 09/15 23:52
→ LiamTiger: 現在也有定速的車，說真的要修正到跟汽車同等級的199F 09/15 23:53
推 poeoe: 等那天重機跟四輪一樣有鈑金 再來討論要不要開放啦200F 09/15 23:53
→ poeoe: 現行不開放就是德政202F 09/15 23:53
→ kcey: 我不知道有沒有難度 但有人就是不穿防護衣
就跟有人不繫安全帶一樣 然後再怪別人203F 09/15 23:54
→ LiamTiger: 好唷，今天Livina沒好好煞車沒錯啦，都是重機人掉在路上被壓的錯^_^205F 09/15 23:55
→ kcey: 我沒這麼說喔 是你說的
其實不管騎車還是開車 遇到緊急狀況會去閃都不好
正確應該都是剎車 煞不住就是安全距離不夠
閃的話 大多狀況無法確認周圍狀況 只是在賭
但很多情況不管開車騎車很多都是反射去閃207F 09/15 23:56
→ BM2LVH: 有人講到機車在平面道路的事故率高不能上高速
所以把機車當輪椅的阿公阿嬤會去買重機嗎？212F 09/16 00:11
噓 relaxcloud: 公投？要不要公投取消全部停車格收費，看多少人會支持，能這樣決定國家政策的？難怪台灣這麼爛…214F 09/16 00:14
推 kitty2000: 快速高速道路上沒有路口，如果是用機車車流量來算肇事率機車怎麼死傷都比在平面道路低，所以如果怕在高速輾死機車，你在平面道路還是比較容易弄死機車阿，所以這理由本來就說不通
高速只是一旦真的發生車禍了，你弄死機車的機率比較高，問題你上高速本身就沒路口更難發生車禍啊216F 09/16 00:18
→ kcey: 明明重點在於碰撞的力 為什麼要糾結碰撞率222F 09/16 00:21
推 kitty2000: 因為不管力道如何，你在平面道路撞死機車的機率高於在快速或高速撞死的機率，有很懂嗎？簡單來說你更容易在平面道路上賠到死，有很難懂嗎？223F 09/16 00:24
→ kcey: 我是不清楚你的平面撞死機車機率高哪來的226F 09/16 00:26
推 hayeschen: 怎麼會有禁止四輪這種奇葩想法…逼哀228F 09/16 00:30
推 moonlightti: 確實，不懂為何那些經不起一次事故的車輛都搶著想要上國道送死229F 09/16 00:30
→ relaxcloud: 他們要送死就讓他們去啊，為什麼要阻止他們？231F 09/16 00:34
推 a62511: 搞錯重點，要禁的是雞腿才對232F 09/16 00:44
推 ETJohn: 樓樓上，怕的是想送死然後拖你下水的啊！233F 09/16 01:02
--