看板 car作者 strive (hihi)標題 [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡時間 Thu Nov 23 08:57:42 2023
原文連結:
https://udn.com/news/story/7320/7591521?from=udn-catehotnews_ch2
原文內容:
BMW國道逼車急煞肇逃…5歲童噴飛亡 單親媽淚控:駕駛至今不認錯
https://video.udn.com/embed/news/1278186
辛姓女子今年2月開車載友人和一對兒女在國道一號彰化南下路段發生車禍,造成坐在前
座的5歲兒子傷重身亡,辛女表示,是張姓男子逼車才造成車禍發生,事後張男又肇逃,
張男和辛女都已被彰化地檢署依過失致死罪起訴。辛女今天說,兒子身亡的畫面一直在她
腦海中揮之不去,張男至今都沒認錯。
辛女與張男今天在彰化地方法院進行調解,針對辛女的指控,張男(67歲)面對媒體不發
一語,不願回應。
檢方調查,辛女今年2月13日下午載兒女和友人行經國道一號彰化南下路段204公里處,因
張男駕車以時速140公里從左側超車後,再開到辛女前方突減速,造成辛女緊急煞車減速
,以致車子失控翻覆,坐在副駕駛座的5歲兒子拋飛車外傷重不治,也造成辛女骨折、同
車女友人身上多處受傷、門牙也斷了,辛女的2歲女兒頭臉也受傷。
辛女表示,當天她是開內線車道正常超車後,張男馬上閃大燈、按喇叭,張男的BMW再以
高速140、150時速超車後,再開到她前面,連踩二次煞車,她要閃張男的車,才會失控撞
車,幸好警方幫她們找到逼車的張男。
辛女今天哭著說,她是單親媽媽,辛苦把兒子養到5歲,她忘不了車禍的情景,兒子在她
面前身亡,事後她都得吃安眠藥才能睡,也造成她骨盆碎裂等傷害,但張男至今都沒有道
歉,對於這樣惡意逼車的人,她求償1500萬元,但張男僅願賠償一百萬元。
不過張男在檢方偵辦時否認逼車,表示當時他在中線,是辛女從內線硬要超車,他才閃大
燈和按喇叭,他也在超越辛女的車後,因車速達140公里,他才踩煞車減速,也不知後來
辛女發生事故,所以未停車。
檢方認為辛女與張男兩人對於車禍造成辛女5歲兒子身亡均有責任,因此將兩人均依過失
致死、過失傷害罪等起訴,張男另涉嫌肇事逃逸。
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27457016.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27457017.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27457018.jpg
心得/說明:(30字以上)
五歲兒童坐在副駕是不是怪怪的...這部分辛女確實有責任啦...
但張男時速140也不算真的快啦...故意踩煞車逼後車就不用在演了...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.14 (臺灣)
※ 作者: strive 2023-11-23 08:57:42
※ 文章代碼(AID): #1bNgE9oP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700701065.A.C99.html
→ labiron: 140不算快? 國道速限有到130?2F 11/23 09:00
→ kcey: 問題是為什麼把五歲童放在副駕吧 出事了把一切問題都推給別人 自己好像沒錯似的4F 11/23 09:06
→ labiron: 不過台灣人命賤 頂多值300萬 繼續飆6F 11/23 09:07
推 wwf1588: 有全部過程的行車記錄器嗎?8F 11/23 09:08
→ chair209: 有好好坐安全椅,一點事都不會有9F 11/23 09:08
噓 krit1009: 台灣司法就是特別縱容這種垃圾駕駛10F 11/23 09:09
→ SALEENS7LM: 沒有垃圾駕駛一切都沒事,先別急著檢討受害者11F 11/23 09:10
推 sted0101: BMW吔~~一堆人看了就跪了,先檢討被逼車的~12F 11/23 09:11
推 freshego: 規定兒童要坐在後座的汽車坐椅是有原因的...13F 11/23 09:11
→ sted0101: 被逼車的只要車好一點,連擦傷都不會有好唄14F 11/23 09:12
推 Joker0627: 不要檢討被害人好嗎
BMW駕駛不要逼車不就不會發生憾事了15F 11/23 09:13
推 tudnste: 你超完車前面沒車的情況下會突然踩煞車?故意要玩後方被關活該17F 11/23 09:15
→ kcey: 被害人已經往生了 誰檢討被害人?20F 11/23 09:16
→ tudnste: 今天三寶付出代價小孩掛了,超車的垃圾8+9不用被關21F 11/23 09:16
→ kcey: 沒有善盡父母責任的人叫被害人 別說笑了24F 11/23 09:16
推 sted0101: BMW老害:對方老媽沒善盡責任,偶只是逼車26F 11/23 09:18
推 w77499: 逼車這麼輕,偉哉台灣29F 11/23 09:24
推 damn7: 才5歲當然要兒童座椅 不懂就說31F 11/23 09:26
推 NowQmmmmmmmm: 國道一堆這樣開車逼車的,上個月晚上開國一高雄段也是一台白色BMW要從外側車道開140以上要超卡車到中線車道技術差超不過腦羞關車燈開到我後面拼命閃遠光燈有夠北爛的明明內線車道沒車不開32F 11/23 09:26
推 everyy: 五歲一般不到20公斤,本來就只能坐後座安全座椅36F 11/23 09:26
→ everyy: 如果坐不住也要用增高墊安全帶才綁得住
坐副座根本置自己小孩於極度危險的狀態
逼車垃圾,但家長也沒多好38F 11/23 09:27
推 nervrain: 媽媽的問題阿,我的垃圾大嫂,還在嫩嬰的時候,就43F 11/23 09:30
→ nervrain: 沒在用安全座椅了,說什麼很煩之類的45F 11/23 09:30
推 zebirlin: 前方急煞就撞下去啊! 辛女應該是高速又急轉彎釀翻車47F 11/23 09:32
推 GymRat: 支持槍決8+948F 11/23 09:33
噓 belucky: 五歲要安全座椅阿 我兒子七歲還是坐後座安全座椅50F 11/23 09:35
→ kobe7785075: BMW意外嗎 撞飛娃娃車 逼車急煞拋飛女童 殘害國家幼苗54F 11/23 09:37
→ hank12332: 5歲可以不用安全座椅,但不能坐前座56F 11/23 09:38
→ hank12332: 但如果後座安全帶沒辦法使用,還是要坐增高椅或安全坐椅 就這樣58F 11/23 09:39
推 sole772pk37: 為了國家雞DP的是能算錯嗎
喔喔不是雞dp 大學長喔60F 11/23 09:40
→ riripon: 兩造話合起來看是女的去切男的安全車距嗎?63F 11/23 09:42
推 chair209: 五歲能乖乖用汽車安全帶,不掙脫的,少之又少吧65F 11/23 09:43
推 sted0101: 所以沒幾人知道5歲後就不用坐安全座椅
三寶的問題是讓小孩坐前座,結果一堆人在哭夭安全座椅66F 11/23 09:44
→ chair209: 車都翻了,你坐後座沒好好綁安全帶,結果只會一樣69F 11/23 09:45
噓 ccc101419: 五歲放副駕駛座,妳這媽媽也算是兇手之一,別在那70F 11/23 09:46
→ sted0101: 然後不去怪逼車仔,在怪三寶,還怪錯重點,笑死~71F 11/23 09:46
噓 belucky: 事實就是小孩 如果坐安全座椅很大機率可以生存
懂嗎73F 11/23 09:46
→ smartjim: 後座疑慮的車款和副駕座位怎麼選?75F 11/23 09:46
→ sted0101: 40是不要逼車,大家連擦傷都沒~76F 11/23 09:47
→ belucky: 你可以控制他人要不要逼車嗎 笑死 你只能控制讓自己的小孩怎樣最安全77F 11/23 09:47
噓 fit: 140還不算快? 你馬幫幫忙80F 11/23 09:49
140真的不快阿!自己車爛又不敢開的!就不要上國道丟臉啦!
→ PennyFinn: 安全座椅不用似乎沒罰則?賭輸代價就是這麼大81F 11/23 09:49
推 belucky: 不是說法規說可以不用就不用吧 我看我小孩身形
做成長式的安全座椅根本還很剛剛好 安全比法規重要82F 11/23 09:50
推 j32072: 又彰化 又bmw85F 11/23 09:51
推 chiz2: 一堆雲家長在那講五歲沒辦法乖乖坐好,笑死86F 11/23 09:53
推 ohlong: 呵呵小朋友坐前座 妳最對87F 11/23 09:54
推 freshego: 說不要逼車就沒事的我同意啊 但是人家要逼你你怎辦?你無法控制對方就只能盡量讓自己做到最完善最安全88F 11/23 09:55
→ fire124: 重點是急煞逼車吧 玩到出人命90F 11/23 09:56
→ freshego: 5歲本來就不該坐前座 交通部也建議如果無法正常使用91F 11/23 09:56
→ offstage: 飆仔當然會說時速140不算快。92F 11/23 09:56
140真的不快阿!自己車爛又不敢開的!就不要上國道丟臉啦!
→ offstage: 對,我就在說你
你該不會就是那種BMW駕駛?93F 11/23 09:56
→ chiz2: 後座+安全帶+安全座椅或增高墊,你各位說噴飛機率多95F 11/23 09:57
→ freshego: 成人安全帶的兒童 要使用安全座椅或增高墊96F 11/23 09:57
→ chiz2: 少?97F 11/23 09:57
→ offstage: 一堆雲家長在那邊說五歲小孩可以乖乖坐好98F 11/23 09:57
→ freshego: 這其實就有點像你遵守交通規格駕駛還是有可能會被100F 11/23 09:57
推 pigcatty: 小學老師性侵學生的判17年!101F 11/23 09:58
→ freshego: 撞 但是如果駕駛時有防禦姓駕駛觀念就可以降低機率102F 11/23 09:58
→ chiz2: 上路最基本的自我防護都沒有,那要怪誰?103F 11/23 09:58
→ freshego: 被撞 就跟汽車右轉要想辦法關門一樣 換件事情就變檢討受害者 這帽子扣真大105F 11/23 09:58
→ labiron: 禁止沒有循跡防滑的車上國道?108F 11/23 10:00
→ PennyFinn: 同事小孩兩個都沒用過汽座,理由就是綁在後面會吵鬧109F 11/23 10:01
推 sted0101: 事後要好好檢討被逼車的~~~BMW吔~110F 11/23 10:01
※ 編輯: strive (106.64.121.14 臺灣), 11/23/2023 10:03:24
噓 sammy98: 當然安全座椅阿 我兒子十七歲還是坐後座安全座椅111F 11/23 10:03
→ Muilie: 給箭頭,三寶跟+9的碰撞112F 11/23 10:04
推 eddy13: 出來混總是要的要還的,這次玩到三寶就搞死人了吧,不是每個人被你玩都知道怎麼應對的啦114F 11/23 10:05
推 yesyesyesyes: 事出有因吧,前面這個媽媽是不是做了什麼不爽,不然沒事幹麻針對你急煞116F 11/23 10:06
自己被奴化了還在沾沾自喜 140是超速沒錯 但這個100/110速限本身就是可笑的!
不然我國匝道速限40/50的 一堆開到70/80的 也是通通是飆仔嗎?
推 ShaNe1993: BMW逼車是既定事實吧,只是沒行車紀錄器畫面無法證明是不是三寶以為正常超車實際上做出類似逼車的行120F 11/23 10:09
推 fix78: 小孩最慘,8+9碰上三寶媽122F 11/23 10:09
推 doubleyellow: 路上一堆魯莽駕駛,交通部及警方卻無法汰除,亡國材出來打球了!126F 11/23 10:10
推 sted0101: 被89找麻煩一定是你的錯吧~
可能是BMW 89看到小孩被三寶媽放前座想提醒128F 11/23 10:10
噓 stareil: 140哪裡快 有比那個喊不快的7天還快嗎130F 11/23 10:11
噓 tigotigo: 好好開自己的車很難嗎?路怒症垃圾應該通通吊銷駕照131F 11/23 10:12
推 wondada: 真的垃圾,垃圾開中線,女方只是在內線超車,這也要133F 11/23 10:12
噓 iamstrong706: 不對啊 你如果不開快 他140急煞兩次頂多70-80 這樣能撞 單親媽少說開100-120吧134F 11/23 10:12
→ wondada: 路怒,根本有病。136F 11/23 10:12
推 iorittn: 逼車的居然沒幾個人覺得有錯,這社會有問題還是我有問題?137F 11/23 10:12
→ belucky: 哈哈哈 笑死 17歲坐安全座椅 很棒 給乖寶寶章
有空找我拿喔 哈哈139F 11/23 10:13
封閉直路140會覺得快的! 就不要上國道夏夕夏景啦! 自己去龜省道啦! 可憐!
→ stareil: 沒坐安全座椅是三寶自己問題 逼車照成別人問題 車板智力測驗142F 11/23 10:13
→ summer08818: 逼車的有病 然後把5歲放前座 下輩子找個好人家吧146F 11/23 10:14
→ wondada: 應該是單親媽開內線,垃圾想要內線叫他閃去旁邊,結果女方沒理,垃圾就路怒後超到前方故意煞停來逼車。147F 11/23 10:15
→ zebirlin: 我小孩從出生到6歲都坐後座汽座阿 現在改增高墊
鬼扯五歲坐汽座會吵鬧所以不能坐 那是家長的問題150F 11/23 10:17
推 TurtleGods: 你又沒辦法阻止別人路怒當特攻隊,只好安全座椅保152F 11/23 10:18
推 HuSi87: 幹你娘 畜生到極點153F 11/23 10:18
→ HuSi87: 懂生小孩 不懂安全座椅的重要性?155F 11/23 10:19
※ 編輯: strive (106.64.121.14 臺灣), 11/23/2023 10:23:06
推 summer08818: 我家三個小孩都乖乖坐汽座 生比較多再來吵不用坐
汽座就是不管她哭鬧還是怎樣 上車就是乖乖綁好157F 11/23 10:19
推 jdkcupid: 前面140急煞就會失控,是哪牌子爛車159F 11/23 10:20
推 uj2003: 快慢是相對的,對於光速都是龜啦160F 11/23 10:20
推 ccc101419: 我小孩也曾經哭鬧吵過不想坐汽座,或者想跟媽媽一起坐前座,我也是直接熄火說那就回家,後來就都乖乖地坐,重點是讓他們知道這點沒有妥協的空間161F 11/23 10:21
→ zebirlin: 看起來像Wish,辛女可能緊張打方向盤想閃才會翻車164F 11/23 10:21
→ labiron: 十七歲坐安全座椅是真的嗎XDDDD165F 11/23 10:21
推 Anutmiao: 小孩有夠衰被逼車+9跟三寶媽媽一起搞166F 11/23 10:22
※ 編輯: strive (106.64.121.14 臺灣), 11/23/2023 10:26:26
推 Lowpapa: 跟140哪有關係 釣出一堆龜車文盲 重點是煞車跟前座169F 11/23 10:24
→ ra88872: 5歲兒童坐前座,好樣的。170F 11/23 10:25
推 alains: 五歲看狀況啦,我兒子五歲已經做增高墊綁車上安全帶172F 11/23 10:26
推 Zodiac10: 家長也是加害人啊,沒有要護航家長的意思......174F 11/23 10:26
推 belucky: 這案例唯一的受害人是小孩 其他都有過失 很難懂?176F 11/23 10:27
推 porterlevis: 無故急煞就逼車 沒坐安全座椅也有錯 bmw就乖乖賠178F 11/23 10:28
→ CrazyKill: 我從車速100降速到70, 反過來逼他179F 11/23 10:28
→ preisner: 會噴飛就是沒正確坐在安全座椅上綁好
bmw可以主張死亡主因是沒正確用安全座椅啊181F 11/23 10:29
推 jdkcupid: 前面的車可以開到140 ,這個安全距離隨便也有60公尺以上, 60公尺前面的前車緊急剎車,會搞到車子失控是誰有問題183F 11/23 10:30
→ labiron: 不超速是奴化...原PO是不是有反社會人格...?186F 11/23 10:31
推 CrazyKill: belucky, BMW責任90%,很難懂?187F 11/23 10:31
推 ivi: 果然前幾樓就有人馬上檢討被害人 笑死188F 11/23 10:31
→ preisner: 沒坐安全座椅是不能檢討?????189F 11/23 10:31
→ jdkcupid: 如果時速140 ,是直接這台車的前面,那代表他自己也開差不多速度,那根本就是互相在尬,最好是正常190F 11/23 10:32
→ labiron: 60公尺的數據是哪來的?194F 11/23 10:32
推 DSB520: 酸民只會酸司法 卻不想了解法律195F 11/23 10:32
→ ivi: 速限110超速就是超速 管你覺得快還是慢197F 11/23 10:33
笑死! 抱著華國低端法規當寶還沾沾自喜! 難怪台灣國道每天數不完的事故!
沒有正確駕駛觀念又開著爛車的人 給你開60一樣會死啦!
偏偏這種人就是滿嘴反對重機上國道的低端仔! 為何? 因為不能在國道上無腦放空阿!
推 jdkcupid: 如果有台車用140公里超過了,那不就代表你的速度基199F 11/23 10:35
→ jdkcupid: 本上只比140公里稍微慢一些,假設他沒有超速,那時速120公里,安全距離就是60公尺這個有問題嗎?如果他實際沒有保持60公尺的安全距離,就是違反交通規則。201F 11/23 10:35
推 nervrain: 再怎麼樣也要保護自己的小孩子吧
媽媽的錯100%205F 11/23 10:35
→ jdkcupid: 我是不太相信這個媽媽是正常超車啊207F 11/23 10:36
推 sted0101: 就責任大小問題,就像一個三寶沒戴安全帽被個BMW酒駕仔高速撞死,然後一堆人在怪的是怎麼沒戴安全帽~208F 11/23 10:36
推 KITAN: 開bmw的路上普遍是垃圾,不想被笑的還是乖乖開賓士210F 11/23 10:37
→ nervrain: 就跟我的垃圾大嫂一樣,2個月小嬰兒,沒在用安全座211F 11/23 10:37
→ labiron: 現在不是BMW切人車頭踩煞車嗎 這有時間調整安全距擲212F 11/23 10:37
→ nervrain: 椅的,還要擺脫他
喔不,是牠213F 11/23 10:37
→ labiron: 有時間調整就不會翻車了啦...而且對方式連踩兩次
明顯就是前方車逼車215F 11/23 10:37
→ jdkcupid: 需要時速140切人家車頭,我剛剛就說了,他自己的速度也不會多慢,會開到這這種速度有人要切進來,你217F 11/23 10:38
※ 編輯: strive (106.64.121.14 臺灣), 11/23/2023 10:45:43
→ jdkcupid: 怎麼可能沒時間減速,只有可能是硬不想要被人家切進來?219F 11/23 10:38
推 wondada: 高速直接切到車頭,然後就重踩急煞,後車沒改煞車的222F 11/23 10:39
→ jdkcupid: 合理的劇本,就是媽媽想要關門關不了,223F 11/23 10:39
→ wondada: 話,一般人根本沒時間反應。224F 11/23 10:39
噓 TurtleGods: 有個腦殘在亂比喻,現在是有人酒駕配你闖紅燈
結果害你後方乘客被撞死
誰他媽的檢討受害人?有人檢討被撞死的小孩?227F 11/23 10:40
→ lesnaree2: 壓到雙黃線噓到爆 飆到140害死人 小事啦230F 11/23 10:40
→ jdkcupid: 兩台車都是飆仔,不是媽媽就不是飆好嗎?231F 11/23 10:40
→ labiron: 聽不懂你的邏輯 後車就是因為被迫急煞失控232F 11/23 10:41
→ wondada: 其實國道有etc閘門,調一下辛女兩個閘門間的距離跟秒數,大概就可以知道女生的大概均速了,米漿車也是。233F 11/23 10:41
→ arclenyun: 逼車造成車禍為主因,但大部分開噴坐前座與安全座237F 11/23 10:42
→ jdkcupid: 時速140公里超車,如果後車沒接近速度,
他要怎麼剛好被切車頭238F 11/23 10:42
→ labiron: 被人剪車頭還要被嗆 沒乖乖減速讓它剪?240F 11/23 10:43
→ wondada: 其實法規就寫在那裡,小孩的確是因為沒有依規定坐安241F 11/23 10:43
→ labiron: 超車當然是時速比後車多個20~10公里啊242F 11/23 10:43
→ wondada: 全座椅+違規坐前座,所以噴出去導致死亡,媽媽的確243F 11/23 10:43
→ lesnaree2: 在這板超速永遠是不會錯的 還有錯的一定是女駕駛244F 11/23 10:43
推 sted0101: 有腦殘就是分不清因果與責任大小~~看到BMW就跪247F 11/23 10:44
→ labiron: 速度接近要怎麼超車?249F 11/23 10:45
→ arclenyun: 兩造是都有問題,但最大的問題是路怒逼車
開BMW大部分都是垃圾,有什麼好跪的250F 11/23 10:45
推 sted0101: 腦殘連簡單的比喻都看不懂我也沒辦法了~~都違規結果怪罰500元的484很聰明啊252F 11/23 10:46
推 jdkcupid: 切車頭一定是速度接近啊,速度差30切進去一下就拉開了好嘛254F 11/23 10:47
→ labiron: BMW時速驟降可能真的很穩 媽媽車看起來是Wish258F 11/23 10:47
→ sted0101: 讓小孩坐前座真的太可惡了,逼車只是剛好484啊259F 11/23 10:47
→ labiron: 所以急煞失控
某樓是看不懂文章嗎 現在BMW不是超車刷卡揚長而去耶是超車後兩次急踩煞車造成後車失控 到底哪裡看不懂260F 11/23 10:48
→ jdkcupid: 不讓人家超車就是關門啊,啊要關門失控不就是事實,那不成車子都沒經過你旁邊,
就突然出現在你面前減速263F 11/23 10:48
→ lesnaree2: bmw在中線 被內線超 他就從中線超不就好了?硬要擠到前面去 還在扯關門266F 11/23 10:49
→ labiron: 加速關門失控不是肇因 是煞車失控造成268F 11/23 10:49
推 aal: 投錯胎 可憐啊 自己媽媽不在意269F 11/23 10:49
推 qwe88016: 140超車還可以在你面前急煞,代表媽媽也開至少130吧270F 11/23 10:50
推 callmerain: 光看文章也不知道前後因果 而且這跟開什麼牌子的車271F 11/23 10:50
→ jdkcupid: 急踩煞車是wish駕駛說的,他前面在幹嘛可沒交代
怎麼卡車說內輪差你就不信,wish說前車急踩你就信274F 11/23 10:50
→ lesnaree2: 因為在台灣開到140的bmw的人說的話我不信276F 11/23 10:51
→ labiron: 這不是辛女說的 是檢方調查的事證277F 11/23 10:52
推 qwe88016: 其實在台灣bmw開140已經是比較不飆的278F 11/23 10:52
→ labiron: BMW從左側超車後,突踩煞車 但你信BMW車主我也認了279F 11/23 10:53
→ jdkcupid: 那就問,140超車要怎麼切沒超速120的車頭,就算他成功切車頭,急煞第二次才失控,
那急煞第一次完wish在幹嘛280F 11/23 10:53
→ arclenyun: 垃圾BMW駕駛就有說他有踩煞車了283F 11/23 10:53
→ jdkcupid: 現在有太車140切進你前面,依照規定你就是要減速到284F 11/23 10:54
推 jamison04: 兩個死三寶 最可憐的是小孩 莫名慘死285F 11/23 10:54
→ jdkcupid: 距離65公尺啊
明明就是兩車在那邊互卡爭道,一堆人看到BMW就開始287F 11/23 10:54
推 qwe88016: Bmw在台灣應該不算富了吧…愛飆也是事實292F 11/23 10:56
→ labiron: Wish急煞第一次閃掉了啊 所以BMW再補第二次294F 11/23 10:57
推 vic9503: 正常超車是多正常 不曉得295F 11/23 10:58
→ jdkcupid: 第一次閃掉了還沒減速保持安全距離,
難道wish不是想跟他對決?296F 11/23 10:58
推 frank111: 三寶跟8+9對決,犧牲的一個小孩298F 11/23 10:58
→ arclenyun: BMW跟本沒人會想到仇富,想到只有+9飆仔而已300F 11/23 10:59
推 qwe88016: 沒安全座椅載兩個小孩開超過100我都覺得太多
還能被140急煞,wish至少130吧301F 11/23 10:59
→ arclenyun: 只有飆仔才會想到對決,公路上對什麼決?智障才對決304F 11/23 11:00
推 pimday: 我想看雙方行車紀錄器305F 11/23 11:00
推 nervrain: 因為那個媽媽也在飆車,還在車上亂罵人,跟我大嫂一樣306F 11/23 11:00
推 jdkcupid: 所以概念上就是8+9車就一定過失比較多308F 11/23 11:01
推 qwe88016: 沒有,8+9車單純就是8+9比較多310F 11/23 11:02
→ pimday: 雙方都起訴沒問題啊 一個智障逼車一個三寶放前坐311F 11/23 11:02
→ jdkcupid: 這個時候就沒有人說wish是後車撞前車了,
急煞是wish說的,bmw只說他減速喔
這個新聞是調解而已,都還沒有任何法院的證據調查然後就一堆人開始選擇性相信某方描述312F 11/23 11:03
→ PennyFinn: 所以才要行車紀錄器,放油門不會亮煞車燈316F 11/23 11:04
推 johnny30489: 四輪大爺開大絕血淋淋的教訓龜車三寶 車版大爺一致認同BMW是對的317F 11/23 11:05
推 a22530722: 雖不是事故主因 但為何讓小孩坐前座?320F 11/23 11:05
噓 slygun: 前座新聞這麼多 可憐無辜孩子被合謀殺害323F 11/23 11:09
推 jdkcupid: 哪裡看出來認為BMW是對的?
是從小做是非題做到腦子只會二分法324F 11/23 11:09
推 butt1106: 雙b水準正常發揮中,昨天彰化那個也是b326F 11/23 11:13
推 ivi: 國道如果規定限速60 那開80就是超速阿 很難懂?327F 11/23 11:14
→ pimday: 這篇當初吵過了 就是一直沒有行車紀錄器畫面328F 11/23 11:14
→ ivi: 檢討被害人正夯329F 11/23 11:14
噓 druu: 噓回文331F 11/23 11:15
噓 riripon: 誰在檢討被害人 被害人只有小孩好嗎333F 11/23 11:16
推 kobe741107: 骨盆碎裂門牙斷了臉受傷原來都不算受害者喔
要死了不能說話的才算被害人?334F 11/23 11:19
噓 riripon: 判過失就算加害人了啦還想偷換概念喔336F 11/23 11:20
推 pimday: 我覺得有肇責的都算加害者啦337F 11/23 11:20
→ kobe741107: 三寶亂切讓人不爽還把小孩放前座當然有問題338F 11/23 11:20
→ pimday: 等到0肇責再來討論 都是誰誰誰的問題 比較實際340F 11/23 11:21
→ kobe741107: 可是140硬切回來急煞說你沒犯意不要騙了啦341F 11/23 11:21
→ timk7: 路上真的很多父母都沒在給小孩坐安全座椅,連一歲以下也是...342F 11/23 11:21
推 kobe741107: 其實就是三寶與老89的對決而已 各50大板收工345F 11/23 11:23
→ mqhung: 小孩是這次事件最無辜的…346F 11/23 11:24
噓 ivi: 明明兩邊都有罩責 然後超速那個絕對比例較高 超速就超速管你時速多少347F 11/23 11:24
推 Refauth: 原來國道"外線"開到時速140公里不算快,謝謝學長!349F 11/23 11:25
推 jdkcupid: 有受傷就沒責任,這個邏輯也是夠天才了
140是bmw自認,不代表wish沒超速啊350F 11/23 11:25
推 chimouse: 我兒從小坐氣座也是爆哭 但安全不能妥協352F 11/23 11:29
推 jdkcupid: 從這個新聞能知道的事實就是
BMW開到140 有降速 幅度次數 沒共識
WISH有超車 小孩放前座 前車距離足以讓他失控353F 11/23 11:30
→ orzzz: 仇不仇富我不知,但我知因BMW所以突然一堆人關注
本篇參與人數137,持續增加中,反觀上個月#1bFZXJXs這案更惡劣百倍,「肇事少年警局做筆錄時一副事不關己,翹著二郎腿滑手機毫無悔意」此案參與人數:29
前面有人說網友看到BMW就跪了,這是造謠
事實是網友看到國產車就跪了,國產日系殺人一堆人357F 11/23 11:37
噓 intai0702: 華國低端法規, 所以你要用時速兩百挑戰相機了嗎363F 11/23 11:38
→ orzzz: 不理不睬輕輕放過364F 11/23 11:38
噓 cafein: 檢討被害者咧,祝你們一生都不要遇到神經病365F 11/23 11:39
推 jdkcupid: 是因為小孩一堆人關注吧,關BMW啥事366F 11/23 11:40
噓 mtg0921: BMW垃圾不意外367F 11/23 11:43
推 Tomberd: bmw 是超車距離多少後才驟減, 麻煩點也在也都沒記錄器提供368F 11/23 11:43
→ futurerich: 坐安全座椅這不是基本常識嗎?基礎防護措施到都沒370F 11/23 11:44
噓 Gary21: 逼車的垃圾都滾去死一死 懂?371F 11/23 11:44
噓 tcavs18: 回文各種引戰情緒發文耶374F 11/23 11:45
→ NEWinx: 兩邊都有錯,所以兩邊都被起訴了376F 11/23 11:49
推 jdkcupid: 發生狀況時 到底是
wish逼車還是 bmw急煞 這個都很難說了378F 11/23 11:53
推 preisner: 我只知小孩被噴出去100%是沒依規定坐好綁好安全座椅380F 11/23 11:54
推 a03013: 重點不是快不快,而是五歲童坐前座,跟BWM煞停吧382F 11/23 12:00
推 KayRoe: BMW正常發揮383F 11/23 12:00
噓 atlaswhz: 所以你覺得合理速限要多少?講來聽聽384F 11/23 12:00
推 TCdogmeat: 140表速實際大概70 根本龜車385F 11/23 12:04
噓 SmileRIO: 好了啦你最快啦~出一張嘴最會啦386F 11/23 12:06
→ ac8628: 老8+9仔,開車像娘砲被人超車還會見笑轉生氣387F 11/23 12:07
推 milker: 三種願望一次滿足390F 11/23 12:12
推 winson543: 國道逼車,一出事就是人命,罰100萬都嫌輕了391F 11/23 12:13
→ balberith: 過失,頂天五年,出來又是一條好漢,科科392F 11/23 12:13
噓 resque45: 國道110,140不算快? 你去給時速30公里的車碰看看感受一下動量393F 11/23 12:14
推 jdkcupid: 辛女表示…張男的BMW再以高速140、150時速超車
他沒開到140,怎麼知道對方開140?396F 11/23 12:20
推 hakkiene: 五歲小孩乘坐副駕 駕駛自己也有責任398F 11/23 12:25
推 japan428: 建議修法安全座椅坐到六十歲400F 11/23 12:30
推 winnie28: 媽媽的問題 小孩會噴飛就是你讓他坐副駕401F 11/23 12:31
推 GimO: 5歲坐前座?402F 11/23 12:32
推 freshego: 樓上是沒看過安全帶?管你幾歲不是安全帶就安全坐椅403F 11/23 12:33
推 chair209: 後座那個大人也是噴飛車外躺路上,大概也沒綁安全帶404F 11/23 12:34
→ greenx: 下次記得坐安全座椅405F 11/23 12:35
噓 lwamp: 這媽媽至少要負一半責任406F 11/23 12:35
推 SEEDA: BMW駕駛垃圾習慣了 一時改不過來407F 11/23 12:38
推 chivale: 竟然有人不知道五歲還是可以坐安全座椅,另外12歲以下請坐後座...408F 11/23 12:38
推 blackbrid: 小孩五歲坐在副座,沒噴出去,大概也會被安全氣囊打死。411F 11/23 12:43
→ bagtwo: 瑪莎拉蒂案件鬼切男也沒死 要賠700萬判9年414F 11/23 12:51
推 kingkinggod: 笑死,一堆智障勁戰死處男不知道5歲要坐安全座椅,有夠可悲415F 11/23 12:53
→ yuncat: 就算沒噴飛也重傷,是在糾結什麼?明明是老89的錯硬要轉移焦點417F 11/23 12:57
推 conneyzz: 19樓真的天才! 5歲不坐安全座椅難道坐你大腿?420F 11/23 13:07
推 Csir: 自己孩子都沒了還不會開車撞死肇事者這麼沒用?
對方應該也有5歲孫子孫女阿421F 11/23 13:08
→ bndan: 看半天沒有過程的影片= = 到底要怎判定有沒逼車?423F 11/23 13:11
推 SiriusJinn: 不檢討5歲不能坐前座,難道要鼓勵嗎?這不是家長的責任嗎?424F 11/23 13:12
推 wings0713: 繳不出來就關到死啊 為什麼這種害死人的還可以在外面走426F 11/23 13:13
推 Xyler6561: 開BMW這種車水準也就這樣了
只能說不是很意外就是429F 11/23 13:25
噓 XXPLUS: 飆仔說140不快,但遇到照相機還不是急踩煞車431F 11/23 13:31
→ offstage: 八卦是有人以為五歲還必須做安全座椅434F 11/23 13:43
推 chair209: 只要沒辦法好好綁安全帶、乖乖坐在位子上,就該坐435F 11/23 14:21
推 sniper2824: 五歲為什麼坐前座
4-12歲 安全帶不好用的時候都應該坐安全座椅 是不是有人在雲?436F 11/23 14:25
→ andyjaw: 超速的人總是說自己開的不快439F 11/23 14:27
推 vipgk2002: 140不算快?那被拍超速可以申訴嗎?440F 11/23 14:30
推 leeccc: 140太慢了吧 沒200別上高速442F 11/23 14:48
→ XXPLUS: 說140不快的人就跟說血液酒精濃度0.05%不高是同樣的德性,誰說0.06%開車就一定會撞死人?你酒量不好就別開車啊!酒精濃度那麼嚴重的話,那幹嘛賣酒?444F 11/23 15:07
噓 iverson313: 以為自己開車很厲害嗎 呵呵,車板一堆無腦飆仔447F 11/23 15:42
→ joinptt: 67歲了還跟屁孩一樣,路怒幼稚不負責任449F 11/23 16:02
噓 lolicat: 140不快?希望你是鍵盤車手就好451F 11/23 16:29
→ richard42: 張男中線要阻止內線超車 所以開破140 我笑了
8+9就是不准人超車阿 很正常 超了就故意逼車453F 11/23 16:45
噓 yuncat: 國道就不能開到140阿 你在崩潰什麼?455F 11/23 16:56
噓 superbeast: 140不算快沒錯,但是台灣國道超速就是違法,還扯什麼奴性,法律就是這樣定的,你要衝撞法律,這樣跟硬要騎重機去雪隧的那些人有何差別?456F 11/23 18:44
推 weibld: 兒子的死,媽媽要負責。 兒童要坐安全座椅很難懂嗎?463F 11/23 19:42
推 alexqwer: 媽媽有夠糟糕 不會養還要生466F 11/23 20:03
推 cuteneo: 三寶切車道不看後車 小孩坐副駕不坐汽座
惹到垃圾逼車仔467F 11/23 21:02
→ chiz2: 尼馬的把小孩放前座你有認錯嗎?
誰知道坐前座有沒綁安全帶469F 11/23 22:05
推 rainbow321: 這樣也是賠錢而已 呵呵
日本逼車致死判16年 台灣 一百萬 讚
人家殺人罪 我們過失致死 嘻嘻471F 11/23 22:16
→ jzlee: 請問這位媽媽開的是什麼車?475F 11/23 22:32
→ ETJohn: 140超慢的吧,沒有200跟人家上什麼高速公路?476F 11/24 00:39
噓 RS232: 不怪垃圾駕駛超速逼車 檢討有沒有安全座椅 這水準呵呵
喔 忘記140還開太慢了對吧477F 11/24 02:14
噓 poopaapoo: 140不快?彰化路段限速110給你開到120,140都快危險駕駛了還不算快?難怪我開118(gps測速)還常常被超車原來守法的人才是錯的480F 11/24 02:35
推 cakin: 逼車可以用隨機殺人起訴吧...檢察官他媽的在幹嘛484F 11/24 03:41
→ Sciarra: 是不是亂超車害別人不爽 不過為啥五歲坐前座?485F 11/24 07:48
噓 bearest: 白癡,7414好嗎486F 11/24 08:07
推 yesyesyesyes: 拔草測風向喔,前面一定有前因啦
不燃今天開得好好的 誰沒是要逼你487F 11/24 09:46
噓 b9606022: BMW根本就是8+9品牌,有錢也不想買
當三寶遇到垃圾490F 11/24 11:56
推 berryc: 檢討被害人 呵呵493F 11/24 14:20
推 Coolspot: 12歲以下法律規定還不能坐前座吧?495F 11/24 15:36
噓 EChien: 噓210樓,人格用車子來判斷,你也是很可憐496F 11/24 15:39
推 Boasoul: 台灣逼車應該是罰很輕 越來越多 根本沒人在怕497F 11/24 20:27
推 coimbra: 逼車的垃圾賠錢又關都死不足惜,但是那個單親媽,你應該要知道你兒子如果好好坐在安全座椅上,今天結果可能不是這樣。你確定不好好反省自己的觀念有沒有辦法安全養大小孩嗎498F 11/24 20:37
--