看板 car作者 youkisushe (65454)標題 [討論] 什麼時候要正視開車殺人的問題時間 Fri Mar 1 00:50:49 2024
如題啦
今天晚上的新聞
平常警察不積極
現在同袍同事就這樣出事
平常對於開著1頓的鐵塊殺人都不管理
就算是小小台的機車也是破百公斤
速度一快一樣會死
國外研究時速60撞到人死亡率就有90%了
尤其是現在車輛電動化越來越重
每天在路上都看得到一堆死傷車禍
就算是蓄意你坐上駕駛座也是過失致死
不是緩刑不然就是易科罰金
每次雙手一攤強制險200萬要拿不拿
在國外這種開車蓄意衝撞已經算是恐怖攻擊了
台灣還是永遠的過失
然後每年就拿著那些死傷受害者人數開始嘲諷
我們要加強管理交通弱勢者
多多宣導靠右行不然把你撞成廢鐵
走路停看聽 但是載具禮讓就可以了
交通強勢載具永遠像快速通關一樣暢行無阻
國外來台自駕被逼車還可以講出這是台灣的特殊文化
刑法那麼低 開車騎車有恃無恐
無能的腳痛擺爛部持續裝死
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.186 (臺灣)
※ 作者: youkisushe 2024-03-01 00:50:49
※ 文章代碼(AID): #1buBNhvu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709225451.A.E78.html
→ PeterHu0827: 請注意別人的不注意 小心別人的不小心
警察：看到車子過來怎麼不閃呢？1F 03/01 00:52
→ a27588679: 微罪不舉你覺得會重視嗎？
記點都可以抗議一下就取消4F 03/01 01:23
推 tinco0605: 撞進派出所跟警察平常取締不積極有關@@？6F 03/01 01:28
微罪不舉 違停不抓 肇事過失 逼車文化
這些不就是環環相扣的嗎
拿刀殺人跟開車撞人哪個刑期較短?
還想要再提示更多嗎
※ 編輯: youkisushe (114.34.177.186 臺灣), 03/01/2024 01:41:17
推 KMTGG: 先喝點酒再開車殺人輕判一年11F 03/01 01:46
推 w9: 請問台灣哪個案件中，「蓄意衝撞」最終被認定是「過失」？12F 03/01 01:47
那先定義台灣有蓄意衝撞這種東西嗎?
下車跟你說a柱死角 油門暴衝
你法官敢說是蓄意?
照這個案件來看最後還是過失致死
然後畏罪潛逃輕生
噓 burzum911: 你到底在比喻什麼東西，這些事情可以一起拿來這樣14F 03/01 01:47
好了啦什麼都是帶風向
希望你哪天不要遇到大逆風吹過來
一生平安 不然就是事後祈禱集氣就好
→ KMTGG: 在台灣要殺人真簡單 搞不好某些車禍根本就預謀要殺15F 03/01 01:47
→ KMTGG: 仇人的 反正死人不會講話17F 03/01 01:47
→ kyoko22: 怎麼這時候就忘記交通部內政部的怠惰了18F 03/01 01:49
推 jei01: 前陣子有一個故意開車要撞人的，還好被害人跑得快20F 03/01 02:05
→ jei01: 之前淡水遊民事件，製造車禍想領意外險理賠但沒死22F 03/01 02:08
推 ahlolha: 微罪不舉 職業駕駛還有家人要養24F 03/01 02:42
推 foxbrush: 大概國外二級謀殺罪比較符合你的訴求，非預謀的惡意或未善盡注意危害致人死亡行為25F 03/01 03:39
推 origin2: 有殺人故意就不會是過失。29F 03/01 05:17
→ sam26153312: 喝個酒，在撞死，說不小心睡著才會踩油門，你認為法官會怎判30F 03/01 05:49
正常玩法就是這樣啊
裝睡的叫不醒 都不會想哪天自己家人朋友發生嗎
推 domago: 無法證明故意32F 03/01 05:58
推 kabukiryu: 洗行人地獄不就是正視汽車殺人的問題之一35F 03/01 06:55
噓 devin0329: 無法證明犯意就不要濫用殺人，法盲不讀書只會幹幹叫
連恐怖攻擊的定義都不知道就在胡謅亂套
你要靠北政府限縮人民檢舉權力ok啊，你靠北警察平常不積極是在？警察人力長期不足是新聞嗎？36F 03/01 06:58
警力不足
但是可以花10分鐘跟你講他有惹到你嗎
警力不足
前陣子高雄違停被踹門來了還是不開單
希望哪天不要連強姦殺人也一句警力不足
你要自立自強
→ flowerabby01: 台灣交通最好的前台南市長要上任了，各位準備好迎接交通最好的四年了41F 03/01 07:27
推 Boasoul: 不管哪國行人跟用路人都有責任 是我們政府太白癡…43F 03/01 07:40
推 gyqmo: 白藍國會最大黨，怎麼不去跟自己的主子講？45F 03/01 07:46
推 william826: 開車騎車不尊重無辜用路人的 就單純人品低賤 父母教育失敗而已46F 03/01 07:48
推 Orisinal: 沒看過哪個政黨想認真的解決這問題48F 03/01 07:48
→ william826: 都有人渣在學區門口大腳油門了 真想拖下來拿螺絲起子刺爛他雙眼跟腦幹49F 03/01 07:49
→ EKman: 講到責任都是別人的，然後自己在那邊飆車，呵呵52F 03/01 07:49
噓 pf775: 不然你要投_ _ _嗎53F 03/01 07:58
→ STAEGG: 老人撞死年輕人，黨的票更穩55F 03/01 08:00
推 strive: 不需要檢討 四輪以上是交通部的心頭肉 殺人輕放 讚!58F 03/01 08:37
推 ZincAllure: 警察人力不足是人民的問題嗎??? 拿政府的錯護航政府59F 03/01 08:51
→ chi17: 好的明天大執法抓爆二段左轉跟超速60F 03/01 08:52
推 lain2002: 強制險機車應提高到500w, 汽車提高到1000w61F 03/01 08:56
→ benson502: 這麼多正義人士怎麼不去考警察了，警專門檻蠻低的，靠你們維護交通秩序62F 03/01 09:00
那你罵總統是不是變成叫你來當總統別只會靠背
這種低階反駁沒什麼好討論的
※ 編輯: youkisushe (118.163.6.108 臺灣), 03/01/2024 09:09:02
噓 ren1072: 修法啊，現在國會少數了快衝啊64F 03/01 09:16
推 x9898997: 有的人就是欠一個人喝口酒直接往他身上撞，才會知道什麼叫知法玩法66F 03/01 09:26
推 eulbos: 連續好幾台車無視摩托車 搶快左轉 這種算嗎68F 03/01 09:28
推 kazami: 有啊 降限速啊 你都說時速60死亡率90%了 降限速可以大幅提升存活率～76F 03/01 10:41
推 ajim36: 隨便做你還不是投執政黨，乾選民都不用負責78F 03/01 10:53
→ PennyFinn: 大貨司機吵架就要開車撞人有沒有看過？
既需要對方的勞動力又嫌棄，啊冇無人運輸發明一下？79F 03/01 10:56
推 Adonis7088: 刑法輕重是交通部需要負責的嗎? 法盲真多....
現在國會多數比較在意的是中國人可以提早歸化等議題81F 03/01 11:07
刑法輕重不是擺爛部管的
但是出來講微罪不舉 幫警察開方便門就是他搞得
推 beoneg: 政府發言人、各級民代酒駕時有所聞，你要政府嚴刑峻法搞自己人？83F 03/01 11:10
推 j32072: 2811年開始 你要努力活到那時候86F 03/01 11:40
推 kitty2000: 等行政單位會按照道路交通安全基本法施政，並且不能濫用行政命令，不然按照處罰條例的法規完全沒有邏輯。87F 03/01 11:50
噓 Coma: 柵欄壞了90F 03/01 11:54
確實 像你就跑出來了
更新這駕駛先撞死重機又跑去撞警察
這種還不叫恐怖攻擊嗎
那就祈禱自己哪天不要遇到
→ babyMclaren: 某樓說錯了，是撞死人再喝酒
萬一沒撞到，幹嘛背個酒駕？92F 03/01 12:26
※ 編輯: youkisushe (118.163.6.108 臺灣), 03/01/2024 12:27:15
※ 編輯: youkisushe (118.163.6.108 臺灣), 03/01/2024 12:30:23
推 w9: 通常憤慨的法盲比例都很高，因為這些人很容易把不同情境中類似元素搭配起來，用自己的奇葩邏輯跑出因果，然後就開始憤慨，躁起來！
臉書憤慨老人一堆這種言論，看久了只覺得好可憐94F 03/01 15:54
--