看板 car
作者 longtimens (阿捲)
標題 Re: 隔熱紙透光率80/20分享
時間 Fri Feb 23 22:16:02 2024


我是沒貼仔啦

前三面直接原廠玻璃超爽的,原廠本來就有帶一點顏色了,說熱其實根本還好

但就算我前三面沒貼,晚上黑衣行人也是沒多清楚啊

尤其是沒路燈或是路燈照射範圍外的黑區,靠北,根本糊成一團

現在都嘛led燈光,整個光束都超集中,亮暗對比下,沒被照到的地方整個更難看清

若是加上下雨,呵呵那就刺激了標線都看不清楚了還行人?

20 30說能看清楚?我都當放屁

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.146 (臺灣)
※ 作者: longtimens 2024-02-23 22:16:02
※ 文章代碼(AID): #1bsAYaB- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708697764.A.2FE.html
※ 同主題文章:
Re: 隔熱紙透光率80/20分享
02-23 22:16 longtimens.
can05025: 黑紙仔會說是你眼睛不夠好的問題~1F 02/23 22:50
K30126: 我前檔30車窗10,其實滿清晰的,夏天又涼快也省油2F 02/23 22:52
cccc77: 建議去眼科檢查檢查3F 02/23 22:54
jackorz: 所以有貼沒貼都看不到,我還不貼爆4F 02/23 23:00
traveler12: 以下開放叫你去眼科掛號推文5F 02/23 23:09
STi2011: 有一個很透的剛撞到三個小孩 XD6F 02/23 23:15
nonstop180: 一堆晚上看不清的在開車沒貼一樣啦7F 02/23 23:20
cccc77: model 3不是有矩陣燈8F 02/23 23:23
Seattle995: 不管 不貼70就是會撞死人9F 02/23 23:23
kentzero: 你這樣講那之前貼3、40的都說下雨山路沒路燈都很清楚的怎麼辦?10F 02/23 23:40
longtimens: 我聽他們放屁  = =12F 02/23 23:46
rainy870623: 真假 我貼這樣下雨標線也還看得到捏==13F 02/23 23:47
linkuangkuan: 眼睛記得掛號14F 02/23 23:50
TigraBoy: 就是因為沒貼晚上燈照下去對比更嚴重更看不到 懂?15F 02/24 00:38
lb751007: 當了沒貼仔覺得貼黑有夠醜的16F 02/24 00:51
joe8112118: 沒貼能見度真的更差 一堆眩光,我老車就是這樣==17F 02/24 00:58
j198811: 鷹眼仔會教你去看醫生18F 02/24 01:14
baw88: 反正就是要貼黑我爽你管我,黑紙仔的心聲19F 02/24 01:33
tudnste: 說能看清的不是智缺就是腦麻20F 02/24 01:45
u92202: https://lurl.cc/yOsA8
前擋32,無路燈山路很清楚阿21F 02/24 02:06
coolboypeter: 老車我貼前檔40 車身15,有天新車前兩個禮拜未貼,開同樣的國道路線晚上十點時,那個通透感 讓我馬上決定要貼透的。之後貼了70 55.23F 02/24 02:18
angrycat: 樓上一手開車一手用手機錄影,iso不知道高到幾萬,畫面糊成那樣說人眼看起來也是很清楚,只能說佩服https://i.imgur.com/5UXCFEh.jpg26F 02/24 02:26
u92202: 夾在中控手機架上,補腦拿手機開車也是服了29F 02/24 03:04
angrycat: 好歐這畫面是手機夾中控台腦補出來的,畫面iso太高導致模糊也是腦補出來的。30F 02/24 03:17
liko7676: 黑紙仔心中 透光30以下看不清楚 你就不適合上路32F 02/24 04:40
s39602104: 70仔每次都拿自己當標準 俗不知自己是少數33F 02/24 05:58
kevin9964: 35+30爽34F 02/24 06:49
strive: 真心覺得黑紙仔想貼多黑你家的事 但上來反智強調黑紙不影響安全性就是欠噴了35F 02/24 07:59
benson502: 怎麼會有人覺得自己看不清楚=別人看不清楚,視力聽覺嗅覺其實都很主觀,像有人鼻子很靈敏,聞的到別人聞不到的,有人耳朵特別靈敏,聽的到別人聽不到37F 02/24 08:00
longtimens: 第一五感會隨年齡退化 第二 台灣近視率數一數二
你現在是說台灣人底子不好 加上年齡還會有一堆火眼金睛?你是哪裡有問題?41F 02/24 08:33
sgxm3: 哪怕低透光率只讓你判斷慢一秒,車子就前進幾十公尺了。就是閃過跟撞到的差別。44F 02/24 08:56
hanlovangel: 眼科歡迎你
30+20+fx7爽
啊對了 我開Q8清楚到爆46F 02/24 09:25
ZekeYeager: 酒駕的人都說沒有醉可以開車啊^_^49F 02/24 09:30
iorittn: 你眼睛要檢查一下,不貼還看不清楚你不適合上路50F 02/24 09:37
ChungLi5566: https://i.imgur.com/uadSSmY.jpg
這個一定也是貼太黑才會撞上去吧51F 02/24 10:29
xxxluke: 黑紙仔:去看眼科53F 02/24 11:11
wujunda: 眼睛不好開特斯拉 有形無形都偵測得到54F 02/24 11:24
baw88: 視力嗅覺很主觀沒錯,但別忘記你是在開車,我家年夜飯在桌上放好幾個晚上都不冰,長輩說那有滷過沒關係,福華飯店這樣搞你要吃嗎?如果這樣可以那食安法可以廢掉了,食品溫度管理有明確的規範,你視力很棒家裡一顆燈都不裝那也是個人的事55F 02/24 11:41
longtimens: 笑死 國外不就有規範 台灣現在根本沒個數據規範 你拿食安法類比?
板上早就有人類對光線和反應時間的關係的文章 早就有科學數據了 你說你是超人?台灣人視力這麼差欸
根本不合邏輯好嗎
感覺派還扯那麼多廢話60F 02/24 11:53
sted0101: 有過調查, 8成車主都認為自己開車技術比別人好
所以個個雖然近視散光,但當自己猴王火眼金睛也不EY66F 02/24 12:09
ChampYen: 你是不是視力有問題?68F 02/24 12:15
iMANIA: 黑紙仔起手式:你眼睛有問題69F 02/24 12:17
ChampYen: 我支持不貼或高透光, 但說沒貼也沒多清楚很怪70F 02/24 12:21
baw88: 原PO你推文可以看清楚一點,我不是在回應你,也不是在砲你,是37樓,意思是食安法在溫度的管理是要在4° c以下到60° c以上,隔熱紙也可以有相同數據管理,沒在管你視力好不好,你千杯不醉還是不能超過0.15,所以我的意思是隔熱紙透光率需要被規範,而不是個人主觀感受,這樣有問題嗎?71F 02/24 12:23
g44619: 開車轉彎不轉頭沒玻璃也一樣77F 02/24 15:08
KKB: 可以貼3m 極光70 感覺很多不錯78F 02/24 20:17

--