看板 car作者 yamatobar (747-8I)標題 [新聞] 最環保車款竟然不是電動車！排行榜中半數來自Toyota集團時間 Mon Mar 4 11:19:01 2024
原文連結：
https://auto.ltn.com.tw/news/25114/3
原文內容：
全球各大車廠運用 PHEV 插電式混合系統、EV 純電等各種動力希望達到「零碳排放」目
標，一般而言電動車應該是最環保的車款，但美國能源效率經濟委員會（ACEEE）近日公
布最新調查結果，最環保車款竟然不是電動車而是 Toyota Prius Prime SE 插電式動力
車。
由美國能源效率經濟委員會（ACEEE）進行的環保評比具備極高權威性，不只是單純以車
輛的碳排放數據作為依據，而是包含生產過程、消耗能源、後續回收處理與電力來源等因
素都列入考量，畢竟不同的電力生產方式將會直接影響到環境汙染的程度。
而此次最環保車款榜單中，Toyota Prius Prime SE 以 PHEV 插電式混合動力拿下冠軍，
環保評分高達 71 分，擊敗一眾電動車對手，其中關鍵在於車重控制得宜，形成高效的行
駛，預期 1 年內 Prius Prime SE 僅需 529 美元（約 1.6 萬元台幣）的燃油花費，再
加上電池組帶來的純電里程，對環境相當友善。
同時從榜單中也可以發現，上榜的電動車也都偏向中小型設定，也就是車重相對較輕，不
僅能減少能源消耗，也能降低輪胎磨損造成的汙染。而最諷刺的是 Toyota 因電動車發展
緩慢多次遭環保團體抨擊，但此次最環保 12 款車中卻有 6 款車來自 Toyota 集團。
另外還可發現榜單中有多款搭載天然氣 Hybrid 動力的車款，運用液態天然氣為燃料搭配
燃油引擎，除了擁有不俗的續航里程與性能表現，雙能源補充的模式也有助於減緩里程焦
慮，只是燃料成本的支出相對較高。
心得/說明：(30字以上)
笑死!最環保的12款車,沒一款是Tesla的車子!然後又是豐田近乎屠榜!
這是什麼搞笑方式
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.178.8 (臺灣)
※ 作者: yamatobar 2024-03-04 11:19:01
※ 文章代碼(AID): #1bvJsd_- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709522343.A.FFE.html
推 dans: 歐美車廠搞笑多年終於要帝國毀滅了4F 03/04 11:23
推 EPIRB406: 歐美風向開始帶了？不過油電也只有豐田跟其他阿！6F 03/04 11:28
→ sammy98: 省油+開的久確實比較環保 後面開的久真的比較難評估 路上看到20年老車也沒幾台8F 03/04 11:30
→ preisner: 純油電都沒上榜還在油車才是解答, 笑10F 03/04 11:31
推 calase: 我記得某些粉一直強調只有特斯拉才是環保的終極選擇14F 03/04 11:36
推 EPIRB406: 翻譯錯誤吧！原文gas hybrid就是汽油油電不知道翻譯怎麼變成天然氣16F 03/04 11:37
推 H2: 其實名單前十名一共12台車有7台是EV18F 03/04 11:38
→ DYE: 沒關係，你把高污染的電池放中國生產好了，美國應該補助中國電池進口。19F 03/04 11:38
推 EPIRB406: ev6 ioniq 5沒比特斯拉小台，怎麼特斯拉沒上榜？23F 03/04 11:40
→ H2: 臺灣和泰一直死不進RAV4 Prime24F 03/04 11:40
推 FSWIN1278: 既然是美國的評比,照理來說應該會偏向歐美車系,結果居然過半數是日系車,真的是洗臉洗到臉皮都快沒了…25F 03/04 11:47
推 Infinair: 怎算的，算到日韓霸榜。歐洲那些環保人士咧28F 03/04 11:54
噓 hanchueh: 這個報告假設PHEV超過一半的里程都是純電
事實上如果超過一半都能充電的人就會買純電了
非常不符合現實的報告29F 03/04 11:58
推 hehcs: 可憐啊 澱粉繼續信仰吧37F 03/04 12:21
→ benptt: 我還以為電會憑空生出來~~38F 03/04 12:24
→ stkoso: 又有人在跳針囉39F 03/04 12:24
推 Samurai: 純電池就不可能環保，搭配火力發電更是笑話40F 03/04 12:24
→ segio: 美國車就是吃油怪代名詞吧.節能這種東西不可能出現.41F 03/04 12:26
推 post91: 竟然有人說這種高權威性的報告是不符合現實…..幹笑死，澱粉已經自我膨脹到比一個專業協會還厲害就對了？佩服佩服42F 03/04 12:28
→ segio: 純電都不環保了.那油電和油車能環保到哪去..
龜笑鱉無尾45F 03/04 12:28
→ stkoso: 只有符合特粉價值觀的報告才是專業 其他都是垃圾47F 03/04 12:31
推 a885669: 樓上連全文都不看 笑死48F 03/04 12:31
推 siegfriedlin: 純電是一開始很經濟 但是電池衰退之後就搞笑了
電池的製造和回收也是一大問題49F 03/04 12:33
推 hanchueh: 國外Model 3開到60萬公里才衰退續航一半
這些講衰退的人 你一生能開到60萬公里再說吧51F 03/04 12:41
→ stkoso: 好了啦特粉 榜單上也不少EV 只不過都不是特斯拉54F 03/04 12:46
推 jackamei: 馬斯克還嗆日本人幹嘛不買特斯拉55F 03/04 12:48
推 q123212: 妥善好本身就是一種環保56F 03/04 12:48
推 babyMclaren: 他可以假設PHEV全部哩程都是純電，數據不是更好？57F 03/04 12:51
推 hanchueh: 唬爛要有50%事實才夠被採信
2021 Model 3 SR是有上榜的
我猜是因為2022開始用中國的磷酸鋰鐵電池才被扣分58F 03/04 12:54
→ stkoso: 所以特粉自己也清楚特斯拉不夠環保 那就別酸溜溜了61F 03/04 13:00
→ ciswww: 等發電方式繼續改變再說62F 03/04 13:00
→ hanchueh: 評論的機構都是美國商人組成的 當然不能幫中國說好話65F 03/04 13:04
推 chungj: 給智障看的自由車版讓反指標ptt高潮了67F 03/04 13:04
→ stkoso: 環保評分都能扯到地緣政治 真的是輸不起在崩潰耶
原文裡也有最不環保的榜單 幾乎全是美國皮卡68F 03/04 13:08
推 hanchueh: 這董事會都是加州能源公司CEO組成的70F 03/04 13:09
推 calase: 居然有人能這麼自欺欺人也真不容易…
特斯拉有他的強項，但什麼領域都要凹到無敵太難看了啦71F 03/04 13:09
推 post91: 最不環保超多美國車，所以副教要怎麼說？美國機構說美國車不環保喔！！
可以睜眼說瞎話到這種地步我也是服了74F 03/04 13:10
推 Coma: 澱粉現在說PHEV不是純油電，哈哈哈哈77F 03/04 13:12
推 hanchueh: 加州新能源公司當然會說傳統美國車不環保
但也會說特斯拉不環保 特斯拉就是最大競爭能源公司78F 03/04 13:21
推 Coma: 特粉當然會說特斯拉最環保80F 03/04 13:22
→ stkoso: 你除了紮稻草人抹黑造謠以外還會什麼阿
原文還有不插電的環保車款 裡面有兩台福特喔81F 03/04 13:23
推 post91: 隨便啦，反正只要不利電車的消息都是造假有陰謀或是不公正，只有我大電車是拯救世界的英雄，不可不敬83F 03/04 13:25
推 JOHNJJ: 澱粉可能都不會放屁的，零排放最環保。
呼吸也省了吧，會有二氧化碳。85F 03/04 13:25
推 shuuptt: 都寫都生產就開始評估了，一堆糾結的是沒腦嗎？87F 03/04 13:27
→ stkoso: 偷換概念喔 連生產也要納入評估才對吧91F 03/04 13:29
→ hanchueh: 榜上前三名的純電續航力都低到可憐
可見這個評論方式認為電池要小到不實用才是環保92F 03/04 13:30
推 calase: 啊不是在比環保，現在又開始拉續航出來扯幹嘛94F 03/04 13:31
推 post91: 怎麼突然扯到續航XDDDD95F 03/04 13:33
→ stkoso: 要怎麼小到不實用 不是說每開兩小時就要休息嗎?96F 03/04 13:33
推 CBRRR: 人生開不到60萬公里？那你買車幹嘛？97F 03/04 13:33
→ stkoso: 怎麼這個時候又不用尿尿了???98F 03/04 13:34
推 post91: 都不去了解這個評比報告的方法，然後用自己的臆測去找一堆不相干的資料來說這個評比有問題，您的職場主管看你報告應該很痛苦100F 03/04 13:35
→ post91: 毫無邏輯毫毫無方向的反駁…104F 03/04 13:36
推 DSAndres: 榜單不合邏輯 第二名怎麼可能是RZ300e 北美能源局公布MPGe霸榜是Ioniq 6 RZ300e連前10都沒 為何沒有Ioniq 6但有EV6和Ioniq 5？說統計時間也不合理 Ion105F 03/04 13:38
→ DSAndres: iq 6可比RZ300e早上市很多109F 03/04 13:38
→ stkoso: 包含生產過程、消耗能源、後續回收處理與電力來源為什麼不先看文再發言呢110F 03/04 13:43
推 sted0101: 包括OOXX就是作文比賽啦,是有會計師查核喔112F 03/04 13:44
推 hanchueh: RZ300e根本還沒出現在EPA網站上
網站上只有RZ450e113F 03/04 13:47
噓 pf775: 韓國車排行榜能信？115F 03/04 13:52
→ stock01: 電動車環保是一個笑話118F 03/04 14:06
推 hanchueh: Prius PHEV的確是比RZ或Cooper SE更實用
以後就是三分天下 BYD Tesla Toyota油電
純油車的壽命已到盡頭119F 03/04 14:17
推 DSAndres: 能耗那是美國能源局官方MPGe的排行 更莫名的是RZ300e EPA網站沒有MPGe ACEEE還能排名 RZ300e有公布EPA續航266mi Ioniq6電池只大6% 但里程多35%達361miRZ300e MPGe肯定不會好哪去 唯一能解釋的就是工廠122F 03/04 14:20
推 sted0101: 也許工廠是純綠電，100%廢鐵廢水廢ooxx來造車啊126F 03/04 14:22
推 JOHNJJ: 油車的壽命有沒有到盡頭我不知道，我只知道電車下賽道都會被油車慘電。
油車的壽命應該也會比澱粉長127F 03/04 14:33
推 hanchueh: 比單圈電車已經不輸同級油車130F 03/04 14:37
→ JOHNJJ: 誰他媽比賽只比單圈的131F 03/04 14:38
推 JOHNJJ: 隨便一個正賽就沒有電車的影子了啦
拍謝我離題了，大家繼續討論電動車不環保這件事情。136F 03/04 14:39
推 hanchueh: F1也是有單圈最快的加分系統
所以就算油車 比單圈還是很有意義 有意義到要算分電車當然有電車的正賽方式139F 03/04 14:42
推 Coma: 為什麼破紀錄的不是特斯拉?142F 03/04 14:45
推 hanchueh: 因為特斯拉不做那麼貴的車143F 03/04 14:46
推 Coma: 特粉吹半天結果破紀錄的不是特斯拉，QQ144F 03/04 14:47
推 JOHNJJ: 照你的說法FE應該屌打F1了，厲害。
F1最快單圈也是跟油電車比，也不是跟你電車比。145F 03/04 14:50
→ post91: 從環保講到續航再講到破紀錄…到底在講什麼啦XD147F 03/04 14:52
→ JOHNJJ: 更不用說FE那可憐的觀眾數了，比例大概跟車板vsEV148F 03/04 14:53
推 Coma: 特粉就是專挑好的講啊，特式包牌149F 03/04 14:53
→ JOHNJJ: 板的人數。
所以我上面道歉離題了啊，他嗆油車我油車老害出來護航一下嘛。150F 03/04 14:53
→ post91: 反正總有一個是贏的是嗎XD
我是說副教啦XD153F 03/04 14:55
推 JOHNJJ: 是我害他離題的啊XDD155F 03/04 14:57
推 hanchueh: 在環保文裡硬要講到賽道的是JOHNJJ
我只是回應而已156F 03/04 14:57
→ JOHNJJ: 沒事，你們繼續討論電動車不環保的議題。158F 03/04 14:59
→ stkoso: 在環保文裡扯陰謀論的又該怎麼說呢159F 03/04 15:01
推 Coma: 在環保文裡貼破紀錄自嗨圖的是誰啊?160F 03/04 15:03
推 kanehhh: PHEV也有電池這樣也不環保嗎？161F 03/04 15:03
推 Coma: PHEV電池多大BEV電池多大?162F 03/04 15:07
推 post91: 反正就是要找到一個大勝的領域嘛，我懂的164F 03/04 15:14
推 hanchueh: 反正媒體就愛亂下標題嘛 這種文就不把PHEV當電車
要賣車的時候就說自己是沒里程焦慮的電車165F 03/04 15:19
推 eoeoeo: 全球最大碳排電廠 哪裡環保了168F 03/04 15:24
推 SALEENS7LM: 電車這種沒幾下就早洩又重又慢的彎道亡還敢吹喔169F 03/04 15:24
推 EPIRB406: 純電一台電池可以造大概5台phv，這樣感覺環保一些171F 03/04 15:29
→ stkoso: 推 hanchueh : i8不是純電車
雙標仔自己也沒把PHEV當電車172F 03/04 15:33
推 PPAPwww: 油電混合才環保！！174F 03/04 15:40
推 Coma: 澱粉只有要衝銷售數和成長率的時候才會把PHEV當電車175F 03/04 15:41
→ hank9527: 智障黑電七又跑出來了啊，不是很愛吹氫能源車怎麼一台都沒有阿176F 03/04 15:43
推 cospergod: 可憐被特粉亂黑的品牌 人家霸綁特粉只能酸178F 03/04 16:01
推 hanchueh: 這標題是寫電動車 又不是寫純電車179F 03/04 16:07
推 Coma: 每次看特粉嘴牛頭牌都以為牛頭快倒了
電動車不是純電車? 副教要不要再想一下?180F 03/04 16:07
推 JOHNJJ: 油車也是電動車啊，用電發動的車ww182F 03/04 16:18
推 cospergod: 原來是電動自助餐 這篇重點就環保特粉把焦點轉移到電車認同阿183F 03/04 16:19
推 Coma: 樓上那個通電起，把充電剩餘的動力拿去驅動輪子
這是真環保！
*充電器191F 03/04 16:27
推 JOHNJJ: 我油車加油的時候plug in，要靠電才能有動力，我還不夠稱PHEV嗎？194F 03/04 16:31
→ Benetnasch: 看來大家忘了NOKIA失敗的原因吧，手機工藝一直沒輸，輸的是塞班windows phone 系統196F 03/04 16:40
→ stkoso: 樓上那個充電器也太性感了 是哪間廠商做的阿198F 03/04 16:41
推 yuchi0978: 歐美真的是笑死人了。可憐啊。只會賣一些妥善率差的東西199F 03/04 17:04
推 Samurai: 電動車=四驅車，小時候都看同學爆改201F 03/04 17:05
推 dele0310: 上個月剛訂 業務說大概要等一年…..205F 03/04 17:45
→ Lowpapa: 電車本來就不環保 傻了才買206F 03/04 17:47
推 foxvera: 所以歐洲人真的要去跟豐田章男道歉212F 03/04 17:57
推 SALEENS7LM: 電車九宮格XD想必用柴油引擎驅動的麻豆3也是電車213F 03/04 18:02
推 JER2725: 油電豐田還是業界頂尖的214F 03/04 18:11
推 iMANIA: 真· 遙遙領先215F 03/04 19:28
→ stkoso: bz4x好歹也有300公里吧 哪裡不實用了?216F 03/04 20:05
→ DYE: 油車時代也是普遍小排氣量小車環保，也沒人說小車超車沒力不實用。217F 03/04 20:31
推 SEEDA: 其他的廢到笑 電動車更可笑219F 03/04 20:40
--