看板 car作者 foxjell (kaii)標題 Re: [新聞] 台灣Audi總裁遭控車禍後逃離現場時間 Wed May 22 19:09:26 2024
看見留言很多人認為同車道只有前後車關係
但小魯我前陣子在台北發生的事故
也是轉彎被後車撞，除了警察的初判
連同事故鑑定也都寫小魯全責
因為沒有人受傷，車子擦傷也自己出險修好
漲保費什麼的就當作給自己一次教育
在台灣開車轉彎要好好關門，不要讓人趁虛而入了，影片跟鑑定貼給各位笑笑
https://i.imgur.com/tLJX9FD.jpeg
https://youtu.be/2EnR-wHVb1c
https://youtu.be/YqlMJxLpEWk
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.166.127 (臺灣)
※ 作者: foxjell 2024-05-22 19:09:26
※ 文章代碼(AID): #1cJT9eis (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716376168.A.B36.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台灣Audi總裁遭控車禍後逃離現場
05-22 19:09 foxjell.
推 acesslai: 我要是機車在你打方向燈時就會往你車屁股騎，很奇怪，台灣機車很愛自動車道分割？，自己騎自己的
然後不愛變換位置，跟高速公路一樣，就直直開走1F 05/22 19:16
推 a1280547: 兩輪低端啊 賤命一條 趕時間比較重要4F 05/22 19:18
推 F5: 轉彎不關門就是剪後面直行機車的線啊5F 05/22 19:24
推 jei01: 看影片似乎機車已經煞停，然後被你撞上
最好還是要關門再轉6F 05/22 19:25
推 F5: 台北有些車道還寬到可以公車轎車並排8F 05/22 19:27
推 Aixtron: google 102條+路權9F 05/22 19:27
推 joseph0318: 建議你覆議看看 你看他第三點自己都寫依規定，應注意「車前狀況」及兩車並行之間隔…而機車並不在你車前，而應該保持並行間隔50公分的也是後面才駛來的機車，所以說你全責結論明顯有誤。最差也應該55波
凹看看說不定有機會10F 05/22 19:28
不想再花力氣過這2000了
→ Aixtron: 自承轉彎就七成，對方沒超速，您就全責！現在的確不說前後車，是說路權！
直行車路權最大！15F 05/22 19:30
推 F5: 機車只是順順直行 跟你五五開肇責幹嘛18F 05/22 19:33
車廠小姐神通廣大剛好認識
※ 編輯: foxjell (61.231.166.127 臺灣), 05/22/2024 19:49:01
推 F5: 這案例後車記錄器看起來機車都要煞停了23F 05/22 19:51
→ F5: 你汽車整個右彎跟硬擠差不多25F 05/22 19:52
推 nakaru: 哪裡硬擠，F5你不會開車吧
這就單純汽車已經右轉行駛，而後方機車反應不及而已
可以說應該是機車全責26F 05/22 19:54
→ nakaru: 換個方式說，就是機車注意到汽車要右轉但剎車不及，煞停已經進入汽車的轉彎路徑上
而汽車駕駛對於機車最後的位置，已經沒有足夠的反應時間了30F 05/22 19:57
我下次會說沒看見，就像對方瞎說我忽然打方向燈那樣
※ 編輯: foxjell (61.231.166.127 臺灣), 05/22/2024 20:02:15
推 nakaru: 你這案例就是台灣常見惡意解釋「車前狀況」，如果判斷機關不去細究，就會變成帝王條款，怎樣都可以說你有錯
就算你講沒看到也一樣，因為問題不在你，在解釋機關35F 05/22 20:04
推 F5: 笑死人 最後判下來汽車全責或至少七成
你覺得機車要全責 這樣誰是鍵盤車手？
我不會開車所以我寧願靠近路口先關門 嘻嘻38F 05/22 20:09
推 ahg: 關門要關好呀，每個人開車都超隨心所欲42F 05/22 20:20
推 nakaru: 你是瞎子吧，車鑑判斷的理由，是汽車未注意車前狀況，而不是直行跟轉彎車的路權問題43F 05/22 20:21
噓 fever105: 汽車跟機車 可以車道分割 不用講的很無奈無辜45F 05/22 20:21
→ nakaru: 而即使被認定有肇因，該次車鑑應該還要將機車的肇事因素納入考量，起碼也該有未注意車前狀況的違失46F 05/22 20:22
推 nakaru: 是台灣政府的問題
不只不處理機車車道的問題，不管是不是車道分割，長期隨意的過失認定，模糊的路權解釋，行政與司法認定的歧異，還有解釋機關如警察素養不足，甚至不具備個案事故判斷的50F 05/22 20:29
→ LFD: 沒辦法 你去看各地監理站都叫機車靠右騎 早說了這問題超大54F 05/22 20:33
→ LFD: 但沒多少人在乎 還會有人說怕被車撞 笑死56F 05/22 20:33
推 easy618: 跟推文說的一樣沒關好門。而且在市區這麼多機車會鑽的地方轉這麼急…影片時間是車流量正大的時候，老司機這種情況都會試探性的慢慢轉邊看鏡，看到機車停讓或是切走再轉。拿這影片給人判全責真的不意外，台灣交通就是這樣，要自己習慣它58F 05/22 20:41
推 kabukiryu: 看到外國人在台灣自駕都為他們捏了一把冷汗，在台灣開車要嘛遇到機車問題要嘛遇到路怒仔63F 05/22 20:56
→ leo255112: 邊看邊轉當然沒問題啊，重點這就不對的事情，久而久之還真的錯的都變應該的65F 05/22 20:58
推 TCdogmeat: 為你感到不值 機車這種鳥騎法政府至今還是不當一回
事
卡右邊直行真的是為所欲爲 乖乖排隊沒那麼難67F 05/22 20:59
推 chi17: 再貼一百個案例大爺也是不會錯的,機車全責!!70F 05/22 21:09
推 gigiabc: 同車道 車道只要夠寬(相對) 不只是單純前後車關係
機車的動線 就能視為機車的車道
一個車道 有三台機車並行 那就能視為三條動線(車道）
汽車要成為絕對的前車 就要完全重疊在機車的動線之前71F 05/22 21:14
→ JUSTNONE: 沒說你違規 但這種轉法遲早要撞的75F 05/22 21:18
推 F5: 笑死人 第二項就說事故係逕行右轉而肇事
反正網路鍵盤俠中文不好自己開心就好 嘻嘻76F 05/22 21:18
推 lin900117: 這種路就規劃的很爛 讓汽機車去爭道 我開這種路右轉一定確認右側沒車或減速要讓在我車後才轉 騎機車就很怕一些四輪快到停止線才打方向燈 在台灣無解啦78F 05/22 21:21
→ wang960615: 驚不驚喜意不意外，這就是二輪猴去爭取出來的鬼東西81F 05/22 21:25
推 george31708: 到底是哪個沒常識的二輪仔還在講車道分割？法源拿來看看啊？87F 05/22 21:41
推 good5755: 重點是機車已經停止狀態 你車硬轉撞上去吧= =89F 05/22 21:42
→ ru04hj4: 壓到水溝是基本的 讓二輪沒有機會92F 05/22 21:44
推 george31708: 回到原po的case, 這影片看起來比較像你去撞機車，不像機車撞你，然後你的供述也是你去撞他，所以才會全責吧？93F 05/22 21:45
→ negotiates: 等紅燈也記得要關門 不然二輪一直鑽來鑽去
上次還被智障擦到後照鏡人就跑了96F 05/22 21:47
推 CGT: 看完只能嘆息跟總裁說，歡迎來到鬼島！XD99F 05/22 21:58
推 supereva: 為什麼我覺得你本來就全責..100F 05/22 21:58
→ CGT: 不用什麼誰是誰非的道理，只要機車以刑逼民這招就夠飽了101F 05/22 21:59
→ supereva: 不是前車就無敵 看撞擊點的 如果你是屁股被撞那就是後車到問題 這個是你沒看盲點吧…102F 05/22 21:59
推 Dusha: 你這種轉法...嗯104F 05/22 22:00
推 hank12332: 所以說為什麼轉彎要關門，大概就是這樣子105F 05/22 22:01
→ CGT: 除非總裁夠精第一時間也去脖子痛驗個傷，不然最好認賠107F 05/22 22:02
推 celet: 原PO從頭到尾打燈還讓一台先過 是第二台加速發現過不了...108F 05/22 22:04
→ leo255112: 關死右邊也沒用，平面永遠都會有機車在你右後方蠢蠢欲動109F 05/22 22:05
推 supereva: 警察判斷是這樣 後車撞前車屁股 代表 你車已經過去了那就是後車的問題 撞側面 前車一定有責任111F 05/22 22:06
→ leo255112: 提前一百公尺打右轉燈我也試過，真的沒屁用，所以現在盡可能都走內側車道，寧可麻煩一點113F 05/22 22:07
噓 a00561: 這種開車方式嗯湯，轉彎不應該這麼兇狠115F 05/22 22:11
推 pimday: 1.你說你看到了 2.機車停下來了 3.你的盲點呢?
所以你這根本不適用前後車阿 標準的轉彎沒在看116F 05/22 22:11
推 gx9900824: 前後車關係 也要看臺灣二輪仔怎麼騎才是
打燈打10秒不代表能猛切 更何況右側還有機車118F 05/22 22:16
推 hank12332: 關死右邊怎麼沒用，我每天下班都在關右邊的門120F 05/22 22:17
→ gx9900824: 我最喜歡封右邊 然後看二輪仔氣噗噗 轉個彎還要提防右側鑽車 真是謝謝囉121F 05/22 22:17
推 leo255112: 你準備轉那一刻真的會有王八蛋想衝過去…..我就遇過==正常看得懂方向燈的你不關死他也會走左邊124F 05/22 22:19
推 nigatsuki: 樓上我懂，每天上班都會遇到
都會想說到底有什麼事，我都在轉了你還硬要闖過去126F 05/22 22:20
推 Sunal: 很多三寶看你關死右邊,馬上切左然後被後車撞，再往前撞128F 05/22 22:21
推 GodJJ: 我右轉車，直行二輪撞到我左後車尾，也是我佔七成，有夠白癡！129F 05/22 22:22
推 st210113: 還有很多三寶看到前車打右轉燈就會摧油門想從右邊刷卡所以想要右轉真的要提前關門131F 05/22 22:23
推 STi2011: 那台機車也沒衝沒鑽阿 提前關門真的是必要133F 05/22 22:37
推 evilkyo922: 右轉先關門的用意就是讓出你左邊的位置讓機車過，你卡在中間誰知道你想幹嘛，又不是沒遇過打著方向燈一路直行的汽車134F 05/22 22:38
→ visa829: 鄉民判機車全責，然後警察跟鑑定都判汽車全責 XD140F 05/22 23:42
噓 mussina27: 純噓關門雲推文，大家都知道要關門，通勤時間都來市民或南京看看是多厲害，打方向燈還會觸發機車加速鑽入右側，要怎關？就像之前竹科上班時間的case都鑽到人行道去了是要怎關。142F 05/23 00:00
推 xboxandone: 前幾天不知道是這個板還是哪個板分享的，日本轉彎前車道是要全關門才能轉彎的樣子
雖然國情不一樣，但盲區本來就是要自己多注意146F 05/23 00:34
推 YukiPhoenix: 沒關門是直行vs轉彎 因為碰撞點在側邊
如果有關門碰撞點會在車尾才會是前後車 原po自己多注意吧149F 05/23 00:41
推 canlest: 南京關門挺難的 市民還好吧152F 05/23 00:47
推 jei01: 騎人行道就換機車全責，怕什麼153F 05/23 01:07
推 foxbrush: 看影片真有點像直走突然右轉，移民日本朋友說他用在台灣右轉方式考照不會過，需要明顯關門，其實台灣更需要考但沒有，想想也挺訝異154F 05/23 02:29
推 fan0226: 看起來是紅燈剛起步，這應該跟行進間關門是不一樣
的，只能夠完全停住再過行人穿越線才有機會免責
但至少方向燈打了三秒左右，我覺得以紅燈轉綠燈的
狀況也算合理，不到突然轉157F 05/23 04:24
推 gghh: 台灣政府就交通最大亂源啊161F 05/23 04:34
推 dick929: 不要每次都講日本怎樣啦，日本哪來這麼多機車圍著汽車XD162F 05/23 04:57
→ henrk: 轉彎關門很重要，關不緊就該停下等右方車輛完全通過164F 05/23 06:14
推 shiauji: 我覺得是你不會開車…165F 05/23 06:37
推 easy618: 不會開車+1 都沒在看後面的166F 05/23 06:53
推 chiz2: 129樓這個判的太誇張了吧，左後算你七成？167F 05/23 07:01
推 nakaru: 前車得關門的依據到底在哪裡
還有什麼車道直接變成3個的依據在哪
這個鑑定肇事原因就是未注意車前狀況這個帝王條款
日本也哪有關門左轉的
而且都無視機車這個狀態是右方超車168F 05/23 07:07
推 ru04hj4: 關門是保護自己 阻止機車想鑽的念頭173F 05/23 07:14
推 nakaru: 那沒有依據能說前車有違失嗎174F 05/23 07:15
推 lucifershen: 轉彎打方向燈是義務不是權利 我看到你打燈不代表我要減速讓你175F 05/23 07:23
推 F5: 可憐啊 裝睡的人永遠叫不醒177F 05/23 07:54
推 BDmaple: 你這案是因為撞到側邊啊，右後撞左前，判輸很正常178F 05/23 07:54
→ F5: 用自以為的偏激觀念跟技術 就不要上路了179F 05/23 07:55
→ leo255112: 自己保護自己啦，台灣交通就這樣積非成是，路上九成都在切西瓜的，講什麼都沒用，反正不要是我出車禍就好180F 05/23 08:04
→ poz93: 後方機車看到前車打放方向燈就加速超越超多
你不打方向燈他還不想超你182F 05/23 08:07
推 Aixtron: 下同向同車道檢索判決系統，當然是前後車，否則有違經驗與論理法則！因為您已經先找非車道分割的判決了！您應找那些相似案件或事件，但法院不認是車道分割的！
其實關不關門，月經文不多說！我覺得初判等應該是說您都說看到對方了，表示您也認為車道可以分割了，但您轉彎沒等直行！其實交通局也是這樣想的！換句話說，您就是認為車道分割了才需要注意後車！如果前後車，注意後車幹嗎？我覺得要合理地說出為何轉彎時旁邊不該有機車的空間之理由！
要不然就是對方也不是直行車！對方是剛好硬彎進來，來不及煞車！
不過個人覺得姜太公釣魚比關門好，其實這台機車急停在內輪差的地方，不要以為小車沒內輪差！
這騎車的也...我是不會這樣騎，早晚出事185F 05/23 09:00
推 issac: 因為台灣都叫機車靠右騎 所以汽車要右轉 一定要靠右關門199F 05/23 09:27
推 joseph0318: Aixtron大大 確實因為我下那樣的關鍵字 出來就是這樣的搜尋結果，但交通部也有函釋過 同向同車道就是前後車 如果你要說車道分割，那完了，你停下來讓一台 後面可以一直刷 連10多台後的也算車道分割 只要趁你轉不過去時趕快騎過來就好 另外提供一則過失致死不成立的判決書給你參考，文末法官更強調若採轉彎讓直行之解釋方式，對於法規課予後車注意車前狀況之義務相互衝突，並有礙交通信賴之維護（違反信賴原則）
https://bit.ly/3VbVP7b
儘管有類似上述判決，但還是呼籲大家盡量關門，保護自己，因為不是每個法官都這麼明理204F 05/23 10:02
推 kitty2000: 關不了門都不是機車太多，是違停擋路或機車騎路肩
路上關門的還是趨近於0215F 05/23 10:21
--