看板 car
作者 lichuer (Z揪兒)
標題 [問題] 鐵件板金厚度真的不能拿來當安全評比嗎?
時間 Sun Aug 27 05:49:06 2023



在不清楚材質的情況下

鐵件或板金的厚度是最直覺的判斷方式

不過討論串看下來不少人都在罵

認為這種比較方式太過隨便

不過才百萬出頭的車不可能用到鋁合金或更高級的材質

難道拿一隻尺去量厚度真的沒有參考價值嗎?

用眼睛看 一隻厚 一隻薄 正常人也知道要選哪台吧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.131.85 (臺灣)
※ 作者: lichuer 2023-08-27 05:49:06
※ 文章代碼(AID): #1awdDLx9 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693086549.A.EC9.html
DYE: 跟安全影響不大。跟小碰撞造成的損傷的維修成本影響較大。1F 08/27 06:02
syterol: 這就像房子強度你會看地基結構或是看外牆厚度?3F 08/27 06:04
cityport: 對岸的喜美仙草都有上鋁合金,哪有不可能4F 08/27 06:09
segio: 人家對岸車評直接拆車看.只有台灣才會罵這種方式..反正台灣車評好幹.只要吹就好...5F 08/27 06:25
anshley: 沒關係的話 那麼可推論用厚的車廠顯然都是白癡
又增加油耗又增加成本的蠢設計7F 08/27 06:40
arcross: 材質比厚度重要 現在安全性高一點的車都是用貧鈾板9F 08/27 06:55
tn00210585: 我都堅持只開有反應裝甲的房車10F 08/27 06:56
AirCondition: 不是越硬越安全好嗎?能扛多少力量,並且不讓力量轉嫁到乘客上面都是計算過的,你做一台世界硬的車只會變成車沒事,乘客都死在裡面而已11F 08/27 07:08
marxOO: 看想要的是車的安全性還是人的,跟貼隔熱紙是否隔熱看透光度?然後cyber truck了解一下。14F 08/27 07:09
antiall: 鋁合金哪有多高貴,進口平價車都在用
滿街跑的rain4不就引擎蓋尾門,前後內鐵鋁合金
至於某些國產不用鋁合金是成本還是技術問題不好說16F 08/27 07:22
gostt: 鋁合金早就不是甚麼高級技術
大量生產下 用鐵件  可以省成本19F 08/27 07:35
hy654: 人家對岸車評拆車看是有看厚度認定安全性嗎 別混淆21F 08/27 07:50
peehs: 自己去外面焊個防滾籠不就好了22F 08/27 07:50
hy654: 了 杰運被罵 不是因為拆車好嗎23F 08/27 07:51
mcuronan: 我就問你要坐focus後座還是fit後座上高速公路?25F 08/27 07:58
finasoul: 對岸Altis鋁合金內鐵啊 百萬元不可能?這才50萬
https://i.imgur.com/k5QdAgj.jpg
Rav4當年還不到百萬一樣鋁合金...
你要不要更正一下你說的話?26F 08/27 07:58
sgxm3: 板金只是外面那層皮,跟安全完全無關。兩塊鋼材厚度一樣,一根1500MPa一根跟500MPa,沒標示你肉眼是能看出來?你的觀念還停留在30年前,更新一下好嗎31F 08/27 08:25
sunjh214: 車不是買來撞的 就算被學長追尾也不是買來撞的35F 08/27 08:40
keineAhnung: 車不是買來撞的 VIOS就很安全了36F 08/27 09:02
z1120123: 硬不硬跟安全沒直接關係吧 你想想如果時速80km車禍 沒有潰縮區的話裡面乘客大概全部內傷走了37F 08/27 09:07
j7h267: 胖子比較耐打還是瘦子? 歐洲車有哪家是軟的嗎?
說沒關係的都比歐洲人懂造車? 我覺得都很重要39F 08/27 09:26
sazabijiang: 整台硬梆梆的車子如果發生車禍,裡面的人可能更慘41F 08/27 09:30
arcross: 胖子被打 皮厚軟 受到的形變大 有緩衝 肉不痛
瘦子被打 皮薄包骨 很硬 覺得痛42F 08/27 09:46
jinshun: 說實話 你的標題就是某些人的歪理而已 特別是那些遇到台笨就出來的 實務上 鋼材不好 其它跟安全性有關的也只會擺爛 若鋼材好 其它焊點 結構啥的也不會太差 鋼材不重要?以前也說安全氣囊不重要啦 騙誰44F 08/27 10:22
AcuraTL: 材質與結構設計都很重要,對撞就知道誰厲害49F 08/27 10:39
ceremonial: 鈑金就是個外殼 除非有裝甲車這麼厚
高級車的鈑金比較厚是因為這樣比較豪華 又不是因為比較安全50F 08/27 10:57
thigefe: 古早磚頭蓋的透天牆壁很厚,但是扛不住地震53F 08/27 11:09
ahlolha: 不一定 但同個結構設計下肯定鋼材強度高的比較安全 所以所有護航台規偷料版CRV6安全的都是屁話54F 08/27 11:17
oocooc: 除非你的是高密度鋼材才不能同類比,但是很明顯一般車廠都不是,所以這樣量還是有參考價值的56F 08/27 11:52
sansiaman: 外廠都可以自製鋁合金保桿了,honda不用就是為省成
某樓說車硬乘客慘的是說volvo不安全囉?58F 08/27 12:48
mingchaoliu: 那只好銲上貧鈾裝甲了61F 08/27 13:05
segio: 以前歐美車鈑金厚.所以油耗打不過日本車.
但對撞日本車又撞不過鈑金厚的
所以現在打油耗.至少基本的大樑防撞樑都要有..
但在台灣的日本車就不知道為啥連防撞樑都要變鐵片62F 08/27 13:28
a9564208: 撞了就知道,就像66F 08/27 14:33
shuuptt: 流量密碼而已,台灣智障還是很多的,有人看就好67F 08/27 14:57
george31708: 說不重要的不是開本田就是騎勁戰啊!但是其實也沒差,反正就社會達爾文現象68F 08/27 14:58
akirapai: 國外車廠都笨蛋,應該像台灣請教…70F 08/27 15:13
koalagogo: 車沒事 乘客死是怎樣 隔山打牛?71F 08/27 18:25
kmlvli84: 熱處理估狗一下72F 08/28 00:02
tn00210585: 動量傳遞損失更小,多看點書,對你身體好73F 08/28 03:40
kaoru1203: 台灣用車環境 經常可能別人來撞你,鈑金安全性是滿重要74F 08/28 09:08
joshau: 汽車鈑件都不到1釐米,誰跟我說有人做厚?76F 08/28 14:54

--