看板 car作者 freelance978 (公平與客觀)標題 Re: [電車] 我覺得n7會大中時間 Sat Oct 14 11:03:04 2023
N7的最大敗筆就是外觀跟內裝
想學豪車學不像, 畫虎不成反類犬,
設計感像2010年的車子
車燈+車頂：range rover evoque2023
C柱D柱：Benz glc2023
儀表板：Benz glc2023
中控螢幕：Benz glc2023
冷氣出風口：Benz cla2020中控螢幕改放冷氣
70%的買家是外貿協會,這外型很難賣,
N7設計師年紀到底多大？
※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 電動車真的妥善率不是大問題
: 結構簡單，隨便妥善率都能屌打油車
: 又不用保養
: 我看N7也是該有的都有了
: 比model y便宜一大截，不是一點而已
: 你說組裝品質
: tesla組裝品質有很好嗎?
: 頂多我覺得比較失望的點是
: 納智傑應該要積極地搞自己的快充
: 不是依賴第三方所謂的聯盟
: 納智傑是在地企業，自己的快充弄好
: 專屬於納智傑車主的快充，不讓其他品牌充
: 讓納智傑的車主充電比其他品牌方便，不用排隊
: 這點的尊榮感會比其他更重要
: 如果能做到，賣翻也是剛好而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.50.103 (臺灣)
※ 作者: freelance978 2023-10-14 11:03:04
※ 文章代碼(AID): #1bAWJg6x (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697252586.A.1BB.html
※ 同主題文章:
Re: [電車] 我覺得n7會大中
10-14 11:03 freelance978.
※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:03:23
※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:04:38
※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:08:40
推 zeem: 真的醜。電車比的就是外觀內裝。直接抄對岸的還比較好看。千萬別抄日本車，醜死了。1F 10/14 11:08
→ dslite: 這是鴻海的鍋吧 納智捷只是貼牌3F 10/14 11:11
推 hcshin: 講外觀這種很主觀的東西沒啥意義，像我就覺得RAV4和CRV都不好看啊，但是為什麼都賣得那麼好，證明本篇文章本身邏輯就錯誤7F 10/14 11:24
推 ccc101419: 電動車在意的是續航聯網功能那些 100萬上下的車要求內裝造型什麼的是不是搞錯方向?10F 10/14 11:26
→ canby0419: 再便宜的東西還是能追求設計感，華國美學遺毒12F 10/14 11:28
→ ozaki1986: 醜不醜只是有人只看LOGO，國外品牌LOGO的車就是好看，呵呵13F 10/14 11:31
→ milichang: 外觀除非直接拿馬自達外殼，不然哪家車廠外觀贏馬16F 10/14 11:36
→ lfk: 特斯拉那鳥內裝都能賣了~~17F 10/14 11:39
噓 QuentinHu: 笑死 GLC不是也是休旅車
主觀的東西講的頭頭是道 笑死19F 10/14 11:43
推 ff811020: Toyota哪幾台好看的，說笑話嗎？22F 10/14 11:45
→ valkytie: 請問那個冷氣孔有什麼問題？風會被擋住嗎？23F 10/14 11:47
推 rifinah: 你想太多了 他外觀是超他代工的Fisker 希望大家可以聯想在一起24F 10/14 11:50
→ bba75149: 要做這麼醜 乾脆學特斯拉內裝全拔掉賣80萬27F 10/14 11:55
推 pzztt: 便宜治百病吧28F 10/14 12:20
推 alexgp02: 車子是交通工具，價格實在功能正常比外觀重要多了29F 10/14 12:33
推 capirex: 特斯拉這麼醜還不是一堆人買30F 10/14 12:38
→ a9224359: 續航有500wtlp，才有機會贏其他電車…31F 10/14 12:42
→ pzztt: 大多以價格為考慮主因吧 不然豪華車馬自達 銷售應該第一32F 10/14 12:42
推 f19890913: 我覺得是螢幕內的軟體根本就敗筆那個字體根本就是10幾年前的東西都沒變34F 10/14 12:44
推 max005: 外型我覺得還好 內裝真的醜37F 10/14 13:07
推 supermni: 概念車真的很讚..但中國人美學你不可以質疑，都有那麼多中國車廠搞出更佳豪華車款，偏偏碰上台灣
愛貪小便宜，身體卻很誠實愛大伴，不毀人設計渾身不對勁，講個現實點頭又大多連桿偷成扭力樑神AC都受害，開發CC老董穌純興硬要說投稿十年獲得採納
所以真的也沒啥機會再改內裝了，剩一兩個月準量產車改料件跟本不可能的任務。38F 10/14 13:07
推 max5209: 中央出風口設計成那樣真的不行…45F 10/14 13:15
推 supermni: 中控台硬要亂改啊，看看鴻海整合式設計最爛都有8046F 10/14 13:17
推 bigbill: 你開哪台美車來參考一下47F 10/14 13:17
→ supermni: 分，裕隆就是不伸手改造混身不對勁。48F 10/14 13:18
推 yanzistart: 比U6/URX那種什麼元素都要參一起好很多了50F 10/14 13:25
推 a1280547: 你懂甚麼搭配台灣鐵皮屋街景相得益彰51F 10/14 13:31
噓 L9m: 130萬誰買52F 10/14 13:37
噓 neowfish: 相信luxgen的會買 你們快去買 哈哈哈哈53F 10/14 14:10
→ orz0928: 華國藝術 各位不懂54F 10/14 14:15
噓 mild7no1: cc好看嗎？醜爆， 那有沒有賣爆？是不是銷售冠軍？事實證明台灣購車要件是車子能動、讓我可以從a點移動到b點就好55F 10/14 14:26
推 lolicat: 一般人買車是看妥善率 好不好看其次 納智捷問題還不明顯嗎59F 10/14 14:34
→ Crios: 便宜就算外觀再醜都一堆人買 例如CC/YC61F 10/14 14:41
噓 NXT0614: 我覺得沒那麼遭 至少比起同價位Toyota Subaru MG的外觀內裝好
不能拿比他貴幾十萬的電動車來比外型內裝63F 10/14 15:11
→ Wangsl: 我覺得這外觀輪廓好像理想L7
只是做的更醜67F 10/14 16:39
推 basterds: 那kona免費送給我都不要 醜爆74F 10/14 19:42
推 h760108: Kona外觀是豪在哪…75F 10/14 20:53
推 lijim: 這麼多前輩可以抄，連抄都不會77F 10/15 03:49
推 dylantu: 有一說一 那個KONA影片我看完了 豪車在哪78F 10/15 09:56
→ Crios: 我覺得KONA車頭比n7醜是正常的嗎？79F 10/15 10:10
--