看板 car作者 super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)標題 Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售時間 Sun Oct 15 01:46:35 2023
※ 引述《Kayusumi (Left)》之銘言：
: 這個價位帶內裝無敵手毋庸置疑
: 不過身為中型SUV車室空間應該也很重要吧
其實CX-60已經算是大型SUV了
多大?
規格 [車長4745mm、車寬1890mm]
比賣最好的的七人座Kodiaq、冷門的獅子5008還大
約略等於現代Santa Fe
: 看到直接先冷掉= =
很多人講到找身高高的外國人評測有失公允
也沒錯
所以放上同個人測其他車款的空間
才能有比較值
(不過人為測量絕對就有偏誤存在，自行參考)
==
24年式X1 [車長4500mm]
https://i.imgur.com/29LfdVb.jpg
24年式Tiguan [車長4511mm]
https://i.imgur.com/Zx4hqH2.jpg
23年式X3 [車長4713mm]
https://i.imgur.com/rGugYgb.jpg
23年式GLC [車長4716mm]
https://i.imgur.com/KFaUzHp.jpg
24年式Kodiaq [車長4758mm]
https://i.imgur.com/w74TCAV.jpg
主角CX-60 [車長4745mm]
https://i.imgur.com/u2WBcJN.jpg
==
可以看到雖然X3、GLC的空間表現也不怎麼樣
但最慘的絕對是CX-60
幾乎等同於中小型SUV
當然很多人覺得空間又沒這麼重要
但如果不在乎空間的話
去買到CX-60這麼大這麼重的車幹嘛…
馬自達也有馬3、CX-3、CX30啊
不香嗎？
--
--
※ 文章代碼(AID): #1bAjFzeV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697305597.A.A1F.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售
10-15 01:46 super1314159.
→ JuanWang: 不香啊 因為馬3 cx3 cx30後座更小
不過車板人人180 cx60後座真的不夠用 科科1F 10/15 01:48
夠不夠用，本來就要照車本身的級距做比較吧
不然按照夠用論，CX30也一定夠用啊
難道一般台灣人真的坐不進CX30後排？
→ SALEENS7LM: 我覺得你對「大型SUV」可能有什麼誤解，連CX90都只是勉強搆到5米的准大型SUV最低標準而已，CX60撐死也就只是台中～中大型SUV4F 10/15 02:18
你講的也沒錯
但台灣很少美式那種真正的大型SUV
銷售主流的SUV幾乎都落在4米6級距
以60尺寸來說，再上去就幾乎都3排座了
我的意思比較偏向 在台灣算大台了
※ 編輯: super1314159 (223.139.137.13 臺灣), 10/15/2023 02:51:17
推 OldWang911: 空間魔術師有兩種，一種是把空間變大，一種是。。。7F 10/15 03:06
推 ATand: 台灣4米7的車子已經不是很好停車了8F 10/15 03:09
→ fallheart: 比較下來空間真的小欸，沒什麼好說的啦10F 10/15 07:10
推 SEEDA: 不管啦 這時候先噴小孩出生180就對了11F 10/15 07:17
推 hanabidsca: 看到這篇 X3,GLC 後座小空間 更意外震撼13F 10/15 08:50
→ anguslf2: 你有去坐過嗎 cx30 cx3 馬3 的後座又比Cx5 這種更小 是身高170膝蓋都快沒什麼空間的 Cx5至少還有1個多拳頭 那cx60會在比Cx5好一點點
Cx60相比Cx5長度就是長去車頭所以空間你只能把他想成比Cx5 好一點點14F 10/15 08:56
推 q9302005: 馬牌空間本來就是這樣，硬是拿出來講，市場上明明就還有像CRV,X-trail, 這種剛大改的大空間日本車啊，就去買這些車就好了，不能接受的就不要買不要關注就好了，應該關注的是台馬給的大全配吧19F 10/15 09:04
→ anguslf2: 所以你說不在意空間買這麼大台的幹嘛？啊人家會買這台又不會是看上空間 大台也是外觀設計跟引擎配置帶來的23F 10/15 09:05
→ atlaswhz: x3,glc,和CX60都能擺縱置,車頭佔去空間了27F 10/15 09:28
推 aaboutt: CX90已經達到5米2囉！比X5還長，比GLE還長，結果空間勒？28F 10/15 09:52
推 CMK7271: 我覺得一直講空間要很大，啊是要在後座翻滾做體操嗎？ 只要腿能舒適放著，後座在寬敞，妳都沒辦法躺平，不太懂一直糾結在後座要多寬，多一個拳頭，幾個指頭是…….
小弟昨天已經下訂XD. 請不要砲我，我就是喜歡啦XD30F 10/15 10:13
→ anguslf2: 要很大的膝部空間的本來就不會看馬自達 這在Cx5就知道了 所以吵這個沒意思35F 10/15 10:16
推 ss87316: 180up，前座我坐姿，後座還有約1.5拳頭左右，的確比CX5大一些。 後車廂空間也蠻大的。這種空間對絕大部分人來說應該都算充足了吧37F 10/15 10:33
推 fred0755: 空間這話題最早也是馬粉挑起的 呵呵
本來就沒啥好討論的 馬自達魔術小空間就是事實
硬塞跟坐得舒服有一樣嗎 夠用每台都夠用啦41F 10/15 10:50
→ Adonis7088: 有空間需求就買別台不就好了 整天靠北這個有意義嗎空間跟坐得舒服的確不一樣 非正相關 比如tesla後座44F 10/15 10:55
→ SALEENS7LM: 其實我剛剛看了才發現CX90是剛好5.1米，比CX9稍微長了25MM，比gls短0.1米46F 10/15 10:58
推 km612tw: 笑死 買大台不要空間 不然是要跑山喔48F 10/15 11:05
推 hank12332: 購車族群本來考慮就很多，但是需要後座大空間的基本上不怎麼會選馬自達
嘛…不過CX50或是60對馬自達來說都是對銷量幫助不錯的車型，表示世界上需要的族群還是不少。50F 10/15 11:09
推 imreader: CX-60 就視為 CX-5 AWD 的替代車型就好了，
主打安全跟設備升級
開這台車應該是蠻享受的，12 支揚聲器、新車道維持12 吋高解析環景影像
mazda 的哲學本來就是以駕駛為主體，乘客其次54F 10/15 11:37
推 benjamin99: 其實已經比 CX5 大了，而 CX5 台灣接受度也一直都有，所以後排空間不是什麼大問題啦；這台問題就是動力系統被台灣稅制級距打趴59F 10/15 12:00
推 rifinah: 不會呀 反正用不到，他前座都用Thomas的身高去調節的, 他很高的67F 10/15 12:47
推 q9302005: 比較尷尬的是2.5四缸塞在原本直6的引擎室空間反而浪費了空間，如果四缸跟六缸的底盤設計分開或許在類似台灣這種稅制制度還有一戰可能69F 10/15 12:53
推 iceteeth: 嫌小的話 還是買CRV比較好 要安全買cx-60 安全選60 空間選crv73F 10/15 13:00
推 CMK7271: CRV後座膝部空間真的不可思議大，這事實啦，但我還是買了CX60 XDDD75F 10/15 13:02
→ ac8628: 馬牌專利：魔術小空間77F 10/15 13:16
推 AIIT: 馬自達除了遲到很有名以外不就只剩魔術小空間?78F 10/15 13:27
噓 ws643908: 這些圖有盲點…駕駛座位置是190調過再試後座，GLC/X3/CX60看圖根本差不多，車長都4米7多外型設計長短5公分內，一堆人買GLC/X3卻沒看到一直靠北後座空間的80F 10/15 13:57
→ milichang: 闢謠很多次了，魔術小空間的意思是看起來很小，但實際上使用卻比想像中大很多，像是變魔術一樣，這也是為什麼馬自達車友們對於這個品牌會如此死心塌地的原因。馬自達的車漆、外型、音響、內裝全部都是精品等級，甚至說是藝術品也不為過，你把logo拿掉，說這是勞斯萊斯我也不會覺得意外，太多人被品牌光環迷惑了，根本就不懂車85F 10/15 16:38
推 mxr: 馬粉只看外表 其他都不在意 含稅金跟室內空間～笑死92F 10/15 18:10
推 foxbrush: 引擎排氣量比別人大但馬力比較小，車外型尺寸比別人大但內在空間的比較小，mazda造車理念很有一致性93F 10/15 19:33
推 devin0329: 增長20公分軸距幾乎都給縱置後驅了，車室長度幾乎進步不到5cm吧？95F 10/15 21:18
推 annaxuan: 想要空間去買某牌120萬客貨車不會？98F 10/16 08:46
推 pigking75: 就普通休旅車 為啥不能酸空間？ 這台是跑車還是什麼藝術品嗎？99F 10/16 11:33
→ momo4571: suv最該嘴的就空間啊，這車長在台灣也很多停車格超難停101F 10/16 14:37
--