看板 car作者 sammy98 (軍)標題 [討論] 英國大火來看 油車危險？還是電車危險？時間 Thu Oct 12 08:49:56 2023
https://in-cyprus.philenews.com/in-cyprus/range-rover-electrical-fault-caused-bl
縮址
https://reurl.cc/p53Erl
英國機場大火 停車場也倒塌了
目擊證人（有相片）指出
確定起火是台油車Range Rover 導致的火災
但引發大火致整個停車場燒毀的
是停在旁邊一整排的電動車的骨牌效應導致
整體來看
油車是發火率高
電車是發火率低 但發火後無法熄滅
所以是油車危險？還是電車危險？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.243.80 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2023-10-12 08:49:56
※ 文章代碼(AID): #1b9qAs3h (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697071798.A.0EB.html
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 08:51:33
放火燒固然不對
但是存放超過滅火能力的易燃物
以公安消防來看也是不合理的
10/12 08:52
→ zzahoward: 酒駕撞到一堆路人 你要說路人危險嗎?3F 10/12 08:52
推 cfesun: 但電車火難滅是事實5F 10/12 08:53
→ zzahoward: 行人被酒駕撞非死也重傷 是酒駕危險還是行人危險?6F 10/12 08:53
→ suitup: 油車會燒 但電車那他媽根本是炸彈
炸彈不管自己爆還是別人爆 都一樣危險7F 10/12 08:54
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 08:55:58
推 jinshun: 前幾個月燒的船最後也是證實是油車起火 電黑全部閉嘴不敢推文 超難看的呵呵9F 10/12 08:55
→ zzahoward: 你這種說法就像是 行人走在路上防護力沒辦法被車撞12F 10/12 08:58
噓 s609747: 沒空喔 電黑S7LM忙著在八卦版力挺哈瑪斯13F 10/12 08:58
→ zzahoward: 這些行人開台四輪被酒駕撞的存活力大大提高
"停車場只有油車早就滅了" 請問如何推導出來的?14F 10/12 08:59
噓 deepdish: covid危險還是群聚危險？zzzzzz17F 10/12 09:00
→ jinshun: 笑屎哈消防員都出來了 信誓旦旦火早就滅了XDD18F 10/12 09:00
依據這張圖
如果沒有提升滅火的能力情況下
是不是得限制 停車場電車 油車的比例？
推 Adonis7088: 一直以來問題都在於電車幾乎無法滅火 而不是容易燃20F 10/12 09:04
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 09:06:15
→ DYE: 建議油車電車停車位分開，限制不能跨區停車，這樣22F 10/12 09:05
→ DYE: 就沒誰波及誰的問題。車位的數量比例依照市面還在行駛的車比例劃分，各區依照合適的消防等級去規劃滅火設備，同時充電樁也沒有佔用問題。24F 10/12 09:05
推 jimmy885: 油車全部淘汰不就沒有起火源了29F 10/12 09:12
噓 leutk: 所以你又知道旁邊如果是油車的話不會燒成這樣嗎？ 油車這麼好滅火怎麼還會造成其他車燒起來 邏輯堪慮30F 10/12 09:15
→ zzahoward: 那不如淘汰油車 免得起火燒到別人?33F 10/12 09:15
推 mc2834: 沒有油車就不會燒了34F 10/12 09:17
→ leutk: 那請問房子燒起來導致其他戶失火 是否也要限制其他人35F 10/12 09:19
→ visa829: 路人被撞也不會連環燒到不能滅火，啥爛比喻....38F 10/12 09:34
噓 cor1os: 好油喔 peko
火哪管你什麼油跟電,硬要扯39F 10/12 09:42
推 arcross: 真正的罪魁禍首不就是停車場本身嗎46F 10/12 10:10
噓 ShaNe1993: 所以說建議油車都不要開出門，要燒燒自己家就好，47F 10/12 10:10
→ arcross: 如果沒有停車場 今天這一切就不會發生了48F 10/12 10:10
→ arcross: 停車塲粉怎麼都不敢出來推文 笑死50F 10/12 10:11
推 Lowpapa: 是range rover危險51F 10/12 10:11
推 eryaniso: 建議台灣率先禁止販售燃油/油電車，狂自燃53F 10/12 10:21
推 pm2001: 菜刀可以傷人 我認為應該全面禁止菜刀販售與使用54F 10/12 10:21
→ seraphalpha: 油車著火滅的掉,鋰電池著火只能放著燒光,一個災損可控一個無法,兩種車都有自燃案例,自己判斷風險吧55F 10/12 10:28
推 loat: 記者危險 不要報導沒人知道62F 10/12 10:33
推 lokuyan: 到時候電動車到處燒大家才會覺得不對勁63F 10/12 10:45
推 basterds: 把電車放到地下停車場，您將獲得都更的機會64F 10/12 10:58
→ horb: 都危險。搭大眾運輸65F 10/12 11:06
推 Js1233: 電車只要一燒，就會燒好燒滿67F 10/12 11:38
推 syterol: 聽起來就是那種覺得搭飛機比在台灣開車危險的老害69F 10/12 12:09
→ s880st: 油電混合車？！氫氣、瓦斯71F 10/12 12:20
推 TaiwanNeko: 被波及的不算，那消防相關法規可以廢了
留防火巷、用防火建材幹嘛？給他快速燒光就好73F 10/12 12:38
推 hanchueh: 有實驗顯示電車火災燒的比較慢
所以油車才是那個比較來不及滅火的
電車是用大量的水還有機會在燒完之前阻止反應75F 10/12 13:42
→ Sharkeye: 我早上看說是柴油車起火 超奇怪78F 10/12 13:51
推 DJZwei: 電車燒起來很難滅這是不爭的事實吧79F 10/12 17:06
→ henrk: 旁邊停油車就是一堆汽油跟著燒吧80F 10/12 18:42
→ finals: 樓上平行世界? 沒看過油車爆炸的影片嗎82F 10/12 22:16
推 koenigsegg: 電車火難滅 在地下室燒起來把我家燒沒了車主賠得起嗎 這是我怯步電動車的原因 因為我賠不起QQ83F 10/12 22:21
推 hanchueh: 油車燒起來也不可能不靠消防隊就滅85F 10/13 11:10
--