看板 car
作者 s58565254 (猜囉)
標題 [討論] 換做是其他車能夠擋住遊覽車夾殺嗎
時間 Sun Oct 22 13:33:08 2023


這台車被遊覽車擠到路肩撞上牆壁

所以左右擠壓變形導致車內乘客死亡

問題來了

換作是其他號稱五星安全等級的車

哪些車能夠抵擋的住被遊覽車夾殺

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.74.47 (臺灣)
※ 作者: s58565254 2023-10-22 13:33:08
※ 文章代碼(AID): #1bDBGMiJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697952790.A.B13.html
refgdata: Kuga吧1F 10/22 13:33
supereva: g63不知道有沒有機會2F 10/22 13:33
lovefriend: 機率變大 但沒發生不曉得結果是如何3F 10/22 13:35
KarlMarx: 側撞很難擋得住,尤其又被擠去撞牆。4F 10/22 13:35
e04x8: 硬一點的車,硬切牆壁前,車沒凹掉就有機會生還吧5F 10/22 13:36
有可能欸! 如果沒有被帶者走 也許不會被擠到路邊
neil0611: 推薦M1A2 不開心就開砲https://reurl.cc/E1bp206F 10/22 13:36
首批M1A2T戰車即將出廠 38輛明年運抵台灣強化反制戰力 - 自由軍武頻道
我國向美國採購108輛M1A2T戰車,明年將有38輛運交台灣,蔡英文總統昨天在總統府聽取行政院「113年度中央政府總預算案」簡報時也公佈好消息表示,首批M1A2T戰車即將出廠。陸軍為強化北台灣灘岸及本土防衛戰力,向美國採購108輛M1A2T戰車,總金額為405億2415萬9千元。此案目前進度正常,美 ...

 
※ 編輯: s58565254 (112.78.74.47 臺灣), 10/22/2023 13:37:23
Kayusumi: 兩邊動能硬擠Volvo都不見得坦的住7F 10/22 13:37
undeadmask: 神A扛過火車搞不好可以8F 10/22 13:40
juunuon: 雲豹有機會,勇虎比較保險9F 10/22 13:51
acergame5: 雲豹應該也扛不太住10F 10/22 13:54
e04x8: 如果全部動量都靠小客車抵銷,應該真的沒車能擋住11F 10/22 13:59
SkyIllusionn: 保時捷有機會嗎??12F 10/22 13:59
ozaki1986: 其他車也不能吧,同樣速度同樣角度13F 10/22 14:02
elaymutter: 覺得沒有甚麼車抗得住。14F 10/22 14:04
kbten: 雲豹裝甲車吧15F 10/22 14:04
jdkcupid: 至少增加一倍的存活率 光鋼材強度應該差一倍
鄉民只會跟你說 沒有100%存活率等於扛不住 所以買0%存活率的就好16F 10/22 14:07
qmomoyaya: 那種速度跟角度就算扛住,也會變成沒角度然後翻車翻轉,一樣會很嚴重19F 10/22 14:09
jdkcupid: 然後鄉民每次描述這種,都假設車子是黏在牆上給大車撞,前面不同車種循跡介入能力,提前警示系統也都不考慮,彷彿這些車廠測撞都一堆白痴在做的21F 10/22 14:11
NTU5566NTHU: 就算車體抗住,駕駛座應該會被夾爛 那個撞擊角度24F 10/22 14:12
Quart566: 悍馬H2應該扛得住25F 10/22 14:12
Windcws9Z: 至少增加一倍的存活率?遊覽車+超速超過110
我看你在夢裡還沒醒26F 10/22 14:12
jdkcupid: 車禍發生是一連串因子造成,
中間任何改變都可能有決定性影響28F 10/22 14:13
Windcws9Z: 不好意思,側撞並沒有110km/h遊覽車這項目喔30F 10/22 14:15
benson502: Volvo 車體有機會扛過去吧,至少不會扁掉31F 10/22 14:16
Windcws9Z: https://i.imgur.com/d1QKoOM.jpg
不好意思,側撞並沒有110km/h遊覽車這項目喔32F 10/22 14:16
NowQmmmmmmmm: 側撞測試是50公里撞靜止車側而已你可以買一台坦的過的去挑戰遊覽車測試一下35F 10/22 14:19
Windcws9Z: 而且側撞測試車輛,前後左右並沒有護欄擋住37F 10/22 14:21
acergame5: 悍馬才三噸 要扛十幾噸的遊覽車 不太可能38F 10/22 14:22
qaz13579: volvo有機會撐住頂多受傷這樣39F 10/22 14:23
rugger5566: 可能只有特斯拉,其他民用車洗洗睡什麼麻鐵散根本騙40F 10/22 14:24
WORLDKING56: 硼鋼輕而易舉吧41F 10/22 14:24
rugger5566: 人的,剛性強度分不清楚的還是閉嘴吧
硼鋼根本智商稅42F 10/22 14:24
dans: 膨鋼吧44F 10/22 14:25
Windcws9Z: 17噸,新聞那台總重17噸
17噸遊覽車+超速110,有人要算一下動能嗎
特斯拉之類的電車,很有可能被插的當下電池就燒起來45F 10/22 14:25
dans: 電池用福特的車門包起來應該扛得住17噸48F 10/22 14:28
a12587455: 三星硼鋼49F 10/22 14:29
dans: 世界上最硬材質排行:福特>>>>others50F 10/22 14:29
SeTeVen: 戰車51F 10/22 14:35
Brioni: 車身抗拉扯沒那麼簡單52F 10/22 14:43
a54732576: kuga可以53F 10/22 14:43
Brioni: 一般車撞樹都撞不贏了,大車+護欄鋼柱?
時速110+強制撞撞鋼柱,你覺得歐洲車有比較勇?55F 10/22 14:43
nervrain: 絕對是戰車。57F 10/22 14:46
ByronX: 3.5噸以上都要限速100以下 現在一堆中小型車怎麼扛巴士貨卡載重5頓10頓起跳 跟鉛球啥兩樣 爛規
時速110=30.5m/s58F 10/22 14:52
blueash: 雲豹22噸沒問題 反而遊覽車會彈走61F 10/22 14:56
johnny30489: 血淋淋的板金教訓 在擋路啊62F 10/22 14:57
fred0755: 撞測都60km小車 100km大車面前都是鋁罐63F 10/22 15:06
atlaswhz: M1A1保證可以,撐不住算我的64F 10/22 15:06
fred0755: 五星在大車面前都是笑話65F 10/22 15:06
corner0111: https://i.imgur.com/CORqUvY.jpg  僅僅只是自撞66F 10/22 15:11
fcz973: 120公尺/秒?67F 10/22 15:12
Simonfenix: 小客車就不用妄想這種事了,聽天由命。68F 10/22 15:16
NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/u2UAYPU.jpg
時速100公里的話17噸車動能69F 10/22 15:19
fred0755: 樓下支援一下X5被大車夾爛照71F 10/22 15:20
Zodiac10: 120km/hr =33.3 m/s72F 10/22 15:21
mn3258: 我比較想知道有沒有車可以自動閃避的73F 10/22 15:34
esproject: 瑞典坦克有機會嗎74F 10/22 15:34
relaxcloud: 這是正面的力量吧,斜向力量沒那麼大吧?75F 10/22 15:35
NowQmmmmmmmm: 問題是兩台車同時具有動能在行進中76F 10/22 15:40
chink5566: 請那些嘴的鄉民去試試就好了77F 10/22 16:09
morrishh: K*** 唯一相信膨鋼78F 10/22 16:16
 
bgdy0857: 浮粉:我大硼鋼扛的住81F 10/22 16:24
IamShio: 開快點不要讓大車有超車的機會哪有鋁不鋁的問題82F 10/22 16:36
lfk: 重量接近20噸,然後時速100km/h以上的遊覽車撞到,而且還是側邊,戰車看有沒有機會扛得住~83F 10/22 16:38
Lowpapa: 5星每一台都可以好嗎85F 10/22 16:50
csshs: 苦瓜沒問題86F 10/22 16:52
hcshin: 沃爾沃87F 10/22 16:54
xxxcc: https://i.imgur.com/fc2ou7Z.jpg
第一篇罵vios 這篇罵福粉 哪牌粉絲啊 領回去好嗎88F 10/22 16:57
arclenyun: 那個角度應該沒有車能扛,剛好是最弱的地方90F 10/22 17:06
blue821229: 還是有機率存活啦 又不是對撞 要考慮力的方向啊 遊覽車也被彈去撞另一邊 高強度鋼就是用在這時候 在降伏點前把物體或把自己車彈走阿 只會說什麼車都一樣91F 10/22 17:12
arclenyun: KUGA側撞連RAV4都比不過了,上場就是扁掉94F 10/22 17:12
blue821229: 然後嘴人程度的是不是自己程度最差?95F 10/22 17:12
arclenyun: 當然五星RAV4一樣扁
volvo上場還是一樣扁透96F 10/22 17:12
bgdy0857: @xxxcc 回去看今天發的第一篇我已經道歉了98F 10/22 17:24
johnny30489: 四輪大爺想怎麼愛開就怎麼開 你住海邊膩99F 10/22 17:24
KSUGOD: 車的重力根速度 圍牆的硬度 是要扛什麼100F 10/22 17:30
Anutmiao: M1A2101F 10/22 17:47
nonstop180: 那業務告訴你可以的請他們110km遊覽車側撞實驗一下102F 10/22 17:50
VSshow: 不可能什麼車都一樣,頭又大鈑金厚度用料心照不宣,但又最多人買頭又大,不可能承認車爛,為了維持二手價,所以留言看起來就會積非成是,但可以確定的是,用排除法就是頭又大別買!!103F 10/22 17:53
kevinq33: 遊覽車重量的側撞應該沒車能坦107F 10/22 17:57
arclenyun: 上面是不是又一個鈑金看世界的舊時代
新頭又大撞測成績比福特kuga好耶108F 10/22 18:00
leafshot: 裝甲吧。110F 10/22 18:12
austin0353: 直擊B柱真的很難111F 10/22 18:25
Sh930709: 這個角度比較像立柱測試吧,平常測試條件是32公里跟自身車重,這個10倍車重+3倍車速應該都會很慘112F 10/22 18:46
NekomataOkay: 防撞潰縮車114F 10/22 19:03
JMSDF: 賓士休旅 Volvo Kuga,其他等死…
但我很確定 Toyota全系列絕對都擋不住 必扁115F 10/22 19:18
cool41723: Mini cooper117F 10/22 19:27
stationeria: Countryman有頂住、網路上應該還找得到照片118F 10/22 19:34
arclenyun: mini叫有頂住?叫剛好有燒香才差不多119F 10/22 19:41
appleonatree: 動能不是這樣算的 你這樣是直直撞下去
帶有夾腳的動能會不一樣120F 10/22 20:30
KCKCLIN: 可以確定的是受過義務教育還沒常識的很多XD
感謝有你們XD122F 10/22 21:07
puwo: RAV4側撞成績還比3星KUGA好,一堆人是不是還活在上個世紀124F 10/22 21:27
snailking: 3202上面還有在那鈑金的哪個朝代穿越過來的126F 10/22 21:42
tn00210585: 17噸,時速120,甲車一樣扁,主戰車有機會127F 10/22 22:02
LastHuman: 勞斯萊斯都扛不住了,這種情況不用想了128F 10/22 23:18
bearbrik: 三星苦瓜還是有死忠的支持129F 10/22 23:22
STAEGG: Volvo吧,門有夠重的130F 10/23 00:09
tingyi1219: 只剩戰車擋得住吧QQ131F 10/23 00:18
sunflower1: 質量差那麼多,除非戰車才擋的住吧132F 10/23 02:33
poi96300: 三星仔KUGA擋得住? 真的不是反串嗎?133F 10/23 03:05
mingchaoliu: 雲豹裝甲車134F 10/23 07:10
ChungLi5566: 扛不扛得住不是只有0跟1而已
越大台 存活率就越高135F 10/23 08:01
qscgg: 怎麼可能有車扛的住...撞測都是用小車的重量+50kmh137F 10/23 08:40
ChungLi5566: 遊覽車硬的地方也只有底盤而已138F 10/23 09:19
frank111: 難阿,就算休旅的底盤撐住,小車也會被撞翻,變成車頂跟底盤夾殺139F 10/23 09:22
a901922001: 跑的比遊覽車快 就不會被撞了141F 10/23 10:52
takakoko: 這應該只有Volvo頂的住,全身而退~142F 10/23 10:55
JER2725: 17噸加時速破百 拖去撞牆小客車都撐不住 但是起碼不能扁成壓扁鋁罐
要不然也是被夾死在車室裡面143F 10/23 11:56
s147520: 總統的靈車可以146F 10/23 12:45
loster: 滿載的遊覽車+時速110以上+側撞夾擊  怎麼想都覺得一般家用車扛不住147F 10/23 18:42

--