回上層
Disp BBS
看板 car
作者 gtjs45 (光頭爵士)
標題 [閒聊] 沒人發現台灣牌照燃料稅不合理嗎？
時間 Tue Jul  2 06:49:31 2024

這些稅目的是環保的話
應該用總量比較合理
可車子CC數又不代表實際排氣總量

請問一年跑1000公里的5000cc
跟一年30000公里的1500cc計程車
那個排氣總量高？那個比較污染環境？

這種稅直接灌在汽油上面不是比較合理嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.116.36 (臺灣)
※ 作者: gtjs45 2024-07-02 06:49:31
※ 文章代碼(AID): #1cWp9zms (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719874173.A.C36.html
推 wang0404: 落實使用者付費，但改下去有一些團體會跳起來1F 07/02 06:52
推 amou1030: 你沒發現生活在台灣什麼事都很不合理嗎？2F 07/02 06:54
推 tanjita321: 跑得多的大多是40%。你說呢？3F 07/02 06:54
推 somanyee: 直接說就是官方默許職業的吃業餘豆腐4F 07/02 06:55
→ amou1030: 海島國家海鮮貴的要命，加蛋要20，機車王國機車卻
貴的要命5F 07/02 06:55
推 mapking: 這制度幾十年前訂的，關40%什麼事？
歷經多次政黨輪替，沒有哪個政黨願意改，表示這不是大事還有，這問題是月經文了，怎麼討論都不會有實質幫助，只是大家在推文很憤慨而已7F 07/02 06:58
噓 yokann: 這又不是近年才有的制度 笑死11F 07/02 07:02
推 tt627: 這是會影響選票的，誰敢改12F 07/02 07:03
噓 pigman1331: 這不是吵好久了嗎？13F 07/02 07:05
噓 ChungLi5566: 對 只有你發現14F 07/02 07:05
噓 Seattle995: 好聰明哦15F 07/02 07:11
噓 CMLeeptt: 已知用火16F 07/02 07:12
推 red565: 怎麼不是大事？只是要動的話肯定有一堆團體跳到飛起來，為了選票沒人敢動而已17F 07/02 07:14
→ asn2819: 台灣不合理的事一堆，牌照稅微不足道19F 07/02 07:16
推 zaiter: 每年都吵一次20F 07/02 07:17
推 polestar0505: 就為了選票 政客都很安靜21F 07/02 07:21
推 Zodiac10: 當然是5000cc比較沒有經濟問題，多繳點稅合理吧22F 07/02 07:21
噓 AirCondition: 對，只有你，你是電你是光你是唯一的神話23F 07/02 07:21
推 DuGoGo: 燃料稅加到油價內，第一個反對的就是計程車。黨的心頭肉耶24F 07/02 07:27
→ benson502: 網路不要用太多，免得被認知作戰25F 07/02 07:27
→ ShaNe1993: 你大概是第8萬7千個發現的26F 07/02 07:28
推 leo255112: 你跟我們講沒用啊27F 07/02 07:30
噓 hades1206: 自用大排氣量是你自己爽 計程車算大眾運輸 不能這樣算28F 07/02 07:37
推 TCdogmeat: 燃料費是費不是稅 它其實沒有真的開徵日 每年1/1開
始就可以繳29F 07/02 07:38
→ numblp02: 台灣不是不用選舉欸～31F 07/02 07:43
→ zzahoward: 在台灣計程車稱作"大眾運輸"的效益真的太低了
以用路人觀點來說 計程車造成的社會成本>效益
公車、捷運、火車都有公益性質存在 計程車只有混亂性質32F 07/02 07:43
推 Benefits: Google「隨油徵收」,現在這個執政黨反改革，不用想35F 07/02 07:49
噓 afune12369: 這個世界又不是什麼都要合理才能運作 幾歲了？36F 07/02 07:49
推 Benefits: https://i.imgur.com/t7O2WdZ.jpeg
藉口理由反改革,唯獨錢不能少收.無法有任何期待37F 07/02 07:51
噓 black82465: 就你最聰明 新大發現投稿諾貝爾39F 07/02 07:54
噓 seraphalpha: 恭喜你終於進化到已知用火40F 07/02 07:55
推 kwinner: 計程車 防疫英雄 你敢嘴41F 07/02 07:56
噓 simon0529: 徵下去就不用選舉了42F 07/02 08:00
噓 glassspirit: 這東西都多久了？！一個提了反對，另一個連提都不敢提，現在國會多數是白藍啊，還不快催促牠們去改！？國會改革都能強過了，想必小小的隨油徵收更沒問題吧43F 07/02 08:01
→ box007: 小黃表示...勸你別多管閒事46F 07/02 08:03
推 snailking: 換個題目，換成隔熱紙就推爆了，可憐雙標車版47F 07/02 08:04
噓 andynew: 費不是稅48F 07/02 08:06
推 tigotigo5566: https://i.imgur.com/06d3MYj.jpeg49F 07/02 08:06
→ labiron: 小心計程車包圍交通部給你看50F 07/02 08:10
推 ryosai: 希望改善51F 07/02 08:10
推 sammy98: 1000匹馬力的電動車 0元喔 ^_<52F 07/02 08:10
→ Expend: 月經文 問問40%有多少在開計程車 嘻嘻53F 07/02 08:11
推 aliangh: 小黃軍團1票抵10票 想改 先過牠們這一關54F 07/02 08:12
推 linfon00: 從來沒說過是為了環保=.=55F 07/02 08:12
推 tigotigo5566: 電動車要繳燃料稅？不是真的有牌照稅嗎56F 07/02 08:15
→ q123212: 補貼資方 很合理 畢竟人家在拼GDP呢！57F 07/02 08:16
推 nemohuang: 大家都知道不合理但沒人敢提58F 07/02 08:17
推 cajole145: 隨油徵收~ 才是正確的~   政府就孬呀!59F 07/02 08:18
推 parkpre: 只有高嘉瑜和時力敢提，民進黨為了稅金而縮，但是國民黨民眾黨連根本就懶得理你交通改革，藍白只在乎跟著花蓮王打穿中央山脈60F 07/02 08:24
推 Colin777: 每天不合理的事很多，沒人反抗代表大部分人接受了63F 07/02 08:25
→ okway520: 你有發現 紓困方案都是誰優先在名單內嗎 嘻嘻64F 07/02 08:26
→ parkpre: 燃料稅應該隨油徵收，牌照稅應該要改用車重加上馬力值課稅，這樣才可讓電動車和主流的休旅車課更多的稅65F 07/02 08:28
推 royli: 現在國會在爭權，沒人在意民生問題67F 07/02 08:31
噓 danhunter: 白藍多數還不快點提法案68F 07/02 08:34
噓 KH91: 黨覺得不重要69F 07/02 08:34
推 royli: 繳稅變多也ok啊，我要的只是公平而已70F 07/02 08:35
→ Barolo: 計程車有它的問題 但對於不會開車、沒有車的4人小家庭來說毋庸置疑是很方便也重要的大眾交通工具71F 07/02 08:36
推 Gwendaline: 大家都知道問題在哪 可是沒人敢提 就算藍白國會過半也沒人敢改 哈哈73F 07/02 08:37
噓 smove: 小草快去提案，順便提一下隔熱紙透光度那條75F 07/02 08:39
→ hank12332: 政府就最會保護大車跟計程車最後是一般乘用車76F 07/02 08:39
噓 hotrain13: 所以叫立法委員們趕快提法案77F 07/02 08:40
推 leonard5112: 你是第2147438647個發現的人78F 07/02 08:40
→ gameboy666: 計程車有票當然要討好79F 07/02 08:41
推 longkiss0618: 政府就爛阿80F 07/02 08:42
推 metroid0104: 党不喜歡這個法案傷害死忠的支持度，絕對會提釋憲81F 07/02 08:43
噓 ren1072: 你是電，你是光，你是唯一的神話。82F 07/02 08:45
→ charmingpink: 微罪不舉那些官員都沒人反對了 怎麼可能敢搞這個83F 07/02 08:48
噓 CCNCCN: 只有你…84F 07/02 08:48
→ nwkasim: 你不是第一個發現的，也不是第一個說的，立委們不想修法你拿他們怎樣85F 07/02 08:51
噓 tk135yang: 終於被你發現了，為了省錢趕快去當Uber司機吧87F 07/02 08:52
推 x284yk6cjo5: 吵超久了  媽的政府永遠裝死啊88F 07/02 08:54
→ ciswww: 「一年跑1000公里的5000cc」收的是富人稅，
邏輯在為什麼富人要繳比較多的稅89F 07/02 08:57
噓 maniaque: 沒有共識的前提下,你找不到各方滿意的方案,就是維持現狀91F 07/02 08:59
噓 Zxc2184: 這樣那些計程車巨嬰會出來哭爹喊娘 想到就覺得好噁心92F 07/02 08:59
→ a901922001: 一堆計程車在路上耍腦擋路 有夠機掰93F 07/02 09:00
→ ciswww: 不會，計程車可以用特殊加油卡解決94F 07/02 09:00
噓 chi17: 每天北高來回焦慮隔壁電車里程的鄉民血賺,當然不能改95F 07/02 09:01
推 kazami: 幾十年前就設的稅，怎麼可能目的是環保，不要自己腦補好嗎？96F 07/02 09:01
推 leokidd1976: 藍綠輪流執政，卻都不改...慘98F 07/02 09:01
推 auditor: 台灣目前一切的政策都是選票考量99F 07/02 09:02
→ ciswww: 以上的推文有選票對吧？100F 07/02 09:02
→ vespar: 燃料稅其實是道路使用費 環保不是主要目的 電車也要付錢喔 所以才需要修法
更正 燃料費101F 07/02 09:03
→ apps9661509: 年更文了104F 07/02 09:04
→ PhyEng: 先把燃料稅這名稱改掉再說吧105F 07/02 09:07
推 a37821910: 台灣有啥是合理的 笑死106F 07/02 09:07
推 ALDNOAH5566: 垃圾計程車會包圍交通部107F 07/02 09:11
→ kanehhh: 隨油徵收+所有車種都要馬力稅才合理108F 07/02 09:12
推 lakershank: Welcome to Taiwan109F 07/02 09:13
推 jdkcupid: 要不要看看上一次提這個的立委現在怎麼了？
https://bit.ly/4bpv6c1110F 07/02 09:13
立委提汽燃費隨油徵收 王國材：電動車變多不宜改 | 生活 | 中央社 CNA
民進黨立委高嘉瑜提案，現行汽燃費採「隨車徵收」不符合租稅公平，應改「隨油徵收」。交通部長王國材今天表示，隨著能源轉型，電動車愈來愈多，「用路不用油」的狀況會愈來愈多，汽燃費如果改成「隨油徵收」，可能會收不到。 ...

 
推 zark07222: 党不喜歡被包圍，所以計程車說什麼94什麼112F 07/02 09:19
推 HondaFIT: 台灣有台灣的玩法113F 07/02 09:19
推 linyue: 110樓正解，上一個質詢這檔事的前立委被交通部長說反正幾年後就全面電車化，不需要改現有徵收政策，然後爭取到的TNCAP被朱嘉偉說不如拿去補助營養午餐，這就是台灣，擋人財路的永遠沒有好下場，懂嗎？114F 07/02 09:19
推 tigotigo5566: 怎麼變成討論政治了118F 07/02 09:24
噓 panda04056: 那你就舉一個合理的做法出來119F 07/02 09:24
噓 zebedee: 收燃料費的目的google就有120F 07/02 09:26
推 fismo: 可惜你在鬼島上121F 07/02 09:26
推 jkhgj: 現在都用假車牌，誰跟你傻傻繳稅122F 07/02 09:30
推 kevin963: 上個關心這個議題的立委已經掰囉123F 07/02 09:31
→ PennyFinn: 新同學？124F 07/02 09:31
推 vs98and99: 你現在才知道喔 一年跑十萬起跳的計程車 稅一樣唷^^125F 07/02 09:37
噓 cona1515: 你是剛出生嗎?先做點功課吧!126F 07/02 09:38
→ vs98and99: 還有全台大學長+快遞業者 稅也跟各位一樣~127F 07/02 09:39
→ vatog: 有想改革的立委選不上啊128F 07/02 09:41
→ box007: 計程車免受牌照稅及燃料稅129F 07/02 09:43
噓 justin332805: 隨油徵收講幾年了 國家不想改你也沒輒130F 07/02 09:44
→ sdiaa: 你說的空汙費 有隨油徵收阿
先GOOGLE一下再發文吧131F 07/02 09:45
推 Zxc2184: 計程車免牌照燃料垃圾政策 即便如此還不滿足養出一堆巨嬰使用最多還免稅  好個使用者付費133F 07/02 09:46
→ sdiaa: 7月收的燃料使用費應該正名為道路使用費
正名之後就可以名正言順向電動車徵收了135F 07/02 09:47
推 snailking: 原來有人不知道空污費隨油徵收喔？這麼菜137F 07/02 09:51
推 st210113: 燃料費隨油徵收這個議題吵好幾年了138F 07/02 09:51
推 lizardc1: 沒人逼你持有車輛啊?養不起就別買車139F 07/02 09:52
推 zaiter: 基本上政策都在存壞心做壞事 看看新青安就知道 只會要錢不會幫人民省錢的140F 07/02 09:59
→ jdkcupid: https://i.imgur.com/Sf0ZRQN.png
不修法對公務員來說就是最佳解142F 07/02 10:00
推 wingthink: 政府不敢惹職業司機144F 07/02 10:00
→ abc5588646: 你現在才發現？145F 07/02 10:01
推 FormulAn21: 確實 家裡有台3.5的 一年可能還跑不到5000km
想留車只能當作做功德 多繳一倍146F 07/02 10:06
推 dorbeetle: 台灣一堆詭異的法條… 吞下去或是跟著獲利…148F 07/02 10:07
推 Raikkonen01: 因為政府不敢得罪你講的那些團體，所以這已經過時
的稅制死不改149F 07/02 10:07
推 tkhunter: 計程車治國，你敢嘴？151F 07/02 10:11
→ dadada5566: 牌照稅可討論 名字叫燃料費結果是定額才奇怪152F 07/02 10:12
推 louis61113: 請立委諸公修法，現在党只有40趴，要修法很簡單吧153F 07/02 10:12
推 chigo520: 挖 你太天才了吧 都沒有人發現呢！154F 07/02 10:13
→ dailanton: 計程車業者一去跳腳，黨就乖乖聽話了，心頭肉捏155F 07/02 10:16
推 Dontco: 你去抗議啊 支持 但會推反案的委員下次就不用選了ㄏ
就像空屋稅 超過自住範圍直接20%重稅 重到無法轉嫁
這打爆投資客 你知我知獨眼龍都知 但沒人敢做156F 07/02 10:18
推 QCANCER: 兩大黨都不敢得罪職業駕駛159F 07/02 10:19
→ box007: https://i.imgur.com/uIlajmH.jpeg160F 07/02 10:20
噓 dslite: 沒人發現系列攻佔車板了嗎？161F 07/02 10:25
→ ericwang1017: 幾百年前就討論過，本來就不合理，應該要隨油徵收，民進黨支持者的民主計程車不願意吧162F 07/02 10:28
推 iNicholas: 民進黨就不敢動計程車司機啊164F 07/02 10:30
→ ericwang1017: 使用者付費才是公平，不過民進黨怕得罪開計程車的支持者，所以變成正確的事不去做
推文很好笑，一個執政八年，現在又繼續執政四年的不作，跑去怪在野黨？？？165F 07/02 10:30
推 ack0011: 因為這樣能收到更多的稅，還能討好特定族群，根本沒幾個立委會去自找麻煩改這個169F 07/02 10:33
推 thomasjay: 不合理的事情太多了171F 07/02 10:36
推 zxcv800530: 噓的真可悲，人家丟一個想法上來，在那邊老害思維172F 07/02 10:37
噓 dc47dc: 萬年遺毒173F 07/02 10:38
噓 maniaque: 冷飯冷炒,了無新意,還想法哩? 不就是沒爬文???174F 07/02 10:41
推 leo255112: 支持的那個沒選上175F 07/02 10:41
→ maniaque: 沒做過功課而已,不是嗎???176F 07/02 10:41
→ pippen2002: 你現在才知道? 就有人霸票啊!不然我當宗統改革啊!ok?177F 07/02 10:42
推 kevin75218: 上面一群崩潰得40%。民進黨立委過半都不提了，白癡政府178F 07/02 10:43
→ pippen2002: 兩大黨都不敢得罪職業駕駛  ?才幾萬? 笑爛! 百姓10M180F 07/02 10:43
噓 nk10803: 60%該改了吧181F 07/02 10:43
噓 louisxxiii: 沒人發現(X)182F 07/02 10:45
推 justhandsome: 這篇一堆推文可能又要當水桶哥了183F 07/02 10:51
→ charmingpink: 過半的60%連違停不舉都不擋了 期待他們嗎184F 07/02 10:52
推 KTClark: 我覺得先把燃料費正名「道路維護使用費」讓大家知
道這應該是使用道路多的要多付185F 07/02 10:52
噓 bonjour99983: 你是電你是光 快去當小黃啊 這麼好康還不上？187F 07/02 10:53
推 KittyColnago: 發現了可惜我無力改變188F 07/02 10:57
→ chiz2: 沒啊，就只有你發現啊189F 07/02 11:00
噓 negotiates: 原po釣魚王190F 07/02 11:02
→ sana113821: 執政8年過半的40% 在怪剛上任不久過半的60% 可憐哪191F 07/02 11:12
→ AlenCKH: 不合理去開電車不會？都不用繳燃料稅192F 07/02 11:12
推 vasia: 你不知道某些族群是執政党的心頭肉嗎193F 07/02 11:12
推 WANGSH: 羨慕國外稅金合理 難怪車價物價低 薪資又高194F 07/02 11:22
推 keyneslan: 這樣政客口袋扁了 要拿什麼稅收補上？195F 07/02 11:26
推 PR58: 台灣在交通上到底有什麼事是合理的196F 07/02 11:27
噓 thaleschou: 噓三樓197F 07/02 11:32
推 t25885233: 燃料費！是費，他媽的是費！！！198F 07/02 11:33
→ h311013: 改隨油徵收貨運費井噴  選票會噴掉199F 07/02 11:36
噓 ssccot: 已知用火200F 07/02 11:38
推 zipupup: 你沒發現生在台灣就是不合理嗎？應該生在非洲才對201F 07/02 11:41
推 ssqqqqqq: 就是油價上漲嘛，沒什麼啦，反正現在雞蛋很便宜漲價空間很多202F 07/02 11:43
推 simonlowtall: 沒有人願意改204F 07/02 11:48
→ sober921: 牌照稅應該要10萬起跳，路上車太多了^^205F 07/02 11:48
噓 treasurekid: 死都不改啊。一堆不合理的事好嗎206F 07/02 11:49
推 SAKIEr: 繳那麼多稅，路沒規劃多好，空氣也沒多好，真的繳心酸的207F 07/02 11:56
推 mapking: 真的很好笑，超久之前就定下來的規則沒政黨要台，不就代表不重要嗎XD 怪40%的是不熟台灣史嗎？不知道當年這規則哪個黨訂的嗎？然後也不熟公民課嗎？不知道現在誰有權力改嗎？208F 07/02 11:58
噓 johnny9667: 然後呢 你修法阿212F 07/02 12:04
推 RossiBean: 買高排氣量又開得少的是少數(票) 改不了 註定被吃豆腐213F 07/02 12:04
噓 joas: 基本上隨油徵收隨之而來的一定是物價上漲，民怨井噴，除了爽到大老闆之外每個人都賭爛你 如果你是政府 你會推這種政策嗎？214F 07/02 12:06
推 YLTYY: 你要幫職業駕駛分攤啊217F 07/02 12:07
推 MTBSsales: 原文、推文我唯一有意見的是218F 07/02 12:07
推 infinity0124: 現在就是幫職業駕駛分攤成本啊219F 07/02 12:08
→ MTBSsales: 計程車是：大眾運輸 X  殘害用路人的的私人產業 O220F 07/02 12:09
推 RossiBean: 民主就是票多的贏、團結的贏 防疫英雄連他們的違規樣態都有本事取消被檢舉了 怎麼可能會讓你去動燃料稅制221F 07/02 12:12
→ ciswww: 還是要強調，計程車早就發過油票或加油卡，計程車加油減免是做得到的，所以計程車不是理由223F 07/02 12:21
→ mapking: 隨油徵收，一堆貨車是不是得漲運費？我看到時誰先出來
反對？絕對是老百姓先XD225F 07/02 12:21
噓 mimiabcc: 所以要一個一個查嗎？227F 07/02 12:23
→ Kennyfs: 隨車徵收合理多了228F 07/02 12:26
噓 sayno426: 垃圾車的顏色229F 07/02 12:28
→ repudiate: 最不合理是進口車保護關稅，阿斗還要養幾年？230F 07/02 12:29
→ LauraSoyeon: 沒差吧 跟貨物稅比起來這個都小錢 政府才懶的管231F 07/02 12:35
→ Oggy: 燃料「費」不是稅232F 07/02 12:36
推 captain568: 這話題過一段時間就會出現一次233F 07/02 12:36
→ Lowpapa: 台灣有什麼合理234F 07/02 12:48
→ kagayama: 高+<發聲過，所以她落選了（誤235F 07/02 12:49
推 npsi: 計程車就是社會亂源啊，這群垃圾抗議都是開車去，等於是帶武器，連警察都怕他們，所以抗議記得要號召民眾開車去啊236F 07/02 12:56
推 j32072: 嘻嘻 8月換我來再問一次238F 07/02 13:03
推 berryc: 牌照稅就有奢侈稅的含意了,然後車價超過多少又剝一次皮239F 07/02 13:14
推 topninjayen: 我住日本就是這樣 台灣喔…40%自己選的240F 07/02 13:15
推 QCANCER: 不管燃料費還是道路使用費，應該都是用越多的人付越多
隨油(電)或是里程徵收才合理241F 07/02 13:41
推 beertwt: + <>< ：（243F 07/02 13:59
推 lusifa2007: 隨油徵收 GDP會生氣喔244F 07/02 14:11
→ ca1123: 道路使用費...但是沒人鳥245F 07/02 14:12
推 winnie28: 重點現在這個爛黨執政 不用想了246F 07/02 14:23
推 stevely: 沒辦法啊 會敗選票的事情沒人敢改啦247F 07/02 14:36
噓 johnny9667: 知道現在立法院是誰多數嗎? 不修法我們有什麼辦法?248F 07/02 14:51
推 babyMclaren: 敗票+1 除非大眾都有這共識
但就算88%的人反對廢死，還是不執行啊249F 07/02 15:08
→ segio: 不可能提啦.會關心的那位落選了而且顏色也不正確.251F 07/02 15:15
噓 lfk: 燃料費是道路使用費好嗎！請先搞清楚，政府該做的是正名，免得一堆人搞不清楚狀況252F 07/02 15:17
噓 ccks771: 你真聰明254F 07/02 15:19
→ stanleyplus: 沒這樣搞國家沒收入阿 好比速限怎可能提高255F 07/02 15:20
推 libra0tw: 很多事除非你有能力馬上改變，否則就是看破不說破，等待時機成熟256F 07/02 15:20
→ stanleyplus: 台灣可以改變的東西太多了 就是沒人做啊 也不能做XD258F 07/02 15:21
推 reallocust: 不合理的事太多了,當發現不能改變環境,那就去適應環境,打不過就加入259F 07/02 15:32
噓 DarylMorey: 民進黨綠共要你付錢就乖乖付261F 07/02 15:48
噓 joas: 啊一堆人在那邊喊政府無能，說真的隨油徵收有可能造成物價上漲又每個人都裝死，如果真的那麼簡單只是會影響到小黃而已在野早就推了，就是推了後果他們也無法解決才會沒人敢推262F 07/02 15:50
→ maniaque: 雞蛋已經回到起漲點,現在去養雞場100塊買到三十幾顆蛋了但,早餐店呢???? 反而麥當勞滿福堡加蛋只要加10元
一直都是這個差價價錢
所以,牌照稅燃料費沒有所謂合理或者是不合理
而是這個制度改動後,需要付出多少成本跟代價而已
你說算在油錢,那不省油車也跳腳啦,對吧????
更不用講,農用油漁用油免稅這一塊多少弊端尚待處理
要討論這個之前,也還請先翻一下當初的歷史沿革好不好
每個月沒頭沒腦就丟出一塊骨頭問三小朋友合理不合理?
沒做功課的下場,只是流於嘴砲而已265F 07/02 16:04
推 EvilJustice: 看標題就知道七月到了275F 07/02 16:12
推 lion0208: 台灣很多法規都很落後，但要改就會有很多既得利益者出來反對276F 07/02 16:13
噓 Xconqueror: 哇靠~你的想法好新穎喔，大家都沒想過耶，讚!278F 07/02 16:22
推 ZincAllure: 釣到好多40% 以後修法都應該先諮詢我們40%的民意279F 07/02 16:36
推 denchown: 世界難公平 業果很公平280F 07/02 16:38
噓 joas: 所以對於隨油徵收可能的後果有什麼解法？還是只是出來無病呻吟一下？281F 07/02 16:49
推 spy1k387j6: 計程車極了283F 07/02 17:19
推 rainbowcatch: 汽油變貴， 計程車價暴漲284F 07/02 17:40
噓 lee1023: 計程車叭叭285F 07/02 17:54
噓 eric0730: 好啦藍白現在是國會多數快點改啊286F 07/02 18:15
噓 d8109333: 每年都在說啊 你可以多關心社會嗎
隨油徵收有什麼問題 講的不隨油徵收就沒問題一樣287F 07/02 18:26
→ joas: 不就說物價會漲了。還是那不算問題？289F 07/02 18:40
推 RossiBean: 就選票問題 把原本少用車車主付的大錢 等量轉嫁為運輸業與終端消費者付的小錢 但後者就人多票多啊 隨便扣你個影響生計與物價上漲的帽子 那提案的政客還選個鳥毛當然前提是新制必須設計為跟舊制都收一樣的燃料費總額290F 07/02 18:44
噓 johnny9667: 藍白現在是國會多數快點改+1294F 07/02 19:14
→ mtc5566: 真的啊 不是都自稱60%多數了怎麼不快點改？295F 07/02 19:50
推 legendrl: 這個你要問立委什麼時候修法吧…都能自我擴權了，還有什麼不能改的296F 07/02 20:18
推 hcshin: 牌照稅是地方稅，是地方政府的稅收。燃料費是道路養護費，地方政府都沒意見了，多數民眾也不太關切這個議題，也搞不清楚稅費條目的意義和用途，政府不會想動啦
先把現在攸關民生議題的發電政策、能源分配政策搞好比較實在啦。一天到晚各地停電、斷電，無言298F 07/02 20:24
推 amazingwow: 隨油徵收才合理303F 07/02 21:42
噓 Adam6613: ID304F 07/02 23:06
→ Mei5566: dpp鐵票305F 07/02 23:47
噓 tntbear: 本來就不合理，但政府沒有要改的意思，改下去稅收會少很多306F 07/02 23:48
推 applejone: 職業駕駛公會保證第一個反對308F 07/03 00:00
噓 zzyzx: 政府只是找個理由收稅而已309F 07/03 00:22
→ chiangchin: 你那邊的htc還在銷售榜上吧310F 07/03 02:00
噓 cafeer: 跟選票無關啦 跟獻金比較有差311F 07/03 06:11
→ shuuptt: 早就不合理了，都幾十年了..312F 07/03 06:21
→ q9674852: 真的 我2.5就活該要負擔一年2.多萬的稅金313F 07/03 09:41
推 bbsterence: 我們藍白>綠了，可以拚一下吧?314F 07/03 10:11
→ mingchaoliu: 藍白也要計程車與貨運業的選票，一樣不敢改315F 07/03 10:18
→ joas: 那個票都是少數，到時候運費上漲物價上漲人民荷包有感變薄，誰敢提下一屆就可以不用選了316F 07/03 10:49
噓 mild7no1: 沒錯！都是馬英九害的！馬英九下台！318F 07/03 11:11

--