看板 car作者 dozier (dozier)標題 Re: [新聞] 快訊／賴士葆開車「斑馬線撞行人」2女受時間 Wed Jul 10 10:55:43 2024
https://boba.ettoday.net/videonews/432026
行車記錄器曝光
賴士葆稍早在臉書發文表示，「道歉聲明！士葆於7月9日晚上9點多行經瑞安街轉彎時，
因天色昏暗及A柱死角，在綠燈前行左轉時不慎撞傷兩位行人，立即陪同傷者到醫院檢查
處理，對此意外事故深感歉意，今後會更加小心謹慎，並對傷者負擔全部責任」
超黑隔熱紙永遠不會被檢討
當然行穿線沒有退縮 也是交通設計的責任之一
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.225 (臺灣)
※ 作者: dozier 2024-07-10 10:55:43
※ 文章代碼(AID): #1cZVWn39 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720580145.A.0C9.html
→ maniaque: 至少他沒怪隔熱紙太深.....(隔熱紙業者表示 超爽der~~~)當事人都沒意識到車內更昏暗原因是紙太深,這沒藥醫了啊大家只感受到~~~~外面太陽好大耶,隔熱紙要深一點才涼1F 07/10 10:57
抱歉連結跑掉了
https://boba.ettoday.net/videonews/432026
※ 編輯: dozier (1.171.236.225 臺灣), 07/10/2024 11:11:30
推 freshego: 行車紀錄器那個畫面超暗 到底是現場暗還是紙太黑6F 07/10 11:16
推 tzonren: 這行車紀錄器黑的跟鬼一樣
我以為在隧道內開車7F 07/10 11:16
推 lovelva00: 隔熱紙太誇張..那路口沒有那麼暗，他還怪燈光暗，影片還疑似打呵欠…12F 07/10 11:25
推 H2: 轉彎時看側向主要靠後視鏡跟車側窗戶，一般駕駛側
的隔熱紙絕對比擋風玻璃更黑14F 07/10 11:28
推 DukeGD666: 黑紙仔不要一直找藉口 A柱又要背鍋16F 07/10 11:31
推 hasebe: 這看起來就黑紙+疲勞駕駛搞鬼17F 07/10 11:33
→ morrishh: 黑紙+切西瓜 他完全沒意會到自己的問題是什麼18F 07/10 11:34
推 maniaque: 這是標準的黑紙跟事故正相關範例19F 07/10 11:38
→ kgkg0057: A柱太粗了...如車是國際大廠...車商：）...安全不是第一嗎？？...20F 07/10 11:39
推 max60209: 這個角度要看側窗來觀察行人 且當事人也闡述太暗 所以..24F 07/10 11:41
推 PPPGGG: 這是吸血鬼的車嗎 = =26F 07/10 11:47
→ VSshow: 就隔熱紙太黑啊.....27F 07/10 11:47
→ PPPGGG: 還直接逆向 哇靠勒 A柱太過分了吧28F 07/10 11:48
推 komorin: 這超級黑，燈掃到人才看得到，有夠黑的啦29F 07/10 11:49
→ maniaque: 這紙沒超級黑,一般35夜間差不多就是這樣的效果30F 07/10 11:52
→ H2: 35還不黑嗎？31F 07/10 11:53
推 EPIRB406: 本身玻璃透光就不是100%，再貼個35%根本超黑啊！32F 07/10 11:59
→ maniaque: 可是呢.....一堆鄉民都說 35 很透啊.....有夠諷刺...34F 07/10 12:03
→ maniaque: 真想把這幾篇推文資料抓出來,跟前面的做比對,看誰雙標38F 07/10 12:08
→ H2: 沒辦法偏右用比較大的轉 彎角度來避免切西瓜 也因
為很窄要左轉又緊貼斑馬線，所以他左邊的視線 必須
依賴駕駛座車窗才有機會發現行人，問題是他車 窗太39F 07/10 12:08
推 OhmaZiO: 支持路權 就是藐視國會 嘔嘔嘔42F 07/10 12:08
→ H2: 黑了，這邊昏暗的情況下，很容易忽略行人43F 07/10 12:09
→ maniaque: 當人眼/大腦對於接收到的人/物體輪廓無法在有限時間內解析出來,就會drop 掉,然後對大腦說 完全沒有
不是因為忽略,而是解不出畫面,就認為沒有 人/物體
換言之,駕駛若轉頭看側邊,用眼睛正前去努力接收個幾秒44F 07/10 12:09
推 H2: 這邊路燈比較少，因為樓上住戶肯定不喜歡家裡窗戶48F 07/10 12:12
→ auir: 沒矩陣式頭燈照旁邊49F 07/10 12:12
→ H2: 外有展很亮的路燈開整晚50F 07/10 12:12
→ maniaque: 影像,當進入眼球的光量足夠判斷出輪廓,就會"看到了"
路燈再少也有一定的漫射光,但這種光度不強,隔熱紙吃大半51F 07/10 12:12
→ auir: 看起來就切西瓜53F 07/10 12:13
→ maniaque: 後,就更不容易判斷出輪廓
在 "沒有貼隔熱紙" 的情況下,基本上是"一目了然"的54F 07/10 12:14
→ bagtwo: 禁止汽車左轉保證有用56F 07/10 12:15
→ maniaque: 尤其是這類非發光體,靠反射光去判斷輪廓的 人/物體57F 07/10 12:15
推 TAZUSA: 委員視力2.0 勿嘴58F 07/10 12:16
→ weakerman: 行車紀錄器影片一般會比實際上亮，光紀錄器就黑成這樣了，實際上只要不是發光反光體，駕駛一定都看不到的
就算勉強有看到輪廓，太不清楚大腦也會忽略掉59F 07/10 12:26
→ venon0916: 交通違規都微罪不舉了，一直哭夭黑紙是三洨邏輯62F 07/10 12:41
→ H2: 也是，黑紙連罪都沒有63F 07/10 12:45
→ weakerman: 這都已經黑到連自己的後視鏡都看不清楚了吧，沒放下車窗根本無法停車66F 07/10 12:49
推 chbio: 交通部趕快立法禁止太黑的隔熱紙啦68F 07/10 12:53
→ shiueyang: 看完行車紀錄器我只能說不能怪他~撞到前我也沒看到行人69F 07/10 12:57
噓 leveler: 切西瓜的黑紙仔
嘘錯補推70F 07/10 12:59
推 venon0916: 大部分民眾都支持微罪不舉
被撞一定是行人自己不長眼，活該
違規都不想被檢舉了，一直哭夭黑紙是三洨邏輯73F 07/10 13:05
推 DirkMavs: 不知道是行車紀錄器太爛還是紙太黑 這畫面跟戴墨鏡沒差76F 07/10 13:11
→ sdiaa: 黑紙仔的最高境界 大燈路燈沒有照到的地方就是一片黑77F 07/10 13:23
→ s6525480: 一把年紀視力都退化成這樣還貼那麼黑
這種闌尾不用被割嗎
是有人逼你貼黑是嗎79F 07/10 13:38
--