回上層
Disp BBS
看板 car
作者 wendyclamp (黑驀)
標題 肇責詢問？
時間 Sun Sep 15 22:09:19 2024

https://youtu.be/WOR0k0hzoHM?si=dXOMBfqau8jPSxnN

請教各位肇責

此為單線雙向車道
路邊是路肩沒有機車道劃分
汽車綠燈亮起後緩慢起步
機車從右方竄出到汽車右前方
從看到到撞上反應時間約1秒
因為速度慢
騎士送醫後輕微受傷
汽車外觀完全無損
也告知警察有看到但來不及反應
目前初判表還未出來

請問各位
這種通常肇責比例會如何
有可能0嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.125.78 (臺灣)
※ 作者: wendyclamp 2024-09-15 22:09:19
※ 文章代碼(AID): #1cvkgHl7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1726409361.A.BC7.html
→ YLTYY: 三寶找死1F 09/15 22:16
推 ranpla: 有機會，因為幾乎沒有反應時間2F 09/15 22:23
推 cospergod: 30%謝謝下面一位 誰叫你在鬼島 他很懂知道要送醫3F 09/15 22:24
推 YCL13: 這根本是磁碰吧XD
碰瓷4F 09/15 22:24
推 FormulAn21: 三寶：啊他就突然爆衝撞到我啊！6F 09/15 22:27
推 tn00210585: 綠燈那就是前後車
噢已經跑到右前方，微妙7F 09/15 22:32
→ LiebeLion: 台灣機車10個有11個都愛這樣騎9F 09/15 22:34
推 tingiy: 真有趣的機車10F 09/15 22:35
推 LoveSkoda: 新北三重超多這種，一起步就從汽車右前方刷卡左轉
按他們喇叭還會生氣碎念，還遇過有比中指的11F 09/15 22:39
推 jesus6993: 我個人覺得說有看到的話，肇責不容易是0耶！13F 09/15 22:41
推 QuentinHu: 0吧，看到了但是來不及反應14F 09/15 22:45
→ LiebeLion: 要說我已經確認前方左右無車起步15F 09/15 22:48
推 icehorng: 只要車子不是靜止不動 就不會是0
既然不為零 他可以告你傷害罪 刑法喔
他7你3 但他只要受傷就是你輸16F 09/15 22:49
推 kutkin: 警察會開你未注意車前狀況 你要花錢鑑定
比較有機會脫身19F 09/15 22:51
→ icehorng: 在台灣沒在跟你說看到 反應怎樣 講究的是路權21F 09/15 22:52
推 hcshin: 如果樓樓上為真，這樣路上隨便都可以製造假車禍，穩賺不賠22F 09/15 22:52
推 kwinner: 看影片這是馬的死0023F 09/15 22:54
推 kutkin: 警察不是交通專業 常常各打五十大板
除非你靜止  很少篤定開0責24F 09/15 22:54
推 hcshin: 所以製造假車禍非常容易，不是靜止都可以製造進而索賠求償26F 09/15 22:56
推 george31708: 不會是0啊 都已經到正前方了 ，我猜至少30%吧27F 09/15 22:58
推 kwinner: 我印象中板上有篇文 變換車道無保持安全距離前車全責 可是這又不一樣28F 09/15 23:01
推 allen210: 我覺得零 車速夠慢了30F 09/15 23:02
推 indoman: 0或1吧31F 09/15 23:05
推 Gusteau: 大媽平常就這蛤仔型騎車幾十年了吧 今天踢到鐵板 不過苦了原po32F 09/15 23:05
推 airkk: 有看到，但已無反應時間，0肇責，如果初判有責，要申請鑑定34F 09/15 23:08
推 slidshodness: 不用對初判有什麼0肇責的期望35F 09/15 23:11
→ qingalen: 不走到車鑑是很難無肇責；不過如果你有後行車記錄影像的話試試看主張右側超車為肇事原因。36F 09/15 23:12
推 SakuraHana: 台灣很多這種智x兩輪38F 09/15 23:13
推 TWeng: 騎三小…39F 09/15 23:15
推 nbarepeat: 疑似未注意車前狀況吧40F 09/15 23:16
推 ryu38: 申請交通鑑定證明你無反應時間41F 09/15 23:16
推 eyeschi: 怎麼感覺像停到你前面等你撞42F 09/15 23:22
推 Jacky4939112: 開到旁邊請他們喝雨刷水 非常有效43F 09/15 23:24
推 turndown4wat: 這碰瓷吧44F 09/15 23:25
推 HiggsBoson: 這種小擦撞給保險公司去輝就好了啊 難道你沒保險==45F 09/15 23:25
推 kutkin: 車鑑你要自己爭取 保險公司不會幫你申請46F 09/15 23:26
推 TCdogmeat: 路肩不能超車啊47F 09/15 23:26
推 as305602: 真的一堆三寶這樣外側左轉-.-48F 09/15 23:28
推 tonylolz: 天才49F 09/15 23:51
→ NilNeo: 個人有遇過類似的，我開車，0肇責50F 09/15 23:51
推 runslow: 我那時類似的，對方也是突然切進來沒打方向燈，我三他七給你參考51F 09/15 23:56
推 ice1015: 有看到 但沒有反應時間 筆錄寫這樣 花三千車禍鑑定才有機會053F 09/16 00:24
→ ga047768: 這是詐騙吧？55F 09/16 00:24
→ ice1015: 這個就不要寄望警察的初判56F 09/16 00:24
→ Arashi0731: 很多機車都喜歡斜切到汽車前面，然後速度又放慢…57F 09/16 00:30
推 escobar006: 看誰判的，不一定，最後判決你再記得說一下結果58F 09/16 00:31
推 howard9013: 仔細看也很奇怪啊 他根本就是來碰瓷的吧
正常要左轉就繼續往前騎去左轉了啊 為什麼要在你車前面故意停下來59F 09/16 00:35
推 ian81131: https://youtu.be/RqEYtpEuQDk?si=O6cxEDHKppK0NV_B
icehorng 請問我這樣肇責 多少？62F 09/16 00:53
推 Obama19: 120%64F 09/16 01:08
推 IamAlways150: 不可能0，你3他7吧，只要不是靜止的都會被"應注意而未注意"65F 09/16 01:10
→ DontPLZ: 警察一堆不念書的 哪懂什麼法律或交通規則67F 09/16 01:10
噓 LabaK: 一堆「有移動就有肇責」到底是哪來的怪觀念68F 09/16 01:12
→ Bozhi: 很多老人都故意出來碰瓷的
每天也不知道為了什麼而活
在家等死不如出來碰一下69F 09/16 01:15
推 history736: 0啦，沒有零就送鑑定72F 09/16 01:29
推 chi17: 雖然我覺得是0,問他要多少幾千內和解書簽一簽不用浪費生命73F 09/16 01:55
推 leoz69927: 沒有肇事責任不用擔心74F 09/16 04:38
推 elvaismylove: 我猜兩成，不給她錢就是過失傷害，對方一定走刑附民75F 09/16 04:38
推 TCdogmeat: 之前01很多被路肩超車機車撞到0肇責案例 何來移動
一定有肇責之說76F 09/16 05:42
推 shan1010: 因為初判表都亂判啊78F 09/16 06:02
推 gx9900824: 外側左轉 勇猛的寶79F 09/16 06:13
→ paselalps: 這樣也要去醫院….80F 09/16 07:04
推 shuuptt: 啊就機車剪線鬼切啊81F 09/16 07:06
推 mathrew: 警察一定是7、3，因為警察只會73，其他根本不想管
你要爭取0，要送鑑定82F 09/16 07:15
→ cmy512: 證明一般人就是一般人，不是警察，懂嗎？84F 09/16 07:16
推 leo255112: 找死85F 09/16 07:21
→ primeblue17: 看你筆錄怎寫 我會說他衝來前面急停86F 09/16 07:21
推 iambeson: 民國幾年了還在不是靜止就不可能0肇責87F 09/16 07:22
→ leo255112: 這種剪線機車就是沒被撞過不知道怕，連學長都敢剪88F 09/16 07:25
推 afune12369: 我覺得就是50% 直接有最壞的打算也好 幫QQ89F 09/16 07:50
推 Hackey: 預祝0責任 這種到底要怎麼閃 方向燈也看不到
沒有警察只會7-3 這種事情90F 09/16 08:01
推 a0921387223: 萬年應注意未注意92F 09/16 08:13
推 domago: 機車 轉彎車未讓直行車 右側超車93F 09/16 09:04
推 mhmichelle: 媽的不會騎機車不要騎
一堆三寶94F 09/16 09:14
→ NadouMaid: 道路狀況我看不到，但我遇過一次，警察寫的是同車道
超車，告誡機車後車全責，補筆錄時勸機車寫和解，因為我也只要刮傷的賠償，板金一片2000..96F 09/16 09:16
推 snowfish104: 說來不及反應就0了 說沒看到有機會3099F 09/16 09:24
推 cc1plus: 如果是警察 0% ,上法院 30%100F 09/16 09:39
推 ckgodboy: 1.警察初判只是把可能原因寫出來，不判斷責任，要就去鑑定101F 09/16 09:45
→ keineAhnung: 北七兩輪猴又特地騎給車撞了103F 09/16 09:47
→ ckgodboy: 應注意能注意而不注意會有過失，攻防重點是你有沒有注意之可能並避免車禍發生104F 09/16 09:48
推 poeoe: 這個汽車有機會0肇責吧106F 09/16 09:50
推 auir: 碰瓷+1
都綠燈了，車速不快，機車沒必要靠這麼近轉107F 09/16 09:57
推 mktg: 單車道旁邊就是路肩，那很大機率是機車並排、騎行路肩
另外再加個右側超車109F 09/16 10:07
→ realbout: 這樣還要申請交通鑑定....鬼島人權真棒
智障機車沒在看，為啥車主要應注意未注意?111F 09/16 10:11
推 denniss: 這個有機會0，一定要送鑑定。113F 09/16 10:33
→ SoulFire: 如果機車騎士沒全責   台灣交通就是可笑114F 09/16 11:40
推 Aixtron: 筆錄有看到！你確定？我都沒看到，你不說我以為他自摔！115F 09/16 12:14
推 lightmei: 這個畫面看起來超像假車禍...116F 09/16 12:15
→ Aixtron: 我看的感覺是聽到碰撞的聲音，才看到有人闖入了我有路權的行進路線中！
你視力真好！
猜警察55鑑定73法院91，他和你
現在這樣，要想零肇責，徵求對面那台白車的行車紀錄器！117F 09/16 12:17
推 weibld: 這種不會有共識，直接申請鑑定了啦。122F 09/16 12:55
推 forevernew: 很有機會無責123F 09/16 13:30
推 fan0226: 你有後鏡頭是他從後方剪你線的話，我覺得有機率無
肇責124F 09/16 14:21

--