看板 car作者 jin168chen (毛毛蟲)標題 [新聞] 開輔助駕駛撞緩撞車 男控未放交通錐時間 Thu Jul 31 14:10:41 2025
https://youtu.be/_BInngQGXNU?si=gsIfh-lsLn29JFlo
開輔助駕駛撞緩撞車 男控未放交通錐「敗訴」：非我全責
https://news.tvbs.com.tw/local/2946577
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/07/30/20250730180524-d411ddee.gif
記者 何可妍 / 攝影 施協源 / 責任編輯 新聞中心 報導
前年7月，有駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車，案件進入司法程序，一審判決肇事駕駛敗
訴需賠償27萬元，但雙方均不滿意提起上訴，肇事駕駛認為，不應該將全部責任歸咎於他
和輔助駕駛功能，且工程超過30分鐘，沒有擺放交通錐，而緩撞車方則因車損及無法工作
求償370萬元。
事故現場畫面顯示，肇事車輛與緩撞車相撞時，撞擊力道非常大，導致緩撞車後方全毀，
零件散落一地，肇事車輛的車頭也嚴重扭曲變形，肇事駕駛表示，當天在國道230至228公
里處有標示移動性施工，但他到達現場時，緩撞車是處於靜止狀態，並非移動性施工，因
此發生碰撞。
前年七月，這名駕駛在使用輔助駕駛功能行駛於國道一號雲林路段北上時，撞上了一輛緩
撞車。一審法院判決肇事駕駛敗訴，需賠償27萬元，但雙方對於判決結果都不滿意，因此
提起上訴，緩撞車方除了車輛損壞外，還因無法工作而求償370萬元，肇事駕駛則認為，
將所有過錯歸咎於他和輔助駕駛功能並不合理。
肇事駕駛指出，當天的施工申請通報單顯示是中期性施工9小時，而非30分鐘的移動性施
工，他表示：「施工時長如果已經超過30分鐘，就必須放置交通錐」，緩撞車周圍應該擺
放交通錐，以提醒用路人注意。然而，從事故畫面可見，肇事駕駛前方的一輛至兩輛車都
有發現緩撞車並且避開，當天國道路肩也已經停放工程車，並擺放了一整排交通錐，表示
已進入工區，駕駛必須提高警覺，此外，緩撞車的警示標誌、緩衝裝置等安全措施也都有
確實設置。
汽車專家黃道易表示：「這台車已經進入工區，而且在內側車道、外側車道都有設置相關
警語和相關設施，無論駕駛開啟的是ACC還是自己駕駛，一旦進入工區就必須提高注意力
」，指出此事故與是否開啟輔助駕駛無關，而且當車輛在高速公路行駛時，如果時速在
90~100，輔助系統就無法辨識靜止車輛，目前案件已進入二審，雙方仍無法達成共識。
-----------------------------------
駕駛說當天他看到是移動性施工 結果到事故現場 緩撞車是靜止狀態
所以就撞上緩撞車了
一審判他賠27萬 還被求償370萬
不過一審法官認為你開輔助駕駛直接撞緩撞車 和三角錐完全沒關係
要事主乖乖賠錢了事
不知道二審法官會怎麼判？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 (臺灣)
※ 作者: jin168chen 2025-07-31 14:10:41
※ 文章代碼(AID): #1eYmZaHy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1753942244.A.47C.html
※ 編輯: jin168chen (61.218.68.178 臺灣), 07/31/2025 14:13:21
→ maniaque: 所以他認為的移動性施工,就是工程車隊要一直動??2F 07/31 14:15
推 lightmei: 內線仔永遠不會覺得自己有錯，版上已經示範了5F 07/31 14:21
推 timewaits: 一堆人就是這樣 開了輔助駕駛就直接變死人 完全沒有判斷能力 活該賠錢
不過這台是哪台啊 CC還是KUGA7F 07/31 14:22
→ kisdd: 一審只判27萬代表法院認為工程車也有肇責嗎？14F 07/31 14:32
推 maniaque: 雲林地院113簡65號民事判決
不是工程車有肇事責任,而是"折舊"
那台蠍子車,肇事時點,已經用10年了16F 07/31 14:33
推 Rudolph0726: 只要不是酒駕毒駕，乙式三責會賠阿，緩撞車也是一
般車輛19F 07/31 14:38
推 gotapple: 駕駛只要提出輔助駕駛系統能閃過交通錐再說，否則370萬賠一賠。21F 07/31 14:40
→ maniaque: 所以那位天兵運氣好,選擇撞了一台10年老蠍23F 07/31 14:41
噓 resiest: 車主有空這麼仔細找相關資料，行車當下怎麼不仔細看前方路況24F 07/31 14:42
→ maniaque: 而至於求償370萬,原告法院認為灌水很多,別的案子也拿來求償(說是因為沒蠍子車,別的案子要租車的開銷)
蠍子車求償177W,折舊完剩26多,租車費不判給,其他就小錢但是,個人認為是求償訴訟說明不好,改走營業損失可能有26F 07/31 14:43
→ maniaque: 原告求370被判27,一定不服,要拼二審
修一百多W,租別人設備又一筆開銷,只判賠27,被告爽死了另外,裁判書有些錯字.....很關鍵的錯字就是了
覺得這位法官有些散仙散仙....
這判決是被告全責,法院心證很簡單,沒規定中期性施工不能採取移動性施工方式執行,所以被告認為施工方式疏失,無理31F 07/31 14:46
推 SALEENS7LM: 讚喔，輔助當自駕的道路不定時炸彈本來就不該開車37F 07/31 15:02
推 dslite: 該不會是板友吧 笑死
乙式會賠啊 但隔年有機會被當危險駕駛拒保39F 07/31 15:12
推 HellDoge: 原告沒有保超額嗎？還是這種的調解階段保險公司不會照單全收42F 07/31 15:16
→ hmt17: 三寶中的SSR 還是川寶44F 07/31 15:16
推 maniaque: 順道一提,那位被告很煩人沒錯
說法官偏袒原告,聲請法官迴避,被駁回47F 07/31 15:18
→ maniaque: 然後抗告,又被駁回,接著又聲請交付審判光碟,又被駁回50F 07/31 15:20
推 willie0171: 能提出370萬應該是有薪資單或其他證明有損失吧51F 07/31 15:20
→ maniaque: 然後一審判下來不服,又上訴二審,結果又不去繳錢
被二審庭裁定說再不繳錢就駁回上訴(所以是被告上訴二審)不過要是原告沒有上訴的話,那最多就還是賠27萬多53F 07/31 15:21
噓 yunf: 緩撞車根本不該那麼貴 他就只是緩撞不該是車56F 07/31 15:24
→ yunf: 你們去找第一個把緩撞車引入國道的
他連起始求償都不應該那麼高58F 07/31 15:25
→ maniaque: 一審裁判費,原告繳了好幾萬.......哭哭60F 07/31 15:27
→ yunf: 官僚很可怕的61F 07/31 15:27
推 Detonate: 直接裝沒減速人還沒事 這台車不錯啊 撞測有過62F 07/31 15:29
→ dslite: 為什麼370萬一審沒提出？63F 07/31 15:33
推 mynews: 罰太輕 才會有車主僥倖心態64F 07/31 15:34
→ maniaque: 一審原告求償37xW ,繳三萬多裁判費,沒提出啥???
雖然被告全責,但求償金額被扣扣減減刪刪,剩27萬多66F 07/31 15:38
→ druu: 直直的撞上去…68F 07/31 15:39
→ maniaque: 然後二審現在是被告提出,不利益變更原則,裁判費以27萬多的一審判賠金額去計算
原告也是糾結啦,畢竟求償多少,裁判費就得照比例去繳
一審只判求償金額的 1/10 ,再上訴還要再繳一次錢啊69F 07/31 15:39
推 nat50601tw: 沒錯啊 本來就要放交通錐
但撞成這樣沒死命真大73F 07/31 15:42
推 AndyMAX: 還有人真的相信勁戰版三角錐仔的廢文75F 07/31 15:44
推 as305602: 三寶現在都要昭告天下自己有多低能嗎？77F 07/31 15:54
推 Anyotw: 被對方370萬貼臉開打，只中27萬還可以出險賺翻了吧
其實是跟大家炫耀幹了大事，結果才賠一點點有多爽80F 07/31 16:02
推 Yoimiya: 要求擺放三角錐合理83F 07/31 16:09
→ justin332805: 看GIF圖天氣蠻好的啊
前面遠遠就一坨橘紅色東西在那
自己不閃直接撞那不就是證明沒在看路嗎84F 07/31 16:17
推 Ec73Iwai: 三角錐派不就字典裡沒有盡注意路況之義務87F 07/31 16:20
推 yha: 撞上前 106-108km/hr 完全沒有減速耶88F 07/31 16:20
→ Ec73Iwai: 會撞蠍子的 放三角錐照撞啦89F 07/31 16:21
推 Ec73Iwai: 以當時肇事速度就知道根本沒看注意路況 也只是換成打保齡球再去A蠍子而已91F 07/31 16:23
→ neverfly: 先不管輔助駕駛，如果一台車子靜止在路中間這麼好閃的話，國道還會連環追撞嗎93F 07/31 16:23
→ Ec73Iwai: 93樓 照你這樣講那放交通錐一樣沒用啊
何況蠍子車應該前幾百公尺外就能看到吧？95F 07/31 16:24
→ neverfly: 開輔助駕駛不看路況活該，但工程車施工還是應該讓駕駛更容易早點發現一點吧97F 07/31 16:26
推 Ec73Iwai: 問題來了 他是破百撞上去喔 顯然不是反應時間不夠 而是根本就沒看路況所以沒反應 那我說放交通錐一樣撞上去算99F 07/31 16:27
→ justin332805: 中線就暫時沒車又離貨車有距離
這哪怕最後兩秒是急煞急切都還能
勉強閃得過不會直直撞上去吧?103F 07/31 16:27
→ neverfly: 是，我說他開輔助駕駛不看路活該106F 07/31 16:28
→ shiueyang: 緩撞車不就是要有保護作用..為甚麼撞到還會壞~還要賠？107F 07/31 16:29
推 OSDim: ... 緩撞車是保護施工人不是保護車。109F 07/31 16:31
→ neverfly: 因為沒有緩撞車的話，今天討論的就是過失殺人罪了111F 07/31 16:32
推 a62511: 他沒想過沒緩撞車撞死人賠更多？112F 07/31 16:33
推 wei7788: 緩撞車怎麼沒有收掉他 可惜了113F 07/31 16:35
推 mynews: 強烈建議將蠍子車改成尖尖的鋼條114F 07/31 16:37
推 dahIia: 顯然是用大腦在做大腸的工作..115F 07/31 16:39
→ mynews: 這駕駛根本是蓄意殺人 根本沒煞車116F 07/31 16:41
推 jacj888: 這駕駛問題很大吧，前面的車都有避開就你沒煞車全速撞上，跟輔助駕駛有啥關係駕駛睡著了是嗎？120F 07/31 16:58
推 Victor1209: 施工前方CMS通常都會預告，然後緩撞車前方500m外還有還有預告車輛，這樣也能撞該怪誰?122F 07/31 17:05
→ dslite: 做斜坡讓它飛天比較好124F 07/31 17:10
推 b09134: 內線開跟車119的都是垃圾125F 07/31 17:14
推 corner0111: 很多駕駛都是最後一刻才要換車道 習慣很差130F 07/31 17:37
推 nutrino: 三寶:才27萬好便宜 繼續開輔助駕駛睡覺132F 07/31 17:51
噓 hancash: 去看一下右下角的時速，如果肇事者有專心開車、遠遠看到內線正在移動施工中，還會撞上？而且一直到撞上前都沒有降速、減速，還有臉說非自己全責？133F 07/31 18:04
推 SEEDA: 這種反智言論怎麼一直出現？腦子勒137F 07/31 18:21
→ laechan: 這種判決只是更堅定敗訴方上訴的決心
而現在就是充斥這樣的判決才會高院像地院140F 07/31 18:29
推 lusifa2007: 多數判決是是說車子會折舊但是緩撞設備不會 所以緩撞設備很貴賠很多144F 07/31 18:43
→ maniaque: 所以才說這個案子有機會翻盤判更高,但不是100%146F 07/31 18:44
→ lolicat: 放三角錐還不是一樣撞上去 根本沒在看路
完全沒減速就撞上去了 沒在睡覺或玩手機我是不信啦147F 07/31 18:49
→ syterol: 特種車輛例如堆高機挖土機那些，耐用年數和小客車一樣是五年，憑什麼緩撞設備不用折舊150F 07/31 18:55
噓 hcshin: 三角錐是錯誤用語
大家都積非成是，似是而非
反而記者寫交通錐還比較有常識152F 07/31 19:00
噓 isco: 他應該要提說「怎麼沒有人員指揮警示，有人則輔助駕駛系統會正常啟動，可避免事故發生」155F 07/31 19:14
推 ordc: 到底什麼智障啊 防撞車都沒看到了會看到三角錐噢157F 07/31 19:23
→ NEWinx: 全責27還不見好就收，應該只會一樣或更高158F 07/31 19:32
推 gtsp0964: 折舊27萬可以了啦！見好就收159F 07/31 19:55
推 LittleID: 緩衝車根本德政，剷除內線定速仔160F 07/31 20:20
推 bjqs0827: 右邊白車知道他要撞上了趕快躲遠遠xd162F 07/31 21:03
推 mtf0310: 前面黑車都閃了就你不閃，你最聰明165F 07/31 21:23
→ kuomika: 右邊白車：我不是閃開讓你插進來，你怎麼直接撞166F 07/31 21:48
推 HookWorm: 馬的智障全責乖乖吞下去吧
這些亂撞蠍子的應該吊銷駕照終身不得開車168F 07/31 21:56
→ p1227426: 完全躺著開車 內線龜車仔170F 07/31 22:17
推 NowQmmmmmmmm: 27萬很賺了那台緩撞車超貴
這種人也是很爛車這麼多在內線開輔助駕駛還完全沒看路怎麼都有這種人你不會滾去最外線開喔171F 07/31 22:23
→ raindeng: 開國道 可以有點責任感 專心點嗎？174F 07/31 22:51
推 lizardc1: 得了便宜還賣乖哦 27認命賠吧 不要二審判賠更多就好笑175F 07/31 22:56
推 maniaque: 樓樓上,被告上訴的話,不會判比27重...最多就是平而已
理由如我前面推文裡面有提到 不利益變更禁止原則
原告上訴的話,可以,但是上訴方要先繳裁判費
這法官對被告很仁慈,讓蠍子車可以比照車輛折舊
營損又直接不計入177F 07/31 23:26
推 henryeech: 右邊白車都切到外側留空間讓你閃了183F 08/01 00:09
→ z030060374: 有些地段的延長警示應該要做 曾經在梅花3某個路段已經公告有施工車結果在轉彎視距短的地方工作 差點沒得閃184F 08/01 01:01
→ eggcream: 又是一個把輔助駕駛當成自動駕駛的三寶，真的不要出來亂害人，幸好撞的是緩撞車沒有造成重大傷亡186F 08/01 01:07
噓 sincere77: 這種出門不看路的不定時炸彈沒有被吊照嗎189F 08/01 03:29
國道陸客團遊覽車縱火案 - 維基百科，自由的百科全書
.mw-parser-output .geo-default,.mw-parser-output .geo-dms,.mw-parser-output .geo-dec{display:inline}.mw-parser-output .geo-nondefault,.mw-parser-output .geo-multi-punct,.mw-parser-output .geo-inline-hidden{display:none}.mw-parser-output .longitude,.mw-parser-output .latitude{white-space:nowrap}25° 02 ...
推 foxvera: 370萬喔！好貴194F 08/01 06:49
推 adjos: 笑死，想硬凹195F 08/01 09:03
推 u7821: 這件應該是緩撞車剛出來要擺中期性交維的時候，車主就撞上了。扯那麼多是律師教的吧。法官也算仁慈，才判27萬197F 08/01 09:44
推 zeolas: 右邊的白車人真的好，可惜沒用200F 08/01 10:52
推 stevely: 是沒保險? 撞上去保額夠就賠一賠就好 自己也全責
反正保險漲幅以及是否被拒保 看的也是出險次數啊
判27萬 根本賺爛 如果有保險公司也爽 少賠很多202F 08/01 11:54
--