看板 car作者 crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)標題 [新聞] Town Ace0顆星 和泰4點聲明：安全性無虞時間 Wed Oct 1 20:31:34 2025
Town Ace Van獲0顆星安全評價，總代理和泰4點聲明：安全性無虞
https://cars.tvbs.com.tw/car-news/281371
TNCAP台灣新車安全評等昨日 (9月30日) 正式公布第三季受測車輛安全測試成績，其中公布
的車款包括Lexus RX、MG HS以及首款測試的商用廂式貨車Toyota Town Ace Van。然而，To
wn Ace Van意外取得0顆星評價，成為TNCAP首輛拿下0顆星的測試車款，引發外界討論，為
此總代理和泰汽車發出新聞稿回應，承諾Town Ace Van在安全性表現上無虞，並給出4點內
容說明。
Toyota總代理和泰稍早在官網發出公告，提到TNCAP主要分為成人保護、兒童保護、行人保
護，以及安全輔助等4大安全領域，為避免偏重特定安全領域，評級採用最低標準原則，換
而言之，車輛的最終星級取決於4大領域中的最低評分。因此，Town Ace Van雖然在兒童保
護、行人保護有4星評級，安全防護也有3星，但因為成人防護僅有0星，最終導致取得整體0
顆星的車輛評價。
和泰解釋，Town Ace Van主要因「未配備車側簾式氣囊」而影響成人保護分數，惟市場上同
級車型皆無搭載此配備，但Town Ace Van已標配雙前座氣囊，並有多達24項的主被動安全配
備，致力為乘員最大化安全保護。和泰進一步承諾，將持續聆聽市場聲音，未來將積極評估
導入更多安全配備，回應消費者期待。
和泰強調，Town Ace Van為取得《安全審驗合格證》的合規車款，完全符合中華民國政府之
車輛安全審驗標準，車輛安全性無虞，更有多項主被動安全系統。對於Town Ace Van獲得0
星評等，和泰表示：「我們理解這可能引起車主與消費者疑慮，深感抱歉。」
--
大概是
雖然我們成人零分
但是我們的兒童行人安全有4星喔(???)
大家這級距都沒氣簾啦
但我們標配雙前氣囊喔(???)
政府都給過了
不然叫政府不要核發阿(???)
挖 這鍋甩得真乾淨==
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.122.203 (臺灣)
※ 作者: crazypitch 2025-10-01 20:31:34
※ 文章代碼(AID): #1etHyfaO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1759321897.A.918.html
推 Jimmy540i: 這台完全沒對手 其實根本也不用聲明= =2F 10/01 20:33
→ choh: 車是拿來開的，不是拿來撞的，一切合法合規謝謝指教5F 10/01 20:36
推 wlv: 說這麼多還是改變不了0星7F 10/01 20:37
→ THCxyz: 無虞是指能上市都無虞8F 10/01 20:40
→ kenny888: 這級距商用車就是這樣，更大級距也差不多都這樣9F 10/01 20:40
推 s77329: 0星安全性無虞？13F 10/01 20:44
→ oopsskimo: 商用貨車就都沒潰縮區 的確是沒必要回應15F 10/01 20:45
推 PR58: 買這台的也不在意 沒事兒17F 10/01 20:46
推 tonybk: 不管你信不信 不重要 因為和泰高層不會坐這車的19F 10/01 20:47
→ OldWang911: 湯a5座TSS要價也要六十幾萬了，跟版常在討論的小車級距其實價格也沒有差非常多，但是0星，那也安捏20F 10/01 20:48
推 SimACC: 不是欸，這….安全性無虞？22F 10/01 20:49
→ mopigou: 不是零分就是危險喔，不是喔24F 10/01 20:51
推 james2266: 聲明至少還對買的人有點交待，你看三星那個有出來講過什麼嗎25F 10/01 20:52
推 lskqre23: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈27F 10/01 20:52
→ segio: 看撞擊測試.假人重傷.說安全無虞.和泰高層要真人測試嗎?
真的傻眼貓咪.高層看看假人多慘再睜眼說瞎話嘛....28F 10/01 20:52
→ wlv: 0星說安全無虞，把大家當白痴就對了30F 10/01 20:54
推 sisi677: 不太懂，所以兒童坐這個車就安全，成人坐這車就不安全嗎32F 10/01 20:54
→ crazypitch: 因為後座空間很大 所以後座還能活
前面直接撞死38F 10/01 20:58
→ zx2751206: 0分就乖乖站好被電說對不起就好，任何反駁都是拉雞啦==42F 10/01 20:59
推 hsiung9: 乾脆說買這車的沒有看安全的更直接44F 10/01 21:00
→ Dcpp2015: 這種麵包車車頭本來就不耐撞了46F 10/01 21:02
噓 cor1os: 原來車子是小孩開的48F 10/01 21:02
推 ivar258: 0星還能安全？所以測撞都只是測好玩的對吧49F 10/01 21:02
推 alaroom: 睜眼說瞎話，標準台灣代理商51F 10/01 21:04
噓 Lexus: 廢話難道他會說這車超危險千萬別來買？52F 10/01 21:04
推 YOHOpig: 多便宜一萬就好，大部分國瑞車主不在意0星啦53F 10/01 21:05
→ applez: 我OK 你先買57F 10/01 21:09
推 wekl: 有點像是 大家都沒裝 幹嘛只罵我!?58F 10/01 21:09
→ SALEENS7LM: 簡單來說：雖然我們這次完全搞砸了，但同級對手更爛所以沒問題ㄏㄏ60F 10/01 21:12
噓 nikesb: 嗆tncap雜魚機構囉？ 缺配備導致0星不就是糞車嗎？64F 10/01 21:22
→ nikesb: 不是沒有側氣囊就是爛車唷，不是這樣子唷。66F 10/01 21:23
推 Qiaodi: 真不愧是EPS 30幾元的公司，0顆星又怎樣，還是稱霸台灣市場，消費者照買67F 10/01 21:23
→ nikesb: 安全與否是哩北和泰說的算，TNCAP算啥狗屁東西？？69F 10/01 21:24
噓 MIKE44: 對啦，還有補助對吧70F 10/01 21:28
推 a3n: 睜眼說瞎話71F 10/01 21:30
推 capirex: 0星 安全無虞 真好意思說72F 10/01 21:31
推 royli: 駕駛胸部撞擊方向盤，0分73F 10/01 21:32
推 cbj1992a: 說這麼多，還不是要漲價（？）74F 10/01 21:35
→ fit: 大概就像Kcar等級的安全性XD77F 10/01 21:37
噓 ludwig0201: 證明以前交通部說謊，說什麼可以上市的車都通過國家標準的撞擊測試把關79F 10/01 21:37
→ leo255112: 成人保護都他媽的0零星了，還在扯什麼小孩跟行人，這發言到底有沒有邏輯啊82F 10/01 21:38
推 JER2725: 貨車就載貨，員工開車，所以老闆安全無虞84F 10/01 21:39
推 Vram: 聽起來你應該要把這台改成無人駕駛啊 哈哈85F 10/01 21:40
噓 a894392000: 安全性無虞 科學就是一板一眼 你和泰這是要欺騙消費者是不是87F 10/01 21:42
→ PhyEng: 0星安全無虞，那你其他車都拔配備賣就好91F 10/01 21:45
推 Faye88: 只要你老闆還需要這台車就很安全93F 10/01 21:46
推 nickioi: 白話，其他人一樣爛94F 10/01 21:46
推 knml: 連開車的人都保護不了，安全無虞是學到政治精髓在那邊亂講嗎95F 10/01 21:47
推 ga3322165: 應該只有河粉那些大聰明會被騙而已 ㄏㄏ96F 10/01 21:47
→ wlv: 和泰老大心態講幹話嘴硬98F 10/01 21:48
推 SAKIEr: 比機車安全啦XD102F 10/01 21:53
推 bahano: 真是無恥和泰103F 10/01 21:54
推 FxxkupCHN: 前座駕駛可以掛，但貨不能撞爛，老闆五顆星104F 10/01 21:54
→ horb: 睜著眼睛說…
TNCAP真的是照妖鏡106F 10/01 21:56
推 andbu558: 和泰不如跟原廠說要進probox 商用車 至少有長車頭 空間大110F 10/01 21:59
→ babyMclaren: 危險還賣，睜眼說瞎話
和泰董事長每天開這台我就信112F 10/01 21:59
推 MarcTSLC: 睜眼說瞎話也要極限欸笑死
雖然蠻喜歡 T跟L 的運動性能車，但看到這種發言實在是欠砲轟 XD114F 10/01 22:01
推 lanfong: 感謝分享，小孩喜歡120F 10/01 22:06
推 MarcTSLC: 出車禍結果前座駕駛受傷嚴重，而後座貨物受損輕微，果然是老闆客群最愛的生財工具 XD122F 10/01 22:09
→ MarcTSLC: 得利卡這個快生產 40年 的老妖怪，撞出來的成績大概就像之前 中南美洲NCAP 撞 Nissan Tsuru(331)一樣慘烈吧XD125F 10/01 22:11
噓 andynew: 幹話連篇，同級沒有身為車廠龍頭不會帶頭嗎? 笑死
看駕駛人偶傷重的地方跟車側氣簾也沒什麼關係啊
這聲明根本就反公關128F 10/01 22:16
推 b70103: 有笑有推133F 10/01 22:23
推 jhengME: 把駕駛拿掉就4星了，沒毛病136F 10/01 22:29
噓 Fiztcc: 發這種聲明是提油救火吧？發這篇的相關人士通通開除好嗎？138F 10/01 22:31
推 WiLLSTW: 和泰你這樣就太過分了 可以說ARTC檢測合格 謝謝指教141F 10/01 22:39
推 DSAndres: 嗯 這就是龍頭對人命的態度142F 10/01 22:39
→ WiLLSTW: 但硬扯安全就太過分了143F 10/01 22:40
→ DSAndres: 反正有韭菜願意給他們溢出來的EPS 韭菜還會生韭菜144F 10/01 22:41
噓 esienhour: 這麼大的公司發這樣的聲明，有尊重消費者？146F 10/01 22:48
推 austin0353: 意思是不能上市的星等是負數，0>-1啦！147F 10/01 22:49
推 croweva: 叫和泰高層每個家庭只開這台車我就信149F 10/01 22:53
→ esienhour: 台灣人賤命一條啦，市場上沒有就不干我的事？151F 10/01 22:57
推 chenghow: 這種聲明不如安安靜靜裝死，至少能躲過風頭152F 10/01 22:57
→ wlv: 就看台灣人沒有阿，愛買不買隨便，配備就是這樣賣154F 10/01 23:00
推 STi2011: 這你好意思無虞?157F 10/01 23:06
→ sdiaa: 其他沒有側氣囊的商用車也是0星的意思158F 10/01 23:07
推 jewish123: 無虞 那下次撞測假人換你們和泰董欸如何 真的是垃圾企業欸160F 10/01 23:11
→ mtc5566: 幫和泰翻譯：我笑你J Space撞下去也好不到哪去啦162F 10/01 23:12
推 junshinw: 那就是打臉TNCAP了，測試毫無意義，安全無虞163F 10/01 23:13
→ Sciarra: 0顆星 還是國外不知道幾年前的測試標準 還可以牽扯到其他車都沒有 也真是奇葩了164F 10/01 23:15
→ tpshin: 重新定義安全無虞這四個字嗎？168F 10/01 23:20
推 wellzx: 安全無虞指的是不要車禍的話就沒事169F 10/01 23:23
→ dick929: 這個價位的國產商用車不就這樣？176F 10/01 23:57
推 Dusha: 成人最低分真了不起178F 10/01 23:58
推 dick929: 老實說路上越來越常見拿TA或是J來當露營車179F 10/01 23:59
推 hzhz5566: 再出保險槓強化套件給注重安全的車主選配181F 10/01 23:59
→ dick929: 這種商用車改了一堆設備，畢竟還是商用車182F 10/02 00:00
推 ckris1945: 還不如鼻子摸摸說商用車就是經濟取向，頂多被酸cost down。扯什麼安全無虞根本硬拗。184F 10/02 00:03
推 QmaxQ: 和泰的車躺著賣 零星有差嗎187F 10/02 00:11
→ peterkan: 車子不是買來撞的話術準備重現江湖189F 10/02 00:18
噓 weaponking: 不要發聲明還比較好，這公關搞笑的嗎？人家客觀的
給予評價，人家說A你回答B…無言，還補了一個跟人
家結果反之的結論，所以政府搞這個撞擊測試安全評
分是搞笑的？0顆星還是很安全啦！這樣子？192F 10/02 00:33
推 beertwt: 你代替假人上去坐我就信你了196F 10/02 00:33
推 EXZUSIC: 我是車主，和泰這樣講我就放心繼續開了
不是0顆星就是不安全喔，不是喔不是這樣子197F 10/02 00:41
推 daniel6412: 0星就0星解釋這麼多= =同級沒有又怎樣199F 10/02 00:44
推 renovar: 這年代不要臉就贏了200F 10/02 00:50
推 slip666slip: 0星安全無慮的話，那我建議以後所有的車都不用撞擊測試了204F 10/02 01:31
推 MK47: 0星還能無虞 你也太扯 4星還給你凹一下 0星檢討自己好嗎 可悲車廠207F 10/02 01:58
→ zzyzx: 很安全啦 開開看吧 死了不要找我209F 10/02 02:02
推 yogofresh: 睜眼說瞎話的極致。台灣的消費者真可悲212F 10/02 02:36
→ tdc: 0星繼續霸榜，你台灣人還不買爆214F 10/02 03:08
→ ericekin: 因為開的人又不是老闆，員工命不值錢215F 10/02 05:44
推 k798976869: 送分測試還0星 超好笑
跟開書考試0分：我就爛 也忘了帶書 一樣216F 10/02 05:51
推 ksword: 講這麼多還是0星啊221F 10/02 06:46
推 SAKIEr: 龍頭廠講這種話，有夠無恥222F 10/02 06:49
推 sawe53: 政府管理真的跟屎一樣223F 10/02 06:54
推 FormulAn21: 之前一堆在誇和泰貶裕隆的 現在養出新boss了齁226F 10/02 07:14
噓 r30385: 和泰董仔先換這台座車啊☺227F 10/02 07:26
→ TsBC: 整串推文看下來…無知真的很可怕….228F 10/02 07:36
推 chadzen: 會動就好，有動60分..229F 10/02 07:44
推 jorden: 說個笑話 0星車 很安全230F 10/02 07:57
推 rrroooqqq: 便宜治百病啊，再降個十萬還不是一樣一統江湖233F 10/02 08:08
推 ppp123: 0星 繼續躺著賣 哈哈235F 10/02 08:11
推 hugog: 0星 能講成安全無慮也是蠻厲害的238F 10/02 08:18
推 h311013: 你們是不是早該自費送測Town ace?239F 10/02 08:19
→ EXZUSIC: 所以從來沒測過的中華商用車要不要也送一送撞一撞240F 10/02 08:20
→ EXZUSIC: 賣了40年的得利卡?
一堆幼稚園用得利卡當校車的欸242F 10/02 08:20
→ SCYAzure: 不爽不要買囉~負5星也是爽賣245F 10/02 08:26
推 dragon49er: 3星都被噴爆 0星說自己安全 果然很牛頭246F 10/02 08:26
噓 safary: 這種回應不如不回。行銷災難247F 10/02 08:27
噓 ericekin: 噗！叫和泰高層坐在上面去撞
這款車的優勢就是價格便宜
管你安全否，反正又不是老闆自己在開251F 10/02 08:34
推 linfon00: 歡迎和泰 匿名捐錢給安全中心買市面上它廠牌同類型新車款一起拖下水260F 10/02 08:39
推 loyowi: 現在的車要0顆星不簡單值得收藏264F 10/02 08:44
推 linfon00: 所以 這個是孤兒製造機？266F 10/02 08:47
推 frank111: 這台貨車主要是成人使用，但成人防護為0，搞笑嗎
小孩行人都活了，但開車的死了，這能用嗎?
怪了，日本都這種車，日本人無所謂嗎?270F 10/02 09:01
噓 kkkyyy: 這間公司的嘴臉276F 10/02 09:10
→ GXIII: 沒撞到都無虞 END278F 10/02 09:23
推 apps9661509: 不是，你就明講這個價格你是還想要求什麼安全性算了，凹成這樣反而難看279F 10/02 09:28
推 ohya111326: 翻譯 : 政府沒規定0星不能賣 一切合法 謝謝指教281F 10/02 09:31
推 e04bank: 開這台的人也不會在意啦，安283F 10/02 09:32
推 A80211ab: 這麼安全 和泰總裁不換湯A斯 沒說服力284F 10/02 09:37
推 jyekid: 沒 車商難道要直言:消費者願意多掏個5萬多幾顆氣球嗎?285F 10/02 09:38
→ allyourshit …
推 allyourshit: 老闆買給員工開可以理解 買來改露營車全家用的......286F 10/02 09:38
→ jyekid: 多數人根本不在意好不好... 網路罵得震天嘎響 銷量照樣
該車種數一數二 大家都知道箱型車怎麼回事
前面說的0星 符合國家法規 給你主被動安全 真的推上市
一台35的小車照樣賣翻天好不好287F 10/02 09:39
推 linfon00: J-space現在小改款 升級側邊防撞 還來得及喔291F 10/02 09:47
→ Bimmer3698: 買這種東西的，要的是便宜省錢幫他賺錢，有錢人自己要開要載貨，就不會買這個了294F 10/02 09:50
→ fire124: 各位觀眾 零顆星 一樣大賣297F 10/02 09:52
推 alwang: 為了批評也是是非不分阿300F 10/02 09:56
推 TWeng: TNCAP都可以0星 是多爛301F 10/02 09:56
推 LtoM722: 0星但安全無虞 嗯……好喔 那要TNCAP幹嘛？Kuga三星簡直是優秀了 哈哈303F 10/02 10:06
推 LIONDOGs: 高層坐上去測試車上面試試看？305F 10/02 10:06
→ LIONDOGs: 撞擊測試沒事再來說安全無虞310F 10/02 10:07
→ bada: 買這車好像也不是為了安全 無違和311F 10/02 10:07
推 ckhou: 人命不值錢312F 10/02 10:09
推 tkhunter: 客車保護乘客，貨車保護貨，安全性沒問題啊314F 10/02 10:27
→ DMM: 車子毀了成人死小孩活 也算過關？315F 10/02 10:30
→ Yoimiya: 人死了但貨的安全無虞316F 10/02 10:35
推 almanch: 公關好強 0星還可以凹317F 10/02 10:36
→ doomerptt: 沒辦法 台灣人就賤阿 還是會買t牌阿318F 10/02 10:37
推 Koedikt: 學科考0分，術科有分數，我還是有得分耶！
這什麼精神勝利法？319F 10/02 10:39
噓 b9601032: 好奇他的對手jspace如何？322F 10/02 10:51
推 hugo363: 幾顆星以上可以販賣？還是這只是測爽的323F 10/02 10:53
推 oiolo: 所以和泰的意思是 兒童開車就很安全喔（X
這種車基本上大家都知道不安全 你和泰硬要說安全無虞 那就不要怕被打臉327F 10/02 11:02
→ doomerptt: 他們會怕打臉嗎?看看銷售數字 他們沒在怕啦330F 10/02 11:06
推 Dick2: 那就加個氣簾吧 有很難嗎331F 10/02 11:06
→ Yoimiya: 拉政府下水 說政府核准我賣的 怎樣?!332F 10/02 11:06
推 JC910: 0顆星最安全 5顆星=對岸國旗334F 10/02 11:09
推 ayuhb: 日本豐田原廠認為這樣就好了嘛？335F 10/02 11:11
推 marknm: 3星的表示...原來我安全無虞再加三顆星～336F 10/02 11:15
噓 a42900: 太噁心了！0分就0分硬要扯安全，就算分開商業用車來測一樣0分！337F 10/02 11:15
推 sodes: 這台很多人改來露營車喔 真滴勇敢340F 10/02 11:20
推 flert: 難以置信這是我們國內車業龍頭會寫出來的聲明，錯了就認錯很困難嗎？341F 10/02 11:21
→ jdkcupid: 一堆人說貨車沒差，那聲明發給誰看？344F 10/02 11:28
推 s854273: 主管全部改開這部車證明346F 10/02 11:33
→ Gsm30768: 所以其他代理的車款5星也是供參而已，叫河粉別信政府?349F 10/02 11:45
推 bcw1218: 他只是敢不講說這個價錢商用車是要什麼安全351F 10/02 11:51
推 h311013: 銀行第一個漲保費….啊買這個的只會用強制險353F 10/02 11:58
→ upeo: 有屋頂的鐵牛車 炭甲郎的好夥伴 不是拿來飆車跟撞車用的 河黑 好了啦358F 10/02 12:13
推 tsan1515: 成人防護0星 安全無虞？360F 10/02 12:15
推 oasis172: 和泰：車是買來開 不是買來撞的
看似危險 實則一點都不安全361F 10/02 12:16
推 Cinderlin: 台灣人真的很悲哀，都0了還說很安364F 10/02 12:25
→ obieve: 跟政府新聞稿一樣，站不住腳還是可以澄清367F 10/02 12:30
→ driver0811: 應該禁售吧，日本Toyota母公司怎麼會忍受這台敗類town ace掛Toyota的mark，臉都被敗光了
TNCAP是一個具有官方性質的計畫，並由政府出資支持，368F 10/02 12:37
→ driver0811: 以促進台灣的交通安全。
白花錢了Tncap可以廢了372F 10/02 12:41
推 lota: 成人零分，但安全無虞，「人死」車不壞嘛～375F 10/02 12:47
推 lahugh: 講的就很官腔 誰叫你政府不強制規範 他也沒違法 0顆星還是很多人買單376F 10/02 12:48
推 kbpoop: 買這台只管能載貨賺錢 員工安全老闆不會在乎378F 10/02 12:55
推 driver0811: 我的意思是town ace 跟Lexus 在官網上面寫說氣囊跟安全帶能提供安全，但是Tncap測試的結果是town ace的氣囊跟安全帶沒法達到跟Lexus一樣，這樣不就成為虛假廣告嗎？因為買的人會以為兩者提供的安全功效是一樣的381F 10/02 13:01
→ driver0811: Town ace其實跟福斯汽車的「柴油門事件」並無二致，它通過了「形式審驗」，卻在「實質功能」上完全作弊。專為通過認證的車而非為真實世界安全而設計。合法而不合目386F 10/02 13:27
推 MKIU: 讚啦 賣爆390F 10/02 13:27
→ Benefits: VSCC證也只是代表車子不會開到解體而已393F 10/02 13:33
→ ffv111: 想看一下日本的測試，結果JNCAP好像沒測日版town ace394F 10/02 13:37
推 jansan: 這回覆很無恥395F 10/02 13:39
→ kikoyo: 這樣好了 你家總經理親自坐上去測試 我就信396F 10/02 13:40
推 peace1way: 其實會買這台的可能一點都不在意這個東西…397F 10/02 13:55
推 MikeLow: 總之最大重點還是Town Ace「國家級認證0顆星」
其他再多說的、拉別人下水的都是在模糊焦點398F 10/02 14:03
→ chinya51: 叫和泰董A開這台通勤我就避嘴400F 10/02 14:06
推 n74042300: 本來就無虞 購車的是老闆 老闆會去開嗎 老闆會有機會死嗎？402F 10/02 14:21
推 akito117: toyota Hiace國外撞是5星405F 10/02 14:26
推 HarukaLM: 安全性無虞...測驗結果假的喔 ...406F 10/02 14:49
推 othen: 便宜治百病407F 10/02 14:53
推 bt9527: 你們別嘴了，人家是強調「車」很安全無虞，維修一下後，還是可以一車傳三代，人死車還在，這正是toyota一直以來所強調的品牌價值所在408F 10/02 15:12
推 tihs104: 考試考0分，然後說學歷無用論412F 10/02 15:19
推 z1120123: 靠杯 撞出來就0星 還在狡辯 扯414F 10/02 15:24
→ doomerptt: 0星至少比騎勁戰安全 叫甚麼叫?(x415F 10/02 15:39
噓 windlll: 最低標準還能拿零分...416F 10/02 16:08
→ joe0934: 重新定義安全笑死419F 10/02 16:37
→ segio: 說兒童四星的.要不要看一下兒童那個側方撞擊那個頭紅通通..但10歲兒童人偶因頭部受到嚴重傷害，超過規定限制值，故該兒童人偶不予給分。
我是不會用這台車載小孩啦...420F 10/02 16:39
推 ppoollkk: 如果0星安全無虞,那TNCAP可以撤了,反正怎麼測都安全426F 10/02 16:56
噓 NEX4036: 每月的銷量已經證明安全性了 銷量高一切都沒問題427F 10/02 17:03
噓 j198811: 問A答B，沒過artc的車連在路上走的資格都沒有，大家終於知道tncap多重要了吧，可以上路的安全標準低到靠北430F 10/02 18:29
推 uone: 賣一台合法鋁罐還擺出這種態度的還得是和泰啊XD436F 10/02 19:12
--