回上層
Disp BBS
看板 car
作者 FotoGo (陋閣住個發亮人)
標題 [心得] 2025 CX-5 2.5T AWD購入分享
時間 Mon Oct 13 21:29:28 2025

https://i.imgur.com/eNe3w4S.jpeg

附上交車照XD
另外先說我的單不算是神單，我覺得該給業務賺的還是要給人家，殺到見骨真的沒必要…

空車牌價129.9+1萬（鋼鐵灰）

折扣13萬
送
史密斯VEGA隔熱紙
快譯通M548GH記錄器
業務三寶
Etag
全車鍍膜
延長兩年保固

貸款112萬56期
利率2.55%
利息先繳65133元
利息補貼20000元

 以下心得
因為之前開過四代馬三，對於2.0NA這個引擎算熟悉，我知道放在CX-5上一定會更沒力，所
以當初就直接鎖定2.5t。果然試乘結果沒讓我失望，扭力非常夠，山路上坡根本用不到spor
t模式。AWD讓過彎非常穩，連老婆都感受的出來。業務說剛好有現車，所以就下定了。從簽
約到交車只花了11天，中間花最多時間的其實是銀行對保，真的是感謝我的業務。


優點：
引擎有力，超車或爬坡很輕鬆
隔音比馬三好，風切聲幾乎聽不到
通風椅真的是夏天救贖
Bose音響讚，每次停完車都很不想熄火
中控螢幕終於可以觸控了

缺點：
變速箱只有六速，希望檔位可以再多一點
煞車力道偏軟
無線充電板常常充到手機過熱停止充電
油耗平均市區7，高速11，看磨合期過後會不會好點
置物空間少、車內空間也不大
360環景拼接效果不佳
智慧型頭燈不如他廠的矩陣頭燈

雖然缺點看起來比優點多XD，但整體來說還是一台另人滿意的車，跟以前比起來會有更多動
力會想要開車出門旅行。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.166 (臺灣)
※ 作者: FotoGo 2025-10-13 21:29:28
※ 文章代碼(AID): #1exFwwoc (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1760362170.A.CA6.html
推 KSUGOD: 油耗好慘 不如買庫嘎1F 10/13 21:31
※ 編輯: FotoGo (111.83.225.166 臺灣), 10/13/2025 21:31:46
推 Rudolph0726: 2.5T加四傳這油耗差不多了啦2F 10/13 21:37
推 OSLA: 磨合期過後也一樣差吧3F 10/13 21:37
推 bebyjimmy: 油耗好慘...平均起來不到104F 10/13 21:44
我開車習慣大腳XD
→ aaakiyohara: 這顆2.5引擎本來就是耗油出名的5F 10/13 21:45
推 sorkayi: 有不耗油的4傳嗎 馬力到一個階段就是耗油6F 10/13 22:00
推 eric19850629: 2500cc渦輪引擎基本油耗都沒好過。7F 10/13 22:01
→ zx2751206: 其實還好啦，隔壁棚韓國豪車屎破踢G，市區也是7而已8F 10/13 22:01
→ GiantChicken: 高公升數的排氣本來就注定耗油啊9F 10/13 22:02
推 superpie007: 還好吧某個國產客貨渦輪也很慘啊10F 10/13 22:05
推 tonybk: e-POWER 的四傳應該不會那麼耗油 我猜11F 10/13 22:08
→ skthree: 有不耗油的四傳嗎？RAV412F 10/13 22:14
推 lstn: 好奇PO沒考慮CX-60的原因？ 畢竟差不多同價位且也是2.5t排氣13F 10/13 22:19
cx60比較寬也比較長，我家停車位有限制XD
推 jen1121: 折13，這是含貨物稅？14F 10/13 22:21
折貨物稅是2000cc以下車款才有
推 E6300: 1樓騙人買苦尬會有報應
CX-60買到2.5T價格跟CX-5 2.5T差不多????????????15F 10/13 22:21
60那顆2.5沒有渦輪捏，動力一般般
推 kivin0621: CX60是2.5自然進氣 沒有2.5T17F 10/13 22:25
推 Elydia: VAG的4傳也蠻省的18F 10/13 22:26
→ kivin0621: 那個車格配2.5自然進氣ㄧ樣沒力19F 10/13 22:26
※ 編輯: FotoGo (123.51.148.249 臺灣), 10/13/2025 22:32:32
※ 編輯: FotoGo (123.51.148.249 臺灣), 10/13/2025 22:34:04
→ drream: 買苦瓜是報應什麼！路上的苦瓜都是報應？？20F 10/13 22:36
→ GaryXie: 有辦法成交就是有賺21F 10/13 22:53
推 OldWang911: 恭喜入手新車22F 10/13 22:56
推 fold7: CX60 2.5有T比較騙23F 10/13 22:56
→ OldWang911: 怎沒選魂動紅24F 10/13 22:57
推 mytheternal: 讚 恭喜交新車25F 10/13 23:01
推 morrishh: 這價格買苦瓜頂規客貨車還可以停貨車格，無價26F 10/13 23:02
推 WillsonYS: 推26樓27F 10/13 23:09
推 DirkMavs: cx-60明明就是2.5na或3.3t兩個都很難賣28F 10/13 23:10
→ coolscott: 這是AWD,說因為4傳耗油……黑人問號29F 10/13 23:17
→ hongsoso: 請問是哪個地區的單啊？30F 10/13 23:41
推 greenhistory: 這交車角度，看來是嘉義XD 同為我馬車主路過31F 10/14 00:48
推 Assplaza: 2.5t車主路過推，我目前平路：高速約6：4，平均油耗也才8.1，開起來爽的代價就是噴油錢 QQ32F 10/14 00:55
推 haunt11: 難得有 油耗/稅金/中古車價都三輸的車34F 10/14 00:56
推 psdcgb: 油耗7感覺很像20年前的車 不過內裝質感還是能彌補這缺點啦35F 10/14 01:11
推 SamWhite: 這台居然有掛渦輪嗎37F 10/14 02:41
推 smallpig02: 這麼耗油的嗎? 我的老天鵝38F 10/14 05:12
推 jackie0712: 高速11真滴慘39F 10/14 08:16
→ terry955048: 唉耗油的你們就不是客群在那吵40F 10/14 08:17
油錢和稅金自己負擔得起就沒想太多了，開的爽比較重要XD
推 MIKE44: cx-5開起來不錯啦，cx-60我老婆也是覺得太大，而且那時候我老婆選小車位，所以連cx-5都覺得有點太大41F 10/14 08:20
噓 kakar0to: model y屌打43F 10/14 08:32
推 h311013: 大推，2.5T開起來就是舒服44F 10/14 08:44
推 nher: 我的2.5T開74+市區,兩年磨合後也是9.8/L而已,油耗真的傷哈哈不過上閘道超車真的很舒服45F 10/14 08:49
推 z2608002: 苦瓜都絕版了是要有啥報應啦47F 10/14 08:54
※ 編輯: FotoGo (5.195.34.11 阿聯), 10/14/2025 09:02:00
推 Trnm: 帥氣 最近也在看這台48F 10/14 09:18
推 kevin9964: 老車49F 10/14 09:22
→ ppp123: 倒不如買cx6050F 10/14 09:25
→ hank12332: 我也會選新世代的CX60，不過車主開心就好
(考慮2.5T的部分)51F 10/14 09:30
對，我是馬力狗XD
推 timn0225: CX5，2.5T，是好選擇。53F 10/14 09:32
→ hank12332: 不過CX5設計真耐看，小改改個頭尾燈又更好看了54F 10/14 09:35
推 atbhao05: 買到自己愛的車就好 不說了我來騎我的sym55F 10/14 09:59
推 atlaswhz: CX60沒有2.5T,它那2.5NA是在浪費公設56F 10/14 10:06
推 gg8n8nd34ss: 2.5T別買新車… 之前隔壁版有一台好像開一年半折掉50萬57F 10/14 10:16
推 mtc5566: 2.5T有力阿 CX60的話又會考慮要不要上3.3T 很不方便59F 10/14 10:37
→ terry955048: 別說隔壁小施那邊就有一台60F 10/14 11:00
※ 編輯: FotoGo (217.165.86.21 阿聯), 10/14/2025 12:24:28
推 SSS120329: 算上利息補貼 這個單也不錯吧61F 10/14 13:30

--