看板 car作者 MaxQAQ (Max)標題 [問題] 車禍肇責請教時間 Wed Oct 22 17:27:28 2025
我方行使途中，
被對方慢車道過彎切西瓜擦撞，
初判表我方0肇責，對方全責，
我方汽車出險維修(有保富邦丙+第三+超額)，對方左腳跟受傷開刀修養求償30-40萬（可
能不只），調解失敗，對方預計申請鑑定
想請教是否會被翻盤？
行車影像如下
https://youtube.com/clip/UgkxnhcGlWWwST-iQWUWrQjnSgSyEM_P40X8?si=1IusWZjV280E8
U7x
https://youtube.com/clip/UgkxnDYqHAuBOCf-TF_kkV54Hc_-yarLnmlb?si=cpWih_tNexXoi
oHY
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.180.191 (臺灣)
※ 作者: MaxQAQ 2025-10-22 17:27:28
※ 文章代碼(AID): #1e-AE26_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1761125250.A.1BF.html
※ 編輯: MaxQAQ (223.138.180.191 臺灣), 10/22/2025 17:32:33
推 MIKE44: 這樣很難說還要看筆錄雙方怎麼說等等因素1F 10/22 17:32
→ lmanaka: 沒摔車可以嚴重到開刀?2F 10/22 17:34
→ fit: 那邊離叉路還很遠,她突然左轉是想要恐怖攻擊嗎?3F 10/22 17:35
→ lmanaka: 有機會多一條應注意未注意變成3:74F 10/22 17:37
推 fold7: 對方有拿出醫院單據嗎 賠償不是用喊的就好欸5F 10/22 17:40
→ MaxQAQ: 調解我沒去參加，是委託理賠專員，我聽專員是說對方還沒算精神賠償
我車禍當下看到他的左腳跟有撕裂傷
我自己是判斷腳跟去勾到自己的側柱之類的
專員回報給我的內容是對方左腳大拇指骨折以及腳跟深度撕裂傷6F 10/22 17:41
推 glenmarlboro: 就我對台灣二輪的了解 就算你0責 一樣要掏個幾萬出來和解 不然就鬧到你雞犬不寧12F 10/22 17:44
→ MaxQAQ: 有想過真的0責的話就給他吉14F 10/22 17:45
推 frank111: 對方連車都沒倒要40萬?碰瓷嗎?16F 10/22 17:48
→ MaxQAQ: 說有開刀加上住療養院之類的17F 10/22 17:48
→ frank111: 是我就不理她，反過來出險叫保險代位求償18F 10/22 17:49
→ MaxQAQ: 已經出險了，對方連我的修車2萬初都不肯賠19F 10/22 17:49
※ 編輯: MaxQAQ (223.138.180.191 臺灣), 10/22/2025 17:50:56
推 sadako517: 機車過你的車頭才轉彎的,高機率你0%吧22F 10/22 17:51
→ MaxQAQ: 第一次出這種車禍，連車鑑怎麼談都沒頭緒..23F 10/22 17:51
推 as305602: 這樣要40萬，感覺像故意碰瓷24F 10/22 17:53
※ 編輯: MaxQAQ (223.138.180.191 臺灣), 10/22/2025 17:56:19
推 fold7: 這種就是要噁心你的 就算被翻盤有肇責就照單據跟肇責比例賠償就好26F 10/22 17:55
→ MaxQAQ: 請問有肇責的話一樣是由保險理賠嗎？我應該保的很足28F 10/22 17:57
推 fold7: 有第三人就不用怕29F 10/22 17:59
→ sshc: 有肇責的話對方可能會告你過失傷害，易科罰金要自己掏錢出來30F 10/22 18:00
→ fold7: 不起訴或易科罰金 總比被碰瓷幾十萬來得好
保險也不是吃素的會無條件無根據滿足對方要求31F 10/22 18:03
推 finasoul: 對方這是騎什麼鬼
他要從側面撞上來你要怎麼閃？33F 10/22 18:15
推 Aixtron: 有肇責，這獅子大開口碰瓷的，鐵定要走到最後，然後保險會全賠民事的！但通常對造會以刑逼民，您這可能要出個幾萬的罰金繳給政府！
一定要拼無責的！！！
另外，如果車是新車，不要客氣，和對造求償車價損失！這種就和某光一樣，欠教訓，您越硬，對方越怕！35F 10/22 18:21
→ MaxQAQ: 這8年車了，altis而已
我主要還是想拼看能不能鑑定無責41F 10/22 18:42
推 dhm520: 醫療費是要收據實支實付的，他不可能先花3,40去開刀啦放心43F 10/22 18:53
推 gamer: 你有保第三人，給保險業務去處理就好45F 10/22 18:56
推 easonxxxz: 太可惜沒遇到學長了才讓他有機會在那邊獅子大開口46F 10/22 18:56
→ william826: 大車撞小車 受傷休養基本上都要出個幾萬幾十萬 就算三寶鬼切違規也一樣48F 10/22 19:14
→ padapo: 反正準備請假上法院吧無責他受傷還是能告50F 10/22 19:15
→ william826: 朋友開慢車道 行車記錄器32車速 阿杯騎到一半神智不清跑來撞 結果葛屁 出喪葬費十幾萬 調解庭法院跑了快一年才解決
車禍只要有人受傷絕對麻煩 更不要講死亡 但只要沒違規別超速 至少不會留案底51F 10/22 19:16
推 a00000000001: 要看你筆錄的時候怎麼說，有沒有注意到對方？有放慢速度嗎？有沒有超速？ 才能判斷有沒有機會翻盤57F 10/22 19:33
推 jonor: 你不用理他，他就算要告你過失傷人，極限就是判6個月可以易科罰金大概18萬左右，所以你在18萬的範圍內你可以考慮跟他和解，但是你若對他的態度非常的不爽，你也可以跟他耗到底，因為也許法官判下來，你並沒有肇責所以也許不會判你刑責，所以不用易科罰金，接著你要對他求償的金額，你就盡你可能的去跟他求償啊，看到底是誰的壓力大因為肇責在他身上~你只要記住你是0肇責，就算對方受傷了，頂多頂多就是18萬而已啦，不用因為要上法庭而害怕59F 10/22 19:39
推 hcllon: 看第三人有沒有保刑訴險，然後拿著影片去找區公所之類的免費律師諮詢，這通常只有10分鐘，去之前自己統整好要跟律師諮詢的內容，避免時間倉促沒問到要問的問題，讓另一個第三方用專業與實務經驗來輔助你判斷，同時為未來被告可以快速找律師協助做準備，如果有保刑訴可以讓你在調解上更有底氣。另外刑訴險只賠你刑事庭律師費，你被告刑附民的話，民事庭的律師費要自己處理，或看你怎麼跟律師與保險談費用。67F 10/22 19:45
推 a894392000: 反正有保險 看起來也不可能有什麼高肇責 遇到這種低端如果有假可以請的話慢慢跟他玩就好 這種白痴就是不會反省自己是腦殘還想要錢 我寧願讓他一毛都拿不到74F 10/22 19:47
→ AlphaMC: 對方尚未沒開刀就自行預估3,40萬還不含精神，這種是不能好好談的了，只能讓她噁心你，就讓她去告吧，準備請假出庭幾次，反之對她的求償一毛都別放過，車子該換的全都換77F 10/22 19:49
推 hcllon: 看影片與你敘述的對方要求，我個人主觀認為對方當中樂透了，而你是那付她彩金的苦主，仗著你沒受傷，但她受傷，賭你就算被判1%肇責（你上來問，就是怕這個萬一），她就贏了，漲保費、精神賠償、醫藥費跟刑民事告訴隨著而來，9年神A在法律折舊上近乎廢鐵，說不定你賠的會比她賠你還要多。你可以圓滑的說包個紅包給她，大家各自處理自己來和解，當作大家運氣不好；她不接受，堅持要拿樂透彩金的話，建議你諮詢律師後，讓對方知道你不好惹，她上法院提告是面對專業且吃人不吐骨的保險公司+律師，而你是委託專業人員站在後面看的人，通常對方這種人不會請律師，不划算，如有保刑訴險就直接去諮詢律師，專業人員的意見比鄉民更能讓你安心。80F 10/22 20:09
→ MaxQAQ: 了解，感謝各位前輩的熱心回應，我會統整各方意見來看怎麼處理92F 10/22 20:41
推 gigiabc: 初判表無責 偵查庭檢察官就會電他了
對方申請車鑑的話可能變佔三成
三成就可以吃過失傷害
但目前初判表無責就不用怕 過失傷害不會起訴95F 10/22 21:09
推 tswen: 你有可能輸99F 10/22 21:13
推 gigiabc: 初判0責保險當然不賠
但是車鑑完有肇責的話 該賠就賠
三成肇責 對方單據50萬的話
就是賠15萬 保額一定夠啦
賠償金額都是能算出來的 不用搞得跟仇人一樣
傷也真的傷了 圓滿解決最重要
傷筋動骨 幾十萬是稀鬆平常的事100F 10/22 21:14
推 TradePau: 你應該替天行道
直接撞進水溝108F 10/22 21:31
推 krezev: 這種擺明獅子大開口要來薛你一筆的，不管肇責都是要走到最後的了110F 10/22 21:50
推 kingkinggod: 你有保超額險應該夠賠，至於這咖的腿值不值40W給保險公司去判定比較實在115F 10/22 22:15
推 elzohar: 有保保險就全部給公司處理就好 想薛就去跟公司法務拚阿117F 10/22 22:37
推 NowQmmmmmmmm: 所以才說要保險咩一堆笨蛋不保以為自己賺到結果車禍光調節跟上法院耗的時間成本就遠大於保險了別忘了你可是在台灣交通最爛的地方118F 10/22 23:00
推 arrowfeather: 他第一個彎就切西瓜了你沒警覺到，路上這樣騎的我都會離遠一點121F 10/22 23:09
推 zstan2008: 有可能翻盤,前幾天的新聞類似你這樣情形本來一審0責，結果2審法官直接用應注意而未注意，導致他有責任，而且還不得上訴結案.123F 10/22 23:32
推 gglkincdohvb: 去給他告辣，你沒案底肯定緩刑，錢保險會全出，不然保費繳幹的喔127F 10/23 01:37
推 zzyzx: 碰瓷下幹老人 真的沒事別開去鄉下129F 10/23 01:49
推 ChikanDesu: 他側撞你耶 應該不會翻盤吧
他一來完全沒打燈 二來你沒反應時間 根本沒有什麼應注意未注意成分 要據理力爭130F 10/23 07:44
推 sgxm3: 就那種沒車道概念的垃圾啊，不管開車騎著轉彎都會吃別人車道的。你前後記錄器明確顯示你就是在自己的車道，垃圾轉彎外拋=變換車道。連亂寫一通的初判表都能零肇責了根本不用怕車鑑翻盤。134F 10/23 08:27
推 Aixtron: 補充一下，通常死人比較麻煩，垃圾家人會搞完整個流程！人沒死，通常沒人願意一路被檢座法官一直罵，怕的是對造一直捏造事實罵你，但你就左耳進右耳出，法官問您，就學公訴組檢座，事實證據如卷載所示，請法官/法院公正審理就好！
通常不是碰到恐龍，法官會很快進行程序，您不要吵法官/法院，等審完，就是自由時間，對造可能就像我講的，當然您可以解釋或可以罵回去，但基本上對法官/法院來說就是垃圾時間，老一點的眼睛都閉起來了，所以我說不要浪費那個時間，就公訴組檢座的模版用一用就好，反正重點是勝訴判決！138F 10/23 08:33
推 ryu38: 這種就賭你敢不敢上法院149F 10/23 08:38
推 flexin: 這騎機車的是智缺嗎150F 10/23 08:39
推 xjapan329: 除非你是靜止車，只要是行進中就不存在零肇責(應注意未注意)
遇到這種只能說衰小，往好處想沒被輾死都還好處理
儘快處理不要拖，不然等到老人自身慢性併發症出來又要牽扯跟你有關係，很噁心151F 10/23 08:40
推 ryu38: 有人法盲，原Po只要舉證他無反應時間就0肇責156F 10/23 08:41
→ Aixtron: 恐龍法官就是恐龍，一聽就知道站在對方旁邊，程序也不會公正，您說再多也沒用，就在下面記錄那些有問題，記得重點要記進筆錄，準備上訴！157F 10/23 08:41
→ ryu38: 法盲真的可悲又再應注意未注意160F 10/23 08:42
→ xjapan329: 笑死，一看就知道沒碰過
台灣法律沒在管你反應時間
從死角撞過來照樣判你肇責161F 10/23 08:42
→ ryu38: 從死角撞進來怎麼注意，來來請你找一個判決書因為死角撞進來有判肇責的164F 10/23 08:44
推 xjapan329: 「行進中」，就是有肇責，這就是台灣狗幹法律的奧妙之166F 10/23 08:45
→ xjapan329: 處
別去思考合不合理，當你碰過就知道沒在跟你合不合理168F 10/23 08:45
→ ryu38: 原Po在自己車道是要注意旁邊什麼，這是一條直行的路
笑死找不出案例只會在那邊腦補小劇場170F 10/23 08:46
→ Aixtron: 連我高院的法官老師都說過，上訴案件第一件事看是地院那一庭審的，通常能不能上訴成功就八九不離十了，那只能說碰到恐龍，那只有認了！172F 10/23 08:47
推 xjapan329: 懂得都懂，應要槓的我也懶得跟你抬槓175F 10/23 08:48
→ ryu38: 更何況對方是側撞，你有沒有看影片176F 10/23 08:48
→ xjapan329: 我本人就是遇到一樣的事故
所以我才能這麼肯定的說177F 10/23 08:48
→ ryu38: 笑死，法盲在說懂179F 10/23 08:48
→ xjapan329: 你繼續沒關係，反正懂得都懂，當笑話看了180F 10/23 08:49
→ ryu38: 笑死，提不出說本人有遇過
我也遇過別人切西瓜我0肇責181F 10/23 08:49
→ Aixtron: 我也碰過恐龍，但我是原告，不想上訴了，就撤告拿回裁判費，像這種被告，我一定上訴，反正勝訴，連一審裁判費都要對方出！183F 10/23 08:50
→ ryu38: 今天對方從車前就真的有可能被判應注意未注意186F 10/23 08:50
→ Aixtron: 您當初應該上訴的！187F 10/23 08:51
→ frank111: 不要被某些沒常識的言論嚇到，左看右看路權都100%在你這說沒有0肇責的可以去上面看有一篇撞飛逆向從人行道闖紅燈的機車三寶，三寶也是提告，車主最後就是0肇責
重點是說詞要明確，你沒有超速，過彎有放油門隨時準備煞車，有注意到對方行駛在慢車道，但對方無預警的左切跨越到你的車道撞到你的車，你沒有預警反應的時間188F 10/23 09:03
推 Aixtron: 其實自己說，真的很油，被告就等對造提，提了，法官/檢座想知道，問您再答就好，回答不要模稜兩可和自己給自己加罪名，就誠懇如實說出您的感受！194F 10/23 09:13
推 frank111: 同一車道會被判有肇責，這有快、慢車道，權責明顯不用說197F 10/23 09:14
推 Aixtron: 剛才回一篇文，這真和某些人撞高雄輕軌一樣！難道輕軌有肇責？198F 10/23 10:05
推 yumen: 很衰，台灣法律大概2:8吧，很難完全無責，要找厲害律師200F 10/23 10:27
推 cospergod: 鬼島法官+可悲兩輪仔，夠你受的 幫QQ201F 10/23 10:44
→ pj721911: 初判0肇責沒事，若對方送車鑑，影片能說明對方有違規
沿路蛇行，變換車道沒打方向燈，最後撞擊的時候對方從路緣邊線外侵入直行車 車道造成反應不及
有空去車禍現場拿尺量白色線寬度
10公分表示他對方變換車道不當
+未依規定使用方向燈202F 10/23 11:38
推 roger840410: 2000車鑑結果是雙方都會收到嗎？還是只有付錢的人有208F 10/23 11:42
推 ryu38: 樓上的，花錢的收到209F 10/23 11:53
推 gigiabc: 反應時間是建立在速限之內的
有超速行為的話真有可能吃肇責啊210F 10/23 12:23
→ realbout: 法官也不一定看鑑定報告....自己靠過來還可以喊40萬 鄉下人真想發財212F 10/23 13:44
推 kakar0to: 你不是有保險嗎 全部給保險處理不就好了 不然保險幹嘛?妳的保險有賠自己也有賠對方阿 如果責任是0%, 保費也不會漲 是在擔心什麼?214F 10/23 16:52
推 horb: 我的建議是。給保險處理就好。沒保險。那就給法院判。
不太可能判得很嚴重217F 10/23 17:01
→ bilibala: xjapan329 別再唬爛了，行進間當然有可能零責任
原 po 遇到的就是很明顯的一種219F 10/23 17:28
--