看板 car作者 cake51640 (uuuu4ni)標題 [閒聊] Mazda如果油耗好一點是不是無敵了時間 Thu Oct 23 20:22:03 2025
馬自達這牌真的是可惜在油耗。內裝有質感、隔音也不錯，操控甚至比同價位的SUV還扎實，
開起來有那種「車廠有認真在做」的感覺，不是隨便拼湊的代步車。
像CX-5就已經滿多人稱讚，要是買到CX-8、CX-9那種等級，空間也夠全家出遊用。但問題就是那顆引擎太硬派，油耗跟同級比起來偏高，一般人通勤開會有點肉痛。
如果當初Skyactiv技術能再進步個一兩代、油耗拉近到Toyota或Honda的等級，我覺得這品牌早就無敵了，帥氣又好開，質感還爆棚。
各位怎麼看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.16 (臺灣)
※ 作者: cake51640 2025-10-23 20:22:03
※ 文章代碼(AID): #1e-Xtjzw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1761222125.A.F7A.html
推 shaoju: 可惜內部空間太小，外型差了一點1F 10/23 20:23
感覺比nx有質感一點
魔術小空間
推 sammy98: 哇噻哇噻 Mazda 真的好棒 上車嘍3F 10/23 20:25
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:26:07
→ gayst: 這無敵還真廉價5F 10/23 20:26
100出頭萬的車內
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:26:56
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:27:20
→ SIL: 油耗拉近到牛頭等級？你知道當初媒體實測馬三油耗11F 10/23 20:32
他沒有很強的油電車R
→ SIL: 其實還好過同期汽油版神A嗎12F 10/23 20:32
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:33:15
推 wild2012: 油耗都灌在馬力上了 而且沒有牛頭那麼船 不好嗎?13F 10/23 20:36
我怎麼印象中新的cx5馬力很差啊
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:38:31
推 NeihuSnape: 呃 保值性 妥善率 品牌光環 有哪個贏toyota? 連honda都比不上 三線車廠乖乖去和三線的車廠比啦 不要越級挑戰15F 10/23 20:41
→ z2608002: 一樣2.0馬牌的馬力也比豐田少啊19F 10/23 20:43
推 finasoul: skyactive-x怎不見了...當初不是敲鑼打鼓22F 10/23 20:45
→ steel: 豪車幹嘛care油耗？23F 10/23 20:45
推 kentin: 排氣量小一點，油耗省一點，空間大一點就無敵了
RAV4:幹嘛不買我就好XD24F 10/23 20:45
→ finasoul: 不過他把資源拿去搞大車怎不搞小排氣量渦輪26F 10/23 20:46
感覺開發方向錯誤？
※ 編輯: cake51640 (101.9.37.16 臺灣), 10/23/2025 20:47:32
推 biaw: 小排氣量渦輪不就是ecoboost 1.5 結果油耗超爛比skyactiveg 2.0還爛 動力的話不好說或許被福特變速箱拖累了30F 10/23 20:58
→ finasoul: 新引擎出來之前先用豐田的頂著著
福特跟他分家很久了啊32F 10/23 20:59
→ biaw: 結果是mazda 3市區油耗比focus好上不少34F 10/23 20:59
噓 fck01: 油耗差但動力強的話沒關係啊 你馬油耗差動力又爛 只剩質感39F 10/23 21:13
推 wiabc: 馬被嘴的一直是空間吧，那引擎沒什麼問題40F 10/23 21:16
推 issac: 空間都給引擎室了41F 10/23 21:27
推 pzztt: 是雷克薩斯級別 CP值超高 高級車空間小正常42F 10/23 21:28
推 xmaspan: 先前版上有粉絲總是想辦法把馬自達跟Lexus放在一起比較，但最近好像沒了45F 10/23 21:32
推 timn0225: 油耗差嗎？感覺沒有很差呀！51F 10/23 21:51
推 BrandonMai: 省那一點油錢 然後去買國產鋁罐 是要存醫藥費嗎?53F 10/23 21:54
推 tyantmf: 還是NX比較有質感54F 10/23 21:55
推 pzztt: 平價BMW56F 10/23 21:59
→ chigo520: 台灣的話應該要給個1.5t之類的57F 10/23 22:01
推 ghost90331: 公設比真的高
但開了四年一代馬三也真的耐操好用58F 10/23 22:07
推 mtc5566: 這ID還有人要回哦？ 車板這麼健忘？
這ID就問問哥 另一個阿肥60F 10/23 22:08
推 YOHOpig: 各家suv的真實油耗都差不多啦，除非你買豐田油電63F 10/23 22:17
噓 ftwing: 一堆RAV4 2.0 跟NX200仔 請惦惦
同樣都是2.0純油車 你們贏了什麼？66F 10/23 22:30
推 blitz: 馬牌鐵粉是也不用這樣,沒錢只能開馬牌,就惦惦啦,別一直攻擊其他更貴的車啦,搞笑哈72F 10/23 23:00
推 Ryan86: 油耗很不錯了吧 純油車那一台市區油耗好的74F 10/23 23:01
推 dick929: 馬力偏弱、魔術小空間～倒是沒嫌過它的油耗75F 10/23 23:02
推 jen1121: 板金薄一點，油耗就好了76F 10/23 23:04
推 amazgo: 公設比太高這點不行，不過馬牌的顏色很漂亮84F 10/23 23:42
→ partner: 馬自達的油耗也還好吧85F 10/23 23:48
噓 fck01: 建議先扣掉公設再算看看是不是真的很便宜90F 10/24 00:04
→ lwamp …
推 lwamp: 馬自達的問題是引擎技術太過時了，大排量小馬力跟他主打運91F 10/24 00:05
推 xgpwh: 熱效率43%的SKYACTIV-X沒能平價量產令人唏噓92F 10/24 00:05
→ lwamp …
→ lwamp: 動性不匹配，不然真的好養好開外型漂亮價格實惠93F 10/24 00:05
推 jimmy911112: 想當初馬三跟prius兩台猶豫，為了小孩車廂空間，放棄馬三
豐田油電真D讚，一萬回廠自備機油不用一千，開了快15萬沒換過大項的
最貴12萬時保養也才7000多94F 10/24 00:06
→ p806155: 那個車機跟ACC有夠難用99F 10/24 00:09
→ autoexecbat: RAV4 2.0馬力跟油耗都比CX5 2.0還要好 連空間都贏100F 10/24 00:10
→ autoexecbat: 車子的本質都輸 贏在哪裡? 更何況豐田油電直接輾壓事實就是同價位他沒有不可取代性 除非只在乎內裝102F 10/24 00:11
推 lskqre456: 馬吹每陣子就要發個廢文刷三線廠存在感QQ104F 10/24 00:25
推 ftwing: Sky-G的熱效率38% DynamicForce40%
都是唯二地球上熱效率最高的引擎
論純油NA豐田油耗贏在CVT但輸了樂趣
馬的愛信6AT 速度快 反應佳 對人車一體更有幫助106F 10/24 00:36
推 alexhsu0909: 會攻擊馬牌的好多UX 不然就200仔 為什麼？
哈110F 10/24 00:46
推 tomdanny75: 馬自達不錯 就是萬年無力2.0 加上稅金跨級距不吃香
不然本質真的算是百萬裡面的優等生了112F 10/24 00:47
→ garth: 太醜，萬年不變114F 10/24 00:48
推 cinde: 會遲到120F 10/24 01:03
推 ALDNOAH5566: 馬加上油電就有動力有油耗了 NA再強已經是死路了122F 10/24 01:13
推 Virness: 馬力太小 不如重回轉子引擎123F 10/24 01:38
→ Dcpp2015: Mazda就堅持自然進氣，引擎耐用但是油耗就是比不上小排量渦輪。
油耗要好只有兩種，一個是油電一個就是小排量渦輪。
別家在用1.0T、1.5T，Mazda還在2.0NA啊。128F 10/24 02:57
推 nctufish: 柴馬才是真的無敵，動力油耗駕趣兼顧132F 10/24 04:00
噓 biaw: 128樓 ecoboost 1.5和skyactive g 2.0實際開起來哪個明顯比較省油？135F 10/24 04:55
推 yoshilin: MAZDA的高速油耗不差，只是市區塞車是硬傷137F 10/24 05:26
推 cruise: 只有我覺得Mazda真正的問題是螢幕太小嗎？
2008馬3車主路過，車還在服役中，總里程17.2萬英哩
可靠度算ok，現在會有點吃機油，每桶油比新車時少跑20-30138F 10/24 05:56
推 pwctw: 它就是一間小車廠，資源有限，能做到這樣已經不錯了，10年前在美國波士頓，買了CX 5 後，才發現，他的經銷商跟維修體系還蠻薄弱的，經銷商少就算了，記得車子刮傷，進場以後他們兩手一攤，請你自己去找其他的外廠維修，另外美國的汽車經銷商通常會集中在一起，你會常常發現裡面沒有馬自達的經銷商.141F 10/24 06:10
→ DoraemonTW: 只看內裝無敵，其他都還好，硬傷是空間太小154F 10/24 06:44
推 YOHOpig: 5代rav4和2.99代cx5，一樣吃95，一樣espx2 0w20，
一樣ps4suv，同樣路段市區高速各半，rav4油耗每公
升多不到0.9公里，可能crv6會比較省？求大大補充心
得囉155F 10/24 07:12
→ Yoimiya: 比期油耗 空間才是問題162F 10/24 08:21
推 JOHN2188: 都要26了台馬還沒進真油電跟純電車款，7414剛好163F 10/24 08:34
推 WeiRaymond: 是不是無敵市場說了算吧 這裡吹再高都沒用170F 10/24 09:10
推 YOHOpig: 挖 福馬一体 人車合一 厲害了f大大171F 10/24 09:11
推 h311013: 台灣的市場才多大？為了你們出小排氣渦輪？172F 10/24 09:12
噓 cor1os: 問題一堆還無敵173F 10/24 09:25
噓 fck01: 為了台灣XD
笑死，自己不願意精進，賴到台灣人頭上喔？174F 10/24 09:28
推 Frobel: 馬自達強的是真對粉斯行銷 例如讓你以為他比同級車更好176F 10/24 09:28
→ fck01: 講得好像其他車廠都沒有小排量渦輪177F 10/24 09:28
→ Frobel: 結果跟同級車只是半斤八兩 有沒有贏都不好說
所謂的豪華其實就跟裝潢時好看但廉價的板材
我還記得當初馬自達喊馬三對標ACLASS 不知道現在標的如何178F 10/24 09:29
推 bone0507: 主要是空間不足，油耗還好181F 10/24 09:42
推 xuan66661: 有油電的話當然買油電啊 行駛質感又不一樣 但這很看個人喜好 而且現在油電車款台灣沒什麼選擇是事實182F 10/24 09:52
推 ypvs: 油耗 真的還好 長途開高速的這台油耗不差 至於其他
的見仁見智184F 10/24 09:54
推 finasoul: 趨勢就是小排量渦輪或油電，什麼叫「為了你們」？？？？187F 10/24 09:59
推 xuan66661: 然後空間真的硬傷 這點我非常在意188F 10/24 09:59
推 finasoul: 2.0競爭力就是差了點，你能否認上1.5T或真油電會賣更好嗎189F 10/24 10:00
推 lelena: CX30如果是1.8引擎我就買191F 10/24 10:02
推 timewaits: 馬的問題應該不是油耗吧 公設比是硬傷
雖然有油電的馬是蠻香的196F 10/24 10:25
推 SimACC: 馬自達就一次車，跟福特一樣，買過一次要嘛選雙田，要嘛去買別牌歐車。198F 10/24 10:36
推 stephon50: 除了空間跟油耗 真的沒什麼好挑剔的200F 10/24 12:03
推 chigo520: 全世界只有美國才在那邊大排氣量好麼…馬跟速霸陸一樣小車廠變成只依靠北美市場201F 10/24 12:25
推 speady: 現在加退稅cx 5幾乎可以算八折賣了，菜單文會說話，最近cx5的推文求業務的一堆，cc推文都在酸業務賺很大204F 10/24 12:29
推 eric19850629: 畢竟要大改款了，不過聽業務說明年還會繼續賣舊款。搞不好最後階段的折價又更猛了(?)206F 10/24 12:38
推 ws643908: 豐田非常難開….休旅CX60贏過RAV4,轎車馬三>神A208F 10/24 12:54
推 NXT0614: 有些愛nx200的在那邊笑馬自達
完全只講求油耗空間 那乾脆去買得利卡就好了啊210F 10/24 13:17
推 Magic0312: 外型還差，同價位沒幾台外型贏他的吧212F 10/24 13:38
推 gto37513: 買馬自達是不想跟計程車撞車213F 10/24 13:51
推 xuan66661: 各取所需 沒有最好 只有最適合自己需求的車
酸別人的需求大可不必215F 10/24 13:55
--